Оценка исследовательской деятельности ученых Беларуси с использованием баз данных «Web of Science»

Рассматриваются публикационная активность ученых Национальной академии наук Беларуси, степень отражения статей белорусских исследователей в базах данных «Web of Science» и сведения о цитировании работ белорусских авторов в исследованиях других ученых....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2008
Hauptverfasser:	Березкина, Н.Ю., Хренова, Г.С.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України 2008
Schriftenreihe:	Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития
Schlagworte:	Научные проекты. Итоги исследований
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/31376
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Оценка исследовательской деятельности ученых Беларуси с использованием баз данных «Web of Science» / Н.Ю. Березкина, Г.С. Хренова // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. — 2008. — Вип. 6. — С. 45-58. — Бібліогр.: 10 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-31376
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-313762012-03-05T12:15:16Z Оценка исследовательской деятельности ученых Беларуси с использованием баз данных «Web of Science» Березкина, Н.Ю. Хренова, Г.С. Научные проекты. Итоги исследований Рассматриваются публикационная активность ученых Национальной академии наук Беларуси, степень отражения статей белорусских исследователей в базах данных «Web of Science» и сведения о цитировании работ белорусских авторов в исследованиях других ученых. 2008 Article Оценка исследовательской деятельности ученых Беларуси с использованием баз данных «Web of Science» / Н.Ю. Березкина, Г.С. Хренова // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. — 2008. — Вип. 6. — С. 45-58. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. XXXX-0096 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/31376 ru Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Научные проекты. Итоги исследований Научные проекты. Итоги исследований
spellingShingle	Научные проекты. Итоги исследований Научные проекты. Итоги исследований Березкина, Н.Ю. Хренова, Г.С. Оценка исследовательской деятельности ученых Беларуси с использованием баз данных «Web of Science» Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития
description	Рассматриваются публикационная активность ученых Национальной академии наук Беларуси, степень отражения статей белорусских исследователей в базах данных «Web of Science» и сведения о цитировании работ белорусских авторов в исследованиях других ученых.
format	Article
author	Березкина, Н.Ю. Хренова, Г.С.
author_facet	Березкина, Н.Ю. Хренова, Г.С.
author_sort	Березкина, Н.Ю.
title	Оценка исследовательской деятельности ученых Беларуси с использованием баз данных «Web of Science»
title_short	Оценка исследовательской деятельности ученых Беларуси с использованием баз данных «Web of Science»
title_full	Оценка исследовательской деятельности ученых Беларуси с использованием баз данных «Web of Science»
title_fullStr	Оценка исследовательской деятельности ученых Беларуси с использованием баз данных «Web of Science»
title_full_unstemmed	Оценка исследовательской деятельности ученых Беларуси с использованием баз данных «Web of Science»
title_sort	оценка исследовательской деятельности ученых беларуси с использованием баз данных «web of science»
publisher	Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України
publishDate	2008
topic_facet	Научные проекты. Итоги исследований
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/31376
citation_txt	Оценка исследовательской деятельности ученых Беларуси с использованием баз данных «Web of Science» / Н.Ю. Березкина, Г.С. Хренова // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. — 2008. — Вип. 6. — С. 45-58. — Бібліогр.: 10 назв. — рос.
series	Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития
work_keys_str_mv	AT berezkinanû ocenkaissledovatelʹskojdeâtelʹnostiučenyhbelarusisispolʹzovaniembazdannyhwebofscience AT hrenovags ocenkaissledovatelʹskojdeâtelʹnostiučenyhbelarusisispolʹzovaniembazdannyhwebofscience
first_indexed	2025-07-03T11:50:13Z
last_indexed	2025-07-03T11:50:13Z
_version_	1836626387447840768
fulltext	45 Березкина Н. Ю. Хренова Г. С. Оценка исследовательской деятельности ученых Беларуси с использованием баз данных «Web of Science» Рассматриваются публикационная активность ученых Национальной акаде- мии наук Беларуси, степень отражения статей белорусских исследователей в базах данных «Web of Science» и сведения о цитировании работ белорусских ав- торов в исследованиях других ученых. Одним из критериев оценки эффективности труда научного со- трудника (лаборатории, научной организации в целом) может счи- таться публикационная активность, в том числе суммарное коли- чество публикаций. Относительно этого критерия нет единой об- щепринятой точки зрения. Одни специалисты считают, что оценка продуктивности научного труда по суммарному числу публикаций наносит большой вред науке, другие утверждают, что это доста- точно точный и объективный показатель, так как даже «малосо- держательные и особенно ошибочные статьи также могут будить мысль, служить важным толчком для начала новых работ, объек- том для конструктивной критики и т. д.» [5, с. 167]. Вполне по- нятно, что показатель числа публикаций не дает полного пред- ставления о значимости научной продукции, но тот факт, что пуб- ликация вводит в научный оборот определенную информацию, не подвергается сомнению. Один из важных видов деятельности академических институ- тов – обобщение результатов их научных исследований в публи- кациях. Изучение публикационной активности исследователей научных организаций Национальной академии наук Беларуси 46 (НАН Беларуси) за 1992–2006 гг. показало, что количество статей и тезисов докладов возросло с 4761 в 1992 г. до 8082 в 2000 г. (в 1,7 раза), затем несколько снизилось в 2001 г. (7718, возмож- но, из-за уменьшения числа научных работников), увеличилось до 9509 в 2002 г. (в связи с включением в состав НАН Беларуси От- деления аграрных наук и других организаций) и стабилизирова- лось в 2003–2006 гг. в среднем на уровне 8700 публикаций. При этом количество научных работников, наоборот, снизилось с 5245 в 1992 г. до 4191 в 2001 г. (в 1,25 раза). В связи с объединением НАН Беларуси с Аграрной академией количество исследователей увеличилось, достигнув максимума в 2003 г. (5814 научных работ- ников), затем вновь наметилась тенденция к сокращению коли- чества исследователей в Академии наук (5663 в 2005 г.). Таким образом, основной прирост публикационной активности сотруд- ников HAH Беларуси в рассматриваемый период обусловлен ин- тенсивными факторами. Число публикаций, приходившихся на одного исследователя в научных организациях НАН Беларуси, изменялось в достаточно широком диапазоне: от 0,9 в 1992 г. до 1,9 в 1999–2000 гг. В сред- нем на одного научного сотрудника приходилось 1,4 статьи в год на протяжении всего рассматриваемого периода: в 1992–1998 гг. этот показатель составил 1,3; в 1999–2002 гг. – 1,85; с 2003 г. – 1,5. Оценивать продуктивность научной работы и выявлять значи- тельные научные результаты позволяет анализ цитирования, ко- торый представляет собой количество ссылок на труды данного автора (группы авторов) за определенный период времени в на- учных публикациях других ученых и специалистов. При этом чаще всего используются наиболее авторитетные базы данных (БД) по научному цитированию «Science Citation Index» («Web of Science»), создаваемые компанией Thomson Scientific (бывший Институт научной информации в Филадельфии, ISI). БД «Web of Science» включают следующие базы данных: «Science Citation Index Expanded» (около 5900 ведущих научных журналов мира в области техники и естественных наук, охваты- вающих более 150 научных направлений); «Social Science Citation 47 Index» (информация о более чем 1700 ведущих мировых журна- лах в области общественных наук, включающих более 50 научных направлений); «Arts & Humanities Citation Index» (около 1130 ве- дущих мировых журналов в области гуманитарных наук). Сотрудниками Центральной научной библиотеки Националь- ной академии наук Беларуси (ЦНБ НАН Беларуси) в рамках на- учного исследования «Мониторинг научно-технического интег- рационного процесса России и Белоруссии»* предпринята попыт- ка проанализировать не только цитируемость научных работ бе- лорусских ученых в исследованиях других авторов, но и степень отражения их публикаций в базах данных «Web of Science» (и соответственно количество статей в так называемых рейтинговых журналах). Количество научных статей, опубликованных в наиболее зна- чимых научных журналах, является одной из характеристик об- щего уровня развития науки в стране, так как часто престижность опубликованных работ оценивается в соответствии со значимо- стью журналов. Как показали результаты исследования «Изме- няющаяся Россия: библиометрический анализ вклада стран в раз- витие мировой науки в период 1993–2002 гг.», по показателям ис- следовательской активности (число публикаций страны в опреде- ленный временной период) Беларусь относится ко второй зоне (из четырех выделенных), включающей страны, имеющие более 3 тыс. публикаций [4, с. 27–28]. Для изучения цитируемости работ ученых и специалистов Рес- публики Беларусь прежде всего был сформирован массив публи- каций белорусских авторов, отраженных в базах данных «Web of Science» с 1993 по 2006 год. Всего в рассматриваемый период в базах данных было разме- щено 16119 публикаций белорусских исследователей (в среднем 850 статей в год). Анализ публикаций по организациям показал, что большинство статей принадлежит сотрудникам Национальной * Работа поддержана Белорусским республиканским фондом фундаментальных исследований. 48 академии наук Беларуси – 8810 публикаций (54,7 % от общего количества статей белорусских авторов в «Web of Science»; в сред- нем ежегодно отражается 629 статей ученых НАН Беларуси), Бе- лорусского государственного университета (БГУ) – 3908 (24,2 %; в среднем 279 в год), Белорусского государственного уни- верситета информатики и радиоэлектроники (БГУИР) – 658 (4,1 %; в среднем 47 в год), Белорусского национального техни- ческого университета (БНТУ) – 335 (2,1 %; в среднем 24 в год), Белорусского технологического университета – 333 (2,1 %; в сред- нем 24 в год), Гродненского государственного университета им. Я. Купалы – 236 (1,5 %; в среднем 17 в год), Гомельского госу- дарственного университета им. Ф. Скорины – 212 (1,3 %; в сред- нем 15 в год) и Белорусского медицинского университета – 186 (1,2 %; в среднем 13 в год). Публикации специалистов других орга- низаций немногочисленны. Наибольшее количество статей белорусских авторов, представ- ленных в базах данных «Web of Science», имеет отношение к фи- зико-техническим наукам (12371 публикация за 1993–2006 гг., в среднем 884 в год), химии (3716, в среднем 265 в год), биологии (2418, в среднем 173 в год), медицине (1776, в среднем 127 в год). Многие публикации по своему содержанию связаны с различны- ми направлениями наук (например, физика и химия, химия и биология), поэтому количество статей, распределенных по от- раслевому признаку, не совпадает с общим количеством статей. Активно разрабатываются белорусскими исследователями про- блемы прикладной физики (1449 публикаций), физики конден- сированных сред (1344), многопрофильного материаловедения (1330), оптики (1157), физической химии (983), спектроскопии (608), биохимии и молекулярной биологии (655). Сравнительный анализ развития отдельных отраслей знаний в зависимости от общего количества публикаций ученых в обще- мировом научном потоке, проведенный по 22 областям знаний, показал, что лидируют публикации по клинической медицине (30 %), физике и технике (26 %), биологии и окружающей среде (18,8%), химии (12 %) (диаграмма 1). 49 Распределение научных публикаций белорусских авторов по отраслям знаний несколько отличается от мировых тенденций: на первом месте работы по физике и технике (52 %), что в процен- тном отношении в 2 раза больше, чем в общемировом потоке пуб- ликаций. Затем следует химия (16 %), биология и окружающая среда (10 %). Медицина, лидирующая в общемировом научном потоке, среди работ белорусских авторов составляет только 8 % и занимает 4-е место (диаграмма 2). Степень отражения публикаций сотрудников Национальной академии наук Беларуси в базах данных «Web of Science» в 1993– 2006 гг. (таблица 1) составляет в среднем 10% (от 7,8 до 13,9 %). Статьи исследователей отделений физики, математики, инфор- матики; физико-технических наук; химических наук и наук о Зем- ле; биологических наук; медико-биологических наук представле- ны в среднем 14 %. Публикации сотрудников отделений аграр- Äèàãðàììà 1 «Âåñ» îòäåëüíûõ îòðàñëåé çíàíèé â îáùåìèðîâîì íàó÷íîì ïîòîêå Геологические науки 3% Математика 2% Многодисцип - линарные науки 0,2% Биология и окружающая среда 18,8% Медицина 30% Химия 12% Гуманитарные науки 6%Аграрные науки 2% Физика и техника 26% Физика и техника Аграрные науки Гуманитарные науки Математика Биология и окружающая среда Химия Медицина Многодисциплинарные науки Геологические науки 50 ных наук и гуманитарных наук в базах данных «Web of Science» практически не отражаются. Следует учитывать, что белорусские авторы более актив- но, чем в зарубежных изданиях, публикуются в российских науч- ных журналах, которые, к сожалению, отличаются «существенной непрезентативностью» в базах данных ISI. Как отмечает В. В. Писляков, в аналитическом продукте «Journal Citation Reports» (JCR) в данных на 2003 г. отражены сведения всего по 109 отечественным (российским) изданиям. При этом только в списке ВАК содержится более 1100 научных изданий, а общее их число в несколько раз больше. Таким образом, даже если ограни- читься списком признанных и авторитетных российских журна- лов, обнаруживается, что они представлены в международных базах ISI не более чем на 10 %. Число публикаций авторов из Äèàãðàììà 2 Ìåñòî îòäåëüíûõ îòðàñëåé çíàíèé â íàó÷íîì ïîòîêå Áåëàðóñè Физика и техника 52% Гуманитарные науки 1% Математика 5% Биология и окружающая среда 10% Химия 16% Аграрные науки 1% Медицина 8% Многодисцип - линарны е науки 6% Геологические науки 1% Физика и техника Гуманитарные науки Математика Биология и окружающая среда Химия Медицина Аграрные науки Многодисциплинарные науки Геологические науки 51 России, отраженных в ISI (по данным Essential Science Indicators – 2003), составляет около 127 тыс. статей за пять лет. Эта цифра «ощутимо меньше суммарного числа статей, выходящих из-под пера российских авторов и публикуемых в журналах, включенных в список ВАК, за один год (150 тыс.)» [8, с. 66]. Òàáëèöà 1 Îòðàæåíèå ïóáëèêàöèé ñîòðóäíèêîâ ÍÀÍ Áåëàðóñè â áàçàõ äàííûõ «Web of Science» â 1993–2006 ãã. * Включены научные статьи и доклады сотрудников отделений физики, математики, информатики; физико-технических наук; химических наук и наук о Земле; биологических наук; медико-биологических наук. äîÃ îãåñÂ -àêèëáóï éèö --èíäóðòîñ ÍÀÍâîê èñóðàëåÁ îãåñÂ -àêèëáóï éèö -äóðòîñ ÍÀÍâîêèí âèñóðàëåÁ fobeW« »ecneicS % -àêèëáóï ,éèö -íåæàðòî âõûí fobeW« »ecneicS îãåñÂ -àêèëáóï éèö --èíäóðòîñ âîê éèíåëåäòî ÍÀÍ èñóðàëåÁ îãåñÂ -àêèëáóï éèö âîêèíäóðòîñ éèíåëåäòî ÍÀÍ èñóðàëåÁ â fobeW« »ecneicS % -àêèëáóï ,éèö -íåæàðòî âõûí fobeW« »ecneicS 3991 4805 205 9,9 7073 874 9,21 4991 5866 727 9,01 3524 317 8,61 5991 2326 786 0,11 6784 766 7,31 6991 6666 827 9,01 3484 907 6,41 7991 6346 177 0,21 8184 057 6,51 8991 1437 947 2,01 0765 037 9,21 9991 2308 837 2,9 4306 096 4,11 0002 2405 996 9,31 5783 786 7,71 1002 0084 585 2,21 5743 665 3,61 2002 3546 345 4,8 2563 035 5,41 3002 0316 435 7,8 5753 315 3,41 4002 2056 045 3,8 6673 225 9,31 5002 0956 915 9,7 9653 984 7,31 6002 6526 884 8,7 0263 374 1,31 52 Отношение к использованию данных о цитировании для оцен- ки продуктивности научной деятельности всегда было неодно- значным. С тем, что анализ цитирования полезен как инстру- мент управления и информационного поиска, согласны почти все. Нет возражений и по поводу того, что он может сыграть важ- ную роль в исследованиях по истории и социологии науки. Тра- диция цитирования создает в науке своеобразную разновидность непрерывно действующей коллективной экспертной оценки, ав- томатически обеспечивающей компетентность экспертов. Как ука- зывал Г. А. Несветайлов, «цитирование можно рассматривать как естественный и постоянный элемент научной деятельности» [6, с. 3]. По мнению некоторых специалистов, в частности Д. С. Прайса, индекс цитирования (частота ссылок на ту или иную работу) может вскрыть масштабы влияния того или иного иссле- дования на дальнейшее развитие научной мысли, помочь оценить вклад в науку отдельных ученых, организаций, однако с такой точкой зрения согласны далеко не все. По утверждению директора Института научной информации в Филадельфии Ю. Гарфилда, с началом выхода «Science Citation Index» в 1963 г. «подсчет цитирования стал неизбежным незави- симо от того, нравится это нам или нет... мы постоянно убежда- емся, что высокая цитируемость обычно коррелирует с другими формами научного признания: присуждением научных наград, членством в различных обществах и, наконец, с субъективны- ми оценками коллег» [1, с. 28; 2, с. 43]. В 1993–2006 гг. работы белорусских исследователей цитиро- вались 53326 раза (в среднем 3800 ссылок ежегодно). Количество ссылок на работы авторов из Беларуси с каждым годом увеличи- вается. Если в 1997 г. на публикации белорусских ученых было сделано 1974 ссылки, то в 2004 г. – 5965 (т. е. в 3 раза больше), при этом количество статей, отраженных в БД «Web of Science», несколько сократилось (с 1334 в 1997 г. до 1026 в 2004 г., в 1,3 ра- за), а численность исследователей в Республике Беларусь умень- шилась в 1,2 раза [10]. По мнению специалистов в области нау- кометрии, подобные данные свидетельствуют о переходе к ин- 53 тенсивным формам развития научной деятельности, что пре- дусматривает повышение качества публикаций при сохранении и даже уменьшении числа публикуемых работ и стабилизации или даже уменьшении численности ученых [9, с. 28]. Самым активным белорусским автором является И. Троянчук, зав. лабораторией Института физики твердого тела и полупровод- ников НАН Беларуси, доктор физико-математических наук, лау- реат Государственной премии Республики Беларусь: в базе дан- ных представлено 174 публикации, с 1997 по 2006 г. упоминав- шиеся в работах других авторов 869 раз. Индекс цитирования со- ставляет 4,99. Кстати, И. Троянчук является самым публикуемым автором и по данным реферативной базы данных SCOPUS изда- тельства «Elsevier». Американским физиком Иоргом Хиршем из университета Сан- Диего (Калифорния) был разработан h-index (индекс Хирша) с це- лью получения более адекватной оценки научной продуктивно- сти исследователей, работающих в одной предметной области. Ученый имеет индекс h, если h из его Np статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (Np – h) статей цитируются менее чем h раз каждая. И. Троянчук имеет h-index, равный 16. Достаточно большим количеством публикаций представлены в базах данных «Web of Science» такие авторы, как Н. Козлов (ИФОХ НАН Беларуси, 164 публикации, 182 ссылки на статьи, индекс цитирования 1,1; h-index 6), Е. Наумович (НИИ физико- химических проблем БГУ, 112 публикаций, 1742 ссылки на ста- тьи, индекс цитирования 15,55; h-index 25), В. Хрипач (ИБОХ НАН Беларуси, 95 публикаций, 266 ссылок на статьи, индекс цитиро- вания 2,8; h-index 7), В. Лойко (Институт физики НАН Беларуси, 83 публикации, 131 ссылка на статьи, индекс цитирования 1,58; h-index 5), О. Кулинкович (БГУ, 72 публикации, 621 ссылка на статьи, индекс цитирования 8,62; h-index 12). Цитирование свидетельствует о том, что авторы выступают в качестве генераторов информации, которая в той или иной сте- пени используется другими исследователями. Показатели цитиру- 54 емости определенным образом характеризуют степень влияния ра- боты конкретного ученого на развитие других исследований в дан- ной предметной области. Данные о цитируемости работ отдельного ученого следует сравнивать не с общими данными о цитирова- нии, а только с соответствующими показателями его коллег той же специальности или области исследования. Как отмечают специалисты, в сфере научной деятельности уче- ные выступают одновременно как бы в двух качествах – генера- торов и потребителей информации. Генерация информации, включая генерацию новых идей, и, в частности, публикационная активность в значительной степени зависит от активности потреб- ления информации (потребительская активность), хотя, естествен- но, прямой зависимости между способностью ученых потреблять предшествующую информацию и их публикационной активностью не существует [9, с. 24]. Потребительская активность, т.е. способность специалистов работать с научной информацией, извлекать из всего объема рас- сеянной информации требуемые сведения, является важным фактором, влияющим на эффективность научных исследова- ний, информационную емкость публикуемых работ, активность ученых в качестве генераторов новых идей, процесс передачи и распространения научных знаний [9, с. 27]. Теоретически источни- ки информации могут обеспечить 95–99 % всех необходимых уче- ному сведений, и лишь оставшиеся 1–5 % ему необходимо полу- чить самостоятельно. «Мировой опыт подтверждает решающее значение своевременной и полной информационной обеспеченно- сти для повышения общей эффективности науки» [7, с. 92]. Основным источником информации о развитии мировой науки являются зарубежные научные журналы в силу оператив- ности публикации материалов и широты охвата научных направ- лений. Фонд периодических изданий научной библиотеки должен постоянно изменяться и обновляться в соответствии с информа- ционными потребностями ученых. При этом в фонде каждой на- учной библиотеки имеется группа основных журналов (так на- зываемое «ядро»), интенсивно запрашиваемых пользователями. 55 В ЦНБ НАН Беларуси при организации подписки предпочтение отдается журналам с большим коэффициентом влияния. Исследование информационных потребностей читателей биб- лиотек 15 НИУ Академии наук Беларуси, проведенное ЦНБ НАН Беларуси в 1991 г., позволило установить степень соответствия репертуара зарубежных периодических изданий информацион- ным запросам пользователей: большинство иностранных науч- ных журналов, названных в анкетах ученых, имелись в фонде ЦНБ НАН Беларуси: 37 журналов из 38 названных сотрудниками Ин- ститута физики, 17 из 18 (Институт электроники), 17 из 19 (Ин- ститут физико-органической химии), 12 из 12 (Центральный бо- танический сад), 21 из 27 (Институт физики твердого тела и по- лупроводников) и т.д. [3, с. 24]. Поток документной научной информации, поступающей при содействии ЦНБ НАН Беларуси – ведущей научной библио- теки страны – к белорусским исследователям в различные пери- оды времени, был крайне неоднородным как в количественном, так и в качественном отношении. В последнее время наблюдается тенденция к снижению коли- чества названий зарубежных журналов, приобретаемых в печат- ном виде: если в 1992–1995 гг. ЦНБ НАН Беларуси получала в среднем ежегодно 1300 названий периодических изданий, в 1996– 1999 гг. – 850 названий, в 2000–2005 гг. – только 690 названий. Однако в 1992–1995 гг. отсутствовала так называемая валютная подписка, предусматривающая заказ именно тех журналов, ко- торые пользуются наибольшим спросом у читателей. Основ- ными источниками поступления зарубежной научной информа- ции в эти годы были гуманитарная помощь (чаще всего литера- тура, не совсем соответствующая информационным потреб- ностям пользователей библиотеки) и международный доку- ментообмен, по которому, наряду с ценными научными изда- ниями, поступали и документы, не соответствующие профилю комплектования фондов ЦНБ НАН Беларуси. В 1997–1999 гг. ЦНБ НАН Беларуси участвовала в программе INTAS (International Association for the Promotion of Cooperation with 56 Scientists from the New Independent States of the Former Soviet Union) по бесплатному обеспечению ученых информацией из зарубеж- ных журналов. По запросам 22 институтов НАН Беларуси, БГУ, БНТУ, БГУИР, многих медицинских учреждений было получено более 7 тыс. копий статей. В 2003–2005 гг. благодаря участию в программе SUBITO ЦНБ НАН Беларуси также обеспечивала бе- лорусских исследователей копиями статей непосредственно по их заказам. Участие в программах INTAS и SUBITO по информа- ционной поддержке белорусской науки значительно расширило возможности ученых, специалистов и преподавателей вузов в по- лучении доступа к зарубежным научным изданиям. Если период 1993–1999 гг. характеризуется использованием научной информации только на традиционных (бумажных) носи- телях, то, начиная с 2000 г., белорусские ученые стали активно использовать полнотекстовые базы данных в электронном виде. Центр Интернет-доступа ЦНБ НАН Беларуси предоставляет доступ к базам данных EBSCO, «Blackwell Science», «Springer», Scopus (общий объем БД – 28 млн документов, ежегодное попол- нение – 1,1 млн документов, 230 млн библиографических ссы- лок); ProQuest Digital Dissertations (полнотекстовая база данных диссертаций, более 2 млн записей); Science Direct (доступ к бо- лее чем 1800 электронным версиям журналов издательств Elsevier, Pergamon, Urban & Ficher, North-Holland, Academic Press, Mosby по всем отраслям знаний с 2000 года по настоящее время); биб- лиографической базе по математике «Zentralblatt MATH» (около 1,9 млн записей), электронным версиям научных журналов Феде- рации европейских микробиологических обществ (FEMS), Коро- левских научных обществ (Великобритания), Американского ин- ститута физики; полнотекстовой электронной базе издательства Института физики (Великобритания), представленной 32 научны- ми журналами с 10-летней глубиной архива; полнотекстовой элек- тронной серии физических журналов «Physical Review» Амери- канского физического общества (а также их архиву PROLA с глу- биной охвата с 1897 г. до настоящего времени) и многим другим электронным информационным ресурсам. 57 Достаточно сложно выявить зависимость публикационной ак- тивности и значимости статей белорусских исследователей от ин- формационной обеспеченности научных исследований и тем бо- лее потребления научной информации. С 1997 г. возможности обеспечения научной информацией исследователей Беларуси, на наш взгляд, постоянно расширяются и совершенствуются (учас- тие в программах INTAS и SUBITO, приобретение документов на электронных носителях, предоставление удаленного доступа к на- учным информационным ресурсам). Хотя количество публикаций, отраженных в базах данных «Web of Science» в разные годы рассматриваемого периода суще- ственно не изменялось, можно отметить значительное увеличение количества ссылок на работы белорусских авторов: от 817 в 1995 г. до 7719 в 2006 г. (более чем в 9 раз), что свидетельствует о актуальности научных исследований, проводимых учеными Бе- ларуси, о повышении интереса к белорусской науке. Литература 1. Гарфилд Ю. Возможность оценки научной продуктивности и вы- явления научных достижений на основе анализа библиографических ссы- лок [Текст] / Ю. Гарфилд // Мир науки. – 1983. – № 2. – С. 27–31. 2. Гарфилд Ю. Можно ли выявлять и оценивать научные дости- жения и научную продуктивность? [Текст] / Ю. Гарфилд // Вестн. АН СССР. – 1982. – № 7. – С. 42–50. 3. Исследование потребностей читателей библиотек науч- но-исследовательских учреждений АНБ в зарубежных периодических из- даниях [Текст] : отчет о НИР / АНБ, ЦНБ ; рук. Н. Ю. Березкина. – Минск, 1994. – 28 с. 4. Маршакова-Шайкевич И. В. Динамика исследовательской актив- ности ведущих стран мира : библиометр. анализ [Текст] / И. В. Марша- кова-Шайкевич // Науч.-техн. информ. Сер. 1. – 2005. – № 1. – С. 26–32. 5. Михайлов А. И. Научные коммуникации и информатика [Текст] / А. И. Михайлов, А. И. Черный, Р. С. Гиляревский. – М. : Наука, 1976. – 435 с. 6. Несветайлов Г. А. Комплектование фонда иностранной литера- туры с использованием Указателя цитируемости журналов [Текст] / Г. А. Несветайлов // Науч. и техн. б-ки. – 1980. – № 6. – С. 3–7. 58 7. Несветайлов Г. А. Наука и ее эффективность [Текст] / Г. А. Нес- ветайлов. – Минск : Наука и техника, 1979. – 112 с. 8. Писляков В. В. Зачем создавать национальные индексы цитирова- ния? [Текст] / В. В. Писляков // Науч. и техн. б-ки. – 2007. – № 2. – С. 64–70. 9. Шарабчиев Ю. Т. Генерация и потребление научных идей (по ма- териалам изучения публикаций ученых-медиков Белорусской ССР) [Текст] / Ю. Т. Шарабчиев // Науч.-техн. информ. Сер. 1. – 1988. – № 9. – С. 24–28. 10. Сайт Государственного комитета по науке и технологиям Рес- публики Беларусь [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. и прогр. – Ре- жим доступа: http://gknt.org.by. – Загл. с титул. экрана.

Оценка исследовательской деятельности ученых Беларуси с использованием баз данных «Web of Science»

Institution

Ähnliche Einträge