О качественной оценке рисков подземного строительства
У статті приводиться опис принципів якісного аналізу технічних рисків підземного будівництва, якій оцінює імовірність цих подій та тяжкість впливу на цілі проекту. Приведена методика якісної оцінки рисків, яка запропонована Міжнародною тунельною асоціацією ІТА-ЛITES, заснованої на класифікації імові...
Збережено в:
| Дата: | 2007 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут геотехнічної механіки імені М.С.Полякова НАН України
2007
|
| Назва видання: | Геотехническая механика |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/31441 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | О качественной оценке рисков подземного строительства / Л.Л. Кауфман, Б.А. Лысиков // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2007. — Вип. 73. — С. 136-141. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-31441 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-314412012-03-09T12:11:15Z О качественной оценке рисков подземного строительства Кауфман, Л.Л. Лысиков, Б.А. У статті приводиться опис принципів якісного аналізу технічних рисків підземного будівництва, якій оцінює імовірність цих подій та тяжкість впливу на цілі проекту. Приведена методика якісної оцінки рисків, яка запропонована Міжнародною тунельною асоціацією ІТА-ЛITES, заснованої на класифікації імовірності рисків та важкості їх наслідків. The article describes the quality analysis principles for underground construction technical risks. This analysis appraises probability of events and their consequences for underground construction. There is qualify analysis method for international Tunnel Association ITA-AITES based on probability risks classification and their consequences. 2007 Article О качественной оценке рисков подземного строительства / Л.Л. Кауфман, Б.А. Лысиков // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2007. — Вип. 73. — С. 136-141. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1607-4556 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/31441 622.035.4 ru Геотехническая механика Інститут геотехнічної механіки імені М.С.Полякова НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
У статті приводиться опис принципів якісного аналізу технічних рисків підземного будівництва, якій оцінює імовірність цих подій та тяжкість впливу на цілі проекту. Приведена методика якісної оцінки рисків, яка запропонована Міжнародною тунельною асоціацією ІТА-ЛITES, заснованої на класифікації імовірності рисків та важкості їх наслідків. |
| format |
Article |
| author |
Кауфман, Л.Л. Лысиков, Б.А. |
| spellingShingle |
Кауфман, Л.Л. Лысиков, Б.А. О качественной оценке рисков подземного строительства Геотехническая механика |
| author_facet |
Кауфман, Л.Л. Лысиков, Б.А. |
| author_sort |
Кауфман, Л.Л. |
| title |
О качественной оценке рисков подземного строительства |
| title_short |
О качественной оценке рисков подземного строительства |
| title_full |
О качественной оценке рисков подземного строительства |
| title_fullStr |
О качественной оценке рисков подземного строительства |
| title_full_unstemmed |
О качественной оценке рисков подземного строительства |
| title_sort |
о качественной оценке рисков подземного строительства |
| publisher |
Інститут геотехнічної механіки імені М.С.Полякова НАН України |
| publishDate |
2007 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/31441 |
| citation_txt |
О качественной оценке рисков подземного строительства / Л.Л. Кауфман, Б.А. Лысиков // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2007. — Вип. 73. — С. 136-141. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| series |
Геотехническая механика |
| work_keys_str_mv |
AT kaufmanll okačestvennojocenkeriskovpodzemnogostroitelʹstva AT lysikovba okačestvennojocenkeriskovpodzemnogostroitelʹstva |
| first_indexed |
2025-07-03T11:53:46Z |
| last_indexed |
2025-07-03T11:53:46Z |
| _version_ |
1836626610843811840 |
| fulltext |
136 Выпуск № 73
УДК 622.035.4
Л.Л. Кауфман, Б.А. Лысиков
О КАЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКЕ РИСКОВ ПОДЗЕМНОГО
СТРОИТЕЛЬСТВА
У статті приводиться опис принципів якісного аналізу технічних рисків підземного буді-
вництва, якій оцінює імовірність цих подій та тяжкість впливу на цілі проекту. Приведена
методика якісної оцінки рисків, яка запропонована Міжнародною тунельною асоціацією
ІТА-ЛITES, заснованої на класифікації імовірності рисків та важкості їх наслідків.
ABOUT QUALITY ASSESSMENT OF UNDERGROUND CONSTRUCTIO N
RISKS
The article describes the quality analysis principles for underground construction technical
risks. This analysis appraises probability of events and their consequences for underground con-
struction. There is qualify analysis method for international Tunnel Association ITA-AITES based
on probability risks classification and their consequences.
Управление рисками в строительстве – важная составная часть общего про-
цесса управления производством. Риски, с которыми встречается любой вид
строительной индустрии, можно разделить на три основных группы – финансо-
вые, коммерческие и производственные.
Финансовые риски связаны с инфляцией, изменениями учетной ставки на-
циональной банковской системы, банковского интереса (процента по кредитам
и депозитам), соотношениями курсов валют, другими макроэкономическими
факторами.
Коммерческие риски связаны с нестабильностью рыночной ситуации, т.е.
действиями поставщиков и потребителей произведенной продукции, а также
конкурентов. В строительной индустрии играют роль взаимоотношения гене-
рального подрядчика и субподрядчиков.
Производственные риски связаны с технологией строительства, которые мо-
гут сопровождаться авариями с различными последствиями вплоть до катаст-
рофических. Сюда же можно отнести и экологические риски, вызванные воз-
действием на окружающую природную среду.
Особенно остро вопрос производственных рисков стоит для подземного
строительства, где специфические условия работы создают опасность больших
материальных потерь и травматизма персонала.
Учитывая особенности этой отрасли, далее рассматриваются, в основном,
производственные риски, а конкретно – геотехнические риски, т.е. относящиеся
к структурным особенностям земных материалов и пород, в которых ведутся
работы.
Одним из самых важных факторов идентификации рисков является оценка
рисков – качественная и количественная [1, 2].
Качественный анализ ранжирует риски, оценивая вероятность их событий и
связанные с этим опасности воздействия на цели проекта. Такой анализ ведется
в течение всего срока строительства.
Один из возможных общих подходов к качественной оценке рисков строи-
тельства, применяемый в США, заключается в выполнении следующих шагов.
"Геотехническая механика" 137
1-ый шаг. Строится матрица ранжирования вероятности возможных рисков.
На практике часто используется форма табл. 1. Но для конкретного проекта
матрица может иметь другой вид.
Таблица 1 – Ранжирование вероятности рисков
Класс вероятности
риска
Вероятность
риска
Значение вероятности риска,
%
5 весьма вероятный 60-99
1 2 3
4 вероятный 40-59
3 случайный 20-39
2 маловероятный 10-19
1 весьма маловероятный 1-9
2-ой шаг. Строится матрица тяжести последствий рисков для целей проекта
– времени (сроков строительства), стоимости, содержания, качества (табл. 2).
3-ий шаг. Каждый идентифицированный риск оценивается, основываясь на
его вероятности, ранжируемой по табл. 1 и тяжести последствий, оцениваемой
отдельно для каждой цели проекта по табл. 2.
Для увеличения значимости более высоких степеней тяжести последствий
риска им присваиваются оценки в нелинейной (усиленной) системе, в других
случаях – в линейной (умеренной) системе (табл. 3).
Таблица 2 – Тяжесть последствий рисков для главных целей проекта
Тяжесть последствий рисков Цели
проекта незначитель-
ная
существен-
ная
серьезная тяжелая катастро-
фическая
1 2 3 4 5 6
Время Незначитель-
ное наруше-
ние графика
Сдача про-
межуточного
этапа с за-
держкой ме-
нее квартала
Задержка
промежуточ-
ного этапа –
один квартал
Задержка
промежуточ-
ного этапа
более одного
квартала
Задержка
промежу-
точного
этапа бо-
лее финан-
сового го-
да
Стоимость Незначитель-
ное увеличе-
ние стоимо-
сти
Увеличение
стоимости
< 5%
Увеличение
стоимости на
5-10%
Увеличение
стоимости на
10-20%
Увеличе-
ние стои-
мости
20%
Содержание
проекта
Снижение
содержания
едва заметно
Изменения в
проекте уве-
личивают
стоимость
< 5%
Изменения в
проекте уве-
личивают
стоимость на
5-10%
Заказчик не
согласен с
изменениями
в проекте
Содержа-
ние проек-
та не отве-
чает по-
ставлен-
ным целям
138 Выпуск № 73
1 2 3 4 5 6
Качество Снижение
качества едва
заметно
Отсутствие
документа-
ции по безо-
пасности ра-
бот, одоб-
ренной про-
ектировщи-
ками
Отсутствие
документа-
ции по безо-
пасности ра-
бот, одоб-
ренных ме-
неджментом
строительст-
ва
Качество
может быть
признано
приемлемым
при согласии
заказчика
или после
мер по его
улучшению
Качество
не отвеча-
ет требо-
ваниям
безопасно-
сти
Таблица 3 – Системы оценки тяжести последствий рисков
Системы оценки тяжести последствий Тяжесть последствий рисков
нелинейная линейная
Катастрофическая 16 5
Тяжелая 8 4
Серьезная 4 3
Существенная 2 2
Незначительная 1 1
4-ый шаг. Строится матрица произведений класса вероятности риска (из
табл. 1) и оценки тяжести его последствий (из табл. 2 и 3). Определяются мат-
ричные зоны наиболее опасных рисков строительства [3, 4].
Для технических рисков подземного строительства часто используется спо-
соб качественной оценки, предложенный Международной туннельной ассоциа-
цией ITA-AITES, который базируется на классификации вероятности (частоты)
рисков и тяжести их последствий, определяя таким образом действия, которые
должны быть предприняты.
Система классификации вероятности должна быть общей для всех видов
рисков, тогда как классификация тяжести последствий устанавливается раз-
дельно для каждого вида риска.
Как пример, далее приводятся 5-уровневые классификационные системы,
разработанные на основе опубликованной статистики, суждений экспертов,
персонала сотрудничающих организаций. При этом учитываются события, ис-
пытанные их участниками, ошибки, которые они совершали, или ошибки и про-
махи, о которых они слышали.
Классификация вероятности рисков может быть основана на числе событий
(встреченных опасностей) за год или на 1 км туннеля. Однако, предполагается,
как наиболее пригодная, классификация, которая основывается на потенциаль-
ном числе событий в течение всего строительного периода (табл. 4).
Пример, приведенный далее, предполагает, что в его основу положен проект
стоимостью примерно 1 млрд. евро продолжительностью примерно 5-7 лет.
В табл. 5 показана классификация тяжести последствий рисков в зависимо-
сти от уровня травматизма, вызванного событием риска.
"Геотехническая механика" 139
Таблица 4 – Классификация вероятности рисков
(за период строительства)
Класс
вероятности
риска
Характеристика ве-
роятности
риска
Интервал
вероятности
Центральное
значение*
5 весьма вероятный < 0,3 1
4 вероятный 0,03-0,3 0,1
3 случайный 0,003-0,03 0,01
2 маловероятный 0,0003-0,003 0,001
1 весьма
маловероятный
> 0,0003 0,0001
* Центральное значение представляет логарифмическое среднее значение данного интервала.
Таблица 5 – Классификация тяжести последствий рисков травматизма
рабочих и аварийной бригады
Тяжесть послед-
ствий рисков
Катастро-
фическая
Тяжелая Серьезная Сущест-
венная
Незначи-
тельная
Число смер-
тей/травма-тизма
F > 10 1 < F < 10
SI > 10
1F
1 < SI <10
1SI
1 < MI<10
1MI
F – смертельные;
SI – серьезные травмы;
MI – малые травмы.
В табл. 6 показана классификация тяжести последствий рисков третьего
участника (объектов на поверхности) в зависимости от уровня его травматизма,
где шкала тяжести строже по сравнению с травматизмом подземного персона-
ла.
Таблица 6 – Классификация тяжести последствий рисков для третьего участника
Тяжесть последст-
вий рисков
Катастро-
фическая
Тяжелая Серьезная Сущест-
венная
Незначи-
тельная
Число смер-
тей/травматизма
F < 10
SI > 10
1F
1< SI > 10
1SI
1< MI <10
1MI -
В табл. 7 приведена классификация тяжести последствий рисков экономиче-
ских потерь третьего участника.
Таблица 7 – Классификация тяжести последствий рисков экономических
потерь третьего участника
Тяжесть последствий
рисков
Катастро-
фическая
Тяжелая Серьезная Сущест-
венная
Незначи-
тельная
Экономические по-
тери, млн. евро
> 3 0,3-3 0,03-0,3 0,003-0,03 <0,003
В табл. 8 приведена классификация тяжести последствий рисков ущерба ок-
ружающей среде.
140 Выпуск № 73
Таблица 8 – Классификация тяжести последствий рисков ущерба
окружающей среде
Тяжесть по-
следствий
рисков
Катастро-
фическая
Тяжелая
Серьезная
Сущест-
венная
Незначи-
тельная
Оценка
ущерба
постоянный,
тяжелый
постоянно
малый
долгосрочные
последствия
временный,
тяжелый
временный
малый
В табл. 9 приведена классификация тяжести последствий рисков задержки
строительства.
Таблица 9 – Классификация тяжести последствий рисков задержки строительства
Тяжесть последствий
рисков
Катастро-
фическая
Тяжелая Серьезная Сущест-
венная
Незначи-
тельная
Продолжительность
задержек, мес.
> 24 6-24 2-6 1/2-2 <1/2
В табл. 10 приведена классификация тяжести последствий рисков экономи-
ческих потерь заказчика.
Таблица 10 – Классификация тяжести последствий рисков экономических потерь заказчика
Тяжесть последствий
рисков
Катастро-
фическая
Тяжелая Серьезная Сущест-
венная
Незначи-
тельная
Потери заказчика,
млн. евро
> 30 3-30 0,3-3 0,03-0,3 <0,03
Для проектов, которые чувствительны политически, экономически или эко-
логически, а также проектов, в которых ожидается негативное воздействие на
третьего участника или окружающую среду, существенное значение имеют так
называемые нематериальные потери, например, стоимость деловой репутации
[5].
Пример матрицы риска для оценки его интегрального уровня приведен в
табл. 11.
Таблица 11 – Оценка интегрального уровня риска
Тяжесть последствий рисков Вероятность рисков
катастро-
фическая
тяжелая серьезная сущест-
венная
незначи-
тельная
Весьма вероятный неприем-
лемая
неприем-
лемая
неприем-
лемая
нежела-
тельная
нежела-
тельная
вероятный неприем-
лемая
неприем-
лемая
нежела-
тельная
нежела-
тельная
прием-
лемая
случайный неприем-
лемая
нежела-
тельная
нежела-
тельная
прием-
лемая
прием-
лемая
маловероятный нежела-
тельная
нежела-
тельная
прием-
лемая
прием-
лемая
пренебре-
жимая
весьма маловероят-
ный
нежела-
тельная
прием-
лемая
прием-
лемая
пренебре-
жимая
пренебре-
жимая
"Геотехническая механика" 141
В зависимости от оценки интегрального уровня риска предпринимаются
действия по снижению его опасности (табл. 12).
Таблица 12 – Действия по снижению опасности риска
Интегральный уро-
вень риска
Действия по снижению опасности риска
неприемлемый риск должен быть уменьшен, по крайней мере, до нежелательного,
безотносительно к стоимости работ
нежелательный должны быть приняты меры для снижения риска до тех пор, пока
их стоимость не превышает ущерба от риска
приемлемый меры по снижению риска не требуются
пренебрежимый опасность не рассматривается
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. A Code of Practice for Risk Management of Tunnel Works.
http://www.Munichre.com/publications/tunnel_Code_ of practice_ en. pdf. 28 стр.
2. Tunneling Code of Practice 2007.
http://www.deir.qld.gov.au/pdf/whs/tunnelin_ Code2007pdf, 97 стр.
3. The Joint Code of Practice for Risk Management of Tunnel Works in the UK.
http://www.britishtunneling.org.uk/downloads/jcop.pdf.20 стр.
4. MSF Risk Management Discipline. V.1.
http://www.brigtwork.com/file/PDF/MSF %20Risk%20Management… 54 стр.
5. Guidelines of Tunneling Risk Management.
http://www.dftu.dk/Falles/ITA/Final%20Guidelines%20…, 40 стр.
КАУФМАН ЛЕОНИД ЛАЗАРЕВИЧ–горный инж., к.т.н., иностраннный член Академии строительства
Украины, Лауреат премии Академии строительства Украины.
2935 West 5 str. apt 2A Brooklyn, NY 11224, USA
E-mail: kaufman.ll@ mail.ru
ЛЫСИКОВ БОРИС АРТЕМОВИЧ – к.т.н., проф. каф. «Строительство шахт и подземных сооружений»
Донецкого национального технического университета, академик Академии строительства Украины, Лауреат
премии Академии строительства Украины.
83050, г. Донецк, ул. Артема 86, кв. 10. д.тел. (062) 337-02-37, моб. 8-095-402-74-60.
E-mail: сonst@mine.donetsk.ua
|