Karczmarzewski A. Pieczeci gmin jednostkowych z okresu Galicyjskiego
Рецензія на книгу: Karczmarzewski A. Pieczeci gmin jednostkowych z okresu Galicyjskiego. – Rzeszow, 2006
Gespeichert in:
Datum: | 2009 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | Ukrainian |
Veröffentlicht: |
Інститут історії України НАН України
2009
|
Schriftenreihe: | Спеціальні історичні дисципліни: питання теорії та методики |
Schlagworte: | |
Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/32529 |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
Zitieren: | Karczmarzewski A. Pieczeci gmin jednostkowych z okresu Galicyjskiego / В. Перкун // Спеціальні історичні дисципліни: питання теорії та методики: Зб. наук. пр. — 2009. — Вип. 16. — С. 244-245. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraineid |
irk-123456789-32529 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
irk-123456789-325292012-05-06T12:46:24Z Karczmarzewski A. Pieczeci gmin jednostkowych z okresu Galicyjskiego Перкун, В. Рецензії Рецензія на книгу: Karczmarzewski A. Pieczeci gmin jednostkowych z okresu Galicyjskiego. – Rzeszow, 2006 2009 Article Karczmarzewski A. Pieczeci gmin jednostkowych z okresu Galicyjskiego / В. Перкун // Спеціальні історичні дисципліни: питання теорії та методики: Зб. наук. пр. — 2009. — Вип. 16. — С. 244-245. — укр. XXXX-0099 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/32529 uk Спеціальні історичні дисципліни: питання теорії та методики Інститут історії України НАН України |
institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
collection |
DSpace DC |
language |
Ukrainian |
topic |
Рецензії Рецензії |
spellingShingle |
Рецензії Рецензії Перкун, В. Karczmarzewski A. Pieczeci gmin jednostkowych z okresu Galicyjskiego Спеціальні історичні дисципліни: питання теорії та методики |
description |
Рецензія на книгу: Karczmarzewski A. Pieczeci gmin jednostkowych z okresu Galicyjskiego. – Rzeszow, 2006 |
format |
Article |
author |
Перкун, В. |
author_facet |
Перкун, В. |
author_sort |
Перкун, В. |
title |
Karczmarzewski A. Pieczeci gmin jednostkowych z okresu Galicyjskiego |
title_short |
Karczmarzewski A. Pieczeci gmin jednostkowych z okresu Galicyjskiego |
title_full |
Karczmarzewski A. Pieczeci gmin jednostkowych z okresu Galicyjskiego |
title_fullStr |
Karczmarzewski A. Pieczeci gmin jednostkowych z okresu Galicyjskiego |
title_full_unstemmed |
Karczmarzewski A. Pieczeci gmin jednostkowych z okresu Galicyjskiego |
title_sort |
karczmarzewski a. pieczeci gmin jednostkowych z okresu galicyjskiego |
publisher |
Інститут історії України НАН України |
publishDate |
2009 |
topic_facet |
Рецензії |
url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/32529 |
citation_txt |
Karczmarzewski A. Pieczeci gmin jednostkowych z okresu Galicyjskiego / В. Перкун // Спеціальні історичні дисципліни: питання теорії та методики: Зб. наук. пр. — 2009. — Вип. 16. — С. 244-245. — укр. |
series |
Спеціальні історичні дисципліни: питання теорії та методики |
work_keys_str_mv |
AT perkunv karczmarzewskiapieczecigminjednostkowychzokresugalicyjskiego |
first_indexed |
2025-07-03T13:03:05Z |
last_indexed |
2025-07-03T13:03:05Z |
_version_ |
1836630971670069248 |
fulltext |
244
Віталій Перкун
Рец. на кн.: Karczmarzewski A. Pieczęci gmin jednostkowych z okresu
Galicyjskiego. – Rzeszów, 2006.
Дана робота є каталогом, до якого вміщено 868 відтисків печаток галицьких
міст, сіл, громад, зібраних у фондах музеїв та архівів Сянока, Ярослава, Ряшева,
Варшави, Любачіва, Ланьцута, Кросна. Частина з цього матеріалу репрезентує на-
селені пункти нинішнього Сокальського р-ну Львівської обл., решта – польські та
українські етнічні землі Підкарпатського воєводства Республіки Польща. Печатки
датуються кінцем XVIII – 30-ми рр. ХХ ст. Робота складається із вступу, власне
каталогу та списку печаткових зображень. Опису сфрагістичних пам’яток передує
стисла нотатка про населений пункт – назва (історична та сучасна), кількість насе-
лення, будинків, конфесійна характеристика.
Сам спосіб викладу інформації упорядником викликає ряд зауважень. Так,
в аналізі легенд відсутня епіграфічна складова. Дослідивши печаткові відтиски та
самі матриці, дослідник ані в списках, ані у вступі не вказав, яка кількість із дослі-
джуваного матеріалу є відтисками, а яка толоками. Описуючи печатковий відтиск
із відповідною фоторепродукцією, автор чомусь часто зазначає, що то є матриця.
А. Карчмажевський також не пояснив, чому зібрав та упорядкував матеріали
саме з тих архівних збірок та колекцій, що репрезентовані у каталозі. У той час, як
не взято до уваги, приміром, сфрагістичні колекції проф. М. Ґумовського в Голо-
вному архіві давніх актів у Варшаві, А. Шнайдера у Державному архіві м. Кракова
(відділ на Вавелі), в яких широко представлені сфрагістичні пам’ятки Галичини.
На жаль, не зазначено документів, які супроводжують печаткові відтиски, але вод-
ночас згадується про факт їх наявності.
Автор при описі легенд припустився багатьох помилок, неуважно передаю-
чи карбовані написи українською мовою, при чому не завжди навіть індентифіку-
ючи її як українську. Так у кількох випадках зазначає просто – cyrylica∗. Напри-
клад, на печатці карбовано “ДУБРІВЦІ РУСКИ”, а упорядник подає “ДУБРЕКІ
РУСКІИ”, на печатці – “КОСТАРІВЦЯХ”, в описі – “КОСТАРШВЦЯХ”. Помилки
трапляються навіть у передачі німецьких слів. Так, слово “GEMEINDE” (нім. –
громада) автор у дивний спосіб передає як “GEMEN.JE.”
Чомусь на печатці с. Белхівка (Сяніцький повіт) у руці, що виходить з хмар,
автор угледів сніп збіжжя: “…rysunek …niewyraźny, przedstawia, prawdopodobnie
snop zboża ”.
Варто зазначити, вдале групування дослідником сфрагістичних сюжетів за абе-
тковим принципом. Із загального ряду помітно, що найбільш репрезентативним сю-
∗ Така ситуація є непоодинокою. Досить часто в археографічних виданнях польські дослід-
ники не розрізняють українську мову від білоруської та російської.
_________________________________________________________________ Рецензії
245
жетом є сільськогосподарські знаряддя. А найбільш популярним зображенням вия-
вились коса у поєднанні з граблями та коса із навхрест поставленими граблями
та серпом.
Завершується праця рубрикою “Мотиви, що виступають на печатках”. Автор
нарахував понад 70 різновидів печаткових сюжетів. Значну групу складають гера-
льдичні мотиви (шляхетські герби, герб королівства Галичини і Лодомерії, міські
герби, руський лев), архітектурні (мури, брама, будинки, дзвіниця, костьол, млин,
вітряк), зброя (спис, лук, меч, шабля, стріла), рослинні (яблуко, квіт, листя, коми-
ші), аґіографічні та християнські мотиви (святі, ангели, Око Провидіння, півмі-
сяць, серце, ягня, хрести – православні, латинські, мальтійські), світ тварин (олень,
баран, кінь, корова, коза, бик, ведмідь, пес, рак, вуж, вовк, віл, заєць, жаба, гераль-
дичний лев), світ птахів (півень, гусак, орел, пава, сокіл, сова). Автор представив
фотокопії всіх печаток, що потрапили до його уваги.
На тлі браку подібного роду публікацій, які містять значний український по-
чатковий матеріал, ця праця є довгоочікуваним археографічним виданням із сфра-
гістики галицьких міст та сіл, і попри всі огріхи має важливе значення для розвит-
ку українського печаткознавства.
|