Злочини, пов’язані з ненаданням або неналежним наданням медичної допомоги чи медичних послуг

Злочини, пов’язані з ненаданням або неналежним наданням медичної допомоги чи медичних послуг

Досліджено групи злочинів, пов’язаних з ненаданням або неналежним наданням медичної допомоги чи медичних послуг, висвітленню проблемних питань, що виникають в судовій практиці, труднощів правильної кваліфікації суспільно-небезпечних діянь, що вчиняються у такій специфічній сфе...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Марєєв, В.В.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Назва видання:Держава і право
Теми:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33349
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Злочини, пов’язані з ненаданням або неналежним наданням медичної допомоги чи медичних послуг / В.В. Марєєв // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 568-573. — Бібліогр.: 17 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-33349
record_format dspace
spelling irk-123456789-333492012-05-28T12:35:50Z Злочини, пов’язані з ненаданням або неналежним наданням медичної допомоги чи медичних послуг Марєєв, В.В. Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика Досліджено групи злочинів, пов’язаних з ненаданням або неналежним наданням медичної допомоги чи медичних послуг, висвітленню проблемних питань, що виникають в судовій практиці, труднощів правильної кваліфікації суспільно-небезпечних діянь, що вчиняються у такій специфічній сфері суспільних відносин. Исследовано группы преступлений, связанных с непредоставлением или ненадлежащем предоставлением медицинской помощи или медицинских услуг, освещению проблемных вопросов, которые возникают в судебной практике, трудностей правильной квалификации общественно опасных деяний, которые совершаются в такой специфической сфере общественных отношений. The article is devoted research of group of crimes, related to the ungrant or unproper a grant medicare or medical services, illumination of problem questions which arise up in judicial practice, difficulties of correct qualification publicly of dangerous acts which are accomplished in such specific sphere of public relations. 2011 Article Злочини, пов’язані з ненаданням або неналежним наданням медичної допомоги чи медичних послуг / В.В. Марєєв // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 568-573. — Бібліогр.: 17 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33349 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
spellingShingle Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Марєєв, В.В.
Злочини, пов’язані з ненаданням або неналежним наданням медичної допомоги чи медичних послуг
Держава і право
description Досліджено групи злочинів, пов’язаних з ненаданням або неналежним наданням медичної допомоги чи медичних послуг, висвітленню проблемних питань, що виникають в судовій практиці, труднощів правильної кваліфікації суспільно-небезпечних діянь, що вчиняються у такій специфічній сфері суспільних відносин.
format Article
author Марєєв, В.В.
author_facet Марєєв, В.В.
author_sort Марєєв, В.В.
title Злочини, пов’язані з ненаданням або неналежним наданням медичної допомоги чи медичних послуг
title_short Злочини, пов’язані з ненаданням або неналежним наданням медичної допомоги чи медичних послуг
title_full Злочини, пов’язані з ненаданням або неналежним наданням медичної допомоги чи медичних послуг
title_fullStr Злочини, пов’язані з ненаданням або неналежним наданням медичної допомоги чи медичних послуг
title_full_unstemmed Злочини, пов’язані з ненаданням або неналежним наданням медичної допомоги чи медичних послуг
title_sort злочини, пов’язані з ненаданням або неналежним наданням медичної допомоги чи медичних послуг
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33349
citation_txt Злочини, пов’язані з ненаданням або неналежним наданням медичної допомоги чи медичних послуг / В.В. Марєєв // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 568-573. — Бібліогр.: 17 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT marêêvvv zločinipovâzaníznenadannâmabonenaležnimnadannâmmedičnoídopomogičimedičnihposlug
first_indexed 2025-07-03T14:06:37Z
last_indexed 2025-07-03T14:06:37Z
_version_ 1836634968859607040
fulltext В. В. МАРЄЄВ. ЗЛОЧИНИ, ПОВ’ЯЗАНІ З НЕНАДАННЯМ АБО НЕНАЛЕЖНИМ НАДАННЯМ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ЧИ МЕДИЧНИХ ПОСЛУГ Дослідже но гру пи зло чинів, пов’яза них з не на дан ням або не на леж ним на дан ням ме дич ної до по мо ги чи ме дич них по слуг, висвітлен ню про блем них пи тань, що ви ни ка ють в су довій прак тиці, труд нощів пра виль ної кваліфікації суспільно­не без печ них діянь, що вчи ня ють ся у такій спе цифічній сфері суспільних відно син. Клю­чові­сло­ва:­ме дич на до по мо га, не на дан ня до по мо ги, про фесійні обов’яз ки, не на­ леж не ви ко нан ня, ев та назія, ме дич ний працівник. Ис сле до ва но груп пы пре ступ ле ний, свя зан ных с не пре до с тав ле ни ем или не над ле­ жа щем пре до став ле ни ем ме ди цин ской по мо щи или ме ди цин ских ус луг, ос ве ще нию про­ блем ных во про сов, ко то рые воз ни ка ют в су деб ной прак ти ке, труд но с тей пра виль ной ква ли фи ка ции об ще ст вен но опас ных де я ний, ко то рые со вер ша ют ся в та кой спе ци фи­ че с кой сфе ре об ще ст вен ных от но ше ний. Клю­че­вые­сло­ва:­ме ди цин ская по мощь, не о ка за ние по мо щи, про фес си о наль ные обя­ зан но с ти, не над ле жа щее ис пол не ние, эв та на зия, ме ди цин ский ра бот ник. The article is devoted research of group of crimes, related to the ungrant or unproper a grant medicare or medical services, illumination of problem questions which arise up in judi­ cial practice, difficulties of correct qualification publicly of dangerous acts which are accom­ plished in such specific sphere of public relations. Key­ words:­medicare, unhelping, professional duties, unproper execution, euthanasia, medical worker. Ст.­49­Кон­сти­туції­про­го­ло­шує­пра­во­кож­но­го­на­охо­ро­ну­здо­ров’я,­ме­дич­ну­ до­по­мо­гу­та­ме­дич­не­стра­ху­ван­ня.­Однією­з­га­рантій­цьо­го­кон­сти­туційно­го­пра­ ва­вка­за­но­те,­що­дер­жа­ва­ство­рює­умо­ви­для­ефек­тив­но­го­і­до­ступ­но­го­для­всіх­ гро­ма­дян­ ме­дич­но­го­ об­слу­го­ву­ван­ня.­ В­ цьо­му­ зв’яз­ку­ все­ більшо­го­ зна­чен­ня­ на­бу­ва­ють­ пи­тан­ня­ за­хи­с­ту­ прав­ осо­би,­ яка­ звер­тається­ за­ от­ри­ман­ням­ та­ко­го­ об­слу­го­ву­ван­ня.­ При­чо­му,­ вра­хо­ву­ю­чи­ особ­ли­ву­ цінність­ здо­ров’я­ лю­ди­ни,­ за­подіян­ня­ йо­му­шко­ди­ внаслідок­ не­на­леж­но­ ви­ко­на­но­го­ ме­дич­но­го­ втру­чан­ня­ не­се­в­собі­знач­ну­суспільну­не­без­печність,­а­то­му­до­сить­ча­с­то­по­тре­бує­пра­во­ вих­за­собів­ре­гу­лю­ван­ня,­в­то­му­числі­і­криміна­ль­но­пра­во­вих.­Має­над­зви­чай­но­ важ­ли­ве,­як­на­уко­ве,­так­і­прак­тич­не­зна­чен­ня­для­пра­виль­ної­оцінки­і­кваліфікації­ зло­чин­ної­по­ведінки­в­сфері­охо­ро­ни­здо­ров’я­та­ме­дич­ної­діяль­ності. Ок­ремі­ас­пек­ти­досліджу­ва­ної­те­ми­бу­ли­пред­ме­том­на­уко­во­го­аналізу­та­вив­ чен­ня­ря­ду­вітчиз­ня­них­та­за­рубіжних­вче­них.­Се­ред­них­мож­на­виділи­ти­та­ких­ ав­торів,­як­Но­во­сьо­лов­В.П.,­Миц­Я.,­Ко­робєєв­А.І.,­Рад­чен­ко­М.В.,­Родін­О.В.,­ Ма­ляєва­О.О.,­Ма­ляєв­К.В.­На­жаль,­об­ра­на­те­ма­за­ли­шається­ма­ло­дослідже­ною­ се­ред­ вітчиз­ня­них­ вче­них.­ Ряд­ прак­тич­них­ і­ те­о­ре­тич­них­ про­блем­ по­тре­бу­ють­ більш­гли­бо­ко­го­досліджен­ня. Не­на­дан­ня­без­по­важ­них­при­чин­до­по­мо­ги­хво­ро­му­ме­дич­ним­працівни­ком,­ який­ зо­бов'яза­ний,­ згідно­ з­ ус­та­нов­ле­ни­ми­ пра­ви­ла­ми,­ на­да­ти­ та­ку­ до­по­мо­гу­ (ст.­139­КК­Ук­раїни)­мо­же­ма­ти­місце­тільки­у­формі­бездіяль­ності.­Бездіяльність­ по­ля­гає­в­не­на­данні­до­по­мо­ги­хво­ро­му­або­в­повній­відмові­від­об­сте­жен­ня­хво­ 568 Держава і право • Випуск 51 ©­МАРЄЄВ Ва силь Вікто ро вич­–­аспірант­ка­фе­д­ри­криміна­ль­но­го­пра­ва­Національ­ но­го­універ­си­те­ту­«Одесь­ка­юри­дич­на­ака­демія»­ ро­го,­про­ве­ден­ня­будь­яких­діаг­но­с­тич­них­і­ліку­валь­них­за­ходів­або­підго­тов­чих­ дій­до­них,­а­та­кож­у­при­хо­ванні­своєї­про­фесії1. Ак­тивні­фор­ми­людсь­кої­по­ведінки­в­цій­сфері­не­ут­во­рять­скла­ду­да­но­го­зло­ чи­ну.­Труд­нощі­ в­ су­довій­ прак­тиці­ ви­ни­ка­ють­ при­ оцінці­ зло­чин­ної­ по­ведінки,­ ко­ли­бездіяльність­і­дія­пе­репліта­ють­ся­та­ор­ганічно­пов'язані­між­со­бою.­Як­уяв­ ляється,­невірною­є­дум­ка­про­те,­що­не­на­дан­ня­до­по­мо­ги­хво­ро­му­мо­же­ви­ра­жа­ тись­ як­ у­ повній­ відмові­ від­ її­ на­дан­ня,­ так­ і­ у­ не­на­данні­ до­по­мо­ги­ в­ об­сязі,­ не­обхідно­му­в­кон­кретній­си­ту­ації2.­Дис­по­зиція­ст.­139­КК­Ук­раїни­на­зи­ває­ли­ше­ од­ну­ фор­му­ зло­чин­но­го­ діян­ня­ –­ бездіяльність­ у­ ви­гляді­ не­на­дан­ня­ до­по­мо­ги.­ У­ви­пад­ку­не­на­дан­ня­до­по­мо­ги­в­на­леж­но­му­об­сязі­дії­вин­но­го­слід­кваліфіку­ва­ ти­за­ст.­140­КК­Ук­раїни­як­не­на­леж­не­ви­ко­нан­ня­своїх­обов’язків­без­до­дат­ко­вої­ кваліфікації­за­ст.­139. В­юри­дичній­ літе­ра­турі­ відзна­чається,­що­при­бездіяль­ності­ обов’язок­ вчи­ нен­ня­пев­них­дій­мо­же­вип­ли­ва­ти­із­за­ко­ну,­підза­кон­но­го­нор­ма­тив­но­пра­во­во­го­ ак­ту,­ спеціаль­но­го­пра­ви­ла,­по­пе­ред­ньої­по­ведінки­осо­би,­ яка­ ство­ри­ла­ за­гро­зу­ для­здо­ров’я­ іншої­лю­ди­ни­або­з­ інших­підстав3.­Сто­сов­но­зло­чинів­про­ти­здо­ ров’я­лю­ди­ни­обов’язок­вчи­нен­ня­пев­них­дій­з­на­дан­ня­до­по­мо­ги­хво­ро­му­з­бо­ку­ ме­дич­них­ працівників­ вста­нов­ле­на­ в­ Ос­но­вах­ за­ко­но­дав­ст­ва­ про­ охо­ро­ну­ здо­ ров’я,­а­та­кож­в­За­коні­Ук­раїни­«Про­психіат­рич­ну­до­по­мо­гу»4. Фор­му­лю­ю­чи­дис­по­зицію­ст.­139­КК­Ук­раїни,­за­ко­но­да­вець­не­вка­зав,­на­дан­ ня­яко­го­кон­крет­но­го­ви­ду­до­по­мо­ги­ста­вить­ся­в­обов’язок­ме­дич­но­му­працівни­ ку.­ Йо­го­ до­во­дить­ся­ вста­нов­лю­ва­ти­ ви­хо­дя­чи­ з­ тлу­ма­чен­ня­ сло­во­спо­лу­чен­ня­ «не­на­дан­ня­до­по­мо­ги­хво­ро­му».­Більшість­вче­них­вва­жа­ють,­що­мається­на­увазі­ ме­дич­на­до­по­мо­га.­Про­те­де­які­ав­то­ри­вис­лов­лю­ють­при­пу­щен­ня,­що­під­оз­на­ки­ цьо­го­ діян­ня­ підпа­дає­ і­ бездіяльність­ осіб,­ не­ пов’яза­на­ з­ на­дан­ням­ ме­дич­ної­ до­по­мо­ги­(відмо­ва­працівни­ка­ап­те­ки­на­да­ти­те­ле­фон­для­вик­ли­ку­швид­кої­до­по­ мо­ги,­водія­швид­кої­до­по­мо­ги­–­від­пе­ре­ве­зен­ня­хво­ро­го­та­ін.). Виділя­ю­чи­нор­му­про­відповідальність­за­не­на­дан­ня­до­по­мо­ги­хво­ро­му,­за­ко­ но­да­вець,­оче­вид­но,­хотів­відо­кре­ми­ти­відповідальність­кон­крет­но­го­ко­ла­осіб­і­ ту­ об­ста­ви­ну,­ що­ на­звані­ діян­ня­ вчи­ня­ють­ся­ в­ спе­цифічній­ сфері­ суспільних­ відно­син5.­ Та­кий­ вис­но­вок­ вип­ли­ває­ із­ співвідно­шен­ня­ ст.­ 139­ та­ ст.­ 136­ КК­ Ук­раїни,­яка­охоп­лює­всі­інші­ви­пад­ки­не­на­дан­ня­до­по­мо­ги­осо­бам,­не­здат­ним­ вжи­ти­за­ходів­до­са­моз­бе­ре­жен­ня.­Про­те­для­більш­точ­но­го­відо­б­ра­жен­ня­при­ зна­чен­ня­ст.­139­КК­Ук­раїни­та­пе­ре­дачі­суті­опи­са­но­го­в­ній­зло­чи­ну­доцільно­ бу­ло­б­пря­мо­вка­за­ти­в­за­коні,­що­мо­ва­йде­про­«не­на­дан­ня­ме­дич­ної­до­по­мо­ги». Не­на­дан­ня­ до­по­мо­ги­ мож­ли­ве­ як­ у­ ліку­валь­но­му­ за­кладі,­ так­ і­ за­ іншим­ місцем­зна­хо­д­жен­ня­хво­ро­го:­в­йо­го­по­меш­канні,­на­ву­лиці,­в­транс­порті­то­що6.­ Кон­крет­ни­ми­ йо­го­ фор­ма­ми­ мо­жуть­ бу­ти:­ не­яв­ка­ до­ хво­ро­го­ за­ вик­ли­ком­ або­ за­про­шен­ням;­відмо­ва­прий­ня­ти­хво­ро­го­в­ме­дич­ну­ус­та­но­ву;­відмо­ва­прий­ня­ти­ вик­лик­ ліка­ря;­ відмо­ва­ ог­ля­ну­ти­ хво­ро­го,­ по­ста­ви­ти­ діаг­ноз,­ зро­би­ти­ штуч­не­ ди­хан­ня­ або­ ма­саж­ сер­ця;­ ігно­ру­ван­ня­ про­хань­ хво­ро­го­ зу­пи­ни­ти­ кро­во­те­чу,­ пе­рев'яза­ти­ ра­ну,­ на­кла­с­ти­ джгут,­ да­ти­ не­обхідні­ ме­дичні­ пре­па­ра­ти;­ не­вжит­тя­ за­ходів­що­до­терміно­во­го­на­прав­лен­ня­по­терпіло­го­б­лікар­ню­то­що. Бездіяльність­у­ви­гляді­не­на­дан­ня­ме­дич­ним­працівни­ком­до­по­мо­ги­хво­ро­му­ є­ криміна­ль­но­ кар­ною­ при­ на­яв­ності­ на­ступ­них­ об­ста­вин:­ а)­ юри­дич­но­го­ обов’яз­ку­осо­би­на­да­ти­до­по­мо­гу­хво­ро­му;­б)­ре­аль­ної­мож­ли­вості­її­на­дан­ня;­в)­ ут­ри­ман­ня­осо­би­від­на­дан­ня­до­по­мо­ги,­не­зва­жа­ю­чи­на­обов'язок­ і­мож­ливість­ зро­би­ти­це7. 569Юридичні і політичні науки Обов'язок­осо­би­на­да­ва­ти­ме­дич­ну­до­по­мо­гу­хво­ро­му­не­тільки­по­ро­д­же­ний­ відповідни­ми­ме­дич­ни­ми­при­пи­са­ми,­але­й­зу­мов­ле­ний­до­дат­ко­ви­ми­фак­то­ра­ми­ –­про­хан­ням­або­зго­дою­хво­ро­го­(йо­го­ро­дичів,­за­кон­них­пред­став­ників)­на­да­ти­ йо­му­та­ку­до­по­мо­гу.­Ос­нов­ною­про­бле­мою,­що­ви­ни­кає­в­прак­тиці­ліку­валь­но­го­ за­кла­ду,­є­відмо­ва­пацієнта­від­ліку­ван­ня.­При­цьо­му­не­обхідно­чітко­відрізня­ти­ пра­во­на­відмо­ву­від­ме­дич­но­го­втру­чан­ня­і­па­сив­ну­ев­та­назію. Ев­та­назія­(«еу­та­назія»,­«ей­та­назія»,­«еф­та­назія»­–­від­грец.­«eu»­–­хо­ро­ший­та­ «thanatos»­–­смерть)­–­це­на­дан­ня­до­по­мо­ги­ліка­рем­не­виліков­но­хворій­лю­дині­у­ вчи­ненні­дій,­спря­мо­ва­них­на­при­пи­нен­ня­жит­тя­хво­ро­го.­Па­сив­на­ев­та­назія­–­це­ відмо­ва­від­штуч­но­го­підтри­ман­ня­жит­тя8. Вра­хо­ву­ю­чи­те,­що­доміну­ючі­філо­софські­по­гля­ди­зви­чай­но­ля­га­ють­в­ос­но­ ву­ мо­ралі­ то­го­ чи­ іншо­го­ суспільства,­ а­ та,­ в­ свою­ чер­гу,­ виз­на­чає­ мо­раль­ний­ на­пря­мок­роз­вит­ку­відповідно­го­за­ко­но­дав­ст­ва,­не­обхідно­відзна­чи­ти,­що­за­галь­ но­прий­ня­тий­пріори­тет­людсь­ко­го­жит­тя,­який­домінує­в­пе­ре­важній­більшості­ євро­пейсь­ких­ країн,­ зу­мо­вив­ і­ відповідний­ стан­ за­ко­но­дав­чо­го­ закріплен­ня­ пи­тан­ня­що­до­ев­та­назії.­Це­при­зве­ло­до­то­го,­що­в­за­ко­но­давстві­прак­тич­но­усіх­ євро­пейсь­ких­ країн­ ев­та­назія­ вва­жається­ зло­чи­ном9.­ Ви­нят­ка­ми­ є­ Го­ландія­ та­ Бельгія,­ за­ко­но­дав­ст­во­ яких­ пе­ред­ба­чає­ мож­ливість­ здійснен­ня­ аси­с­то­ва­но­го­ суїци­ду­та­ев­та­назії.­До­сить­не­од­но­знач­но­вирішу­ва­ло­ся­пи­тан­ня­що­до­ле­галізації­ ев­та­назії­в­Ук­раїні.­При­підго­товці­однієї­з­пер­ших­ре­дакцій­про­ек­ту­Цивільно­го­ ко­дек­су­Ук­раїни,­ яким­ рег­ла­мен­тується­ пра­во­ на­жит­тя­ як­ осо­би­с­те­ не­май­но­ве­ пра­во­фізич­ної­осо­би,­вно­си­лись­про­по­зиції­сто­сов­но­ле­галізації­ев­та­назії.­Про­те­ в­ос­та­точ­но­му­варіанті­ко­дек­су­вка­за­на­про­по­зиція­не­бу­ла­ре­алізо­ва­на10.­На­сьо­ годні­по­зиція­ук­раїнсько­го­за­ко­но­дав­ця­що­до­ев­та­назії­є­од­но­знач­ною.­Ч.­4­ст.­281­ ЦК­Ук­раїни­за­бо­ро­няє­за­до­во­лен­ня­про­хан­ня­осо­би­про­при­пи­нен­ня­жит­тя.­Ана­ логічне­по­ло­жен­ня­містить­ч.­3­ст.­52­Ос­нов­за­ко­но­дав­ст­ва­України­про­охо­ро­ну­ здо­ров’я,­яка­за­бо­ро­няє­ме­дич­ним­працівни­кам­здійсню­ва­ти­ев­та­назію.­Ак­тивні­ за­хо­ди­що­до­ підтри­ман­ня­жит­тя­ пацієнта­ при­пи­ня­ють­ся­ ли­ше­ у­ ви­пад­ку,­ ко­ли­ йо­го­стан­виз­на­чається­як­не­зво­рот­на­смерть. Відповідно­до­КК­Ук­раїни­ев­та­назія­кваліфікується­як­вбив­ст­во­(ч.­1­ст.­115).­ Як­ і­ не­на­дан­ня­ до­по­мо­ги­ хво­ро­му­ ме­дич­ним­ працівни­ком,­ та­ке­ вбив­ст­во­ вчи­ няється­шля­хом­бездіяль­ності,­ яка­ ви­ра­жається­ в­не­на­данні­ до­по­мо­ги­хво­ро­му.­ Ос­нов­ним­ кри­терієм­ роз­ме­жу­ван­ня­ цих­ зло­чинів­ є­ суб’єктив­на­ сто­ро­на­ їхніх­ складів.­Ев­та­назія­–­це­вбив­ст­во­(умис­не­поз­бав­лен­ня­жит­тя)­з­мо­ти­ву­співчут­тя,­ який­не­впли­ває­на­кваліфікацію­вчи­не­но­го­(і,­крім­то­го,­не­на­ле­жить­до­об­ста­ вин,­що­пом’як­шу­ють­відповідальність).­Во­на­вчи­няється­з­пря­мим­умис­лом,­що­ спря­мо­ва­ний­на­поз­бав­лен­ня­жит­тя­хво­ро­го.­При­чо­му­ев­та­назія­відповідає­до­б­ ровільно­му­ во­ле­ви­яв­лен­ню­ пацієнта,­ який­ ба­жає­ піти­ з­ жит­тя.­Що­ сто­сується­ не­на­дан­ня­до­по­мо­ги­хво­ро­му,­ то­ з­ суб’єктив­ної­ сто­ро­ни­цей­ зло­чин­ха­рак­те­ри­ зується­ пря­мим­ умис­лом­ що­до­ зло­чин­но­го­ діян­ня­ (бездіяль­ності)­ –­ вин­ний­ усвідо­млює,­ що­ не­ на­дає­ до­по­мо­гу­ хво­ро­му­ і­ ба­жає­ ухи­ли­тись­ від­ ви­ко­нан­ня­ своїх­обов’язків,­та­не­о­бе­режністю­(зло­чин­ною­са­мо­впев­неністю)­що­до­наслідків­ –­ він­ са­мо­надіяно­ роз­ра­хо­вує­ на­ відвер­нен­ня­ цих­ наслідків.­ Хво­рий­ в­ да­но­му­ ви­пад­ку­по­тре­бує­та­ба­жає­на­дан­ня­йо­му­ме­дич­ної­до­по­мо­ги. Се­ред­ країн­ близь­ко­го­ за­рубіжжя­ ли­ше­ КК­ Азер­бай­д­жансь­кої­ Ре­с­публіки­ (ст.­135)­та­КК­Грузії­пе­ред­ба­ча­ють­відповідальність­за­про­ве­ден­ня­ев­та­назії11,­а­ та­кож­ КК­ Ли­товсь­кої­ Ре­с­публіки,­ який­ в­ ст.­134­ вста­но­вив­ криміна­ль­ну­ відповідальність­за­до­по­мо­гу­при­са­мов­бивстві. 570 Держава і право • Випуск 51 До­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни­ по­да­но­ про­ект­ За­ко­ну­ Ук­раїни­ від­ 5­ лю­то­го­ 2010­р.­№­6043­«Про­вне­сен­ня­змін­і­до­пов­нень­до­Криміна­ль­но­го­ко­дек­су­Ук­раї­ ни­що­до­пра­во­во­го­ста­ту­су­по­терпіло­го­від­зло­чи­ну»,­який­пе­ред­ба­чає­до­пов­нен­ ня­ КК­ Ук­раїни­ (ст.­ 1171)­ скла­дом­ зло­чи­ну­ умис­не­ вбив­ст­во­ із­ співчут­тя­ до­ по­терпіло­го,­яке­вчи­не­не­на­йо­го­про­хан­ня,­у­разі­ тяж­кої­не­виліков­ної­хво­ро­би­ ос­тан­нь­о­го.­За­цей­зло­чин­за­про­по­но­ва­но­вста­но­ви­ти­криміна­ль­ну­відповідальність­ у­ ви­гляді­ об­ме­жен­ня­ волі­ на­ строк­ до­ п'яти­ років­ або­ поз­бав­лен­ня­ волі­ на­ той­ са­мий­строк12.­Прий­нят­тя­та­ко­го­за­ко­ну­ви­дається­доцільним,­оскільки­доз­во­лить­ ди­фе­ренціюва­ти­криміна­ль­ну­відповідальність­за­ра­ху­нок­до­пов­нен­ня­привілей­ о­ва­них­складів­вбив­ст­ва­на­зва­ним­скла­дом. Ха­рак­те­ром­ діян­ня­ склад­ зло­чи­ну,­ пе­ред­ба­че­но­го­ ст.­ 139­ КК­ Ук­раїни,­ відрізняється­від­скла­ду,­пе­ред­ба­че­но­го­ст.­140­КК­Ук­раїни­(не­на­леж­не­ви­ко­нан­ня­ про­фесійних­обов'язків­ме­дич­ним­або­фар­ма­цев­тич­ним­працівни­ком).­Об’єктив­ на­сто­ро­на­ос­тан­нь­о­го­вклю­чає­діян­ня­(дію­або­бездіяльність),­яке­по­ля­гає­у­не­ви­ ко­нанні­ чи­ не­на­леж­но­му­ ви­ко­нанні­ ме­дич­ним/фар­ма­цев­тич­ним­ працівни­ком­ своїх­ обов’язків;­ суспільно­ не­без­печні­ наслідки­ –­ тяжкі­ наслідки­ для­ хво­ро­го;­ при­чин­но­наслідко­вий­зв’язок­між­діян­ням­та­наслідка­ми. По­нят­тя­ «не­ви­ко­нан­ня­ ме­дич­ним­ або­ фар­ма­цев­тич­ним­ працівни­ком­ своїх­ про­фесійних­обов’язків»­з­точ­ки­зо­ру­об’єктив­ної­сто­ро­ни­є­схо­жим­до­по­нят­тя­ «не­на­дан­ня­до­по­мо­ги­хво­ро­му».­Але­ос­таннє­по­нят­тя­є­вуж­чим,­фак­тич­но­різно­ ви­дом­пер­шо­го,­ оскільки­окрім­на­дан­ня­хво­рим­ме­дич­ної­ до­по­мо­ги,­на­ме­дич­ них/фар­ма­цев­тич­них­працівників­по­кла­де­но­і­ряд­інших­обов’язків,­–­на­при­клад,­ на­леж­ним­чи­ном­ве­с­ти­ме­дичні­карт­ки­пацієнтів­то­що.­Про­те­вирішаль­ним­кри­ терієм­кваліфікації­бездіяль­ності­ме­дич­но­го­працівни­ка­за­ст.­139­чи­ст.­140­КК­ Ук­раїни­є­фор­ма­йо­го­ви­ни. Іншою­фор­мою­вчи­нен­ня­зло­чи­ну,­пе­ред­ба­че­но­го­ст.­140­КК­Ук­раїни,­є­дія­–­ не­на­леж­не­ ви­ко­нан­ня­ ме­дич­ним­ або­ фар­ма­цев­тич­ним­ працівни­ком­ своїх­ про­ фесійних­ обов'язків.­ Термін­ «не­на­леж­не»­ є­ про­ти­с­тав­лен­ням,­ за­пе­ре­чен­ням­ на­леж­но­го­ на­дан­ня­ ме­дич­ної­ до­по­мо­ги,­ тоб­то­ ліку­ван­ня,­ ви­ко­на­но­го­ за­ всіма­ пра­ви­ла­ми­ лікарсь­ко­го­ ми­с­тецтва.­ При­чин­ не­пра­виль­но­го­ ліку­ван­ня­ безліч,­ і­ ме­дич­на­про­ти­прав­на­діяльність­є­ли­ше­скла­до­вою­ча­с­ти­ною­кон­гло­ме­ра­ту­не­на­ леж­но­го­ ліку­ван­ня13.­ В­ зв’яз­ку­ з­ цим­ ви­ни­кає­ про­бле­ма­ виз­на­чен­ня­ кри­теріїв­ виз­нан­ня­тієї­чи­іншої­не­на­леж­но­ви­ко­на­ної­ме­дич­ної­дії­зло­чин­ною. Для­вирішен­ня­цієї­про­бле­ми­О.В.­Родін­про­по­нує­ви­ро­би­ти­кри­терії­оцінки­ на­да­ної­ ме­дич­ної­ по­слу­ги­ кон­крет­но­му­ хво­ро­му­ на­ підставі­ її­ не­обхідності­ і­ до­стат­ності­відповідно­до­вста­нов­ле­них­ме­дич­них­при­писів.­«Цілком­ре­аль­ним,­ ­­за­зна­чає­О.В.­Родін,­­­ви­дається­за­вдан­ня­ви­роб­лен­ня­юри­дич­но­го­до­ку­мен­та,­на­ підставі­яко­го­мож­на­бу­ло­б­су­ди­ти­про­пра­вильність­на­да­ної­ме­дич­ної­до­по­мо­ги­ …­ Ма­ю­чи­ на­ ру­ках­ схожі­ кри­терії,­ пра­во­за­с­то­со­ву­вачі­ змо­жуть­ оціни­ти­ пра­ вильність­ ви­ко­нан­ня­ ме­дич­ної­ по­слу­ги,­ ступінь­ за­подіяної­ шко­ди­ здо­ров’ю­ пацієнта,­вста­но­ви­ти­при­чин­но­наслідко­вий­зв’язок­між­про­фесійною­по­ведінкою­ ліка­ря­ та­шко­дою,­що­на­ста­ла,­ а­не­пе­ре­довіря­ти­пра­во­за­с­то­сов­ний­ інстру­мент­ су­до­вим­ек­с­пер­там»14. В­Ук­раїні­ на­ ви­ко­нан­ня­ За­ко­ну­ від­ 05.10.2000­ р.­№­2017­III­ «Про­дер­жавні­ соціальні­стан­дар­ти­та­дер­жавні­соціальні­га­рантії»,­з­ме­тою­уніфікації­ви­мог­до­ об­сягів­ і­ якості­ ме­дич­ної­ до­по­мо­ги­ в­ ліку­валь­но­профілак­тич­них­ за­кла­дах­ Ук­раїни,­на­ка­зом­Міністер­ст­ва­охо­ро­ни­здо­ров'я­Ук­раїни­від­28­груд­ня­2002­р.­№­ 507­за­твер­д­же­но­нор­ма­ти­ви­на­дан­ня­ме­дич­ної­до­по­мо­ги­за­29­спеціаль­но­с­тя­ми­та­ 571Юридичні і політичні науки по­каз­ни­ки­якості­ме­дич­ної­до­по­мо­ги15.­ Про­те­ви­дається,­що­за­про­по­но­ва­не­О.В.­Родіним­вирішен­ня­оз­на­че­ної­про­ бле­ми­не­відповідає­ос­нов­ним­прин­ци­пам­криміна­ль­но­го­пра­ва,­зо­к­ре­ма­прин­ци­ пу­суб’єктив­но­го­по­став­лен­ня­у­ви­ну.­Справді,­за­сто­су­ван­ня­стан­дартів­на­дан­ня­ то­го­чи­іншо­го­ви­ду­ме­дич­ної­до­по­мо­ги­чи­ме­дич­них­по­слуг­доз­во­ляє­вста­но­ви­ ти,­чи­на­леж­ним­чи­ном­бу­ли­такі­до­по­мо­га­або­по­слу­ги­на­дані­та­відповідно­пра­ вомірни­ми­чи­про­ти­прав­ни­ми­бу­ли­дії­ме­дич­но­го­працівни­ка.­Але­для­при­тя­ген­ня­ осо­би­до­криміна­ль­ної­відповідаль­ності­не­обхідне­вста­нов­лен­ня­не­ли­ше­про­ти­ прав­ності­її­дії­чи­бездіяль­ності,­але­й­інших­оз­нак­зло­чи­ну,­зо­к­ре­ма­інших­оз­нак­ об’єктив­ної­сто­ро­ни­(наслідків,­при­чин­но­го­зв’яз­ку),­а­та­кож­суб’єктив­них­оз­нак,­ зо­к­ре­ма­ви­ни.­Крім­то­го,­як­відзна­ча­ють­де­які­російські­ав­то­ри,­за­твер­д­жені­стан­ дар­ти­ма­ють­своїм­не­га­тив­ним­наслідком­те,­що­лікар­мо­же­не­на­ма­га­тись­мак­си­ маль­но­по­кра­щи­ти­стан­здо­ров’я­пацієнта,­а­по­ви­нен­тільки­ви­ко­на­ти­стан­дарт.­ То­му­ме­тою­на­дан­ня­ме­дич­ної­до­по­мо­ги­в­пер­шу­чер­гу­стає­до­три­ман­ня­стан­дар­ ту,­і­ли­ше­в­дру­гу­–­здо­ров’я­пацієнта16. Спеціаль­ним­ по­ відно­шен­ню­ до­ скла­ду­ зло­чи­ну,­ пе­ред­ба­че­но­го­ ст.­ 140­ КК­ Ук­раїни,­є­склад­зло­чи­ну,­пе­ред­ба­че­ний­ст.­131­КК­Ук­раїни.­Як­вип­ли­ває­з­са­мої­ на­зви­ст.­131,­цей­склад­виділе­но­ок­ре­мо­ви­хо­дя­чи­з­наслідків­суспільно­не­без­ печ­но­го­діян­ня­–­за­ра­жен­ня­ВІЛ­чи­віру­сом­іншої­не­виліков­ної­інфекційної­хво­ ро­би.­Про­те­слід­звер­ну­ти­ува­гу­і­на­те,­що­на­відміну­від­ст.­140­КК­Ук­раїни,­ст.­ 131­пе­ред­ба­чає­ли­ше­один­вид­суспільно­не­без­печ­но­го­діян­ня­–­не­на­леж­не­ви­ко­ нан­ня­ про­фесійних­ обов’язків,­ не­ го­во­ря­чи­ про­ не­ви­ко­нан­ня­ та­ких­ обов’язків.­ Ви­дається­все­та­ки,­що­по­нят­тя­не­на­леж­не­ви­ко­нан­ня­вклю­чає­в­се­бе­ і­не­ви­ко­ нан­ня­про­фесійних­обов’язків,­ко­ли­їх­ви­ко­нан­ня­бу­ло­обов’яз­ко­вим­відповідно­ до­вста­нов­ле­них­стан­дартів.­А­то­му­да­ний­зло­чин­мо­же­бу­ти­вчи­не­ний­як­в­формі­ дії,­так­і­бездіяль­ності. Та­ки­ми­діями/бездіяльністю­мо­жуть,­зо­к­ре­ма,­бу­ти:­ви­ко­ри­с­тан­ня­не­сте­риль­ них,­ на­леж­ним­ чи­ном­ не­про­де­зинфіко­ва­них­ ме­дич­них­ інстру­ментів­ і­ шприців;­ пе­ре­ли­ван­ня­по­терпіло­му­крові­(її­ком­по­нентів)­ВІЛ­інфіко­ва­но­го­без­про­ве­ден­ня­ ла­бо­ра­тор­ної­ діаг­но­с­ти­ки­ на­ на­явність­ ВІЛ­інфекції;­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ інших­ біологічних­рідин,­клітин,­ор­ганів­і­тка­нин­без­їх­ла­бо­ра­тор­но­го­досліджен­ня­на­ ВІЛ­інфекцію.­У­невідклад­них­ви­пад­ках,­ко­ли­існує­ре­аль­на­за­гро­за­жит­тю­лю­ди­ ни­ та­ єди­ним­ за­со­бом­ вря­ту­ван­ня­ хво­ро­го­ є­ терміно­ве­ пе­ре­ли­ван­ня­ крові,­ а­ на­леж­ним­чи­ном­пе­ревіре­ної­до­норсь­кої­крові­не­має,­за­зго­дою­хво­ро­го­або­йо­го­ за­кон­но­го­ пред­став­ни­ка­ до­пу­с­кається­ пе­ре­ли­ван­ня­ не­пе­ревіре­ної­ на­ ВІЛ­ інфекцію­крові.­Як­що­усвідо­мле­ну­зго­ду­хво­ро­го­от­ри­ма­ти­не­мож­ли­во,­рішен­ня­ про­пе­ре­ли­ван­ня­та­кої­крові­прий­мається­кон­силіумом­лікарів,­ а­при­не­мож­ли­ вості­скли­кан­ня­кон­силіуму­–­ліка­рем,­який­на­дає­до­по­мо­гу17.­Такі­дії­слід­вва­жа­ ти­діян­ням,­пов’яза­ним­з­ри­зи­ком­(ст.­42­КК­Ук­раїни),­а­то­му­у­ви­пад­ку­за­ра­жен­ ня­хво­ро­го­ВІЛ­чи­іншою­інфекційною­хво­ро­бою­ме­дич­ний­працівник­відповідаль­ ності­не­сти­не­по­ви­нен. Зло­чи­ни,­пов’язані­з­не­на­дан­ням­або­не­на­леж­ним­на­дан­ням­ме­дич­ної­до­по­мо­ ги,­ ви­хо­дя­чи­ з­ та­кої­ оз­на­ки­ об’єктив­ної­ сто­ро­ни­ скла­ду­ зло­чи­ну,­ як­ суспільно­ не­без­печ­не­діян­ня,­на­ле­жать­до­зло­чинів,­пов’яза­них­з­без­по­се­реднім­здійснен­ ням­ме­дич­ної­ діяль­ності,­ без­по­се­реднім­об’єктом­ яких,­ як­пра­ви­ло,­ є­жит­тя­ та­ здо­ров’я­пацієнта,­ Го­во­ря­чи­про­не­на­дан­ня­ме­дич­ної­до­по­мо­ги­хво­ро­му­як­зло­чин­ну­бездіяльність­ ме­дич­но­го­працівни­ка­(ст.­139­КК­Ук­раїни),­важ­ли­во­відме­жо­ву­ва­ти­це­діян­ня­від­ 572 Держава і право • Випуск 51 па­сив­ної­ев­та­назії.­Ос­нов­ним­кри­терієм­роз­ме­жу­ван­ня­цих­зло­чинів­є­суб’єктив­ на­сто­ро­на­їхніх­складів.­Ев­та­назія­–­це­вбив­ст­во­(умис­не­поз­бав­лен­ня­жит­тя)­з­ мо­ти­ву­співчут­тя.­Що­сто­сується­не­на­дан­ня­до­по­мо­ги­хво­ро­му,­то­з­суб’єктив­ної­ сто­ро­ни­цей­зло­чин­ха­рак­те­ри­зується­пря­мим­умис­лом­що­до­зло­чин­но­го­діян­ня­ (бездіяль­ності)­та­не­о­бе­режністю­що­до­наслідків Зло­чин,­пе­ред­ба­че­ний­ст.­140­КК­Ук­раїни­мо­же­бу­ти­вчи­не­ний­у­формі­як­дії,­ так­ і­ бездіяль­ності­ (ос­тан­ня­ відрізняється­ від­ пе­ред­ба­че­ної­ ст.­ 139­КК­Ук­раїни­ фор­мою­ви­ни).­Спеціаль­ним­по­відно­шен­ню­до­скла­ду­зло­чи­ну,­пе­ред­ба­че­но­го­ст.­ 140­ КК­Ук­раїни,­ є­ склад­ зло­чи­ну,­ пе­ред­ба­че­ний­ ст.­ 131­ КК­Ук­раїни.­ Про­те­ на­ відміну­від­ст.­140­КК­Ук­раїни,­ст.­131­пе­ред­ба­чає­ли­ше­один­вид­суспільно­не­без­ печ­но­го­діян­ня­–­не­на­леж­не­ви­ко­нан­ня­про­фесійних­обов’язків,­не­го­во­ря­чи­про­ не­ви­ко­нан­ня­ та­ких­ обов’язків.­ Про­те­ по­нят­тя­ не­на­леж­не­ ви­ко­нан­ня­ вклю­чає­ в­ се­бе­і­не­ви­ко­нан­ня­про­фесійних­обов’язків,­ко­ли­їх­ви­ко­нан­ня­бу­ло­обов’яз­ко­вим­ відповідно­до­вста­нов­ле­них­стан­дартів,­а­то­му­да­ний­зло­чин­мо­же­бу­ти­вчи­не­ний­ як­в­формі­дії,­так­і­бездіяль­ності. 1.­Но во се лов В.П.­От­вет­ст­вен­ность­ра­бот­ни­ков­здра­во­о­хра­не­ния­за­про­фес­си­о­наль­ ные­ пра­во­на­ру­ше­ния.­ –­ Но­во­си­бирск:­ На­ука,­ 1998.­ –­ С.­ 53.­ 2. На уко во­прак тич ний­ ко­мен­тар­Криміна­ль­но­го­ко­дек­су­Ук­раїни­від­5­квітня­2001­ро­ку­/­За­ред.­М.І.­Мель­ни­ка,­ М.І.­Ха­в­ро­ню­ка.­–­К.:­А.С.К.,­2002.­–­С.­328.­3. Тер­Ако пов А.А.­Без­дей­ст­вие­как­фор­ма­ пре­ступ­но­го­по­ве­де­ния.­–­М.:­Юрид.­лит.,­1980.­–­С.­34.­4. Про психіат рич ну­до­по­мо­гу:­ За­кон­Ук­раїни­від­22.02.2000­р.­№­1489­III­ //­ВВР­Ук­раїни.­–­2000.­–­№­19.­–­Ст.­143.­ 5. Мыц Я.­ Не­о­ка­за­ние­ по­мо­щи­ боль­но­му­ //­ За­кон­ность.­ –­ 2006.­ –­№­ 11.­ –­ С.­ 34­36.­ 6. Криміна ль не пра­во­Ук­раїни.­Особ­ли­ва­ча­с­ти­на:­Підруч­ник­ /­За­ред.­М.І.­Мель­ни­ка,­ В.А.­Кли­мен­ка.­–­К.:­Юри­дич­на­дум­ка,­2004.­–­С.­66.­7. Ко ро бе ев А.И.­Не­о­ка­за­ние­по­мо­ щи­боль­но­му­//­Кри­ми­но­ло­ги­че­с­кий­жур­нал­Бай­каль­ско­го­го­су­дар­ст­вен­но­го­уни­вер­си­ те­та­эко­но­ми­ки­и­пра­ва.­–­2007.­–­№­1­2­(1).­–­С.­37.­8. Чер ны ше ва Ю.А.­Уго­лов­но­пра­ во­вые­во­про­сы­при­чи­не­ния­смер­ти­по­тер­пев­ше­му­по­его­прось­бе­(эв­та­на­зия):­Ав­то­реф.­ дис.­...­канд.­юрид.­на­ук.­–­М.,­2008.­–­С.­17.­9. Сте фан чук Р.А.­Воз­вра­ща­ясь­к­во­про­су­ о­ле­га­ли­за­ции­эу­та­на­зии­в­стра­нах­СНГ:­Pro­et­contra­//­Пра­во­и­по­ли­ти­ка.­–­2005.­–­№­ 7.­–­С.­101.­10. Там­же.­–­С.­104.­11. Ив чен ко О.С.­От­вет­ст­вен­ность­за­эв­та­на­зию­по­уго­ лов­но­му­ за­ко­но­да­тель­ст­ву­ за­ру­беж­ных­ стран­ (срав­ни­тель­но­пра­во­вой­ ана­лиз)­ [Эле­к­ трон­ный­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­па:­http://pravgos.narod.ru/pravgos/rules_criminal/ivchen­ ko01_cr_0302.htm­12. Про вне сен ня­змін­і­до­пов­нень­до­Криміна­ль­но­го­ко­дек­су­Ук­раїни­ що­до­пра­во­во­го­ста­ту­су­по­терпіло­го­від­зло­чи­ну:­Про­ект­За­ко­ну­Ук­раїни­від­05.02.2010­ р.­№­6043­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://www.ligazakon.ua­13. Рад чен ко М.В.­ Не­над­ле­жа­щее­ вра­че­ва­ние­ в­ ре­про­дук­тив­ной­ сфе­ре:­ уго­лов­но­пра­во­вой­ ас­пект:­ Дис.­...­канд.­юрид.­на­ук.­–­Ека­те­рин­бург,­2002.­–­С.­41.­14. Ро дин О.В.­К­во­про­су­о­пра­ во­при­ме­не­нии­в­сфе­ре­ока­за­ния­ме­ди­цин­ских­ус­луг­//­Ме­ди­цин­ское­пра­во.­–­2004.­–­№­ 2­ (6).­ –­ С.­ 38­41.­ 15. Про за твер д жен ня­ нор­ма­тивів­ на­дан­ня­ ме­дич­ної­ до­по­мо­ги­ та­ по­каз­ників­якості­ме­дич­ної­до­по­мо­ги:­На­каз­Міністер­ст­ва­охо­ро­ни­здо­ров'я­України­від­ 28.12.2002­ р.­№­ 507­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс]­ .­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ www.ligazakon.ua­ 16. Ма ля е ва Е.О., Ма ля ев К.В.­Ме­ди­ко­пра­во­вые­про­бле­мы­от­вет­ст­вен­но­с­ти­ме­ди­цин­ских­ ра­бот­ни­ков­//­Ве­ст­ник­Ни­же­го­род­ско­го­уни­вер­си­те­та.­–­Сер.:­Пра­во.­Власть­и­пра­во.­–­ Н.­ Нов­го­род:­ Изд­во­ ННГУ,­ 2003.­ –­ С.­ 311­327.­ 17.­ На уко во­прак тич ний­ ко­мен­тар­ Криміна­ль­но­го­ ко­дек­су­Ук­раїни­ від­ 5­ квітня­ 2001­ ро­ку­ /­ За­ ред.­М.І.­Мель­ни­ка,­М.І.­ Ха­в­ро­ню­ка.­–­К.:­А.С.К.,­2002.­–­С.­4. 573Юридичні і політичні науки Розділ 8. КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО, КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА В. В. МарЄЄв. ЗЛОЧИНИ, ПОВ’ЯЗАНІ З НЕНАДАННЯМ АБО НЕНАЛЕЖНИМ НАДАННЯМ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ЧИ МЕДИЧНИХ ПОСЛУГ

Схожі ресурси