Суб’єкти правовідносин із соціального страхування

Суб’єкти правовідносин із соціального страхування

Розглядаються теоретичні питання стосовно учасників правовідносин із соціального страхування. Досліджується поняття, види та правовий статус суб’єктів соціально-страхових правовідносин....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Андріїв, В.В.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33353
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Суб’єкти правовідносин із соціального страхування / В.В. Андріїв // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 358-361. — Бібліогр.: 16 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-33353
record_format dspace
spelling irk-123456789-333532012-05-28T13:34:33Z Суб’єкти правовідносин із соціального страхування Андріїв, В.В. Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право Розглядаються теоретичні питання стосовно учасників правовідносин із соціального страхування. Досліджується поняття, види та правовий статус суб’єктів соціально-страхових правовідносин. Рассматриваются теоретические вопросы относительно участников правоотношений по социальному страхованию. Исследуется понятие, виды и правовой статус субъектов социально-страховых правоотношений. Gives the considerations of the theory issues consider the parties to a legal social insurance relationship. The definition, kinds of the parties to a legal social insurance relationship and their legal status have been explored. 2011 Article Суб’єкти правовідносин із соціального страхування / В.В. Андріїв // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 358-361. — Бібліогр.: 16 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33353 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
spellingShingle Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Андріїв, В.В.
Суб’єкти правовідносин із соціального страхування
Держава і право
description Розглядаються теоретичні питання стосовно учасників правовідносин із соціального страхування. Досліджується поняття, види та правовий статус суб’єктів соціально-страхових правовідносин.
format Article
author Андріїв, В.В.
author_facet Андріїв, В.В.
author_sort Андріїв, В.В.
title Суб’єкти правовідносин із соціального страхування
title_short Суб’єкти правовідносин із соціального страхування
title_full Суб’єкти правовідносин із соціального страхування
title_fullStr Суб’єкти правовідносин із соціального страхування
title_full_unstemmed Суб’єкти правовідносин із соціального страхування
title_sort суб’єкти правовідносин із соціального страхування
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33353
citation_txt Суб’єкти правовідносин із соціального страхування / В.В. Андріїв // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 358-361. — Бібліогр.: 16 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT andríívvv subêktipravovídnosinízsocíalʹnogostrahuvannâ
first_indexed 2025-07-03T14:06:53Z
last_indexed 2025-07-03T14:06:53Z
_version_ 1836634984666890240
fulltext В. В. АНДРІЇВ. СУБ’ЄКТИ ПРАВОВІДНОСИН ІЗ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ Роз гля да ють ся те о ре тичні пи тан ня сто сов но учас ників пра вовідно син із соціаль­ но го стра ху ван ня. Досліджується по нят тя, ви ди та пра во вий ста тус суб’єктів соціаль но­стра хо вих пра вовідно син Клю­чові­сло­ва: соціаль не стра ху ван ня, за ст ра хо ва на осо ба, стра ху валь ник, стра­ хо вик. Рас сма т ри ва ют ся те о ре ти че с кие во про сы от но си тель но уча ст ни ков пра во от но­ ше ний по со ци аль но му стра хо ва нию. Ис сле ду ет ся по ня тие, ви ды и пра во вой ста тус субъ ек тов со ци аль но­стра хо вых пра во от но ше ний. Клю­че­вые­ сло­ва: со ци аль ное стра хо ва ние, за ст ра хо ван ное ли цо, стра хо ва тель, стра хов щик. Gives the considerations of the theory issues consider the parties to a legal social insur­ ance relationship. The definition, kinds of the parties to a legal social insurance relationship and their legal status have been explored. Key­words: social insurance, insured person, insurant, insurer. Важ­ли­вою­скла­до­вою­ство­ре­ної­в­Ук­раїни­си­с­те­ми­соціаль­но­го­за­без­пе­чен­ня­ є­ соціаль­не­ стра­ху­ван­ня.­Вре­гу­ль­о­ва­не­нор­ма­ми­пра­ва,­ во­но­ існує­ і­формі­пра­ вовідно­син.­Пра­вовідно­си­ни­–­це­суспільні­відно­си­ни,­які­є­юри­дич­ним­ви­ра­зом­ фак­тич­них­суспільних­відно­син,­де­од­на­сто­ро­на­на­ос­нові­пра­во­вих­норм­ви­ма­ гає­від­іншої­сто­ро­ни­ви­ко­нан­ня­пев­них­дій­або­ут­ри­ман­ня­від­них,­а­інша­сто­ро­ на­по­вин­на­ви­ко­ну­ва­ти­ці­ви­мо­ги,­що­охо­ро­ня­ють­ся­дер­жа­вою1.­ Те­о­ре­тичні­ пи­тан­ня­ соціаль­но­го­ стра­ху­ван­ня­ гли­бо­ко­ вив­ча­ли­ся­ та­ки­ми­ дослідни­ка­ми,­ як­ В.С.­ Андрєєв,­ Е.І.­ Ас­т­ра­хан,­ К.С.­ Ба­тигін,­ та­ ін.­ Про­те­ у­ досліджен­нях­цих­фахівців­не­висвітлюється­про­бле­ма­ти­ка­суб’єктів­роз­гля­ду­ва­ них­пра­вовідно­син­в­умо­вах­фор­му­ван­ня­в­Ук­раїні­рин­ко­вої­еко­номіки. До­скла­ду­пра­вовідно­син,­за­зви­чай­вклю­ча­ють­їх­суб’єктів,­об’єкт­і­юри­дич­ ний­зміст­(су­купність­прав­і­обов’язків­учас­ників).­«Не­мо­же­бу­ти­без­суб’єктних­ пра­вовідно­син,­ по­за­як­ будь­яке­ пра­вовідно­шен­ня­ є­ суспільним­ відно­шен­ням,­ існу­ю­чим­між­людь­ми­або­гру­па­ми­лю­дей»,­–­на­го­ло­шує­Ю.К.­Тол­стой2.­На­дум­ ку­В.М.­Про­та­со­ва.­Са­ме­суб’єкти­ут­во­рю­ють­склад­пра­вовідно­шен­ня­як­цілісно­ го,­си­с­тем­но­го­яви­ща3. Суб’єкт­ви­яв­ляється­в­різних­спо­со­бах­ор­ганізації­форм­ак­тив­ності­–­у­спілку­ ванні,­ діяль­ності,­ в­ пізнанні.­ У­ та­ко­му­ ро­зумінні­ вар­то­ підкрес­ли­ти­ 3­ важ­ливі­ якості­йо­го­діяль­ності:­1)­во­на­є­ре­аль­ної,­а­ре­зуль­тат­цієї­діяль­ності,­як­пра­ви­ло,­ відчу­жується­від­ суб’єкта;­ 2)­ суб’єкт­ сам­ство­рює­умо­ви­влас­ної­діяль­ності;­ 3)­ ос­тан­ня­має­свою­струк­ту­ру,­що­охоп­лює­ме­ту,­мо­ти­ви­і­спря­мо­ваність­суб’єкта. Ка­те­горія­«суб’єкт­пра­вовідно­син»­є­соціаль­но­юри­дич­ною­і­має­місце­тільки­ в­пра­вовій­дійсності,­бо­ її­ство­рив­пра­во­по­ря­док,­а­не­жи­ва­при­ро­да.­Суб’єкт­є­ своєрідною­точ­кою­відліку­ба­га­ть­ох­юри­дич­них­явищ. Слід­підтри­ма­ти­З.С.­Га­ла­ва­на,­який­вва­жає,­що­суб’єкти­пра­вовідно­син­–­це­ більш­кон­кре­ти­зо­вані­суб’єкти­пра­ва.­Перші­ма­ють­ре­альні­пра­ва­й­обов’яз­ки,­в­ 358 Держава і право • Випуск 51 ©­ АНДРІЇВ Ва лен ти на Ва силівна­ –­ здо­бу­вач­ ка­фе­д­ри­ пра­во­знав­ст­ва­ Східно­ук­ раїнсько­го­національ­но­го­універ­си­те­ту­ім.­В.­Да­ля той­час­як­другі­ма­ють­тільки­здатність­до­їх­ре­алізації,­але­мо­жуть­ніко­ли­у­ті­чи­ інші­ пра­вовідно­си­ни­ не­ всту­пи­ти­ з­ різних­ при­чин:­ за­ ста­ном­ здо­ров’я,­ за­ відсутністю­та­кої­не­обхідності­то­що.­«Суб’єкти­пра­ва»­–­більш­ши­ро­ке­по­нят­тя,­ яке­охоп­лює­всіх­осіб,­наділе­них­відповідною­пра­во­суб’єктністю,­які­по­тенційно­ мо­жуть­ всту­пи­ти­ в­ певні­ пра­вовідно­си­ни.­Суб’єкти­ж­пра­вовідно­син­ –­ це­ кон­ кретні­ учас­ни­ки­ ос­танніх,­ між­ яки­ми­ ви­ни­ка­ють­ відповідні­ зв’яз­ки­ (суспільні­ відно­си­ни),­вре­гу­ль­о­вані­нор­ма­ми­пра­ва.­Во­ни­не­по­тенційно,­а­ре­аль­но­всту­па­ ють­у­суспільні­відно­си­ни,­ре­алізо­ву­ють­свої­суб’єктивні­пра­ва­й­ви­ко­ну­ють­юри­ дичні­обов’яз­ки4. Ба­га­то­вче­них­до­три­му­ють­ся­точ­ки­зо­ру,­що­у­праві­соціаль­но­го­за­без­пе­чен­ня­ вар­то­ ви­о­крем­лю­ва­ти­ за­галь­ну­ (бу­ти­ суб’єктом­ пра­ва­ вза­галі),­ га­лу­зе­ву­ та­ спеціаль­ну­пра­во­здатність.­Приміром,­Р.І.­Іва­но­ва­під­га­лу­зе­вою­пра­во­здатністю­ ро­зуміє­ га­ран­то­ва­ну­дер­жа­вою­за­галь­ну­мож­ливість­во­лодіти­пра­ва­ми­та­не­сти­ обов’яз­ки­ в­ соціаль­но­за­без­пе­чу­валь­них­ пра­вовідно­си­нах­ будь­яко­го­ ви­ду5.­ А.Д.­Зайкін­ зай­має­ по­зицію,­ що­ всту­па­ю­чи­ в­ кон­кретні­ соціаль­но­за­без­пе­чу­ вальні­пра­вовідно­си­ни,­гро­ма­дя­нин­наділяється­не­тільки­га­лу­зе­вою,­а­й­спеціаль­ ною­пра­во­здатністю6. Кож­на­осо­ба,­яка­во­лодіє­за­галь­ною­пра­во­здатністю­є­суб’єктом­пра­ва,­од­нак­ щоб­ста­ти­суб’єктом­пра­вовідно­син­із­соціаль­но­го­стра­ху­ван­ня,­окрім­за­галь­ної­ во­на­по­вин­на­ма­ти­як­га­лу­зе­ву,­так­і­спеціаль­ну­пра­во­здатність.­Пра­во­на­соціаль­ не­ стра­ху­ван­ня­ ви­ни­кає­ од­но­час­но­ з­ ви­ник­нен­ням­ тру­до­вих­ пра­вовідно­син­ в­ якості­кон­кре­ти­зо­ва­но­го­кон­сти­туційно­го­пра­ва,­пе­ред­ба­че­но­го­ст.­46­Ос­нов­но­го­ За­ко­ну­ Ук­раїни.­ Вказівка­ в­ за­ко­но­давстві­ на­ те,­ що­ гро­ма­дя­нин,­ всту­пив­ши­ у­ відно­си­ни­по­за­сто­су­ван­ню­йо­го­праці,­підля­гає­за­галь­но­обов’яз­ко­во­му­дер­жав­ но­му­ соціаль­но­му­ стра­ху­ван­ню­ і­ ма­теріаль­но­му­ за­без­пе­чен­ню­ за­ ра­ху­нок­ йо­го­ коштів,­є­од­но­час­но­і­звер­нен­ням­до­ор­ганів,­що­здійсню­ють­соціальн6е­стра­ху­ ван­ня,­і­до­ро­бо­то­давців­як­стра­ху­валь­ників7. Суб’єкта­ми­соціаль­но­стра­хо­вих­пра­вовідно­син­є­за­ст­ра­хо­вані­осо­би,­стра­ху­ валь­ни­ки­та­стра­хо­вик.­Ко­жен­із­них­наділе­ний­пев­ни­ми­пра­ва­ми­й­обов’яз­ка­ми,­ що­ мо­жуть­ бу­ти­ ре­алізо­вані­ із­ на­бут­тям­ відповідної­ пра­во­суб’єктності.­ Різно­ манітні­зв’яз­ки­об’єктив­но­го­пра­ва­і­суб’єктів­пра­вовідно­син­най­повніше­мо­жуть­ бу­ти­оха­рак­те­ри­зо­вані­че­рез­по­нят­тя­«пра­во­вий­ста­тус». Приєднуємо­ся­до­по­гля­ду­С.М.­При­лип­ка­й­О.М.­Яро­шен­ка,­на­дум­ку­яких,­ пра­во­вий­ста­тус­–­це­виз­на­че­ний­нор­ма­ми­пра­ва­стан­суб’єкта­пра­ва,­що­відо­б­ра­ жає­йо­го­ста­но­ви­ще­у­взаємовідно­си­нах­із­інши­ми­суб’єкта­ми­пра­ва.­Еле­мен­та­ми­ йо­го­ змісту­ є:­ пра­во­суб’єктність­ та­юри­дичні­ пра­ва­ й­ обов’яз­ки.­ Інте­рес,­ який­ сфор­му­вав­ся,­пе­ре­дує­пра­вам­та­обов’яз­кам­не­за­леж­но­від­то­го,­чи­зна­хо­дить­він­ пря­ме­закріплен­ня­в­за­ко­но­давстві,­чи­про­сто­підля­гає­пра­во­во­му­за­хи­с­ту­дер­жа­ вою,­є­ка­те­горією­по­за­пра­во­вою­або­до­пра­во­вою­і­ви­ра­жається,­го­ло­вним­чи­ном,­ у­за­галь­них­прин­ци­пах­за­ко­но­дав­ст­ва.­Не­є­еле­мен­том­пра­во­во­го­ста­ту­су­і­юри­ дич­на­відповідальність.­Во­на­є­особ­ли­вим­пра­во­вим­ста­ном­суб’єктів­суспільних­ відно­син,­який­вип­ли­ває­із­змісту­пра­во­вих­норм­і­на­прав­ле­ний­на­за­без­пе­чен­ня­ ре­алізації­ їх­ суб’єктив­них­ прав­ та­ обов’язків.­ Та­ким­ чи­ном,­ юри­дич­на­ відповідальність­не­існує­на­одній­пло­щині­з­пра­ва­ми­й­обов’яз­ка­ми,­а­на­прав­ле­ на­на­ за­без­пе­чен­ня­ їх­ре­алізації.­ З­фор­маль­но­юри­дич­ної­ точ­ки­ зо­ру,­юри­дичні­ га­рантії­ нічим­ не­ відрізня­ють­ся­ від­ тих­ суб’єктив­них­ прав­ суб’єкта­ тру­до­во­го­ пра­ва,­ре­алізацію­яких­во­ни­по­кли­кані­за­без­пе­чи­ти.­Більш­то­го,­про­ве­с­ти­чітку­ ме­жу­між­влас­не­суб’єктив­ни­ми­пра­ва­ми­та­суб’єктив­ни­ми­пра­ва­ми­га­рантіями­ 359Юридичні і політичні науки до­сить­ча­с­то­ду­же­склад­но,­то­му­що­одні­і­ті­ж­суб’єктивні­пра­ва­в­одній­сфері­ суспільних­ відно­син,­ бу­ду­чи­ га­ран­то­ва­ни­ми­ пра­ва­ми,­ в­ іншій­ сфері­ самі­ є­ га­рантіями8. Цен­т­раль­ний­суб’єкт­соціаль­но­стра­хо­вих­пра­вовідно­син­–­за­ст­ра­хо­ва­на­осо­ба­ то­му,­що­вся­роз­гля­ду­ва­на­си­с­те­ма­на­прав­ле­на­на­ре­алізацію­йо­го­прав.­Фак­тич­но­ це­ осо­ба,­ чий­ інте­рес­ слу­жить­ об’єктом­ стра­ху­ван­ня.­ У­ ре­зуль­таті­ ук­ла­ден­ня­ працівни­ком­тру­до­во­го­до­го­во­ру­він­на­бу­ває­пра­ва­на­ма­теріаль­не­за­без­пе­чен­ня­за­ ра­ху­нок­ коштів­ соціаль­но­го­ стра­ху­ван­ня.­ Відповідно­ до­ Ос­нов­ за­ко­но­дав­ст­ва­ Ук­раїни­про­за­галь­но­обов’яз­ко­ве­дер­жав­не­соціаль­не­стра­ху­ван­ня­це­пра­во­зу­мов­ ле­не­обов’яз­ковістю­стра­ху­ван­ня­осіб,­які­пра­цю­ють­за­тру­до­вим­до­го­во­ром.­Як­ за­зна­чає­В.В.­Жер­на­ков,­без­на­бут­тя­ста­ту­су­най­ма­но­го­працівни­ка­не­мож­на­на­бу­ ти­ста­ту­су­за­ст­ра­хо­ва­ної­осо­би,­а­тру­дові­пра­вовідно­си­ни­мо­жуть­ви­ни­ка­ти­тільки­ на­ до­б­ровільних­ за­са­дах9.­ Б.К.­ Бе­ги­чев­ та­кож­ відзна­чає­ ор­ганічний­ зв’язок­між­ тру­до­ви­ми­відно­си­на­ми­і­відно­си­на­ми­по­дер­жав­но­му­соціаль­но­му­стра­ху­ван­ню,­ який­ви­яв­ляється­у­за­леж­ності­пра­ва­на­ма­теріаль­не­за­без­пе­чен­ня­від­існу­ван­ня­в­ ми­ну­ло­му­ або­ су­час­но­му­ тру­до­вих­ пра­вовідно­син.­ За­ йо­го­ вис­ло­вом,­ дер­жав­не­ соціаль­не­стра­ху­ван­ня­має­місце­там,­де­є­на­яв­ни­ми­тру­дові­відно­си­ни10. У­той­же­час­В.С.­Андрєєв,­відзна­чав­са­мостійність­пра­вовідно­син­соціаль­но­ го­стра­ху­ван­ня,­які­ви­ни­ка­ють­не­то­му,­що­працівник­пе­ре­бу­ває­у­тру­до­вих­пра­ вовідно­си­нах,­а­то­му,­що­пе­ре­бу­ва­ю­чи­в­ос­танніх,­він­стає­не­пра­цез­дат­ним­або­ що­до­ньо­го­ви­ник­ли­інші­об­ста­ви­ни,­які­на­да­ють­йо­му­бе­зу­мов­не­пра­во­ви­ма­га­ти­ від­ор­ганів­соціаль­но­го­стра­ху­ван­ня­пев­ний­вид­за­без­пе­чен­ня­за­ра­ху­нок­коштів­ дер­жав­но­го­соціаль­но­го­стра­ху­ван­ня11.­ Н.М.­ Ста­ховсь­ка­ вза­галі­ відки­дає­ будь­яку­ спе­цифіку­ соціаль­но­стра­хо­вих­ відно­син­і­ро­бить­вис­но­вок,­що­всім­відно­си­нам­у­праві­соціаль­но­го­за­без­пе­чен­ ня­при­та­ман­ний­соціаль­но­алімен­тар­ний­ха­рак­тер12. Од­нак,­не­тільки­вступ­гро­ма­дя­ни­на­в­тру­до­ве­пра­вовідно­шен­ня­по­ви­нен­роз­ гля­да­ти­ся­як­факт,­що­по­ро­д­жує­пра­вовідно­си­ни­із­соціаль­но­го­стра­ху­ван­ня.­Це­ мо­жуть­бу­ти­й­інші­юри­дичні­фак­ти,­з­яки­ми­нор­ми­пра­ва­пов’язу­ють­ви­ник­нен­ ня­прав­і­обов’язків­у­вка­заній­ца­рині.­ Соціаль­но­стра­хо­ва­ дієздатність­не­мо­же­ ви­ник­ну­ти­ раніше­пра­во­здат­ності,­ то­му­що­не­мож­на­здійсню­ва­ти­пра­ва­й­обов’яз­ки­осо­би­с­то,­не­ма­ю­чи­мож­ли­вості­ вза­галі­ни­ми­во­лодіти.­Дієздатність­у­сфері­соціаль­но­го­стра­ху­ван­ня­похідна­від­ дієздат­ності,­ яка­ не­обхідна­ фізичній­ особі­ для­ здійснен­ня­ тих­ чи­ інших­ видів­ діяль­ності.­Соціаль­но­стра­хо­ва­дієздатність­ви­ни­кає­од­но­час­но­з­пра­во­здатністю­ у­цій­ца­рині.­Тру­до­ва­пра­во­здатність­працівни­ка­пов’яза­на­з­до­сяг­нен­ням­пев­но­го­ віку.­Так,­не­прий­нят­тя­на­ро­бо­ту­осіб,­мо­лод­ших­16­років.­За­зго­дою­од­но­го­із­ батьків­або­осо­би,­що­йо­го­замінює,­мо­жуть,­як­ви­ня­ток,­прий­ма­тись­на­ро­бо­ту­ осо­би,­які­до­сяг­ли­15­років.­Для­підго­тов­ки­мо­лоді­до­про­дук­тив­ної­праці­до­пу­с­ кається­прий­нят­тя­на­ро­бо­ту­учнів­за­галь­но­освітніх­шкіл,­про­фесійно­технічних­ і­се­редніх­спеціаль­них­на­вчаль­них­за­кладів­для­ви­ко­нан­ня­лег­кої­ро­бо­ти,­що­не­ за­вдає­шко­ди­здо­ров’ю­ і­не­по­ру­шує­про­це­су­на­вчан­ня,­у­вільний­від­на­вчан­ня­ час­по­до­сяг­ненні­ни­ми­14­річно­го­віку­за­зго­дою­од­но­го­з­батьків­або­осо­би,­що­ їх­замінює­(ст.­188­КЗпП­Ук­раїни)13. Слід­ по­го­ди­ти­ся­ з­ М.Ю.­ Фе­до­ро­вою,­ що­ соціаль­но­стра­хо­ва­ дієздатність­ не­по­внолітніх­похідна­від­тру­до­вої­і­ви­ни­кає­після­ук­ла­ден­ня­тру­до­во­го­до­го­во­ру,­ од­но­час­но­із­соціаль­но­стра­хо­вою­пра­во­здатністю14. От­же,­за­ст­ра­хо­ва­ною­осо­бою­є­будь­яка­фізич­на­осо­ба,­яка­підля­гає­за­галь­но­ 360 Держава і право • Випуск 51 обов’яз­ко­во­му­ дер­жав­но­му­ соціаль­но­му­ стра­ху­ван­ню­ і­ спла­чує­ (спла­чу­ва­ла)­ стра­хові­вне­ски­та/або­за­яку­во­ни­спла­чу­ва­лись­або­спла­чу­ють­ся. Ще­од­ним­суб’єктом­пра­вовідно­син­із­соціаль­но­го­стра­ху­ван­ня­є­стра­ху­валь­ ник.­До­їх­чис­ла,­за­ст.­6­Ос­нов­за­ко­но­дав­ст­ва­Ук­раїни­про­за­галь­но­обов’яз­ко­ве­ дер­жав­не­соціаль­не­стра­ху­ван­ня,­на­ле­жать­ро­бо­то­давці­та­інші­осо­би,­які­спла­чу­ ють­вне­ски­на­дер­жав­не­соціаль­не­стра­ху­ван­ня.­Стра­ху­валь­ни­ком­є­са­мостійний­ суб’єкт,­ос­нов­ний­обов’язок­яко­го­по­ля­гає­у­сплаті­стра­хо­вих­внесків.­Йо­го­пра­ во­суб’єктність­ви­ни­кає­з­мо­мен­ту­реєстрації­в­якості­плат­ни­ка­стра­хо­вих­внесків.­ Так,­ стра­ху­валь­ник­ у­ пенсійній­ си­с­темі­ на­бу­ває­ ста­ту­су­ плат­ни­ка­ стра­хо­вих­ внесків­з­дня­взят­тя­їх­на­облік­те­ри­торіаль­ним­ор­га­ном­Пенсійно­го­фон­ду,­а­осо­ би,­які­до­сяг­ли­16­річно­го­віку­й­не­на­ле­жать­до­ко­ла­осіб,­які­підля­га­ють­за­галь­ но­обов’яз­ко­во­му­ дер­жав­но­му­ пенсійно­му­ стра­ху­ван­ню,­ –­ з­ дня­ на­бран­ня­ чин­ ності­до­го­во­ру­про­їх­до­б­ровільну­участь15. Не­ поділяємо­ по­гля­ду­М.В.­ Лушніко­вої,­ що­ пра­во­суб’єктність­ ро­бо­то­дав­ця­ ви­ни­кає­ з­ мо­мен­ту­ реєстрації­ в­ якості­ плат­ни­ка­ стра­хо­вих­ внесків16.­ Як­що­ це­ при­пу­с­ти­ти,­ то­ ви­ник­не­ си­ту­ація,­ ко­ли­ ста­не­ ус­клад­не­ним­ або­ не­мож­ли­вим­ за­хист­прав­най­ма­них­працівників­ внаслідок­ то­го,­що­фак­тич­ний­ро­бо­то­да­вець­ юри­дич­но­та­ким­не­яв­ляється,­по­за­як­не­за­реєстро­ва­ний­як­плат­ник­внесків. Ос­нов­ним­ кон­тра­ген­том­ стра­ху­валь­ни­ка­ в­ соціаль­но­стра­хо­вих­ пра­вовідно­ си­нах­є­стра­хо­вик.­Ни­ми­є­фон­ди­за­галь­но­обов’яз­ко­во­го­дер­жав­но­го­соціаль­но­го­ стра­ху­ван­ня.­ Цільо­ви­ми­ стра­хо­ви­ми­фон­да­ми­ є:­ фонд­ пенсійно­го­ стра­ху­ван­ня,­ фонд­стра­ху­ван­ня­у­зв’яз­ку­з­тим­ча­со­вою­втра­тою­пра­цез­дат­ності­та­ви­т­ра­та­ми,­ зу­мов­ле­ни­ми­ по­хо­ван­ням,­ фонд­ ме­дич­но­го­ стра­ху­ван­ня,­ фонд­ стра­ху­ван­ня­ від­ не­щас­них­ви­падків­на­ви­роб­ництві­та­про­фесійних­за­хво­рю­вань,­фонд­стра­ху­ван­ ня­на­ ви­па­док­без­робіття.­Над­зви­чай­но­ серй­оз­ною­про­бле­мою­є­ відсутність­на­ сьо­годнішній­ день­ стан­дарт­них­ пра­вил,­ що­ виз­на­ча­ють­ по­ря­док­ діяль­ності­ та­ по­вно­ва­жен­ня­стра­хо­виків­у­різних­ви­дах­соціаль­но­го­стра­ху­ван­ня. 1. За галь на те­орія­дер­жа­ви­і­пра­ва:­Підруч.­/­За­ред.­М.В.­Цвіка,­О.В.­Пе­т­ри­ши­на.­ –­Х.:­Пра­во,­2009.­–­С­335.­2. Тол стой Ю.К.­К­те­о­рии­пра­во­от­но­ше­ния.­–­Л.:­Изд­во­ Ле­нин­град­ско­го­гос.­ун­та,­1959.­–­С.­67.­3. Про та сов В.Н.­Пра­во­от­но­ше­ние­как­си­с­те­ ма.­–­М.:­Юрид.­лит.,­1991.­–­С.­52.­4. Га ла ван З.С.­Особ­ли­вості­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­ праці­слідчих­ОВС­як­суб’єктів­тру­до­во­го­пра­ва­Ук­раїни:­Дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­Х.,­ 2009.­–­ С.­ 24,­ 25.­ 5. Ива но ва Р.И.­ Пра­во­от­но­ше­ния­ по­ со­ци­аль­но­му­ обес­пе­че­нию­ в­ СССР.­–­М.:­Юрид.­лит.,­1986.­–­С.­85.­6. Зай кин А.Д.­Пра­во­от­но­ше­ния­по­со­ци­аль­но­му­ обес­пе­че­нию.­–­М.:­Юрид.­лит.,­1974.­–­С.­61–86.­7. Бод на рук М.І.­Соціаль­не­стра­ху­ван­ ня­в­Ук­раїні:­пра­вові­ас­пек­ти­ста­нов­лен­ня­та­роз­вит­ку.­–­Чернівці:­Ру­та,­2002.­–­С.­171.­ 8. При лип ко С.М., Яро шен ко О.М.­Тру­до­ве­пра­во­Ук­раїни:­Підруч.­–­3­є­вид.,­пе­ре­роб.­і­ доп.­–­Х.:­ФІНН,­2010.­–­С.­110,­111.­9. Жер на ков В.В.­По­нят­тя­при­му­со­вої­праці­за­за­ко­ но­дав­ст­вом­Ук­раїни­//­Пра­во­Ук­раїни.­–­1997.­–­№10.­–­С.­35,­39.­10. Бе ги чев Б.К.­Тру­ до­вая­ пра­во­спо­соб­ность­ со­вет­ских­ граж­дан.­ –­М.:­Юрид.­ лит.,­ 1972.­ –­ С.­ 36,­ 37.­11. Анд ре ев В.С.­Пра­во­от­но­ше­ния­по­го­су­дар­ст­вен­но­му­со­ци­аль­но­му­стра­хо­ва­нию­в­СССР.­ –­М.:­Изд­во­Мос­ков­ско­го­гос.­ун­та,­1962.­–­С.­16.­12. Ста ховсь ка Н.М.­Відно­си­ни­в­ праві­соціаль­но­го­за­без­пе­чен­ня:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­К.,­2000.­–­С.­10.­ 13. Ко декс за­конів­про­пра­цю­Ук­раїни:­затв.­За­ко­ном­УРСР­від­10.12.1971­р.,­№­322­VIII­ //­ВВР­УРСР.­–­1971.­–­№­50­(До­да­ток).­–­Ст.­375.­14. Фе до ро ва М.Ю.­Те­о­ре­ти­че­с­кие­ про­бле­мы­ пра­во­во­го­ ре­гу­ли­ро­ва­ния­ со­ци­аль­но­го­ стра­хо­ва­ния.­ –­ Омск:­ Ом­ский­ гос.­­ ун­т,­2003.­–­С.­174.­15. Про за галь но обов’яз ко ве­дер­жав­не­соціаль­не­стра­ху­ван­ня:­За­кон­ Ук­раїни­від­09.07.2003­р.,­№­1058­ІV­//­ВВР­Ук­раїни.­–­2003.­–­№­49­51.­–­Ст.­376.­16. Луш ни ко ва М.В.­ На­ло­го­вое­ пра­во.­ Часть­ об­щая.­ –­ Яро­славль:­ Яро­слав­ский­ гос.­­ ун­т,­1998.­–­С.­142. 361Юридичні і політичні науки Розділ 5. ЦИВІЛЬНЕ, ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ, ГОСПОДАРСЬКЕ ТА ТРУДОВЕ ПРАВО В. В. АндрІЇв. СУБ’ЄКТИ ПРАВОВІДНОСИН ІЗ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ

Ähnliche Einträge