Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності

Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності

Розглянуто проблему формування концептуальних засад господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності і відповідно саморегульованих організацій як юридичних осіб, з урахуванням необхідної їх юридичної диференціації, та врегулювання умов діяльності....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Суслова, В.В.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33357
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності / В.В. Суслова // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 324-330. — Бібліогр.: 4 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-33357
record_format dspace
spelling irk-123456789-333572012-05-28T13:36:39Z Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності Суслова, В.В. Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право Розглянуто проблему формування концептуальних засад господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності і відповідно саморегульованих організацій як юридичних осіб, з урахуванням необхідної їх юридичної диференціації, та врегулювання умов діяльності. Рассмотрена проблема формирования концептуальных основ хозяйственно-правового регулирования саморегулируемой деятельности и соответственно саморегулируемых организаций как юридических лиц, с учетом необходимой их юридической дифференциации, и урегулирования условий деятельности. We consider the problem of forming a framework of economic-regulation self-regulatory activities and thus self-regulatory organizations as legal entities, but subject to legal differentiation, and the settlement activity conditions 2011 Article Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності / В.В. Суслова // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 324-330. — Бібліогр.: 4 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33357 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
spellingShingle Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Суслова, В.В.
Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності
Держава і право
description Розглянуто проблему формування концептуальних засад господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності і відповідно саморегульованих організацій як юридичних осіб, з урахуванням необхідної їх юридичної диференціації, та врегулювання умов діяльності.
format Article
author Суслова, В.В.
author_facet Суслова, В.В.
author_sort Суслова, В.В.
title Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності
title_short Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності
title_full Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності
title_fullStr Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності
title_full_unstemmed Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності
title_sort окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33357
citation_txt Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності / В.В. Суслова // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 324-330. — Бібліогр.: 4 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT suslovavv okremíkonceptualʹnízasadigospodarsʹkopravovogoregulûvannâsamoregulʹovanoídíâlʹností
first_indexed 2025-07-03T14:07:05Z
last_indexed 2025-07-03T14:07:05Z
_version_ 1836634998166257664
fulltext В. В. СУСЛОВА. ОКРЕМІ КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ ГОСПОДАРСЬКО- ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ САМОРЕГУЛЬОВАНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ Роз г ля ну то про бле му фор му ван ня кон цеп ту аль них за сад гос по дарсь ко­пра во во го ре гу лю ван ня са мо ре гу ль о ва ної діяль ності і відповідно са мо ре гу ль о ва них ор ганізацій як юри дич них осіб, з ура ху ван ням не обхідної їх юри дич ної ди фе ренціації, та вре гу лю ван ня умов діяль ності. Клю­чові­ сло­ва: са мо ре гу ль о ва на ор ганізація, про фесійна діяльність, де ле гу ван ня ор ганізаційно­гос по дарсь ких по вно ва жень, са мо ре гу ль о ва на діяльність. Рас смо т ре на про бле ма фор ми ро ва ния кон цеп ту аль ных ос нов хо зяй ст вен но­пра во­ во го ре гу ли ро ва ния са мо ре гу ли ру е мой де я тель но с ти и со от вет ст вен но са мо ре гу ли ру е­ мых ор га ни за ций как юри ди че с ких лиц, с уче том не об хо ди мой их юри ди че с кой диф фе­ рен ци а ции, и уре гу ли ро ва ния ус ло вий де я тель но с ти. Клю­че­вые­сло­ва: са мо ре гу ли ру е мая ор га ни за ция, про фес си о наль ная де я тель ность, де ле ги ро ва ние ор га ни за ци он но­хо зяй ст вен ных пол но мо чий, са мо ре гу ли ру е мая де я тель­ ность. We consider the problem of forming a framework of economic­regulation self­regulatory activities and thus self­regulatory organizations as legal entities, but subject to legal differen­ tiation, and the settlement activity conditions Key­words: self­regulatory organization, professional activities, organizational and eco­ nomic delegation of authority, self­regulating activity. Не­обхідно­за­зна­чи­ти,­що­пред­мет­гос­по­дарсь­ко­го­пра­ва­після­ко­дифікації­гос­ по­дарсь­ко­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ от­ри­мав­ ба­га­то­ імпульсів­ до­ сво­го­ роз­ши­рен­ня­ та­ по­глиб­лен­ня.­От­ри­ма­ло­якісний­ди­намічний­роз­ви­ток­інно­ваційне­за­ко­но­дав­ст­во,­ за­ко­но­дав­ст­во­про­фінан­сові­по­слу­ги:­особ­ли­во­слід­ за­зна­чи­ти­–­ за­ко­но­дав­ст­во­ що­до­ ре­гу­лю­ван­ня­ відно­син­ в­ ок­ре­мих­ га­лу­зях­ національ­ної­ еко­номіки,­ то­що.­ Од­ним­з­на­прямків­роз­вит­ку­гос­по­дарсь­ко­го­за­ко­но­дав­ст­ва­є­пра­во­ве­за­без­пе­чен­ ня­функціону­ван­ня­са­мо­ре­гулівних­ор­ганізацій­як­суб’єктів,­що­ви­ко­ну­ють­над­ зви­чай­но­ важ­ли­ву­ та­ спе­цифічну­ функцію­ в­ си­с­темі­ рин­ко­вої­ еко­номіки.­ Слід­ за­зна­чи­ти,­ що­ са­мо­ре­гулівні­ ор­ганізації­ при­зна­чені­ ста­ти­ ок­ре­мою­ лан­кою­ на­ ок­ре­мих­рин­ках­то­варів­та­по­слуг,­що­за­без­пе­чує­їх­ке­ро­ваність,­функціону­ван­ня­ у­ відповідності­ до­ стан­дартів­ до­б­ро­совісної­ кон­ку­ренції,­ за­хи­с­ту­ прав­ спо­жи­ вачів,­кор­по­ра­тив­них­норм­і­пра­вил. Ця­ тен­денція­ має­ універ­саль­ний­ ха­рак­тер,­ ад­же­ в­ ши­ро­ко­му­ ро­зумінні­ функціону­ван­ня­еко­номічної­си­с­те­ми­пе­ред­ба­чає­знач­ну­ва­гу­ме­ханізмів­са­мо­ре­ гу­лю­ван­ня.­Відтак­ство­рив­ся­до­стат­ньо­по­туж­ний­суспільний­по­пит­зо­к­ре­ма­на­ ство­рен­ня­ та­функціону­ван­ня­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій­в­різних­ га­лу­зе­вих­ сфе­рах,­ зо­к­ре­ма­ на­ рин­ках­ то­варів­ та­ по­слуг,­ а­ та­кож­ в­ сфері­ на­дан­ня­ про­ фесійних­по­слуг­фахівця­ми,­від­яких­ви­ма­гається­відповідна­кваліфікація. На­такі­са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ор­ганізації­дер­жа­ва,­суспільство­і­самі­суб’єкти­гос­ по­дарсь­кої­ або­ про­фесійної­ діяль­ності­ по­кла­да­ють­ цілу­ низ­ку­ соціаль­них­ сподівань.­Ни­ми­є:­пред­став­ництво­усіх­ви­роб­ників­пев­ної­ га­лузі­пе­ред­дер­жа­ вою,­ зо­к­ре­ма­ пе­ред­ га­лу­зе­ви­ми­ міністер­ст­ва­ми;­ участь­ у­ фор­му­ванні­ норм­ та­ стан­дартів­ влас­ної­ діяль­ності­ без­по­се­ред­ньо­ з­ ура­ху­ван­ням­ влас­но­го­ досвіду­ гос­по­дарсь­кої­ або­ про­фесійної­ діяль­ності;­ ство­рен­ня­ спеціаль­них­ фондів,­ що­ 324 Держава і право • Випуск 51 ©­СУС ЛО ВА Влад ле на Во ло ди мирівна­–­здо­бу­вач­ка­фе­д­ри­гос­по­дарсь­ко­го­ пра­ва­Національ­ної­юри­дич­ної­ака­демії­Ук­раїни­імені­Яро­сла­ва­Му­д­ро­го ма­ють­на­меті­мінімізу­ва­ти­не­га­тивні­наслідки,­в­пер­шу­чер­гу­що­до­за­подіян­ня­ шко­ди­ спо­жи­ва­чам­ то­що;­ не­до­пу­щен­ня­ на­ ри­нок­ тих­ суб’єктів,­ чия­ діяльність­ підри­ває­ ви­со­ку­ діло­ву­ ре­пу­тацію­ більшості­ учас­ників­ та­ підри­ває­ їх­ інве­с­ тиційний­по­тенціал;­мож­ливість­пе­ре­не­сен­ня­ча­с­ти­ни­ор­ганізаційно­гос­по­дарсь­ ких­функцій­від­ор­ганів­дер­жа­ви­до­ор­ганів­са­мої­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації,­ що­зо­к­ре­ма­зни­жує­прямі­ви­дат­ки­з­дер­жав­но­го­бю­д­же­ту­на­ут­ри­ман­ня­дер­жав­ но­го­ апа­ра­ту;­ мож­ливість­ вирішен­ня­ спорів­між­ учас­ни­ка­ми­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ ор­ганізацій­в­ме­жах­тре­тейсь­ко­го­су­до­чин­ст­ва,­то­що. Та­ким­ чи­ном,­ існує­ до­стат­ньо­ ве­ли­ка­ кількість­ мо­тивів­ у­ різних­ учас­ників­ рин­ку,­вклю­ча­ю­чи­і­са­мих­спо­жи­вачів­до­ство­рен­ня­і­функціону­ван­ня­са­мо­ре­гу­ ль­о­ва­них­ор­ганізацій.­Ак­ту­альність­цієї­про­бле­ми­знай­ш­ла­своє­підтвер­д­жен­ня­в­ цілій­ низці­ актів­ за­ко­но­дав­ст­ва­ Ук­раїни,­ го­ло­вним­ чи­ном­ –­ За­ко­нах­ Ук­раїни,­ се­ред­ яких­ зо­к­ре­ма­ є:­ За­кон­ Ук­раїни­ «Про­ цінні­ па­пе­ри­ та­ фон­до­вий­ ри­нок»,­ За­кон­Ук­раїни­«Про­фінан­сові­по­слу­ги­та­дер­жав­не­ре­гу­лю­ван­ня­ринків­фінан­со­ вих­по­слуг»,­За­кон­Ук­раїни­«Про­дер­жав­не­ре­гу­лю­ван­ня­рин­ку­цінних­па­перів­в­ Ук­раїні»,­За­кон­Ук­раїни­«Про­інсти­ту­ти­спільно­го­інве­с­ту­ван­ня­(пай­ові­та­кор­по­ ра­тивні­інве­с­тиційні­фон­ди),­За­кон­Ук­раїни­«Про­оцінку­май­на­май­но­вих­прав­та­ про­фесійну­оціноч­ну­діяльність­в­Ук­раїні»,­За­кон­Ук­раїни­«Про­кре­дитні­спілки»,­ За­кон­Ук­раїни­«Про­не­дер­жав­не­пенсійне­за­без­пе­чен­ня»,­то­що. Не­обхідно­ виз­на­ти,­ що­ ста­тей­ і­ тим­ більше­ мо­но­графічних­ досліджень­ в­ ук­раїнській­ гос­по­дарсь­ко­ –­ пра­вовій­ на­уці­ прак­тич­но­ не­ на­праць­о­ва­но.­ Існує­ кілька­кан­ди­датсь­ких­ди­сер­тацій,­що­ за­хи­щені­в­Російській­Фе­де­рації,­ зо­к­ре­ма­ А.В.­Ба­со­вої,­та­Д.О.­Гра­чо­ва,­які­при­свя­чені­ок­ре­мим­ас­пек­там­пра­во­во­го­ре­гу­ лю­ван­ня­діяль­ності­са­мо­ре­гулівних­ор­ганізацій.­Але­жод­на­з­вка­за­них­робіт­не­ містить­си­с­тем­но­го­і­кон­цеп­ту­аль­но­го­обґрун­ту­ван­ня­за­сад­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ ня­са­мо­ре­гулівної­діяль­ності.­ Тим­ не­ мен­ше­ слід­ на­го­ло­си­ти­ на­ то­му,­ що­ кон­цеп­ту­альні­ за­са­ди­ са­мо­ре­ гулівної­діяль­ності­в­Ук­раїні­в­своїх­са­мих­ос­нов­них­ас­пек­тах­і­досі­не­виз­на­че­но.­ Са­ме­це­і­галь­мує­прий­нят­тя­ба­зо­во­го­за­ко­ну­про­са­мо­ре­гулівні­ор­ганізації­яким­ би­бу­ло­вре­гу­ль­о­ва­но­та­ку­діяльність­в­ціло­му,­а­не­тільки­фраг­мен­тар­но­в­кон­ тексті­ ок­ре­мих­ її­ спе­цифічно­га­лу­зе­вих­ ас­пектів,­ як­ це­ має­ місце­ сьо­годні­ в­ різних­за­змістом­за­ко­но­дав­чих­ак­тах.­Різни­ми­ор­ганізаціями­та­ок­ре­ми­ми­на­род­ ни­ми­де­пу­та­та­ми­Ук­раїни­роз­роб­ля­ють­ся­про­ек­ти­відповідно­го­за­ко­ну­Ук­раїни,­ од­нак­за­ко­но­твор­чий­про­цес­мо­же­ру­ха­тись­далі­або­на­базі­по­пе­ред­ньої­виз­на­че­ ності­з­кри­тич­ною­кількістю­не­обхідних­для­за­ко­но­тво­рен­ня­пра­во­вих­по­зицій,­ або­ма­ти­су­ро­гат­ний­ха­рак­тер.­ Які­пи­тан­ня­слід­виз­на­чи­ти,­як­такі,­без­вирішен­ня­яких­за­ко­но­про­ект­не­мо­же­ бу­ти­ефек­тив­ним? По­пер­ше,­слід­ви­хо­ди­ти­з­різниці­у­пра­во­вих­фор­мах­та­за­со­бах­ре­гу­лю­ван­ня­ діяль­ності­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ ор­ганізацій­ для­ підприємств­ (юри­дич­них­ осіб­ –­ суб’єктів­підприємниць­кої­діяль­ності)­та­для­фахівців­(фізич­них­осіб),­що­уо­соб­ лю­ють­ со­бою­ про­фесійну­ діяльність.­ Ця­ різни­ця­ по­ля­га­ти­ме­ в­ пер­шу­ чер­гу­ у­ особ­ли­во­с­тях­ор­ганізаційно­пра­во­вих­форм­та­ких­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій. По­дру­ге,­слід­роз­поділи­ти­ста­тус­та­ких­ор­ганізацій­на­три­ви­ди:­са­мо­врядні­ ор­ганізації,­са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ор­ганізації,­са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ор­ганізації­з­де­ле­го­ва­ ни­ми­дер­жа­вою­по­вно­ва­жен­ня­ми.­Різни­ця­по­ля­гає­у­об­сязі­по­вно­ва­жень­яки­ми­ наділяється­та­ка­ор­ганізація­ і­ зо­к­ре­ма­ її­ор­га­ни.­Відповідно­та­кий­об­сяг­якісно­ зро­с­тає,­ від­ са­мо­вряд­ної­ до­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ з­ де­ле­го­ва­ни­ми­по­вно­ва­жен­ня­ми­ 325Юридичні і політичні науки ор­ганізації,­ яку­ умов­но­ мож­на­ на­зва­ти­ публічною­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ною.­ Важ­ли­ву­ пра­во­ву­по­зицію­зо­к­ре­ма­в­ос­тан­нь­о­му­ви­пад­ку­фор­мує­зміст­ст.­19­Кон­сти­туції­ Ук­раїни,­відповідно­до­якої­ор­га­ни­дер­жав­ної­вла­ди­та­ор­га­ни­місце­во­го­са­мо­вря­ ду­ван­ня,­їх­по­са­дові­осо­би­зо­бов’язані­діяти­ли­ше­на­підставі,­в­ме­жах­по­вно­ва­ жень­та­у­спосіб,­що­пе­ред­ба­чені­Кон­сти­туцією­та­за­ко­на­ми­Ук­раїни.­Са­мо­ре­гу­ ль­о­ва­на­ ор­ганізація­ якій­ дер­жа­вою­у­ виз­на­че­но­му­ за­ко­ном­по­ряд­ку­ де­ле­го­ва­но­ такі­по­вно­ва­жен­ня­має­роз­гля­да­ти­ся­за­змістом­та­ха­рак­те­ром­своєї­діяль­ності­як­ квазідер­жав­на.­ Це­ доз­во­ляє­ ствер­д­жу­ва­ти,­ що­ у­ ча­с­тині­ де­ле­го­ва­них­ по­вно­ва­ жень­діяльність­та­кої­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації­має­бу­ти­де­таль­но­вре­гу­ль­о­ва­ на­на­рівні­За­ко­ну­Ук­раїни.­Тоб­то­пра­во­вий­ста­тус­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації­з­ публічни­ми­по­вно­ва­жен­ня­ми­на­бу­ває­на­зва­них­особ­ли­во­с­тей­і­це­не­обхідно­вра­ хо­ву­ва­ти. Слід­за­зна­чи­ти,­що­за­ко­но­дав­ст­вом­Ук­раїни­в­ціло­му­ряді­ви­падків,­на­при­клад­ у­сфері­дер­жав­но­го­ре­гу­лю­ван­ня­рин­ку­цінних­па­перів,­пе­ред­ба­чені­про­це­дурні­ особ­ли­вості­та­ко­го­де­ле­гу­ван­ня­та­їх­пра­вові­наслідки.­Ра­зом­з­тим,­кон­цеп­ту­аль­ но­слід­виз­на­чи­ти,­що­про­цес­де­ле­гу­ван­ня­по­вно­ва­жень­в­сфері­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ них­ ор­ганізацій­ має­ подвійних­ ха­рак­тер.­ Мо­ва­ йде­ не­ тільки­ про­ де­ле­гу­ван­ня­ «зго­ри­до­ни­зу»,­ко­ли­владні­по­вно­ва­жен­ня­дер­жав­но­го­ор­га­ну­пе­ре­да­ють­ся­са­мо­ ре­гу­ль­о­ваній­ор­ганізації,­але­і­«зни­зу­до­го­ри»,­ко­ли­такі­по­вно­ва­жен­ня,­що­ма­ють­ ор­ганізаційно­гос­по­дарсь­кий­ха­рак­тер,­до­б­ровільно,­в­про­цесі­вільно­го­во­ле­ви­яв­ лен­ня­в­ме­жах­функціону­ван­ня­ор­ганів­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації­пе­ре­да­ють­ся­ її­ чле­на­ми­ –­ суб’єкта­ми­ підприємниць­кої­ або­ про­фесійної­ діяль­ності.­ Ос­тан­ня­ фор­ма­ де­ле­гу­ван­ня­мо­же­ бу­ти­пред­став­ле­на­ як­ про­яв­ еко­номічної­ де­мо­кратії,­ і­ ви­ма­гає­від­за­ко­но­дав­ця­ду­же­ґрун­тов­но­го­підхо­ду­до­фор­му­ван­ня­пра­во­вих­про­ це­дур­ аби­ не­ ском­про­ме­ту­ва­ти­ ідею­ на­ прак­тиці.­ Уяв­ляється­ ду­же­ важ­ли­вим­ відзна­чи­ти­ си­с­тем­но­струк­тур­ний­ зв’язок­ між­ на­зва­ни­ми­ ви­да­ми­ де­ле­гу­ван­ня,­ ад­же­ де­ле­гу­ван­ня­ по­вно­ва­жень­ суб’єкта­ми­ ство­рен­ня­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ ор­ганізації­ до­ ос­тан­ньої­ та­ їх­ ефек­тив­не­ за­сто­су­ван­ня­ у­ по­зи­тив­но­публічно­му­ на­прям­ку­ є­ однією­ з­ най­важ­ливіших­пе­ре­ду­мов­ ви­ник­нен­ня­ пи­тан­ня­ про­мож­ ливість­де­ле­гу­ван­ня­пев­них­по­вно­ва­жень­дер­жа­вою,­що­ма­ють­публічно­пра­во­ве­ зна­чен­ня­та­по­ро­д­жу­ють­юри­дичні­пра­ва­та­обов’яз­ки.­В­цьо­му­сенсі­са­мо­ре­гу­ль­ о­вані­ор­ганізації­в­яких­має­місце­де­ле­гу­ван­ня­ок­ре­мих­пра­во­моч­но­с­тей,­що­при­ та­манні­пра­во­суб’єктності­їх­за­снов­ників­та­учас­ників,­мож­на­умов­но­виз­на­чи­ти,­ як­при­ват­но­са­мо­ре­гу­ль­о­вані­а­такі­які­от­ри­ма­ли­мож­ливість­ре­алізації­ок­ре­мих­ по­вно­ва­жень­ор­ганів­дер­жав­ної­вла­ди­–­публічно­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них. Не­обхідно­підкрес­ли­ти,­що­та­ке­роз­ме­жу­ван­ня­має­не­ли­ше­кон­цеп­ту­аль­ний­ ха­рак­тер,­ а­ свідчить­ про­ суттєві­ відмінності­ в­ усь­о­му­ гос­по­дарсь­ко­пра­во­во­му­ за­без­пе­ченні­ їх­ діяль­ності.­ Мож­на­ при­ве­с­ти­ хо­ча­ б­ та­ку­ особ­ливість,­ як­ не­обхідність­ для­ публічно­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ ор­ганізації­ ви­ко­нан­ня­ умо­ви­ стовідсот­ко­во­го­член­ст­ва­в­ній­усіх­суб’єктів­гос­по­да­рю­ван­ня­у­виз­на­ченій­сфері­ або­га­лузі.­Ад­же­ор­га­ни­та­кої­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації­ма­ють­роз­пов­сю­д­жу­ ва­ти­владні­по­вно­ва­жен­ня­на­усе­ко­ло­відповідних­суб’єктів­.­Зро­зуміло­при­цьо­ му,­що­у­ та­ко­му­ви­пад­ку­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­на­ор­ганізація­у­даній­ сфері­мо­же­бу­ти­ тільки­од­на.­Слід­по­го­ди­тись­ із­тим,­що­для­пра­во­во­го­за­без­пе­чен­ня­діяль­ності­ публічних­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ ор­ганізацій,­ які­ як­ вже­ за­зна­ча­ло­ся­ ма­ють­ на­ сто­ відсотків­ охоп­лю­ва­ти­ суб’єктів­ про­фесійної­ або­ підприємниць­кої­ діяль­ності­ відповідно­го­ви­ду,­сфе­ри­або­спря­му­ван­ня,­не­обхідно­вста­но­ви­ти­на­рівні­пра­во­ охо­рон­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­відповідні­за­бо­ро­ни­що­до­здійснен­ня­та­кої­діяль­ності­ 326 Держава і право • Випуск 51 по­ за­ член­ст­вом­ у­ відповідній­ са­мо­ре­гу­ль­о­ваній­ ор­ганізації­ з­ вста­нов­лен­ням­ санкцій.­ Та­ким­ чи­ном,­ в­ цьо­му­ ви­пад­ку­ слід­ вва­жа­ти­ на­зва­ну­ про­фесійну­ або­ підприємниць­ку­ діяльність­ не­за­кон­ною­ і­ та­кою,­що­ скла­дає­ со­бою­ пра­во­по­ру­ шен­ня1.­ В­ той­ же­ час­ для­ при­ват­но­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ ор­ганізацій­ такі­ ви­мо­ги­ не­о­бов’яз­кові,­навіть­шкідливі­для­їх­нор­ма­тив­но­го­гар­монійно­го­роз­вит­ку.­Для­ та­ких­ор­ганізацій­ак­ту­аль­но­де­що­інше­функціональ­не­на­ван­та­жен­ня­–­це­бо­роть­ ба­ за­ ви­со­ку­ діло­ву­ ре­пу­тацію­ в­ очах­ спо­жи­вачів,­ зо­к­ре­ма­ че­рез­ ство­рен­ня­ і­ до­дер­жан­ня­ ви­со­ких­ стан­дартів­ якості­ про­фесійної­ та­ підприємниць­кої­ діяль­ ності.­Як­що­в­га­лузі­існує­декілька­при­ват­но­–­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій,­то­ це­мо­же­ство­рю­ва­ти­до­дат­ко­вий­фак­тор­за­го­ст­рен­ня­еко­номічної­кон­ку­ренції,­що­ в­ціло­му­є­по­зи­тив­ним­яви­щем. Що­ж­сто­сується­ор­ганізаційно­пра­во­вих­форм­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій,­ які­вже­пев­ний­час­об­го­во­рю­ють­ся­у­на­уковій­літе­ра­турі2­вва­жаємо,­що­для­про­ фесійних­ фа­хо­вих­ ор­ганічною­ є­ фор­ма­ гро­мадсь­кої­ ор­ганізації­ із­ вирішен­ням­ спеціаль­них­ пи­тань,­ а­ для­ підприємниць­ких­ ор­ганізацій­ слід­ ре­аніму­ва­ти­ та­ку­ фор­му,­ як­ асоціація,­ яка­ хо­ча­ і­ пе­ред­ба­че­на­ чин­ним­ гос­по­дарсь­ким­ ко­дек­сом­ Ук­раїни­у­ ч.­ 2­ ст.­ 120,­ але­для­ інтен­сив­но­го­ ви­ко­ри­с­тан­ня­по­тре­бує­де­талізації­ вре­гу­лю­ван­ня­і­як­ба­зо­ва,­і­як­спеціаль­на­ор­ганізаційно­пра­во­ва­фор­ма­юри­дич­ ної­осо­би. Ок­ре­мо­хотіло­ся­б­на­го­ло­си­ти­на­ то­му,­що­ за­ко­но­дав­че­ за­без­пе­чен­ня­діяль­ ності­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій­має­свої­спе­цифічні­вла­с­ти­вості­у­порівнянні­ з­ вре­гу­лю­ван­ням­ос­нов­них­пи­тань­ в­ ба­зо­вих­ ор­ганізаційно­ –­пра­во­вих­фор­мах­ відповідних­ юри­дич­них­ осіб­ До­ та­ких­ особ­ли­во­с­тей­ слід­ відне­с­ти,­ по­пер­ше,­ по­си­ле­ну­ юри­дич­ну­ ак­цен­ту­ацію­ на­ виз­на­ченні­ пра­во­во­го­ по­ло­жен­ня­ ор­ганів­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації.­(У­ви­пад­ку­з­публічно­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ною­–­це­ще­ більше­оче­вид­но).­Ма­ють­ся­на­увазі­пи­тан­ня­їх­фор­му­ван­ня,­форм­ро­бо­ти,­інстру­ мен­таль­не­за­без­пе­чен­ня­не­обхідним­об­ся­гом­ор­ганізаційно­гос­по­дарсь­ких­по­вно­ ва­жень,­де­талізація­ме­ханізму­ре­алізації­цих­по­вно­ва­жень,­то­що. По­третє,­при­ро­да­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій,­про­бле­ма­не­при­пу­с­ти­мості­ їх­ бю­ро­кра­тич­но­го­ ство­рен­ня­ ви­ма­га­ють­ ство­рен­ня­ більш­ тісно­го­ зв’яз­ку­ між­ во­ле­ви­яв­лен­ням­членів­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації­та­діями­її­ор­ганів.­Важ­ли­ вим­ ас­пек­том­ в­ цьо­му­ сенсі­ мо­же­ бу­ти­ чітко­ виз­на­че­ний­ пе­релік­ пи­тань,­ що­ по­тре­бу­ють­ прий­нят­тя­ рішень­ кваліфіко­ва­ною­ більшістю.­ Особ­ли­во­ це­ сто­ сується­функціону­ван­ня­спеціаль­них­гро­шо­вих­фондів,­по­ряд­ку­їх­фор­му­ван­ня­та­ ви­ко­ри­с­тан­ня.­ Вва­жаю­ доцільним­ зу­пи­ни­тись­ та­кож­ і­ на­ про­блемі­ пра­во­вих­ наслідків­ при­пи­нен­ня­ діяль­ності­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ ор­ганізації­ чи­ в­ су­до­во­му­ по­ряд­ку,­ або­ в­ ре­зуль­таті­ прий­нят­тя­ рішен­ня­ про­ са­мо­роз­пуск.­ В­ будь­яко­му­ ви­пад­ку­про­сте­при­пи­нен­ня­діяль­ності­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації­ство­рює­на­ рин­ку­пев­ний­інсти­туційний­ва­ку­ум­що­най­мен­ше­тим­ча­со­во.­Особ­ли­во­гос­тро­це­ пи­тан­ня­стоїть­до­публічно­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій.­В­цьо­му­сенсі­важ­ли­ вою­ вла­с­тивістю­ функціону­ван­ня­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ ор­ганізацій­ є­ не­обхідність­ за­ко­но­дав­ця­пе­ред­ба­чи­ти­пев­ний­транс­фор­маційний­період,­пов’яза­ний­зо­к­ре­ма­з­ тим­ча­со­вим­наділен­ням­пра­вом­ за­сто­су­ван­ня­ влад­них­ по­вно­ва­жень­ або­ ор­га­ни­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації­в­ме­жах­спеціаль­но­пе­ред­ба­че­но­го­періоду­ліквідації­ та­кої­юри­дич­ної­осо­би.­ В­ цьо­му­ кон­тексті­ не­обхідно­ вра­хо­ву­ва­ти­ і­ про­бле­ми­ пра­во­вої­ уре­гу­ль­о­ва­ ності­са­мо­роз­пу­с­ку­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації­з­публічни­ми­по­вно­ва­жен­ня­ми.­ Ад­же,­ як­що­ та­кий­ са­мо­роз­пуск­ мож­ли­вий­ без­ пе­рехідно­го­ періоду,­ в­ си­с­темі­ 327Юридичні і політичні науки ор­ганізаційно­гос­по­дарсь­ко­го­ за­без­пе­чен­ня­ відповідно­го­ ви­ду­ підприємниць­кої­ діяль­ності­мо­же­ут­во­ри­ти­ся­ва­ку­ум,­що­вкрай­не­ба­жа­но­і­не­без­печ­но. По­чет­вер­те,­доцільно­виріши­ти­пи­тан­ня­про­не­обхідні­по­пе­редні­умо­ви­ство­ рен­ня­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій.­Ча­с­ти­на­та­ких­умов­є­до­сить­склад­ни­ми­для­ юри­дич­ної­ фор­малізації,­ але­ не­обхідно­ усвідо­млю­ва­ти,­ що­ од­на­ і­ таж­ пра­во­ва­ фор­ма­мо­же­бу­ти­ду­же­ефек­тив­ною­за­од­них­умов­і­над­зви­чай­но­шкідли­вою­за­ інших.­Так,­чітко­має­бу­ти­виз­на­че­но­сфе­ру­діяль­ності­в­якій­пра­цю­ють­суб’єкти,­ що­об’єдну­ють­ся­в­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ну­ор­ганізацію,­а­та­кож­сту­пень­кон­ку­рент­но­го­ се­ре­до­ви­ща­ в­ на­званій­ сфері,­ га­лузі.­ Ад­же­ са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ ор­ганізація­ мо­же­ успішно­існу­ва­ти­тільки­за­умо­ви­ви­со­кої­ви­мог­ли­вості­її­членів­не­тільки­до­се­бе,­ але­і­у­пев­но­му­ро­зумінні­до­інших­членів,­які­є­без­по­се­редніми­кон­ку­рен­та­ми.­ Са­ме­ та­ка­ ат­мо­сфе­ра­ взаємо­кон­т­ро­лю­ і­ мо­же­ при­зве­с­ти­ до­ ви­со­ко­го­ рівня­ ре­алізації­тих­ви­со­ких­стан­дартів­про­фесійної­та­підприємниць­кої­діяль­ності,­за­ ра­ди­яких­зо­к­ре­ма­ і­ство­рю­ють­ся­такі­ор­ганізації,­що­вже­знай­ш­ло­пев­ну­ак­ту­ алізацію­у­на­уковій­літе­ра­турі3.­ Важ­ли­во­ак­цен­ту­ва­ти­ува­гу­та­кож­і­на­про­блемі­си­с­тем­но­го­впли­ву­пер­спек­ тив­но­го­за­ко­ну­про­са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ор­ганізації­в­кон­тексті­виз­на­чаль­ності­йо­го­ пра­во­вих­по­ста­нов­для­ме­ханізмів­функціону­ван­ня­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій­ різних­ типів­ та­ у­ різних­ сфе­рах­ діяль­ності.­ Слід­ за­зна­чи­ти,­ що­ на­при­клад­ російський­ за­кон­ про­ са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ ор­ганізації­ не­ роз­пов­сю­д­жується­ на­ ор­ганізації­ про­фесійних­ учас­ників­ рин­ку­ цінних­ па­перів,­ акціонер­них­ інве­с­ тиційних­ фондів,­ ком­паній­ по­ уп­равлінню­ ак­ти­ва­ми,­ пай­о­вих­ інве­с­тиційних­ фондів,­ не­дер­жав­них­ пенсійних­ фондів,­ жит­ло­вих­ на­ко­пи­чу­ валь­них­ ко­о­пе­ра­ тивів,­то­що. Та­ким­ чи­ном,­ не­обхідно­ за­побігти­ си­ту­ації,­ ко­ли­ вітчиз­ня­ний­ відповідний­ за­кон­бу­де­відігра­ва­ти­фор­маль­ну­роль­і­ма­ти­дію­тільки­в­тих­сфе­рах,­які­ма­ло­ пер­спек­тивні­для­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­діяль­ності,­в­той­же­час­фак­тич­но­по­кла­да­ю­ чись­на­відповідне­га­лу­зе­ве­за­ко­но­дав­ст­во,­що­виз­на­ча­ти­ме­пра­вові­за­са­ди­са­мо­ ре­гу­ль­о­ва­ної­діяль­ності,­зо­к­ре­ма­в­сфері­про­фесійної­діяль­ності­на­рин­ку­цінних­ па­перів,­ діяль­ності­ інсти­тутів­ спільно­го­ інве­с­ту­ван­ня,­ то­що.­ Зро­зуміло,­ що­ відповідні­га­лу­зеві­чи­підга­лу­зеві­за­ко­ни­ство­рю­ють­ся­в­різний­період,­різни­ми­ фахівця­ми­і­у­та­ко­му­ви­пад­ку­за­ко­но­дав­ст­во­про­са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ор­ганізації­бу­де­ поз­бав­ле­но­ си­с­тем­но­го­ ха­рак­те­ру,­ уніфіко­ва­ності­ у­ най­важ­ливіших­ ас­пек­тах­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ діяль­ності.­ Слід­ по­го­ди­тись­ із­ дум­кою,­ що­ нор­ми,­ пра­ви­ла,­ стан­дар­ти­ зо­к­ре­ма­ про­фесійної­ діяль­ності­ на­ відповідних­ рин­ках,­ або­ пра­ви­ла­ на­дан­ня­тих­чи­ інших­по­слуг­в­ме­жах­підприємниць­кої­діяль­ності,­які­ство­рю­ ють­ся­в­про­цесі­ста­тут­ної­діяль­ності­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ни­ми­ор­ганізаціями,­є­од­ни­ми­ із­спо­собів­уніфікації­зви­чаїв­діло­во­го­обо­ро­ту­та­діло­вих­зви­чаїв,­що­ство­рю­ють­ ся­в­про­цесі­відповідної­діяль­ності.­Дійсно­в­цьо­му­ви­пад­ку­відбу­вається­пев­не­ уза­галь­нен­ня­існу­ю­чих­зви­чаїв­та­діло­вих­зви­чаїв,­фор­малізація­їх­у­ви­гляді­норм­ і­пра­вил­відповідної­ор­ганізації,­як­ло­каль­них­норм4.­Од­нак­не­обхідно­за­ува­жи­ти,­ що­мас­штаб­ви­ко­ри­с­тан­ня­та­ких­норм­мо­же­бу­ти­до­стат­ньо­ши­ро­ким,­що­за­сфе­ рою­сво­го­за­сто­су­ван­ня­та­ко­лом­суб’єктів­на­бли­жа­ти­меть­ся­до­норм,­що­за­зви­ чай­ство­рю­ють­ся­ га­лу­зе­ви­ми­ор­га­на­ми­дер­жав­ної­ви­ко­нав­чої­вла­ди.­Але­більш­ суттєвим­є­те,­що­у­разі­ко­ли­за­кон­про­са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ор­ганізації­бу­де­місти­ти­ в­собі­та­ку­низ­ку­ви­клю­чень,­як­це­має­місце­з­відповідним­російським­за­ко­ном,­ за­без­пе­чи­ти­ єди­ну­ пра­во­ву­ політи­ку­ що­до­ підприємниць­кої­ або­ про­фесійної­ діяль­ності­бу­де­прак­тич­но­не­мож­ли­во.­То­му­як­уяв­ляється­не­обхідно­на­го­ло­си­ти,­ 328 Держава і право • Випуск 51 що­ пер­спек­тив­ний­ За­кон­ Ук­раїни­ «Про­ са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ ор­ганізації»­ по­ви­нен­ місти­ти­в­собі­аб­со­лют­но­уніфіко­вані­по­ло­жен­ня,­що­до­ста­ту­су­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ ор­ганізацій,­ по­ряд­ку­ їх­ ство­рен­ня,­ ор­ганізаційно­пра­во­вих­ форм,­ ор­ганів,­ функцій,­по­ряд­ку­діяль­ності,­то­що.­З­ме­тою­вра­ху­ван­ня­ос­нов­них­спе­цифічних­ ас­пектів­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ діяль­ності­ на­ ок­ре­мих­ рин­ках­ то­варів­ та­ по­слуг,­ в­ ме­жах­ ок­ре­мих­ видів­ про­фесійної­ діяль­ності,­ в­ та­кий­ за­кон­ струк­тур­но­мож­на­ за­кла­с­ти­ «­ особ­ли­ву­ ча­с­ти­ну»,­ в­ якій­ такі­ особ­ли­вості­ ма­ють­ бу­ти­ вра­хо­вані.­ Од­нак­у­та­ко­му­ви­пад­ку­од­но­му­за­ко­ну­бу­де­підпо­ряд­ко­ва­но­цілий­вид­діяль­ності­ –­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної.­Це­особ­ли­во­важ­ли­во­вра­хо­ву­ю­чи­по­пе­ред­ньо­за­зна­че­ну­нор­ мо­твор­чу­ ак­тивність­ та­ких­ ор­ганізацій,­ а­ та­кож,­ і­ те,­ що­ та­ки­ми­ нор­ма­ми­ здійснюється­ре­гу­лю­ван­ня­не­тільки­по­ведінки­са­мих­учас­ників­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ них­ор­ганізацій,­але­і­спо­жи­вачів.­ Для­ ґрун­тов­но­го­ за­ко­но­дав­чо­го­ за­без­пе­чен­ня­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ діяль­ності­ доцільно­роз­поділи­ти­ста­тус­та­ких­ор­ганізацій­на­три­ви­ди:­са­мо­врядні­ор­ганізації,­ са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ор­ганізації,­са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ор­ганізації­з­де­ле­го­ва­ни­ми­дер­жа­ вою­по­вно­ва­жен­ня­ми.­Різни­ця­по­ля­гає­у­об­сязі­по­вно­ва­жень­яки­ми­наділяється­ та­ка­ор­ганізація­і­зо­к­ре­ма­її­ор­га­ни.­ Са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ор­ганізації­в­яких­має­місце­де­ле­гу­ван­ня­ок­ре­мих­пра­во­моч­ но­с­тей,­ що­ при­та­манні­ пра­во­суб’єктності­ їх­ за­снов­ників­ та­ учас­ників,­ мож­на­ умов­но­виз­на­чи­ти,­як­при­ват­но­са­мо­ре­гу­ль­о­вані,­а­такі­які­от­ри­ма­ли­мож­ливість­ ре­алізації­ок­ре­мих­по­вно­ва­жень­ор­ганів­дер­жав­ної­вла­ди­–­публічно­са­мо­ре­гу­ль­ о­ва­них. Слід­по­го­ди­тись­із­тим,­що­для­пра­во­во­го­за­без­пе­чен­ня­діяль­ності­публічних­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ ор­ганізацій,­ які­ як­ вже­ за­зна­ча­ло­ся­ ма­ють­ на­ сто­ відсотків­ охоп­лю­ва­ти­суб’єктів­про­фесійної­або­підприємниць­кої­діяль­ності­відповідно­го­ ви­ду,­ сфе­ри­ або­ спря­му­ван­ня,­ не­обхідно­ вста­но­ви­ти­ на­ рівні­ пра­во­охо­рон­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­відповідні­за­бо­ро­ни­що­до­здійснен­ня­та­кої­діяль­ності­по­за­член­ ст­вом­у­відповідній­са­мо­ре­гу­ль­о­ваній­ор­ганізації­з­вста­нов­лен­ням­санкцій. Важ­ли­вою­ вла­с­тивістю­ функціону­ван­ня­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ ор­ганізацій­ є­ не­обхідність­за­ко­но­дав­ця­пе­ред­ба­чи­ти­пев­ний­транс­фор­маційний­період,­пов’яза­ ний­ зо­к­ре­ма­ з­ тим­ча­со­вим­ наділен­ням­ пра­вом­ за­сто­су­ван­ня­ влад­них­ по­вно­ва­ жень­або­ор­га­ни­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації­в­ме­жах­спеціаль­но­пе­ред­ба­че­но­го­ періоду­ліквідації­та­кої­юри­дич­ної­осо­би.­ Доцільно­виріши­ти­пи­тан­ня­про­не­обхідні­по­пе­редні­умо­ви­ство­рен­ня­са­мо­ ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій.­Ча­с­ти­на­та­ких­умов­є­до­сить­склад­ни­ми­для­юри­дич­ ної­ фор­малізації,­ але­ не­обхідно­ усвідо­млю­ва­ти,­ що­ од­на­ і­ таж­ пра­во­ва­ фор­ма­ мо­же­бу­ти­ду­же­ефек­тив­ною­за­од­них­умов­і­над­зви­чай­но­шкідли­вою­за­інших.­ Так,­ чітко­має­ бу­ти­ виз­на­че­но­ сфе­ру­ діяль­ності­ в­ якій­ пра­цю­ють­ суб’єкти,­що­ об’єдну­ють­ся­ в­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ну­ ор­ганізацію,­ а­ та­кож­ сту­пень­ кон­ку­рент­но­го­ се­ре­до­ви­ща­в­на­званій­сфері,­га­лузі. Пер­спек­тив­ний­ За­кон­ Ук­раїни­ «Про­ са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ ор­ганізації»­ по­ви­нен­ місти­ти­в­собі­аб­со­лют­но­уніфіко­вані­по­ло­жен­ня,­що­до­ста­ту­су­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ ор­ганізацій,­ по­ряд­ку­ їх­ ство­рен­ня,­ ор­ганізаційно­пра­во­вих­ форм,­ ор­ганів,­ функцій,­по­ряд­ку­діяль­ності,­то­що.­З­ме­тою­вра­ху­ван­ня­ос­нов­них­спе­цифічних­ ас­пектів­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ діяль­ності­ на­ ок­ре­мих­ рин­ках­ то­варів­ та­ по­слуг,­ в­ ме­жах­ ок­ре­мих­ видів­ про­фесійної­ діяль­ності,­ в­ та­кий­ за­кон­ струк­тур­но­мож­на­ за­кла­с­ти­ «особ­ли­ву­ ча­с­ти­ну»,­ в­ якій­ такі­ особ­ли­вості­ ма­ють­ бу­ти­ вра­хо­вані.­ Од­нак­у­та­ко­му­ви­пад­ку­од­но­му­за­ко­ну­бу­де­підпо­ряд­ко­ва­но­цілий­вид­діяль­ності­ 329Юридичні і політичні науки –­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної. 1. Ба со ва Г.В.­Са­мо­ре­гулівні­ор­ганізації­як­суб’єкти­підприємниць­ко­го­пра­ва:­Ав­то­ реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­М.,­2008.­–­С.­10­11.­2. Сус ло ва В.В.­Са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ ор­ганізації­ за­ за­ко­но­дав­ст­вом­Ук­раїни:­ак­ту­алізація­про­бле­ма­ти­ки­ //­Дер­жа­ва­ і­пра­во:­ Зб.­на­ук.­праць.­Юри­дичні­і­політичні­на­уки.­–­2007.­–­Вип.­38.­–­С.­466.­3. Сус ло ва В.В.­ Са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ ор­ганізації:­ пи­тан­ня­ удо­с­ко­на­лен­ня­ за­ко­но­дав­чо­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ //­ Підприємництво,­ гос­по­дар­ст­во­ і­ пра­во:­ На­уко­во­прак­тич­ний­ гос­по­дарсь­ко­пра­во­вий­ жур­нал.­ –­ 2008.­ –­ №­ 2.­ –­ С.­ 37.­ 4.­ Гра чов Д.О.­ Пра­во­вий­ ста­тус­ са­мо­ре­гулівних­ організацій:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­М.,­2008.­–­С.­8. 330 Держава і право • Випуск 51 Розділ 5. ЦИВІЛЬНЕ, ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ, ГОСПОДАРСЬКЕ ТА ТРУДОВЕ ПРАВО В. В. Суслова. ОКРЕМІ КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ САМОРЕГУЛЬОВАНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

Ähnliche Einträge