Питання підвищення ефективності запобіжної діяльності судів щодо рецидивної злочинності молоді

Питання підвищення ефективності запобіжної діяльності судів щодо рецидивної злочинності молоді

З урахуванням завдань, які стоять перед органами правосуддя, виділено функції суду щодо запобігання рецидивній злочинності молоді та проведено їх аналіз. Зазначено про необхідність створення в Україні спеціалізованих судів у справах неповнолітніх....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Ліхолєтова, Ю.А.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Назва видання:Держава і право
Теми:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33362
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Питання підвищення ефективності запобіжної діяльності судів щодо рецидивної злочинності молоді / Ю.А. Ліхолєтова // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 562-567. — Бібліогр.: 7 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-33362
record_format dspace
spelling irk-123456789-333622012-05-28T13:38:45Z Питання підвищення ефективності запобіжної діяльності судів щодо рецидивної злочинності молоді Ліхолєтова, Ю.А. Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика З урахуванням завдань, які стоять перед органами правосуддя, виділено функції суду щодо запобігання рецидивній злочинності молоді та проведено їх аналіз. Зазначено про необхідність створення в Україні спеціалізованих судів у справах неповнолітніх. С учетом заданий, которые стоят перед органами правосудия, выделены функции суда относительно предотвращения рецидивной преступности молодежи и проведен их анализ. Отмечена необходимость создания в Украине специализированных судов по делам несовершеннолетних. In the article, taking into account tasks which stand before the organs of justice, the functions of court are selected in relation to prevention of recurrent criminality of young people and their analysis is conducted. It is marked about the necessity of creation in Ukraine of the specialized courts in matters of minor. 2011 Article Питання підвищення ефективності запобіжної діяльності судів щодо рецидивної злочинності молоді / Ю.А. Ліхолєтова // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 562-567. — Бібліогр.: 7 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33362 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
spellingShingle Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Ліхолєтова, Ю.А.
Питання підвищення ефективності запобіжної діяльності судів щодо рецидивної злочинності молоді
Держава і право
description З урахуванням завдань, які стоять перед органами правосуддя, виділено функції суду щодо запобігання рецидивній злочинності молоді та проведено їх аналіз. Зазначено про необхідність створення в Україні спеціалізованих судів у справах неповнолітніх.
format Article
author Ліхолєтова, Ю.А.
author_facet Ліхолєтова, Ю.А.
author_sort Ліхолєтова, Ю.А.
title Питання підвищення ефективності запобіжної діяльності судів щодо рецидивної злочинності молоді
title_short Питання підвищення ефективності запобіжної діяльності судів щодо рецидивної злочинності молоді
title_full Питання підвищення ефективності запобіжної діяльності судів щодо рецидивної злочинності молоді
title_fullStr Питання підвищення ефективності запобіжної діяльності судів щодо рецидивної злочинності молоді
title_full_unstemmed Питання підвищення ефективності запобіжної діяльності судів щодо рецидивної злочинності молоді
title_sort питання підвищення ефективності запобіжної діяльності судів щодо рецидивної злочинності молоді
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33362
citation_txt Питання підвищення ефективності запобіжної діяльності судів щодо рецидивної злочинності молоді / Ю.А. Ліхолєтова // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 562-567. — Бібліогр.: 7 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT líholêtovaûa pitannâpídviŝennâefektivnostízapobížnoídíâlʹnostísudívŝodorecidivnoízločinnostímolodí
first_indexed 2025-07-03T14:07:23Z
last_indexed 2025-07-03T14:07:23Z
_version_ 1836635016249999360
fulltext Ю. А. ЛІХОЛЄТОВА. ПИТАННЯ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ЗАПОБІЖНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ СУДІВ ЩОДО РЕЦИДИВНОЇ ЗЛОЧИННОСТІ МОЛОДІ З ура ху ван ням за вдань, які сто ять пе ред ор га на ми пра во суд дя, виділе но функції су ду що до за побіган ня ре ци дивній зло чин ності мо лоді та про ве де но їх аналіз. За зна че но про не обхідність ство рен ня в Ук раїні спеціалізо ва них судів у спра вах не по внолітніх. Клю­чові­сло­ва: за побіган ня зло чи нам, суд, функції су ду, зло чи нець, не по внолітній, ди ти на, ре ци див зло чи ну, по ка ран ня. С уче том за да ний, ко то рые сто ят пе ред ор га на ми пра во су дия, вы де ле ны функ ции су да от но си тель но пре дот вра ще ния ре ци див ной пре ступ но с ти мо ло де жи и про ве ден их ана лиз. От ме че на не об хо ди мость со зда ния в Ук ра и не спе ци а ли зи ро ван ных су дов по де лам не со вер шен но лет них. Клю­че­вые­сло­ва: пре дот вра ще ние пре ступ ле ний, суд, функ ции су да, пре ступ ник, не со вер шен но лет ний, ре бе нок, ре ци див пре ступ ле ния, на ка за ние. In the article, taking into account tasks which stand before the organs of justice, the func­ tions of court are selected in relation to prevention of recurrent criminality of young people and their analysis is conducted. It is marked about the necessity of creation in Ukraine of the specialized courts in matters of minor. Key­words: prevention of crimes, court, functions of court, criminal, minor, child, relapse of crime, punishment. Пра­вові­за­хо­ди­за­побіган­ня­та­усу­нен­ня­по­ру­шень­криміна­ль­но­про­це­су­аль­ но­го­ за­ко­ну­–­це­пе­ред­ба­чені­ за­ко­ном­криміна­ль­но­про­це­су­альні,­ криміна­ль­но­ пра­вові,­адміністра­тивні­та­дис­циплінарні­санкції,­які­тяг­нуть­на­стан­ня­будь­яких­ не­вигідних­наслідків­для­суб’єктів,­котрі­по­ру­шу­ють­криміна­ль­но­про­це­су­альні­ нор­ми. За­побіжна­діяльність­при­про­ва­д­женні­у­криміна­ль­них­спра­вах­ви­с­ту­пає­ як­ са­мостійна­функція,­при­та­ман­на­у­рівній­мірі­слідчо­му,­ор­га­ну­дізнан­ня,­про­ку­ ро­ру,­су­ду­та­вип­ли­ває­із­за­галь­них­за­сад­пра­во­суд­дя­і­повністю­їм­відповідає,­а­у­ ме­жах­криміна­ль­но­го­про­це­су­звер­не­на­до­всіх­йо­го­стадій­та­інсти­тутів1. Стат­тя­2­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­су­до­устрій­ і­ста­тус­суддів»­виз­на­чає,­що­суд,­ здійсню­ю­чи­пра­во­суд­дя­на­за­са­дах­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва,­за­без­пе­чує­кож­но­му­пра­ во­на­спра­вед­ли­вий­суд­та­по­ва­гу­до­інших­прав­і­сво­бод,­га­ран­то­ва­них­Кон­сти­ туцією­Ук­раїни­і­за­ко­на­ми­Ук­раїни,­а­та­кож­міжна­род­ни­ми­до­го­во­ра­ми,­зго­да­на­ обов’яз­ковість­яких­на­да­на­Вер­хов­ною­Ра­дою­Ук­раїни2. Ви­хо­дя­чи­ із­ за­вдань,­ які­ сто­ять­ пе­ред­ ор­га­на­ми­ пра­во­суд­дя,­ вва­жаємо­ доцільним­виділи­ти­такі­функції­су­ду­що­до­за­побіган­ня­ре­ци­дивній­зло­чин­ності­ мо­лоді:­ 1)­ опи­со­ва­ –­ су­ди­ ви­яв­ля­ють­ та­ фіксу­ють­ певні­ фак­ти­ соціаль­ної­ дійсності,­ пов’язані­ зі­ зло­чинністю,­ відо­б­ра­жа­ють­ їхні­ вла­с­ти­вості­ й­ оз­на­ки,­ да­ють­ оцінку­ зібра­ним­ по­ справі­ до­ка­зам­ та­ про­во­дять­ їх­ опис­ у­ су­до­во­му­ рішенні;­2)­по­яс­ню­валь­на­­­роз­кри­ва­ю­чи­на­ос­нові­емпірич­них­да­них­і­те­о­ре­тич­ них­по­ло­жень­суть­досліджу­ва­них­об’єктів,­суд­при­роз­гляді­кон­крет­ної­спра­ви­ ке­рується­нор­мою­пра­ва­та­з­ог­ля­ду­на­це­дає­їм­на­уко­ве­по­яс­нен­ня.­Крім­то­го,­суд­ звітує­пе­ред­на­се­лен­ням­з­висвітлен­ням­при­чин­та­умов­зло­чинів,­ви­с­ту­пає­у­дру­ 562 Держава і право • Випуск 51 ©­ЛІХОЛЄТО ВА Юлія Андріївна­–­здо­бу­вач­ка­фе­д­ри­криміно­логії­та­криміна­ль­но­ ви­ко­нав­чо­го­пра­ва­Національ­ної­ака­демії­внутрішніх­справ ко­ва­них­ви­дан­нях,­у­за­со­бах­ма­со­вої­інфор­мації­по­цим­пи­тан­ням;­3)­про­гно­с­тич­ на­–­участь­суддів­в­аналізі­ста­ну­зло­чин­ності­та­у­роз­робці­за­ходів­по­її­профілак­ тиці,­ а­та­кож­участь­в­ко­ор­ди­нації­ і­ком­плекс­но­му­пла­ну­ванні­своєї­діяль­ності,­ шля­хом­уза­галь­нен­ня­су­до­вої­прак­ти­ки­з­цих­пи­тань;­4)­прак­тич­на­–­це­про­ве­ден­ ня­су­до­вих­засідань,­ви­не­сен­ня­ви­років,­а­та­кож­су­до­ва­прак­ти­ка­що­до­за­побіган­ ня­ре­ци­дивній­зло­чин­ності­мо­лоді. По­пе­ре­д­жен­ня­зло­чин­ності­се­ред­осіб­мо­ло­до­го­віку­без­по­се­ред­ньо­пов’яза­но­ з­ профілак­тич­ни­ми,­ за­побіжни­ми­ за­хо­да­ми,­що­ за­сто­со­вує­ суд­ у­ ході­ роз­гля­ду­ спра­ви.­Криміна­ль­но­про­це­су­аль­ний­ за­кон­містить,­ як­ відо­мо,­ ряд­ спеціаль­них­ норм,­що­ за­сто­со­ву­ють­ся­ли­ше­у­ спра­вах­дітей­ і­ доз­во­ля­ють­найбільш­по­вно­ і­ ре­аль­но­за­без­пе­чи­ти­пра­ва­дітей,­спра­ви­яких­роз­гля­да­ють­ся­у­суді. У­спра­вах­дітей­потрібно­вста­нов­лю­ва­ти­при­чи­ни­та­умо­ви,­що­спри­я­ли­вчи­ нен­ню­ ни­ми­ суспільно­ не­без­печ­них­ діянь­ відповідно­ до­ за­галь­ної­ нор­ми­ –­­ ст.­23­1­КПК­Ук­раїни3.­Ви­мо­ги­цієї­статті­по­винні­бу­ти­кон­кре­ти­зо­вані­у­нормі­ спеціальній,­в­якій­ви­кла­де­но­пе­релік­об­ста­вин,­що­підля­га­ють­вста­нов­лен­ню­у­ спра­вах­про­суспільно­не­без­печні­діян­ня­не­по­внолітніх. Слід­за­зна­чи­ти,­що­при­чи­ни­–­це­ті­чин­ни­ки,­які­по­ро­д­жу­ють­зло­чинність­як­ свій­наслідок.­Умо­ви­без­по­се­ред­ньо­не­по­ро­д­жу­ють­зло­чинність,­але­«відкри­ва­ ють­шлях»­для­її­при­чин,­по­лег­шу­ють­на­стан­ня­суспільно­не­без­печ­них­наслідків4.­ Че­рез­це­кон­кретні­при­чи­ни­та­умо­ви,­що­спри­я­ють­вчи­нен­ню­мо­лод­дю­суспільно­ не­без­печ­них­діянь­і­про­ха­рак­тер­їх­дій,­мож­на­су­ди­ти­ли­ше­на­підставі­фак­тич­ них­ да­них­ (до­казів).­ То­му,­ виз­на­ча­ю­чи­ підста­ви­ за­побіжної­ діяль­ності­ су­ду,­ не­обхідно,­у­пер­шу­чер­гу,­вка­за­ти­на­на­явність­до­статніх­да­них­для­вис­нов­ку­про­ кон­кретні­при­чи­ни­та­умо­ви­вчи­нен­ня­зло­чи­ну.­ Та­ким­чи­ном,­підста­вою­для­за­побіжної­діяль­ності­су­ду­є­до­статні­дані,­що­ вка­зу­ють­на­кон­кретні­при­чи­ни­і­умо­ви,­які­спри­я­ли­вчи­нен­ню­зло­чи­ну. У­суспільстві­де­далі­більше­ут­вер­д­жується­дум­ка­про­те,­що­ви­пра­ви­ти­ста­ но­ви­ще­ за­до­по­мо­гою­ли­ше­ за­собів­криміна­ль­но­пра­во­во­го­ впли­ву­на­мо­ло­дих­ пра­во­по­руш­ників­ не­ мож­ли­во.­ Се­ред­ на­уковців­ вже­ не­ пер­ший­ рік­ ве­деть­ся­ на­уко­ва­по­леміка­про­те,­що­потрібно­ство­ри­ти­си­с­те­му­спеціалізо­ва­них­судів­у­ спра­вах­ не­по­внолітніх,­ яка­ б­ пе­ред­ба­ча­ла:­ ком­плекс­ну­ взаємодію­ дер­жав­них­ і­ не­дер­жав­них­ус­та­нов­та­ор­ганізацій­з­ме­тою­ви­яв­лен­ня­гли­бин­них­про­цесів­у­цій­ сфері,­при­чин,­що­по­ро­д­жу­ють­зло­чинність­се­ред­осіб­мо­ло­до­го­віку;­адек­ват­не­ ре­а­гу­ван­ня­на­них;­за­побіган­ня­вчи­нен­ню­зло­чинів­та­їх­профілак­ти­ку;­пра­во­вий­ вплив­ на­ мо­лодь,­ яка­ вчи­ни­ла­ суспільно­ не­без­печні­ діян­ня,­ та­ на­ осіб,­ котрі­ своїми­діями­спри­я­ли­ан­ти­соціальній­по­ведінці­підлітків;­соціаль­ну­ре­абілітацію­ мо­ло­дих­пра­во­по­руш­ників­та­адап­тацію­їх­у­суспільстві.­ Са­ма­не­обхідність­ство­рен­ня­в­Ук­раїні­си­с­те­ми­та­ких­судів­зу­мов­ле­на­й­тим,­ що­де­які­по­ло­жен­ня­чин­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­та­тра­дицій­пра­во­за­с­то­сов­ної­діяль­ ності­ не­ по­вною­ мірою­ уз­го­д­жу­ють­ся­ з­ ок­ре­ми­ми­ міжна­род­ни­ми­ до­го­во­ра­ми,­ зго­да­ на­ обов’яз­ковість­ яких­ на­да­на­ Вер­хов­ною­ Ра­дою­ Ук­раїни,­ на­сам­пе­ред­ з­ Мінімаль­ни­ми­ стан­дарт­ни­ми­ пра­ви­ла­ми­ ООН­ що­до­ здійснен­ня­ пра­во­суд­дя­ у­ спра­вах­не­по­внолітніх­1985­р.­(«Пекінські­пра­ви­ла»)­та­Кон­венцією­ООН­з­прав­ ди­ти­ни­1989­р.­то­що. Ра­зом­з­тим,­слід­вра­ху­ва­ти,­що­пи­тан­ня­що­до­ство­рен­ня­в­Ук­раїні­спеціалізо­ ва­них­судів­у­спра­вах­не­по­внолітніх­в­певній­мірі­оп­раць­о­ва­не­на­те­о­ре­тич­но­му­ рівні­вітчиз­ня­ни­ми­на­уков­ця­ми­і­не­од­но­ра­зо­во­об­го­во­рю­ва­ло­ся­юри­с­та­ми­прак­ ти­ка­ми.­ 563Юридичні і політичні науки Вва­жаємо,­ що­ за­ за­галь­ни­ми­ уяв­лен­ня­ми,­ си­с­те­ма­ спеціалізо­ва­них­ судів­ у­ спра­вах­ не­по­внолітніх­ в­ Ук­раїні­ має­ вклю­ча­ти­ спеціалізо­вані­ су­ди,­ спеціальні­ орга­ни­ профілак­ти­ки,­ кон­тро­лю­ і­ за­хи­с­ту,­ спеціалізо­вані­ ор­га­ни­ до­су­до­во­го­ слідства,­ус­та­но­ви­відбут­тя­по­ка­ран­ня,­ус­та­но­ви­ре­абілітації­та­соціаль­ної­адап­ тації­то­що.­ Спеціалізо­ва­ний­суд­у­спра­вах­не­по­внолітніх­має­не­тільки­з’ясо­ву­ва­ти­об­ста­ ви­ни­ зло­чи­ну,­ а­ й­ аналізу­ва­ти­ при­чи­ни­ та­ умо­ви,­ що­ спри­я­ли­ асоціальній­ по­ведінці­осіб­мо­ло­до­го­віку,­вжи­ва­ти­за­хо­ди­до­їх­усу­нен­ня,­виз­на­ча­ти­ступінь­ ан­ти­соціаль­них­ ус­та­но­вок­ і­ ви­хо­дя­чи­ з­ цьо­го­ за­сто­со­ву­ва­ти­ відповідні­ ме­то­ди­ криміна­ль­но­пра­во­во­го­впли­ву,­кон­тро­лю­ва­ти­діяльність­інших­ор­ганів,­що­на­ле­ жать­до­цієї­си­с­те­ми.­Ме­та­діяль­ності­та­ко­го­су­ду­­­не­по­ка­ран­ня­мо­лоді,­а­вжит­ тя­що­до­них­ком­плек­су­за­ходів,­спря­мо­ва­них­на­індивіду­аль­не­ви­хо­ван­ня,­піклу­ ван­ня,­за­хист­від­не­га­тив­но­го­впли­ву­ото­чен­ня.­ Од­нак­ спеціалізо­ва­ний­ суд­ у­ спра­вах­ не­по­внолітніх­ ­­ не­ тільки­ ком­плекс­ за­ходів,­а­й­політи­ка­дер­жа­ви,­зорієнто­ва­на­на­ви­хо­ван­ня­мо­лоді­в­дусі­по­ва­ги­і­ лю­бові­ до­ батьків,­ близь­ких,­ по­ва­ги­ до­ чу­жої­ праці­ та­ влас­ності,­ ви­хо­ван­ня­ підлітка­ та­ким­ чи­ном,­щоб­ у­ ньо­го­ не­ ви­ни­ка­ло­ ба­жан­ня­ по­ру­ши­ти­ за­кон,­ а­ у­ ви­пад­ку,­ко­ли­це­ста­ло­ся,­існу­ва­ла­б­ре­аль­на­мож­ливість­ви­прав­лен­ня,­ре­абілітації,­ про­фесійно­го­на­вчан­ня­та­пра­цев­ла­ш­ту­ван­ня­у­по­даль­шо­му.­ Оче­вид­но,­що­ство­рен­ня­си­с­те­ми­вка­за­них­спеціалізо­ва­них­судів­–­це­спра­ва­ не­ од­но­го­ дня­ чи­ ро­ку.­ Для­ цьо­го,­ крім­ волі­ за­ко­но­дав­ця­ та­ уря­ду,­ потрібно­ виріши­ти­складні­пи­тан­ня­фінан­со­во­го,­ор­ганізаційно­го­і­ка­д­ро­во­го­за­без­пе­чен­ ня,­ а­ та­кож­ по­до­ла­ти­ сте­рео­ти­пи­ у­ свідо­мості­ як­ зви­чай­них­ гро­ма­дян,­ так­ і­ відповідних­фахівців.­ Вод­но­час­уже­нині­є­мож­ливість­здійсни­ти­певні­кро­ки­у­на­прямі­ут­вер­д­жен­ ня­ в­ дер­жаві­ спеціалізо­ва­них­ судів­ у­ спра­вах­ не­по­внолітніх.­ Перш­ за­ все,­ не­обхідно­ за­вер­ши­ти­ за­про­ва­д­жен­ня­ спеціалізації­ суддів­ із­ роз­гля­ду­ справ­ цієї­ ка­те­горії,­ за­без­пе­чи­ти­ та­ких­ суддів­ не­обхідною­ ме­то­дич­ною­ літе­ра­ту­рою,­ постійно­про­ва­ди­ти­з­ни­ми­за­нят­тя­з­ме­тою­вдо­с­ко­на­лен­ня­про­фесійно­го­рівня­і­ на­бут­тя­знань­у­га­лузі­ди­тя­чої­та­юнаць­кої­пси­хо­логії.­До­скла­ду­цих­судів­мог­ли­ б­увійти­співробітни­ки,­обов’яз­ком­яких­бу­ло­б:­до­су­до­вий­аналіз­да­них­про­осо­ бу­ мо­ло­до­го­ пра­во­по­руш­ни­ка,­ з’ясу­ван­ня­ при­чин­ йо­го­ асоціалізації,­ а­ та­кож­ підго­тов­ка­ре­ко­мен­дацій­що­до­мож­ли­вих­за­ходів­криміна­ль­но­пра­во­во­го­впли­ву­ з­ме­тою­йо­го­ре­абілітації. Уже­ за­раз­ су­ди­ по­винні­ ак­тивніше­ за­лу­ча­ти­ гро­мадськість­ до­ вирішен­ня­ пи­тань,­що­ ви­ни­ка­ють­ при­ роз­гляді­ справ­ сто­сов­но­ осіб­ мо­ло­до­го­ віку­ та­ при­ ви­ко­нанні­ви­років­чи­інших­су­до­вих­рішень­що­до­них,­а­та­кож­всіля­ко­підтри­му­ ва­ти­ діяльність­ тих­ гро­мадсь­ких­ ор­ганізацій,­ які­ став­лять­ за­ ме­ту­ до­ су­до­во­го­ роз­гля­ду­спра­ви­до­сяг­ти­при­ми­рен­ня­між­осо­бою­мо­ло­до­го­віку,­ко­т­ра­вчи­ни­ла­ зло­чин,­ і­ по­терпілим­ (на­да­ва­ти­ та­ким­ ор­ганізаціям­ відповідну­ інфор­мацію,­ а­ та­кож­підсуд­ним­ та­ їхнім­ за­кон­ним­пред­став­ни­кам­ ­­ відо­мості­ про­ на­явність­ у­ рай­оні­(місті)­та­ких­ор­ганізацій,­спри­я­ти­по­терпіло­му­та­об­ви­ну­ва­че­но­му­при­їх­ звер­ненні­до­цих­ор­ганізацій­для­вирішен­ня­конфлікту­і­при­ми­рен­ня).­ До­сяг­нен­ня­ за­ до­по­мо­гою­ та­ких­ гро­мадсь­ких­ ор­ганізацій­ при­ми­рен­ня­ між­ об­ви­ну­ва­че­ним­(підсуд­ним)­та­по­терпілим,­відшко­ду­ван­ня­ос­тан­нь­о­му­ма­теріаль­ ної­і­мо­раль­ної­шко­ди­мо­жуть­бу­ти­підста­ва­ми­для­за­крит­тя­спра­ви­або­вра­хо­ва­но­ як­об­ста­ви­ни,­що­пом’як­шу­ють­по­ка­ран­ня.­ Однією­із­при­чин­по­ру­шен­ня­ви­мог­за­ко­ну­пiд­час­про­ва­д­жен­ня­справ­що­до­ 564 Держава і право • Випуск 51 осіб­мо­ло­до­го­віку,­зо­к­ре­ма­не­по­внолiтнiх,­є­не­досвiдченiсть­слiдчих­i­суддiв­(де­ якi­з­них­до­с­ко­на­ло­не­во­лодiють­спе­цифiкою­розслiду­ван­ня­i­роз­гля­ду­кримiна­ ль­них­справ­цiєї­ка­те­горiї),­їхня­пе­ре­ван­та­женiсть­в­ро­ботi,­тяжiння­до­спро­щен­ня­ про­це­су­та­не­хту­ван­ня­ви­мо­га­ми­за­ко­ну­що­до­за­без­пе­чен­ня­пiдви­ще­ної­пра­во­вої­ за­хи­ще­ностi­ не­по­внолiтнiх.­ То­му,­ важ­ли­во­ за­про­ва­ди­ти­ спецiалiзацiю­ суддiв­ що­до­роз­гля­ду­справ­про­зло­чи­ни,­вчи­ненi­не­по­внолiтнiми,­за­ви­клю­чен­ням­тих­ судів,­де­во­на­вже­існує.­ У­Мінімаль­них­стан­дарт­них­пра­ви­лах­ООН,­які­сто­су­ють­ся­відправ­лен­ня­пра­ во­суд­дя­що­до­не­по­внолітніх­(«Пекінські­пра­ви­ла»)­(пр.­22.2)­мiстить­ся­ре­ко­мен­ дацiя­ пiдби­ра­ти­ пер­со­нал­ ор­ганiв­ пра­во­суд­дя­ з­ вра­ху­ван­ням­ рiзних­ ка­те­горiй­ не­по­внолiтнiх,­якi­всту­па­ють­у­кон­такт­iз­си­с­те­мою­пра­во­суд­дя,­а­та­кож­до­кла­да­ ти­зу­силь­для­за­без­пе­чен­ня­спра­вед­ли­во­го­пред­став­ництва­жiнок­i­нацiональ­них­ мен­шин­в­ор­га­нах­пра­во­суд­дя­у­спра­вах­не­по­внолiтнiх5. Слід­ відміти­ти,­ що­ в­ де­я­ких­ місце­вих­ су­дах­ Київської­ об­ласті­ існує­ спеціалізація­суддів,­де­спра­ви­не­по­внолiтнiх,­якi­вчи­ни­ли­зло­чи­ни,­роз­гля­да­ють­ ся­ спецiаль­но­ упов­но­ва­же­ни­ми­ для­ цьо­го­ суд­дя­ми­ (скла­дом­ суддiв)­ за­ уча­с­тю­ пред­став­никiв­ служб­ у­ спра­вах­ дітей.­ Це­ на­при­клад,­ Ми­ронівський,­ Ба­ри­ шівський,­Іванківський­рай­онні­су­ди. Розслiду­ван­ня­та­роз­гляд­справ­що­до­не­по­внолiтнiх­осiб­ма­ють­здiйсню­ва­ти­ найбiльш­квалiфiко­ванi­ та­ досвiдченi­ слiдчi­ і­ судді,­ пе­ресліду­ю­чи,­ на­сам­пе­ред,­ ме­ту­за­галь­ної­пре­венції.­Так,­як­впер­ше­не­по­внолiтнiй­сти­кається­iз­за­ко­ном­при­ спiлку­ваннi­з­пред­став­ни­ка­ми­ор­ганiв­внутрiшнiх­справ,­то­му­на­них­по­кла­де­но­ важ­ли­вий­ обов’язок­ про­де­мон­ст­ру­ва­ти,­ що­ дер­жа­ва­ охо­ро­няє­ пра­ва­ та­ за­конні­ інте­ре­си­фізич­них­та­юри­дич­них­осiб­i­що­ко­жен,­хто­вчи­нив­зло­чин,­бу­де­при­ тяг­ну­тий­ до­ вiдповiдаль­ностi­ i­ не­сти­ме­ по­ка­ран­ня.­ Вод­но­час­ пред­став­ни­ки­ ор­ганiв­ дiзнан­ня­ i­ до­су­до­во­го­ слiдства­ ма­ють­ пе­ре­кон­ли­во­ до­ве­с­ти­ не­по­ внолiтньо­му,­що­ос­танній­по­ви­нен­кри­тич­но­по­ста­ви­ти­ся­до­своїх­дiй­i­ста­ти­на­ шлях­ви­прав­лен­ня. З­ про­ве­де­но­го­ аналізу­ вба­чається,­ що­ си­ту­ацiя­ зi­ зло­чиннiстю­ у­ ди­тя­чо­му­ се­ре­до­вищi­ви­ма­гає­удо­с­ко­на­лен­ня­за­побіжної­ро­бо­ти­су­ду,­по­шу­ку­ефек­тив­них­ форм­взаємодiї­всiх­заiнте­ре­со­ва­них­ор­ганiзацiй,­дiяльнiсть­яких­спря­мо­ва­на­на­ за­побiган­ня­втяг­нен­ню­пiдлiткiв­у­про­ти­прав­ну­дiяльнiсть. Всі­ про­бле­ми­що­до­ за­побіган­ня­ ре­ци­дивній­ зло­чин­ності­ мо­лоді­ у­ кон­цен­т­ рова­но­му­ви­гляді­на­чеб­то­з’єдну­ють­ся­в­са­мо­му­ме­ханізмі­криміна­ль­но­го­пра­во­ суд­дя.­ Як­що­роз­гля­да­ти­ре­фор­му­си­с­те­ми­криміна­ль­но­го­пра­во­суд­дя­сто­сов­но­осіб­ мо­ло­до­го­віку­на­тлі­ши­ро­ких­пе­ре­тво­рень­у­на­шо­му­суспільстві,­потрібно­ви­я­ви­ ти­ряд­чин­ників,­що­впли­ва­ють­на­про­цес­і­на­прям­цієї­ре­фор­ми.­ Так,­ у­Кон­сти­туції­Ук­раїни­не­має­ спеціаль­ної­ статті,­ яка­бу­ла­б­при­свя­че­на­ пи­тан­ням­відповідаль­ності­осіб­мо­ло­до­го­віку,­зо­к­ре­ма,­не­по­внолітніх­і­га­рантій­ за­ко­но­дав­чо­го­за­хи­с­ту­їх­прав­і­сво­бод.­Кон­сти­туція­Ук­раїни­містить­ст.­52,­в­якій­ на­го­ло­шується,­що­«діти­рівні­в­своїх­пра­вах­не­за­леж­но­від­по­хо­д­жен­ня,­а­та­кож­ від­то­го,­на­ро­д­жені­во­ни­у­шлюбі­чи­по­за­ним.­Будь­яке­на­силь­ст­во­над­ди­ти­ною­ і­йо­го­ек­сплу­а­тація­пе­ресліду­ють­ся­згідно­із­за­ко­ном».­ Зміст­і­ви­хо­ван­ня­дітей­сиріт­і­дітей,­поз­бав­ле­них­батьківсько­го­піклу­ван­ня,­ по­кла­дається­на­дер­жа­ву.­Дер­жа­ва­за­охо­чує­ і­підтри­мує­«до­б­родійну­діяльність­ сто­сов­но­дітей».­ Бе­зу­мов­но,­ ці­ кон­сти­туційні­ роз­по­ря­д­жен­ня­ ма­ють­ ду­же­ важ­ли­ве­ зна­чен­ня­ для­закріплен­ня­прав­та­інте­ресів­дітей­і­підлітків,­про­те­їх­не­до­стат­ньо­для­то­го,­ 565Юридичні і політичні науки щоб­ у­ разі­ при­тяг­нен­ня­ не­по­внолітніх­ до­ криміна­ль­ної­ відповідаль­ності­ в­ обов’яз­ко­во­му­ по­ряд­ку­ мак­си­маль­но­ вра­хо­ву­ва­ли­ся­ їхні­ вікові­ і­ пси­хо­логічні­ особ­ли­вості.­ На­галь­ною­ не­обхідністю­ є­ за­ко­но­дав­че­ оформ­лен­ня­ прав­ ди­ти­ни­ в­ рам­ках­ вітчиз­ня­них­і­міжна­род­них­стан­дартів­у­сфері­прав­лю­ди­ни.­ По­го­д­жуємось­ з­ дум­кою­ де­я­ких­ на­уковців­ про­ доцільність,­ з­ ура­ху­ван­ням­ чин­них­міжна­род­них­ стан­дартів,­ до­пов­ни­ти­Кон­сти­туцію­Ук­раїни­ спеціаль­ною­ ст.­52­1­та­ко­го­змісту:­ «Дер­жа­ва­за­без­пе­чує,­щоб:­ 1.­жод­на­ди­ти­на­не­бу­ла­підда­на­тор­ту­рам­або­іншим­жор­сто­ким,­не­лю­дя­ним­ або­та­ким,­що­при­ни­жу­ють­гідність,­ви­дам­по­во­д­жен­ня­або­по­ка­ран­ня.­Не­при­ зна­чається­ поз­бав­лен­ня­ волі­ на­ пев­ний­ термін,­ що­ не­ пе­ред­ба­чає­ мож­ли­вості­ звільнен­ня,­за­зло­чи­ни,­здійснені­осо­ба­ми­мо­лод­ше­за­18­років;­ 2.­жод­на­ди­ти­на­не­бу­ла­поз­бав­ле­на­сво­бо­ди­не­за­кон­ним­чи­ном.­Арешт,­за­три­ ман­ня­або­поз­бав­лен­ня­волі­ди­ти­ни­здійсню­ють­ся­згідно­із­за­ко­ном­і­за­сто­со­ву­ ють­ся­ли­ше­як­крайній­захід­і­в­пе­ребіг­яко­мо­га­ко­рот­шо­го­відповідно­го­періоду­ ча­су;­ 3.­кож­на­поз­бав­ле­на­сво­бо­ди­ди­ти­на­ко­ри­с­ту­ва­ла­ся­гу­ман­ним­по­во­д­жен­ням­і­ по­ша­ною­невід’ємної­гідності­її­осо­би­з­ура­ху­ван­ням­по­треб­осіб­її­віку.­Зо­к­ре­ма,­ кож­на­ поз­бав­ле­на­ сво­бо­ди­ ди­ти­на­ має­ бу­ти­ відо­крем­ле­на­ від­ до­рос­лих,­ як­що­ тільки­не­вва­жається,­що­в­як­най­кра­щих­інте­ре­сах­ди­ти­ни­цьо­го­ро­би­ти­не­слід,­ і­ма­ти­пра­во­підтри­му­ва­ти­зв’язок­зі­своєю­сім’єю­шля­хом­ли­с­ту­ван­ня­і­по­ба­чень,­ за­ви­нят­ком­особ­ли­вих­об­ста­вин;­ 4.­кож­на­поз­бав­ле­на­сво­бо­ди­ди­ти­на­ма­ла­пра­во­на­не­гай­ний­до­ступ­до­пра­во­ вої­та­іншої­відповідної­до­по­мо­ги,­а­та­кож­пра­во­ос­по­рю­ва­ти­за­конність­поз­бав­ лен­ня­її­волі­пе­ред­су­дом­або­іншим­ком­пе­тент­ним,­не­за­леж­ним­і­не­упе­ре­д­же­ним­ ор­га­ном­ та­ пра­во­ на­ невідклад­не­ ух­ва­лен­ня­ ни­ми­ рішен­ня­ віднос­но­ будь­якої­ та­кої­про­це­су­аль­ної­дії»6.­ У­ст.­3­Кон­венції­про­пра­ва­ди­ти­ни­підкрес­люється,­що­«в­усіх­діях­сто­сов­но­ дітей,­не­за­леж­но­від­то­го,­здійсню­ють­ся­во­ни­дер­жав­ни­ми­чи­при­ват­ни­ми­ус­та­ но­ва­ми,­які­зай­ма­ють­ся­пи­тан­ня­ми­соціаль­но­го­за­без­пе­чен­ня,­су­да­ми,­адміністра­ тив­ни­ми­ чи­ за­ко­но­дав­чи­ми­ ор­га­на­ми,­ пер­шо­чер­го­ва­ ува­га­ приділяється­ як­най­ кра­що­му­за­без­пе­чен­ню­інте­ресів­ди­ти­ни»7.­ Для­ ре­фор­му­ван­ня­ си­с­те­ми­ криміна­ль­но­го­ пра­во­суд­дя­ сто­сов­но­ не­по­ внолітніх­ма­ють­важ­ли­ве­зна­чен­ня­й­інші­міжна­родні­до­ку­мен­ти,­такі­як­Керівні­ прин­ци­пи­ Ор­ганізації­ Об’їде­них­ Націй­ для­ по­пе­ре­д­жен­ня­ зло­чин­ності­ се­ред­ не­по­внолітніх­ (Керівні­прин­ци­пи,­прий­няті­в­Ель­Ріяді);­Мінімальні­стан­дартні­ пра­ви­ла­Ор­ганізації­Об’єдна­них­Націй­що­до­відправ­лен­ня­пра­во­суд­дя­сто­сов­но­ не­по­внолітніх­(Пекінські­пра­ви­ла);­Пра­ви­ла­Ор­ганізації­Об’єдна­них­Націй­що­до­ за­хи­с­ту­не­по­внолітніх,­поз­бав­ле­них­сво­бо­ди.­ Пе­ред­Ук­раїною­стоїть­на­галь­на­про­бле­ма­роз­роб­ки­за­ко­но­дав­ст­ва,­яке­ре­гу­ лю­ва­ло­б­усі­пи­тан­ня­що­до­до­три­ман­ня­прав­та­ інте­ресів­осіб­мо­ло­до­го­віку­–­ дітей,­підлітків,­не­по­внолітніх­та­по­внолітніх.­ На­на­шу­дум­ку,­доцільно­ство­ри­ти­спеціаль­ну­комісію,­ме­тою­якої­має­бу­ти­ роз­роб­ка­про­ек­ту­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­ви­ко­нан­ня­криміна­ль­но­го­пра­во­суд­дя­сто­ сов­но­дітей­і­підлітків»,­який­би­пе­ред­ба­чав­ство­рен­ня­но­вої­си­с­те­ми­по­во­д­жен­ня­ з­ дітьми,­ що­ об­ви­ну­ва­чу­ють­ся­ у­ вчи­ненні­ криміна­ль­них­ зло­чинів,­ і­ містив­ як­ ма­теріаль­но­пра­вові,­ так­ і­ про­це­су­альні­ нор­ми­ для­ вре­гу­лю­ван­ня­ всіх­ дій,­ які­ здійсню­ють­ся­сто­сов­но­дітей­з­мо­мен­ту­скоєння­зло­чи­ну­і­до­про­го­ло­шен­ня­ви­ро­ 566 Держава і право • Випуск 51 ку,­ ви­ко­нан­ня­ ви­ро­ку­ та­ особ­ли­вий­ по­ря­док­ здійснен­ня­ кон­тро­лю­ за­ ро­бо­тою­ про­по­но­ва­ної­си­с­те­ми.­ Да­ний­за­ко­но­про­ект­має­пе­ред­ба­ча­ти­ство­рен­ня­про­це­су­криміна­ль­но­го­пра­ во­суд­дя­ сто­сов­но­ дітей­ і­ підлітків,­ що­ об­ви­ну­ва­чу­ють­ся­ у­ вчи­ненні­ зло­чинів,­ спря­мо­ва­но­го­на­за­хист­прав­дітей­відповідно­до­Кон­сти­туції­Ук­раїни­і­Кон­венції­ ООН­про­пра­ва­ди­ти­ни;­виз­на­чен­ня­мінімаль­но­го­віку­криміна­ль­ної­відповідаль­ ності­для­цієї­ка­те­горії­зло­чинців;­чітке­виз­на­чен­ня­прав­і­обов’язків­членів­служб­ у­спра­вах­дітей­та­співробітників­криміна­ль­ної­міліції­у­сфері­здійснен­ня­кон­тро­ лю­ за­ по­ведінкою­ і­ ор­ганізацією­ви­хов­ної­ ро­бо­ти­ з­ ни­ми;­ пе­релік­ об­ста­вин,­ за­ яких­такі­діти­й­підлітки­мо­жуть­ут­ри­му­ва­ти­ся­під­вар­тою,­та­виз­на­чен­ня­умов­їх­ звільнен­ня­з­під­вар­ти;­ви­ве­ден­ня­справ­що­до­дітей­з­офіційної­си­с­те­ми­су­до­чин­ ст­ва­як­цен­т­раль­ний­еле­мент­но­вої­си­с­те­ми­криміна­ль­но­го­пра­во­суд­дя;­індивіду­ аль­на­оцінка­віко­вих­ і­пси­хо­логічних­особ­ли­во­с­тей­осо­би­підлітка­й­по­пе­реднє­ розсліду­ван­ня­як­обов’яз­кові­еле­мен­ти­но­вої­си­с­те­ми;­ство­рен­ня­спеціалізо­ва­них­ судів­ для­ не­по­внолітніх,­ як­ це­ма­ло­місце­ в­ нашій­ історії;­ роз­ши­рен­ня­ за­ходів­ криміна­ль­но­го­ по­ка­ран­ня,­ не­ пов’яза­них­ із­ поз­бав­лен­ням­ волі,­ сто­сов­но­ та­ких­ дітей­і­підлітків;­уп­ро­ва­д­жен­ня­кон­цепції­віднов­но­го­пра­во­суд­дя;­вве­ден­ня­но­вої­ служ­би­про­бації­сто­сов­но­цієї­ка­те­горії­зло­чинців;­за­без­пе­чен­ня­за­кон­но­го­пред­ став­ни­ка­за­де­я­ких­об­ста­вин;­ство­рен­ня­про­це­дур­ос­кар­жен­ня­і­пе­ре­гля­ду­спра­ви,­ а­та­кож­си­с­те­ми­ефек­тив­но­го­кон­тро­лю­за­до­три­ман­ням­за­ко­но­дав­ст­ва.­ Вва­жаємо,­ що­ вне­сен­ня­ та­ких­ до­пов­нень­ до­ криміна­ль­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ спри­я­ти­ме­ за­побіган­ню­ ре­ци­дивній­ зло­чин­ності­ мо­лоді,­ оскільки­ са­ме­ у­ не­по­ внолітньо­му­віці­знач­на­ча­с­ти­на­осіб­ста­ють­на­зло­чин­ний­шлях,­а­зго­дом­от­ри­ му­ють­«ста­тус»­осіб­ре­ци­дивістів. 1.­ Пись мен ний Д.П., Омель чен ко О.Є.­ Про­це­су­аль­на­ діяльність­ слідчо­го­ що­до­ за­побіган­ня­зло­чинів:­Навч.­посіб.­–­К.,­2005.­–­С.7.­2. Про су до устрій­і­ста­тус­суддів.­ За­кон­Ук­раїни­від­07.07.2010­р.­//­Офіційний­вісник­Ук­раїни.­–­2010.­–­№­55/1­/.­–­Ст.­ 1900.­3. Криміна ль но­про це су аль ний­ко­декс­Ук­раїни­//­ВВР­УРСР.­–­1961.­–­№­2.­–­Ст.15.­ 4. Криміно логія:­ Підруч­ник­ для­ сту­дентів­ ви­щих­ навч.­ за­кладів­ /­ О.М.­ Джу­жа,­ Я.Ю.­Кон­дратьєв,­О.Г.­Ку­лик,­П.П.­Ми­хай­лен­ко­та­ ін.;­За­ заг.­ред.­О.М.­Джу­жи.­–­К.:­ Юрінком­Інтер,­2002.­–­С.­59.­5. Мінімальні­стан­дартні­пра­ви­ла­Ор­ганізації­Об’єдна­них­ Націй,­ що­ сто­су­ють­ся­ відправ­лен­ня­ пра­во­суд­дя­ віднос­но­ не­по­внолітніх­ («Пекінські­ пра­ви­ла»)­(прий­няті­на­96­м­пле­нар­но­му­засіданні­Ге­не­раль­ної­Асам­б­леї­ООН­29­ли­с­ то­па­да­ 1985­ р.)­ //­ Со­вет­ская­ юс­ти­ция.­ –­ 1991.­ –­№­ 12­14.­ –­ С.­ 27.­ 6. Денісо ва Т.А.,­ Трубніков В.М.­ Віднов­не­ пра­во­суд­дя­ сто­сов­но­ не­по­внолітніх:­ яким­ во­но­має­ бу­ти?­ //­ Юри­дич­ний­ жур­нал.­ –­ 2004.­ –­ №­ 12.­ –­ С.­ 21.­ 7. Кон венція про­ пра­ва­ ди­ти­ни­ бу­ла­ ратифіко­ва­на­ Ук­раїною­ 27­ ве­рес­ня­ 1991­ р.­ //­ Га­зе­та­ «В’яз­ни­ця­ і­ во­ля».­ –­ 1991.­ –­­ №­40­45.­–­С.18. 567Юридичні і політичні науки Розділ 8. КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО, КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА Ю. А. ЛІхолЄтова. ПитаннЯ пІдвищеннЯ ефективностІ запобІжноЇ дІЯльностІ судІв щодо рецидивноЇ злоЧинностІ молодІ

Схожі ресурси