Сутність та співвідношення термінів «криміналістичний облік» і «кримінальна реєстрація»

Сутність та співвідношення термінів «криміналістичний облік» і «кримінальна реєстрація»

Статтю присвячено теоретичним засадам вчення про криміналістичну реєстрацію, зокрема сутності та співвідношенню найактивніше використовуваних понять «кримінальна реєстрація», «криміналістична реєстрація» та «криміналістичний облік». Містяться теоретичні положення, сформульовані в...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Діброва, А.І.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Назва видання:Держава і право
Теми:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33363
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Сутність та співвідношення термінів «криміналістичний облік» і «кримінальна реєстрація» / А.І. Діброва // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 574-578. — Бібліогр.: 11 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-33363
record_format dspace
spelling irk-123456789-333632012-05-28T12:36:21Z Сутність та співвідношення термінів «криміналістичний облік» і «кримінальна реєстрація» Діброва, А.І. Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика Статтю присвячено теоретичним засадам вчення про криміналістичну реєстрацію, зокрема сутності та співвідношенню найактивніше використовуваних понять «кримінальна реєстрація», «криміналістична реєстрація» та «криміналістичний облік». Містяться теоретичні положення, сформульовані в результаті комплексного аналізу наукових досліджень з проблем термінології вчення про криміналістичну реєстрацію. Статья посвящена теоретическим основам учения об уголовной регистрации, в частности сущности и соотношению наиболее используемых понятий: «уголовная регистрация », «криминалистическая регистрация » и «криминалистический учет». Содержатся теоретические положения, сформулированные в результате комплексного анализа научных исследований по проблемам терминологии учения об уголовной регистрации. The article is devoted to the theoretical bases of study about criminal registration, in particular to essence and correlation of the most used notions: «criminal registration», «criminalistics registration» and «criminalistics consideration». In the article there are the theoretical positions formulated as a result of complex analysis of scientific researches on the problems of terminology of study about criminal registration. 2011 Article Сутність та співвідношення термінів «криміналістичний облік» і «кримінальна реєстрація» / А.І. Діброва // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 574-578. — Бібліогр.: 11 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33363 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
spellingShingle Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Діброва, А.І.
Сутність та співвідношення термінів «криміналістичний облік» і «кримінальна реєстрація»
Держава і право
description Статтю присвячено теоретичним засадам вчення про криміналістичну реєстрацію, зокрема сутності та співвідношенню найактивніше використовуваних понять «кримінальна реєстрація», «криміналістична реєстрація» та «криміналістичний облік». Містяться теоретичні положення, сформульовані в результаті комплексного аналізу наукових досліджень з проблем термінології вчення про криміналістичну реєстрацію.
format Article
author Діброва, А.І.
author_facet Діброва, А.І.
author_sort Діброва, А.І.
title Сутність та співвідношення термінів «криміналістичний облік» і «кримінальна реєстрація»
title_short Сутність та співвідношення термінів «криміналістичний облік» і «кримінальна реєстрація»
title_full Сутність та співвідношення термінів «криміналістичний облік» і «кримінальна реєстрація»
title_fullStr Сутність та співвідношення термінів «криміналістичний облік» і «кримінальна реєстрація»
title_full_unstemmed Сутність та співвідношення термінів «криміналістичний облік» і «кримінальна реєстрація»
title_sort сутність та співвідношення термінів «криміналістичний облік» і «кримінальна реєстрація»
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33363
citation_txt Сутність та співвідношення термінів «криміналістичний облік» і «кримінальна реєстрація» / А.І. Діброва // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 574-578. — Бібліогр.: 11 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT díbrovaaí sutnístʹtaspívvídnošennâtermínívkrimínalístičnijoblíkíkrimínalʹnareêstracíâ
first_indexed 2025-07-03T14:07:26Z
last_indexed 2025-07-03T14:07:26Z
_version_ 1836635020071010304
fulltext А. І. ДІБРОВА. СУТНІСТЬ ТА СПІВВІДНОШЕННЯ ТЕРМІНІВ «КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ОБЛІК» І «КРИМІНАЛЬНА РЕЄСТРАЦІЯ» Стат тю при свя че но те о ре тич ним за са дам вчен ня про криміналістич ну реєстрацію, зо к ре ма сут ності та співвідно шен ню най ак тивніше ви ко ри с то ву ва них по нять «криміна ль на реєстрація», «криміналістич на реєстрація» та «криміналістич­ ний облік». Містять ся те о ре тичні по ло жен ня, сфор му ль о вані в ре зуль таті ком плекс­ но го аналізу на уко вих досліджень з про блем терміно логії вчен ня про криміналістич ну реєстрацію. Клю­чові­ сло­ва: ек с перт но­криміналістичні обліки; криміналісти ка; криміна­ лістич не вчен ня; криміналістич ний облік; криміналістич на реєстрація; криміна ль на реєстрація; терміно логія. Ста тья по свя ще на те о ре ти че с ким ос но вам уче ния об уго лов ной ре ги с т ра ции, в ча ст но с ти сущ но с ти и со от но ше нию на и бо лее ис поль зу е мых по ня тий: «уго лов ная ре ги с т ра ция», «кри ми на ли с ти че с кая ре ги с т ра ция» и «кри ми на ли с ти че с кий учет». Со дер жат ся те о ре ти че с кие по ло же ния, сфор му ли ро ван ные в ре зуль та те ком плекс но­ го ана ли за на уч ных ис сле до ва ний по про бле мам тер ми но ло гии уче ния об уго лов ной ре ги­ с т ра ции. Клю­че­вые­ сло­ва: ек с перт но­кри ми на ли с ти че с кий учет; кри ми на ли с ти ка; кри ми­ на ли с ти че с кое уче ние; кри ми на ли с ти че с кий учет; кри ми на ли с ти че с кая ре ги с т ра ция; уго лов ная ре ги с т ра ция; тер ми но ло гия. The article is devoted to the theoretical bases of study about criminal registration, in particular to essence and correlation of the most used notions: «criminal registration», «criminalistics registration» and «criminalistics consideration». In the article there are the theoretical positions formulated as a result of complex analysis of scientific researches on the problems of terminology of study about criminal registration. Key­ words: expert­criminalistics consideration; criminalistics; criminalistics study; criminalistics consideration; criminalistics registration; criminal registration; terminology. Криміналістичні­обліки,­бу­ду­чи­дже­ре­лом­швид­ко­го­одер­жан­ня­тих­чи­інших­ до­стовірних­да­них,­спри­я­ють­не­тільки­підви­щен­ню­рівня­інфор­маційно­го­за­без­ пе­чен­ня­про­ве­ден­ня­ек­с­пер­тиз,­по­пе­редніх­досліджень­та­пла­ну­ван­ня­розсліду­ ван­ня,­ а­ й­ да­ють­ змо­гу­ роз­кри­ва­ти­ або­ об’єдну­ва­ти­ оди­ничні­ зло­чи­ни­ в­ме­жах­ усієї­дер­жа­ви.­Так,­на­при­клад,­за­да­ни­ми­Цен­т­раль­ної­ку­легільзо­те­ки­ДНДЕКЦ­ МВС­Ук­раїни,­у­2004­р.­відбу­ло­ся­3573­пе­ревірки,­що­да­ло­31­по­зи­тив­ний­ре­зуль­ тат;­у­2005­р.­–­3159­пе­ревірок,­із­них­28­по­зи­тив­них­ре­зуль­татів;­у­2006­р.­–­3162­ пе­ревірки­й­35­по­зи­тив­них­ре­зуль­татів,­у­2007­р.­–­3573­пе­ревірки,­що­ви­я­ви­ли­29­ по­зи­тив­них­ре­зуль­татів,­у­2008­р.­–­3645­пе­ревірок,­із­яких­32­по­зи­тив­них­ре­зуль­ та­та­відповідно.­Ана­логічні­по­каз­ни­ки­сто­су­ють­ся­й­слідо­тек.­Од­нак,­такі­по­каз­ ни­ки­в­ме­жах­Ук­раїни­мо­жуть­бу­ти­й­ви­щи­ми.­Ме­тод­спроб­у­прак­тиці­слідчо­го­ при­зво­дить­ до­ знач­ної­ кількості­ по­ми­лок,­ мар­них­ ви­т­рат­ ча­су­ та­ от­ри­ман­ня­ цінних­да­них­криміналістич­но­го­обліку­над­то­пізно­сто­сов­но­термінів­криміна­ль­ но­го­су­до­чин­ст­ва.­Щоб­пра­виль­но­за­сто­со­ву­ва­ти­криміналістичні­обліки,­слідчо­ му­не­обхідно­орієнту­ва­ти­ся­в­те­орії­криміна­ль­ної­реєстрації,­ад­же­облік­пев­них­ об’єктів­виз­на­чається­ли­ше­че­рез­на­уко­во­обґрун­то­вані­за­са­ди­їх­реєстрації. Аналіз­ літе­ра­ту­ри­ з­ цьо­го­ пи­тан­ня­ свідчить,­ що­ ок­ремі­ на­прям­ки­ 574 Держава і право • Випуск 51 ©­ДІБРО ВА Ар тем Іва но вич­–­сту­дент­еко­номіко­пра­во­во­го­фа­куль­те­ту­До­нець­ко­го­ національ­но­го­універ­си­те­ту криміналістич­них­ обліків­ підля­га­ли­ досліджен­ню­ в­ рам­ках­ пев­них­ га­лу­зей­ криміналістич­ної­ техніки­ ще­ з­ мо­мен­ту­ кон­солідації­ криміналістич­них­ знань.­ Пи­тан­ня­ж­криміналістич­ної­реєстрації­та­обліку­як­ок­ре­мо­го­вчен­ня­досліджу­ва­ ли­такі­російські­та­ук­раїнські­на­уковці­як­І.В.­Алек­сан­д­ров,­А.П.­Аленін,­П.Д.­ Білен­чук,­Є.І.­Девіков,­Є.П.­Іщен­ко,­В.І.­Паш­ко,­E.­А.­Ра­зу­мов,­­Є.Д.­Лук’ян­чи­ков.­ Але­навіть­ сьо­годні­ про­блем­ним­пи­тан­ням­у­ досліджу­ваній­ те­орії­ за­ли­шається­ терміно­логія,­виз­на­чен­ня­сут­ності­та­співвідно­шен­ня­най­ак­тивніше­ви­ко­ри­с­то­ву­ ва­них­ по­нять­ «криміна­ль­на­ реєстрація»,­ «криміналістич­на­ реєстрація»­ та­ «криміналістич­ний­облік».­На­зва­не­є­ме­тою­цієї­статті. Термін­«криміналістич­ний­облік»­істо­рич­но­пов’яза­ний­із­терміном­«криміна­ ль­на­ реєстрація»,­ з­ яко­го­ са­ме­ як­ із­ ок­ре­мо­го­ вчен­ня­ по­ча­ла­ фор­му­ва­ти­ся­ криміналісти­ка­ як­ на­ука.­Пер­шим­ та­ ос­нов­ним­ за­вдан­ням­ на­ по­чат­ку­ роз­вит­ку­ криміна­ль­ної­реєстрації­бу­ла­іден­тифікація­осо­би­невідо­мо­го­зло­чин­ця,­вста­нов­ лен­ня­ на­яв­ності­ в­ неї­ ко­лиш­ньої­ відповідаль­ності­ за­ зло­чи­ни,­ то­му­ й­ існу­ва­ла­ та­ка­реєстрація­у­примітив­них­фор­мах­по­ка­ран­ня­(каліцтво­й­та­в­ру­ван­ня).­Так,­у­ Су­деб­ни­ку­ Іва­на­ III,­ ви­дан­ня­ яко­го­ да­то­ва­не­ 1497­ ро­ком,­ бу­ло­ за­ко­но­дав­чо­ закріпле­но­ відрізан­ня­ рук­ або­ но­са­ за­ вчи­нен­ня­ крадіжки1.­ Та­в­ру­ван­ня­ як­ вид­ реєстрації­ зло­чинців­ на­ те­ри­торії­ Російської­ імперії­ бу­ло­ уза­ко­не­но­ царсь­ким­ Ука­зом­від­3­ трав­ня­1691­р.­Та­в­ра­ма­ли­різний­ви­гляд,­ спо­чат­ку­це­бу­ли­бук­ви­ відповідно­до­вчи­не­но­го­зло­чи­ну­(«В»­–­крадій),­потім­це­ма­лю­нок,­герб­(за­часів­ Пе­т­ра­I)­або­міра­по­ка­ран­ня­(«КАТ»­–­ка­тор­га).­Од­нак,­найбільш­ва­го­мим­вне­ском­ у­по­яву­на­уко­во­обґрун­то­ва­но­го­ок­ре­мо­го­криміналістич­но­го­вчен­ня­про­криміна­ ль­ну­реєстрацію­ста­ла­пись­мо­ва­си­с­те­ма­ан­т­ро­по­ме­т­рич­ної­реєстрації­зло­чинців,­ за­про­по­но­ва­на­працівни­ком­па­ризь­кої­поліції­Аль­фон­сом­Бертільйо­ном­у­1879­р.­ А.І.­Вин­берг­виз­на­вав,­що­са­ме­А.­Бертільйон­пер­шим­роз­ро­бив­на­укові­прин­ци­ пи­криміна­ль­но­реєстраційно­го­обліку­зло­чинців­че­рез­«лю­ди­но­вимірю­ван­ня»2.­ Ця­ си­с­те­ма­ ба­зу­ва­ла­ся­ на­ індивіду­аль­ності­ та­ незміню­ва­ності­ співвідно­шен­ня­ розмірів­ок­ре­мих­ча­с­тин­тіла­лю­ди­ни,­що,­бе­зу­мов­но,­бу­ло­знач­ним­по­сту­паль­ ним­кро­ком­порівня­но­з­та­в­ру­ван­ням­або­розрізне­ни­ми­за­пи­са­ми­ан­кет­них­відо­ мо­стей­ раніше­ за­су­д­же­них.­ Облік­ зло­чинців­ та­ким­ спо­со­бом­ був­ виз­на­ний­ і­ в­ Російській­імперії­(та­кож­і­в­Ук­раїні),­де­з­1890­р.­в­Пе­тер­бурзі,­Одесі­та­інших­ містах­ ста­ли­ відкри­ва­ти­ся­ ан­т­ро­по­ме­т­ричні­ бю­ро­ та­ станції.­ Зго­дом­ ан­т­ро­по­ логію­ бу­ло­ заміне­но­ на­ більш­ про­сту­ та­ надійну­ си­с­те­му­ дак­ти­ло­скопічної­ реєстрації­ (ав­то­ром­ якої­ є­ англійський­ уче­ний­ Френсіс­ Галь­тон).­ От­же,­ не­обхідність­у­реєстрації­криміна­ль­ної­інфор­мації­пря­мо­впли­ва­ла­на­ви­ник­нен­ня­ без­по­се­ред­ньо­криміналісти­ки­як­на­уки. Та­кож­ не­обхідно­ виз­на­ти,­що­ те­орія­ криміна­ль­ної­ реєстрації­ ба­га­то­ в­ чо­му­ інте­г­рує­на­укові­відо­мості­струк­тур­них­ком­по­нентів­криміналістич­ної­техніки­як­ розділу­криміналісти­ки.­Зо­к­ре­ма­на­укові­по­ло­жен­ня­та­ме­то­ди­тра­со­логії,­дак­ти­ ло­скопії,­ балісти­ки,­ су­до­вої­ фо­то­графії­ та­ інших­ га­лу­зей­ криміналістич­ної­ техніки­ ре­алізу­ють­ся­ че­рез­ облік­ відповідних­ об’єктів­ у­ си­с­темі­ криміна­ль­ної­ реєстрації.­ То­му­ роз­ви­ток­ цієї­ криміналістич­ної­ те­орії­ відбу­вав­ся­ пе­ре­важ­но­ в­ на­прямі­роз­роб­лен­ня­її­при­клад­них­розділів­–­ок­ре­мих­видів­реєстрації,­об’єдну­ ва­них­ не­ єдністю­ їх­ на­уко­вих­ за­сад,­ а­ ме­тою­ реєстрації,­ яка­ по­ля­га­ла­ у­ підви­ щенні­ефек­тив­ності­си­с­те­ми­криміна­ль­ної­реєстрації­і­ви­ко­ри­с­танні­її­мож­ли­во­с­ тей­ у­ бо­ротьбі­ зі­ зло­чинністю3.­ Та­кий­ роз­ви­ток­ те­орії­ криміна­ль­ної­ реєстрації­ призвів­ до­ то­го,­ що,­ як­ до­ве­ли­ ре­зуль­та­ти­ ан­ке­ту­ван­ня­ працівників­ ор­ганів­ внутрішніх­справ,­прак­ти­ки­вза­галі­плу­та­ють­по­нят­тя:­73­%­ан­ке­то­ва­них­ма­ють­ 575Юридичні і політичні науки склад­нощі­з­виз­на­чен­ням­ос­нов­них­по­нять­те­орії.­ Р.С.­ Бєлкін,­ досліджу­ю­чи­ терміно­логію­ ок­ре­мих­ криміналістич­них­ те­орій,­ підтри­му­вав­ви­ко­ри­с­тан­ня­в­криміналістичній­на­уці­терміна­«криміналістич­на»,­ а­не­«криміна­ль­на»­реєстрація4.­Цю­по­зицію­він­по­яс­нює­та­ким­чи­ном.­По­пер­ ше,­ термін­«криміна­ль­на­ реєстрація»­не­ відо­б­ра­жає­ криміналістич­ної­ при­ро­ди,­ ад­же­ по­зна­чає­ га­лузь­ криміналістич­ної­ техніки.­ Так,­ термін­ «криміна­ль­на­ реєстрація»­ви­ник­од­но­час­но­з­терміна­ми­«криміна­ль­на­техніка»­і­«криміна­ль­на­ так­ти­ка»,­ але­ зго­дом­ два­ ос­танніх­ бу­ли­ замінені­ на­ криміналістич­ну­ техніку­ й­ так­ти­ку,­оскільки­виз­на­ча­ли­розділи­відповідної­на­уки,­а­реєстрація­й­на­далі­йме­ ну­ва­ла­ся­«криміна­ль­ною».­По­дру­ге,­цей­термін­не­доз­во­ляє­чітко­відме­жу­ва­ти­ си­с­те­му­і­ре­зуль­та­ти­реєстрації­від­криміна­ль­ної­ста­ти­с­ти­ки,­ад­же,­влас­не,­й­пер­ ше,­й­дру­ге­є­обліком­пев­них­відо­мо­стей­про­зло­чинців­і­зло­чинність,­певні­фор­ ми­обліку.­На­криміналістич­но­му­ха­рак­тері­реєстрації­ак­цен­ту­ва­ти­ме­її­якісний,­а­ не­ кількісний­ по­каз­ник.­ Цю­ по­зицію­ спра­вед­ли­во­ підтри­ма­ла­ більшість­ криміналістів5.­Дійсно,­не­доцільно­зво­ди­ти­весь­про­цес­розсліду­ван­ня,­по­шу­ко­ вий­про­цес­ли­ше­до­по­шу­ку­пев­них­об’єктів,­а­по­шу­ко­ву­діяльність­роз­гля­да­ти­ су­то­як­спеціаль­ний­криміналістич­ний­ме­тод6.­По­шу­ко­ва­діяльність­працівників­ пра­во­охо­рон­них­ ор­ганів­ із­ ме­тою­ роз­крит­тя­ та­ розсліду­ван­ня­ зло­чинів­ здійснюється­ че­рез­ різні­ інфор­маційно­реєстраційні­ си­с­те­ми­ (ад­рес­не­ бю­ро,­ ме­ре­жу­Інтер­нет,­ста­ти­с­тичні­дер­жавні­ор­га­ни­то­що),­відтак­вва­жаємо­обов’яз­ко­ вим­ак­цент­на­криміналістич­но­му­ха­рак­тері­по­шу­ко­вої­си­с­те­ми­–­криміналістичній­ реєстрації.­ Утім­де­які­криміналісти­про­дов­жу­ють­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­термін­«криміна­ль­на­ реєстрація»­та­ок­ре­мо­до­цьо­го­терміно­логічно­го­пи­тан­ня­не­звер­та­ють­ся7.­Та­ко­ му­ підхо­ду­ та­кож­ мож­на­ знай­ти­ ви­прав­дан­ня.­ Так,­ у­ ви­пад­ках,­ ко­ли­ носіями­ орієнту­валь­ної­та­вод­но­час­не­обхідної­для­роз­крит­тя­й­розсліду­ван­ня­інфор­мації­ є­ об’єкти,­ при­чи­но­во­ не­ пов’язані­ з­ пев­ним­ зло­чи­ном­ (на­при­клад,­ довідко­ва­ інфор­мація­про­су­димість­підо­зрю­ва­ної­осо­би),­фак­тич­но­все­од­но­йдеть­ся­про­ по­став­лен­ня­носія­на­облік­у­підрозділи­кар­но­го­роз­шу­ку­або­інфор­маційних­тех­ но­логій­пра­во­охо­рон­них­ор­ганів,­а­от­же,­відповідно,­про­криміна­ль­ну­реєстрацію.­ Тож,­ вва­жаємо,­ що­ з­ ети­мо­логічної­ точ­ки­ зо­ру­ доцільніше­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­ термін­«криміналістич­на­реєстрація»,­але­термін­«криміна­ль­на­реєстрація»­та­кож­ мо­же­бу­ти­ви­ко­ри­с­та­ний.­ У­ре­зуль­таті­ аналізу­літе­ра­ту­ри­на­уко­во­го­ спря­му­ван­ня­мож­на­вис­но­ву­ва­ти,­ що­термін­«криміналістич­на­реєстрація»­ви­ко­ри­с­то­вується­в­трьох­зна­чен­нях,­які­ да­ють­ мож­ливість­ виз­на­чи­ти­ співвідно­шен­ня­ з­ терміном­ «криміналістичні­ обліки».­ По­пер­ше,­криміналістич­ну­реєстрацію­трак­то­ва­но­як­ок­ре­му­криміналістич­ ну­ те­орію­ (те­о­ре­тич­не­ зна­чен­ня),­ що­ є­ си­с­те­мою­ си­с­те­ма­ти­зо­ва­них­ знань­ про­ пев­не­ко­ло­об’єктів­і­явищ:­про­ви­ди­криміналістич­ної­реєстрації;­їх­зв’яз­ки­між­ со­бою­ і­ з­ техніко­криміналістич­ни­ми­ за­со­ба­ми;­ ха­рак­тер­ та­ зміст­ реєстро­ва­ної­ інфор­мації;­прин­ци­пи,­спо­со­би­та­фор­ми­її­си­с­те­ма­ти­зації,­зберіган­ня,­по­шу­ку­і­ пе­ре­дачі.­У­цьо­му­сенсі­криміналістичні­обліки­–­це­один­із­видів­криміналістич­ ної­ реєстрації,­ який­ ста­но­вить­ підси­с­те­му­ за­собів­ реєстрації­ пев­них­ ка­те­горій­ об’єктів,­спо­собів­та­форм­їх­си­с­те­ма­ти­зації.­Особ­ливість­об’єктів,­які­підля­га­ють­ реєстрації­у­криміналістич­них­обліках,­по­ля­гає­в­обов’яз­ковій­на­яв­ності­при­чи­ но­во­наслідко­во­го­ зв’яз­ку­ з­ подією­ зло­чи­ну.­ За­реєстро­вані­ ж­ оз­на­ки­ та­ких­ об’єктів­ви­яв­ля­ють­ся­че­рез­ви­ко­ри­с­тан­ня­криміналістич­ної­техніки­та­спеціаль­ 576 Держава і право • Випуск 51 них­пізнань­(ек­с­перт­но­кримінальністич­но­го­досліджен­ня).­Цієї­дум­ки­до­три­му­ ють­ся­такі­на­уковці­як­Р.С.­Бєлкін,­Є.П.­ Іщен­ко,­А.О.­То­пор­ков,­О.Р.­Ро­синсь­ка­ та­ін.8­ По­дру­ге,­ криміналістич­ну­ реєстрацію­ слід­ ро­зуміти­ як­ ціле­с­пря­мо­ва­ний,­ си­с­те­ма­тич­ний­ облік­ виз­на­че­них­ об’єктів­ для­ по­даль­шо­го­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ реєстраційних­відо­мо­стей­під­час­розсліду­ван­ня­зло­чинів,­роз­шу­ку­зло­чинців­та­ ре­чо­вих­до­казів,­з’ясу­ван­ня­об­ста­вин,­які­сто­су­ють­ся­зло­чи­ну.­Криміналістич­ний­ облік­ виз­на­чається­ як­ на­уко­во­ роз­роб­ле­на­ си­с­те­ма­ реєстрації­ криміналістич­но­ зна­чу­щої­інфор­мації­що­до­осіб­та­об’єкти­з­ме­тою­її­ви­ко­ри­с­тан­ня­в­опе­ра­тив­но­ роз­шу­ковій­ і­ слідчій­діяль­ності­пра­во­охо­рон­них­ор­ганів­ для­ за­побіган­ня,­ ви­яв­ лен­ня,­роз­крит­тя­та­розсліду­ван­ня­зло­чинів.­Тоб­то,­реєстрація­та­облік­–­це­про­ цес,­який­доз­во­ляє­одер­жу­ва­ти­уза­галь­нені,­підсу­мо­ву­вальні­відо­мості­про­певні­ об’єкти,­що­по­тра­пи­ли­до­сфе­ри­пра­во­охо­рон­них­ор­ганів,­а­от­же­во­ни­є­ото­тож­ ню­ва­ни­ми.­ Та­ке­ підмінен­ня­ по­нять­ підтри­му­ють­ російські­ криміналісти­ 60­х­ років­ХХ­ століття­ (А.Ю.­Пе­ре­сункін,­М.В.Терзієв,­ Б.І.­Шев­чен­ко)­ та­ більшість­ су­час­них­ ук­раїнських­ криміналістів­ (І.В.­ Го­ра,­ В.А.­ Ко­лес­ник,­ В.І.­ Паш­ко,­ В.Ю.­Шепітько)9.­ По­третє,­ криміналістич­ну­ реєстрацію­ ро­зуміють­ як­ різно­вид­ прак­тич­ної­ діяль­ності­ інфор­маційних­ і­ ек­с­перт­но­криміналістич­них­ підрозділів­ ор­ганів­ внутрішніх­ справ­ зі­ зби­ран­ня,­ си­с­те­ма­ти­зації,­ зберіган­ня,­ пе­ревірки­ і­ ви­дачі­ інфор­мації­ з­ ме­тою­ роз­крит­тя,­ розсліду­ван­ня­ та­ профілак­ти­ки­ зло­чинів.­ Із­ цієї­ по­зиції­прак­тич­но­го­змісту­Р.С.­Бєлкін­виз­на­чає­криміналістич­ну­реєстрацію­як­ си­с­те­му­ криміналістич­них­ обліків10.­ Важ­ли­во­ на­го­ло­си­ти,­ що­ об’єкта­ми­ криміналістич­ної­реєстрації­є­кон­кретні­лю­ди,­пред­ме­ти,­сліди,­не­роз­криті­зло­чи­ ни.­Це­ відрізняє­ криміналістич­ну­ реєстрацію­ від­ криміна­ль­ної­ ста­ти­с­ти­ки,­ яка­ досліджує­кількісний­ас­пект­тих­са­мих­об’єктів,­але­як­ма­со­вих­явищ11.­ Та­ким­чи­ном,­мож­на­дійти­пев­них­вис­новків.­Криміналістич­на­реєстрація­–­ це­га­лузь­криміналістич­ної­техніки,­яка­ста­но­вить­на­уко­во­обґрун­то­ва­ну­си­с­те­му­ реєстрації­та­зо­се­ре­д­жен­ня­об’єктів­або­відо­мо­стей­про­них­за­іден­тифікаційни­ми­ оз­на­ка­ми­в­пев­них­ви­дах­обліків­із­ме­тою­ви­ко­ри­с­тан­ня­обліко­вих­да­них­для­роз­ крит­тя­зло­чи­ну,­здійснен­ня­роз­шу­ку­осіб­та­пред­метів.­Термін­«криміналістич­ний­ облік»,­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ний­ в­ од­нині,­ має­ подвійний­ ха­рак­тер:­ мо­же­ по­зна­ча­ти­ си­нонім­терміна­«криміналістич­на­реєстрація»­або­прак­тич­ну­діяльність,­спря­мо­ ва­ну­на­по­ста­нов­лен­ня­на­облік­пев­них­об’єктів.­Як­що­ж­на­ве­де­ний­термін­ви­ко­ ри­с­то­ву­ва­ти­ в­ мно­жині,­ то­ ним­ слід­ по­зна­ча­ти­ ок­ре­мий­ вид­ обліку,­ який­ сто­ сується­ро­бо­ти­ек­с­перт­но­криміналістич­них­підрозділів.­ Тож,­ ми­ підтри­муємо­ дум­ку­ ук­раїнських­ криміналістів,­ і­ термін­ «криміналістичні­обліки»­ро­зуміємо­як­на­уко­во­обґрун­то­вані­си­с­те­ми­реєстрації­ криміналістич­но­зна­чу­щої­інфор­мації­що­до­пев­них­осіб­або­об’єктів­із­ме­тою­її­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ в­ опе­ра­тив­но­роз­шу­ковій­ і­ слідчій­ діяль­ності­ пра­во­охо­рон­них­ ор­ганів­для­за­побіган­ня,­ви­яв­лен­ня,­роз­крит­тя­та­розсліду­ван­ня­зло­чинів.­Це­виз­ на­чен­ня­ха­рак­те­ри­зує­не­ли­ше­те­о­ре­тич­ний­ас­пект­діяль­ності­з­криміналістич­ної­ реєстрації,­а­й­прак­тич­ний­ас­пект.­Ад­же­криміналістичні­обліки­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ для­розв’язан­ня­та­ких­за­вдань:­вста­нов­лен­ня­за­ма­теріаль­но­фіксо­ва­ни­ми­відбит­ ка­ми­зв’яз­ку­осіб­і­об’єктів­із­учи­не­ним­зло­чи­ном­чи­го­ту­ван­ням­до­ньо­го;­на­дан­ ня­опе­ра­тив­ним­і­слідчим­підрозділам­інфор­мації,­не­обхідної­для­роз­шу­ку,­іден­ тифікації­за­реєстро­ва­них­об’єктів. 577Юридичні і політичні науки 1.­Рас сей кин Д.П.­Очер­ки­ис­то­рии­уго­лов­ной­ре­ги­с­т­ра­ции.­–­Са­ра­тов:­Изд­во­Са­ра­ тов.­ун­та,­1976.­–­С.­10.­2.­Вин берг А.И.­Роль­уче­ния­Е.Ф.­Бу­рин­ско­го­в­фор­ми­ро­ва­нии­ оте­че­ст­вен­ной­кри­ми­на­ли­с­ти­ки.­­–­Вол­го­град:­Выс­шая­след­ст­вен­ная­шко­ла­МВД­СССР,­ 1981.­–­С.­63.­3. Бел кин Р.С.­Курс­кри­ми­на­ли­с­ти­ки­в­3­х­т.­–­М.:­Юристъ,­1997.­–­Т.­2:­ Ча­ст­ные­ кри­ми­на­ли­с­ти­че­с­кие­ те­о­рии.­ –­ 1997.­ –­ С.­ 175.­ 4. Там­же.­ –­ С.­ 181.­ 5. Воз­ грин И.А. Вве­де­ние­в­кри­ми­на­ли­с­ти­ку:­Ис­то­рия,­ос­но­вы­те­о­рии,­биб­ли­о­гра­фия.­­–­СПб.:­ Юри­ди­че­с­кий­центр­Пресс,­ 2003.­ –­ 475­ с.;­Го ра І.В.,­Ко­лес­ник­В.А.­Криміналісти­ка:­ навч.­ посібник.­ –­ К.:­ Алер­та,­ 2005.­ –­ Ч.­ 1.­ Криміналістич­на­ техніка.­ –­ 320­ с.;­Ба ла­ шов Д.Н.,­Ба ла шов Н.М., Ма ли ков С.В.­ ­ ­Кри­ми­на­ли­с­ти­ка:­Учеб­ник.­–­М.:­ИН­ФРА­М,­ 2005.­ –­ 530­ с.;­Рос син ская Е.Р.­ Кри­ми­на­ли­с­ти­ка:­ курс­ лек­ций.­ –­М.:­ Нор­ма,­ 2006.­ –­ 384­с.­6. Тіщен ко В.В.­Те­о­ре­тичні­і­прак­тичні­ос­но­ви­ме­то­ди­ки­розсліду­ван­ня­зло­чинів:­ мо­но­графія.­ –­Оде­са:­Фенікс,­ 2007.­ ––­С.­ 100.­7. Кри ми на ли с ти ка:­Учеб­ник­ /­ Бог­да­ нов­Б.Е.,­Ва­си­ль­ев­А.Н.,­Кол­дин­В.Я.­и­др.­–­М.:­МГУ,­1963.­–­620­с.;­Ше пить ко В.Ю.­ Кри­ми­на­ли­с­ти­ка:­ курс­ лек­ций.­ –­ Х.:­ Одис­сей,­ 2003.­ –­ 352­ с.;­ Ду бя ги на О.П., Ду бя­ гин Ю.П.­ Кри­ми­на­ли­с­ти­ка:­ Схе­мы.­ Таб­ли­цы.­ Те­с­ты:­ Учеб.­ по­со­бие.­ –­ М.:­ Эк­за­мен,­ 2006.­ –­ 381­ с.­ 8. Бел кин Р.С.­ Кри­ми­на­ли­с­ти­ка:­ про­бле­мы,­ тен­ден­ции,­ пер­спек­ти­вы.­ Об­щая­и­ча­ст­ные­те­о­рии.­–­М.:­Юрид.­лит.,­1987.­–­272­с.;­Ищен ко Е.П., То пор ков А.А.­ Кри­ми­на­ли­с­ти­ка:­Учеб­ник­/­Под­ред.­Е.П.­Ищен­ко.­–­М.:­Юрид.­фир­ма­«КОН­ТРАКТ»;­ ИНФРА­М,­2005.­–­748­с.;­Рос син ская Е.Р.­Кри­ми­на­ли­с­ти­ка:­курс­лек­ций.­–­М.:­Нор­ма,­ 2006.­–­384­с.­9. Кри­ми­на­ли­с­ти­ка:­учеб­ник­/­Бог­да­нов­Б.Е.,­Ва­си­ль­ев­А.Н.,­Кол­дин­В.Я.­ и­др.­–­С.­241;­Паш ко В.І.­На­укові­та­ме­то­дичні­ос­но­ви­ор­ганізації­і­ви­ко­ри­с­тан­ня­ек­с­ перт­но­криміналістич­них­обліків­ор­ганів­внутрішніх­справ­Ук­раїни:­Ав­то­реф.­дис.­…­ канд.­юрид.­на­ук.­–­К.,­1995.­–­С.­12;­Ше пить ко В.Ю.­Кри­ми­на­ли­с­ти­ка:­курс­лек­ций.­–­ Х.:­Одис­сей,­2003.­–­С.­113;­Го ра І.В., Ко лес ник В.А.­Криміналісти­ка:­навч.­посібник.­–­ К.:­Алер­та,­2005.­–­Ч.­1:­Криміналістич­на­техніка.­–­С.­298.­10. Бел кин Р.С.­Цит.­ра­бо­та.­ –­С.­166.­11. Інфор маційно­довідко ве­за­без­пе­чен­ня­роз­крит­тя­і­розсліду­ван­ня­зло­чинів­ (обліки):­ фон­до­ва­ лекція­ /­ Одерій­ О.В.,­ Щер­ба­ковсь­кий­ М.Г.,­ Чер­нець­ М.Г.;­ каф.­ криміналісти­ки­і­крим.­експ.­ДІВС.­–­До­нецьк:­До­нець­кий­інсти­тут­внутрішніх­справ,­ 2001.­–­С.­4. 578 Держава і право • Випуск 51 Розділ 8. КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО, КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА А. І. ДІброва. СутнІсть ТА спІввІдношеннЯ термІнІв «кримІналІстиЧний облІк» І «кримІнальна реЄстрацІЯ»

Схожі ресурси