Встановлення причинового зв’язку в кримінальному праві: сучасний аспект

Встановлення причинового зв’язку в кримінальному праві: сучасний аспект

Стаття присвячена питанню встановлення причинового зв’язку з урахуванням чинного кримінального законодавства України, відображення у ньому специфіки окремих злочинів....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Беньківський, В.О.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Назва видання:Держава і право
Теми:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33371
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Встановлення причинового зв’язку в кримінальному праві: сучасний аспект / В.О. Беньківський // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 553-555. — Бібліогр.: 4 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-33371
record_format dspace
spelling irk-123456789-333712012-05-28T13:40:50Z Встановлення причинового зв’язку в кримінальному праві: сучасний аспект Беньківський, В.О. Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика Стаття присвячена питанню встановлення причинового зв’язку з урахуванням чинного кримінального законодавства України, відображення у ньому специфіки окремих злочинів. Статья посвящается решению вопроса установления причинной связи с учетом действующего уголовного законодательства, отражения в нем специфики отдельных преступлений. The article is devoted to the question of a ascertainment of causation with the consideration of valid criminal legislation of Ukraine, reflection of the specificity of separate crimes in it. 2011 Article Встановлення причинового зв’язку в кримінальному праві: сучасний аспект / В.О. Беньківський // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 553-555. — Бібліогр.: 4 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33371 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
spellingShingle Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Беньківський, В.О.
Встановлення причинового зв’язку в кримінальному праві: сучасний аспект
Держава і право
description Стаття присвячена питанню встановлення причинового зв’язку з урахуванням чинного кримінального законодавства України, відображення у ньому специфіки окремих злочинів.
format Article
author Беньківський, В.О.
author_facet Беньківський, В.О.
author_sort Беньківський, В.О.
title Встановлення причинового зв’язку в кримінальному праві: сучасний аспект
title_short Встановлення причинового зв’язку в кримінальному праві: сучасний аспект
title_full Встановлення причинового зв’язку в кримінальному праві: сучасний аспект
title_fullStr Встановлення причинового зв’язку в кримінальному праві: сучасний аспект
title_full_unstemmed Встановлення причинового зв’язку в кримінальному праві: сучасний аспект
title_sort встановлення причинового зв’язку в кримінальному праві: сучасний аспект
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33371
citation_txt Встановлення причинового зв’язку в кримінальному праві: сучасний аспект / В.О. Беньківський // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 553-555. — Бібліогр.: 4 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT benʹkívsʹkijvo vstanovlennâpričinovogozvâzkuvkrimínalʹnomupravísučasnijaspekt
first_indexed 2025-07-03T14:07:53Z
last_indexed 2025-07-03T14:07:53Z
_version_ 1836635048131952640
fulltext В. О. БЕНЬКІВСЬКИЙ. ВСТАНОВЛЕННЯ ПРИЧИНОВОГО ЗВ’ЯЗКУ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ: СУЧАСНИЙ АСПЕКТ Стат тя при свя че на пи тан ню вста нов лен ня при чи но во го зв’яз ку з ура ху ван ням чин но го криміна ль но го за ко но дав ст ва Ук раїни, відо б ра жен ня у ньо му спе цифіки ок ре­ мих зло чинів. Клю­чові­сло­ва: при чи но вий зв’язок, зло чин, за ко но дав ст во. Ста тья по свя ща ет ся ре ше нию во про са ус та нов ле ния при чин ной свя зи с уче том дей ст ву ю ще го уго лов но го за ко но да тель ст ва, от ра же ния в нем спе ци фи ки от дель ных пре ступ ле ний. Клю­че­вые­сло­ва: при чин ная связь, пре ступ ле ние, за ко но да тель ст во. The article is devoted to the question of a ascertainment of causation with the consider­ ation of valid criminal legislation of Ukraine, reflection of the specificity of separate crimes in it. Key­words: causation, crime, consequence. Про­бле­ма­вста­нов­лен­ня­при­чи­но­во­го­зв’яз­ку­в­криміна­ль­но­му­праві­вза­галі­і­ зо­к­ре­ма­у­криміна­ль­но­му­праві­Ук­раїни,­по­вин­на­вирішу­ва­ти­ся­як­з­ура­ху­ван­ням­ по­ло­жень­ відповідних­ ка­у­заль­них­ те­орій­ (пе­ре­ва­га,­ з­ по­гля­ду­ ав­то­ра,­ по­вин­на­ відда­ва­ти­ся­те­орії­не­обхідно­го­спри­чи­нен­ня),­так­і­вра­хо­ву­ва­ти­ви­до­ву­спе­цифіку­ і­ха­рак­тер­зло­чинів­пе­ред­ба­че­них­КК­Ук­раїни. По­вер­хо­вий­ аналіз­ те­орії­ не­обхідно­го­ спри­чи­нен­ня,­ сфор­му­ль­о­ва­ної­ А.А.Піонт­ковсь­ким,­дає­при­наймні­два­об’єкти­аналізу: 1)­ при­чи­ну­ (в­ криміна­ль­но­пра­во­во­му­ ро­зумінні­ діян­ня­ (дію­ або­ зло­чин­ну­ бездіяльність)),­що­з­внутрішньою­не­обхідністю­по­ро­д­жує­наслідки; 2)­наслідок­ (в­ криміна­ль­но­пра­во­во­му­ ро­зумінні­ суспільно­не­без­печ­ний­ наслідок­або­зло­чин­ний­ре­зуль­тат),­що­є­про­явом­за­ко­номірності­роз­вит­ку­да­но­го­ яви­ща,­внутрішньо­йо­му­при­та­ман­ний1. Вра­хо­ву­ю­чи­на­ве­дені­об’єкти­аналізу­(для­вирішен­ня­пи­тан­ня­вста­нов­лен­ня­ при­чи­но­во­го­зв’яз­ку)­й­спе­цифіку­ок­ре­мих­зло­чинів­у­КК­Ук­раїни­(що­бу­де­кон­ кре­ти­зу­ва­ти­ся­у­по­даль­шо­му­ви­кладі)­мож­на,­на­наш­по­гляд,­роз­г­ля­ну­ти­три­спо­ со­би­ста­нов­лен­ня­при­чи­но­во­го­зв’яз­ку. Зо­к­ре­ма,­про­по­нується­роз­г­ля­ну­ти­такі­спо­со­би: 1)­че­рез­або­в­ас­пекті­наслідку­(«від­наслідку­до­при­чи­ни»,­а­потім,­вис­но­вок­ про­на­явність­при­чи­но­во­го­зв’яз­ку); 2)­ з’ясу­ван­ням­ струк­ту­ри­ і­ ха­рак­те­ру­при­чи­ни­ (криміна­ль­но­про­ти­прав­но­го­ діян­ня); 3)­при­аналізі­(у­ме­жах­вирішен­ня­пи­тан­ня­вста­нов­лен­ня­при­чи­но­во­го­зв’яз­ ку)­поєднується­«наслідко­вий»­і­«при­чи­но­вий»­ал­го­рит­ми. Пер­ший­спосіб­вста­нов­лен­ня­при­чи­но­во­го­зв’яз­ку­пов’яза­ний­з­тим­фак­том,­ що­ок­ремі­ скла­ди,­ які­ха­рак­те­ри­зу­ють­кон­кретні­ зло­чи­ни­у­ме­жах­КК­Ук­раїни,­ містять­ особ­ливі­ за­ своїм­ ха­рак­те­ром­ наслідки.­ Зо­к­ре­ма,­ такі­ скла­ди­ зло­чинів­ пе­ред­ба­чені,­з­по­гля­ду­ав­то­ра,­у­ст.ст.­131,­ч.4­ст.­152,­361­КК­Ук­раїни­та­де­я­ких­ 553Юридичні і політичні науки ©­БЕНЬКІВСЬКИЙ Во ло ди мир Олек сан д ро вич­ –­ аси­с­тент­ка­фе­д­ри­криміна­ль­но­го­ пра­ва­та­криміно­логії­юри­дич­но­го­фа­куль­те­ту­Київсько­го­національ­но­го­універ­си­те­ту­ імені­Та­ра­са­Шев­чен­ка інших. Стат­тя­ 131­КК­Ук­раїни­«Не­на­леж­не­ ви­ко­нан­ня­про­фесійних­обов’язків,­що­ спри­чи­ни­ло­за­ра­жен­ня­осо­би­віру­сом­іму­но­дефіци­ту­лю­ди­ни­чи­іншої­не­виліков­ ної­ інфекційної­ хво­ро­би»2­ містить­ відповідні­ спе­цифічні,­ ме­ди­ко­біологічні­ наслідки.­Оче­вид­но,­що­при­вста­нов­ленні­при­чи­но­во­го­зв’яз­ку,­еле­мен­том­яко­го­ є­про­ве­ден­ня­су­до­во­ме­дич­ної­ек­с­пер­ти­зи,­не­обхідним­і­до­статнім­для­кон­ста­тації­ зв’яз­ку­є­вста­нов­лен­ня­за­зна­че­но­го­особ­ли­во­го­за­своїм­ха­рак­те­ром­наслідку,­що­ од­но­знач­но­ вка­зує­ на­ криміна­ль­но­про­ти­прав­не­ діян­ня,­ а,­ от­же,­ у­ кінце­во­му­ ре­зуль­таті­на­на­явність­відповідно­го­при­чи­но­во­го­зв’яз­ку. Од­ним­з­наслідків­особ­ли­во­кваліфіко­ва­но­го­ви­ду­зґвал­ту­ван­ня­пе­ред­ба­че­но­ го­ч.­4­ст.­152­КК­Ук­раїни­(вста­нов­лен­ня­при­чи­но­во­го­зв’яз­ку­та­кож­пе­ред­ба­чає­ про­ве­ден­ня­ су­до­во­ме­дич­ної­ ек­с­пер­ти­зи)­ є­ втра­та­ ре­про­дук­тив­ної­ здат­ності­ по­терпілої,­ внаслідок­ по­шко­д­жен­ня­ внутрішніх­ ор­ганів.­ Оче­вид­но,­ спе­цифіка­ наслідку­ у­ поєднанні­ з­ інши­ми­ су­до­во­ме­дич­ни­ми­ оз­на­ка­ми­ зґвал­ту­ван­ня­ дає­ мож­ливість­ зро­би­ти­ вис­но­вок­ про­ на­явність­ спе­цифічних,­ на­силь­ниць­ких­ дій­ сек­су­аль­но­го­ха­рак­те­ру,­що­при­зве­ли­до­та­ко­го­наслідку. З­аналізу­змісту­ч.­1­ст.­361­КК­Ук­раїни­«Не­за­кон­не­втру­чан­ня­в­ро­бо­ту­еле­к­ трон­но­об­чис­лю­валь­них­ма­шин­(комп’ютерів),­си­с­тем­та­комп’ютер­них­ме­реж­і­ ме­реж­еле­к­т­розв’яз­ку»­мож­на­вит­лу­ма­чи­ти­спе­цифічні­наслідки­у­виді­зни­щен­ня,­ пе­ре­кру­чен­ня,­ бло­ку­ван­ня,­ по­ру­шен­ня­ по­ряд­ку­ мар­ш­ру­ти­зації­ інфор­мації.­ При­ цьо­му,­ зо­к­ре­ма,­ та­кий­ наслідок­ як­ «зни­щен­ня­ інфор­мацїї»­ вит­лу­ма­чується­ як­ ре­зуль­тат­зу­мис­но­го­вве­ден­ня­у­кібер­простір­«вірусів»­ і­не­є­ре­зуль­та­том­спон­ тан­но­ви­пад­ко­вих­дій­ко­ри­с­ту­ва­ча­комп’юте­ра.­Складні­наслідки,­пе­ред­ба­чені­ч.­ 1­ ст.­361­ КК­ Ук­раїни,­ вка­зу­ють­ на­ склад­ний,­ усвідо­мле­ний­ й­ за­бо­ро­не­ний­ криміна­ль­ним­ за­ко­ном­ ха­рак­тер­ дій.­ Та­ким­ чи­ном,­ ви­клю­чається­ доміну­ю­чий­ вплив­ інших­ фак­торів­ (зо­к­ре­ма­ «си­с­тем­них»­ за­ терміно­логією­ спеціалістів)­ на­ по­ро­д­жен­ня­не­га­тив­них­наслідків.­Не­обхідно­підкрес­ли­ти,­що­за­сто­су­ван­ня­спо­ со­бу­«від­наслідку­до­при­чи­ни»­мож­ли­ве­тільки­у­ви­пад­ку,­як­що­наслідок­є­особ­ ли­вим­за­своїм­ха­рак­те­ром;­у­про­ти­леж­но­му­ви­пад­ку,­наслідок­(ти­по­вий­наслідок)­ мо­же­по­ро­д­жу­ва­ти­ся­дією­ме­ханізмів,­сил­при­ро­ди,­третіх­осіб,­то­що. Дру­гий­ спосіб­ вста­нов­лен­ня­ при­чи­но­во­го­ зв’яз­ку­ (з’ясу­ван­ням­ струк­ту­ри­ при­чи­ни­ (діян­ня))­ ілю­с­т­рується­ аналізом­ зло­чинів­ пе­ред­ба­че­них­ ст.ст.­ 287­ («Випуск­ в­ ек­сплу­а­тацію­ технічно­ не­справ­них­ транс­порт­них­ за­собів­ або­ інше­ по­ру­шен­ня­їх­ек­сплу­а­тації»)­і­286­(«По­ру­шен­ня­пра­вил­без­пе­ки­до­рож­нь­о­го­ру­ху­ або­ек­сплу­а­тації­транс­пор­ту­осо­ба­ми,­які­ке­ру­ють­ся­транс­порт­ни­ми­за­со­ба­ми»)­ КК­Ук­раїни. Дії­ пе­ред­ба­чені­ ст.187­ КК­ Ук­раїни­ ма­ють­ оче­вид­ний­ логіко­нор­ма­тив­ний­ зв’язок­з­діями­осо­би­пе­ред­ба­че­ни­ми­ст.­286­Кк­Ук­раїни­(в­ас­пекті­«по­ру­шен­ня­ пра­вил­ек­сплу­а­тації­транпсор­ту»).­При­аналізі­фак­тич­них­об­ста­вин,­що,­як­пра­ ви­ло,­ха­рак­те­ри­зу­ють­за­зна­чені­зло­чинні­діян­ня,­не­обхідно­обов’яз­ко­во­звер­та­ти­ ува­гу­ на­ зв’яз­ки­ дій­ осо­би,­ що­ ви­пу­с­ти­ла­ в­ ек­сплу­а­тацію­ технічно­ не­справні­ транс­портні­за­со­би,­з­діями­осо­би,­що­без­по­се­ред­ньо­вчи­ни­ла­по­ру­шен­ня­ек­сплу­ а­тації­транс­пор­ту.­Поєднан­ня­дій­вка­за­них­осіб­ут­во­рює­струк­ту­ру­при­чи­ни,­яка­ з­ ви­со­ким­ сту­пе­нем­ вірогідності­ по­пе­ре­д­жує­ наслідки­ пе­ред­ба­чені­ ст.­ 286­ КК­ Ук­раїни­(се­ред­ньої­тяж­кості­тілесні­уш­ко­д­жен­ня,­смерть­по­терпіло­го­та­ін.). От­же,­ при­ за­сто­су­ванні­ дру­го­го­ спо­со­бу­ вста­нов­лен­ня­ ка­у­заль­но­го­ зв’яз­ку­ не­обхідно­вста­нов­лю­ва­ти­зв’язок­дій,­що­ут­во­рю­ють­струк­ту­ру­при­чи­ни;­тоді­з­ ви­со­ким­ сту­пе­нем­ вірогідності­мож­на­ зро­би­ти­ вис­но­вок­ про­ не­обхідний­ (за­ко­ номірний)­при­чи­но­вий­зв’язок. 554 Держава і право • Випуск 51 Третій­(«зміша­ний»)­спосіб­вста­нов­лен­ня­за­сто­со­вується­до­тих­складів,­які­з­ од­но­го­ бо­ку­ не­ ха­рак­те­ри­зу­ють­ся­ особ­ли­ви­ми­ за­ ха­рак­те­ром­ наслідка­ми,­ а­ з­ іншо­го­­­не­ма­ють­при­чи­ни­з­яс­к­ра­во­ви­ра­же­ною­струк­ту­рою. Та­ким­ є,­ на­при­клад,­ склад­ «умис­не­ вбив­ст­во»­ (ст.­ 115­ КК­ Ук­раїни)3.­ Тра­ диційний­аналіз­умис­но­го­вбив­ст­ва­пе­ред­ба­чає­виділен­ня­на­ступ­них­ха­рак­те­ри­с­ тик: 1)­вчи­нен­ня­дією­або­зло­чин­ною­бездіяльністю; 2)­дії­мо­жуть­по­ля­га­ти­як­в­без­по­се­ред­нь­о­му­фізич­но­му­впливі­на­ор­ганізм­ по­терпіло­го,­так­і­за­до­по­мо­гою­фак­торів­зовнішньо­го­се­ре­до­ви­ща­(еле­к­т­рич­ний­ струм,­от­ру­та,­низькі­і­ви­сокі­тем­пе­ра­ту­ри­та­ін.)4; 3)­наслідок­у­ви­гляді­біологічної­смерті­по­терпіло­го. При­ «зміша­но­му»­ спо­собі­ вста­нов­лен­ня­ при­чи­но­во­го­ зв’яз­ку,­ у­ цьо­му­ кон­ крет­но­му­ви­пад­ку,­не­обхідно­вра­хо­ву­ва­ти­зв’яз­ки­ви­ду­«дія­фак­то­ри­зовнішньо­го­ се­ре­до­ви­ща»,­ звер­та­ти­ ува­гу­ на­ час­ за­сто­су­ван­ня­ фак­торів­ (щоб­ ви­клю­чи­ти­ ви­пад­ковість)­складність­їх­за­сто­су­ван­ня­(що­вка­зує­на­по­ведінку­осо­би,­а­не­на­ зовнішні­ви­пад­кові­фак­то­ри).­Наслідок­у­виді­біологічної­смерті­по­ви­нен­ви­ко­ри­ с­то­ву­ва­ти­ся­як­«інди­ка­тор»­мож­ли­во­го­вчи­нен­ня­зло­чи­ну­да­но­го­ви­ду,­який­вка­ зує­на­ступінь­мож­ли­во­го­за­подіян­ня. 1. Пи онт ков ский А.А. Уче­ние­ о­ пре­ступ­ле­нии­ по­ со­вет­ско­му­ уго­лов­но­му­ пра­ву.­ Об­щая­часть.­–­М.:­Гос­ко­риз­дат,­1961.­–­С.­213. 2. Криміна ль ний­ко­декс­Ук­раїни:­чин­не­ за­ко­но­дав­ст­во­ зі­ зміна­ми­ та­ до­пов.­ ста­ном­ на­ 20­ ве­рес.­ 2010­ р.:­ (Офіц.­ текст).­ –­ К.:­ ПА ЛИ ВО ДА  А.В.,­ 2010.­ –­ С.­ 52.­ 3.­ На уко во­прак тич ний­ ко­мен­тар­ Криміна­ль­но­го­ ко­дек­су­Ук­раїни,­3­є­вид.,­пе­ре­робл.­та­до­повн.­/­За­ред. М.І.­Мель­ник,­М.І.­Ха­в­ро­нюк. – К.:­Атіка,­2003.­–­С.­248.­4. Уго лов ный­ко­декс­Ук­ра­и­ны:­На­уч­но­прак­ти­че­с­кий­ком­мен­ та­рий­/­Под­ред. С.С.­Яцен­ко – К.:­Фіта,­1995.­–­С.­292. 555Юридичні і політичні науки Розділ 8. КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО, КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА В. О. БенькІвський. ВстановленнЯ приЧинового зв’Язку в кримІнальному правІ: суЧасний аспект

Схожі ресурси