Экранирующие скважины – средство обеспечения газодинамической безопасности очистных работ
Застосування екранувальних свердловин, успішно протестоване в шахтних умовах, забезпечує високій рівень газодинамічної безпеки очисної виїмки, який досягається за рахунок ефективної дегазації (біля 70 %), підвищення монолітності бокових порід, ліквідації раптових викидів і проривів порід в робочий...
Gespeichert in:
| Datum: | 2010 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України
2010
|
| Schriftenreihe: | Геотехническая механика |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33479 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Экранирующие скважины – средство обеспечения газодинамической безопасности очистных работ / М.М. Андреев, В.В. Камышан, М.М. Андреев // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2010. — Вип. 88. — С. 100-106. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-33479 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-334792012-05-29T12:12:25Z Экранирующие скважины – средство обеспечения газодинамической безопасности очистных работ Андреев, М.М. Камышан, В.В. Андреев, М.М. Застосування екранувальних свердловин, успішно протестоване в шахтних умовах, забезпечує високій рівень газодинамічної безпеки очисної виїмки, який досягається за рахунок ефективної дегазації (біля 70 %), підвищення монолітності бокових порід, ліквідації раптових викидів і проривів порід в робочий простір, попередження вибухів і спонтанних займань метаноповітряної суміші. Use of screening wells, successfully tested in mine conditions, provides high level gas dynamics safety of clearing works, which is reached at the expense of effective degazation (about 70 %), increases of solidity of lateral breeds, liquidations of sudden emissions and breaks of breeds in working space, preventions of explosions and spontaneous self-ignitions of methane-air mixture. 2010 Article Экранирующие скважины – средство обеспечения газодинамической безопасности очистных работ / М.М. Андреев, В.В. Камышан, М.М. Андреев // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2010. — Вип. 88. — С. 100-106. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33479 622.411.333.533.17 ru Геотехническая механика Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
Застосування екранувальних свердловин, успішно протестоване в шахтних умовах, забезпечує високій рівень газодинамічної безпеки очисної виїмки, який досягається за рахунок ефективної дегазації (біля 70 %), підвищення монолітності бокових порід, ліквідації раптових викидів і проривів порід в робочий простір, попередження вибухів і спонтанних займань метаноповітряної суміші. |
| format |
Article |
| author |
Андреев, М.М. Камышан, В.В. Андреев, М.М. |
| spellingShingle |
Андреев, М.М. Камышан, В.В. Андреев, М.М. Экранирующие скважины – средство обеспечения газодинамической безопасности очистных работ Геотехническая механика |
| author_facet |
Андреев, М.М. Камышан, В.В. Андреев, М.М. |
| author_sort |
Андреев, М.М. |
| title |
Экранирующие скважины – средство обеспечения газодинамической безопасности очистных работ |
| title_short |
Экранирующие скважины – средство обеспечения газодинамической безопасности очистных работ |
| title_full |
Экранирующие скважины – средство обеспечения газодинамической безопасности очистных работ |
| title_fullStr |
Экранирующие скважины – средство обеспечения газодинамической безопасности очистных работ |
| title_full_unstemmed |
Экранирующие скважины – средство обеспечения газодинамической безопасности очистных работ |
| title_sort |
экранирующие скважины – средство обеспечения газодинамической безопасности очистных работ |
| publisher |
Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України |
| publishDate |
2010 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33479 |
| citation_txt |
Экранирующие скважины – средство обеспечения газодинамической безопасности очистных работ / М.М. Андреев, В.В. Камышан, М.М. Андреев // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2010. — Вип. 88. — С. 100-106. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. |
| series |
Геотехническая механика |
| work_keys_str_mv |
AT andreevmm ékraniruûŝieskvažinysredstvoobespečeniâgazodinamičeskojbezopasnostiočistnyhrabot AT kamyšanvv ékraniruûŝieskvažinysredstvoobespečeniâgazodinamičeskojbezopasnostiočistnyhrabot AT andreevmm ékraniruûŝieskvažinysredstvoobespečeniâgazodinamičeskojbezopasnostiočistnyhrabot |
| first_indexed |
2025-07-03T13:52:47Z |
| last_indexed |
2025-07-03T13:52:47Z |
| _version_ |
1836634098546769920 |
| fulltext |
100
УДК 622.411.333.533.17
Канд. техн. наук М. М. Андреев,
канд. техн. наук В. В. Камышан,
инж. М. М. Андреев
(ООО «Экометан»)
ЭКРАНИРУЮЩИЕ СКВАЖИНЫ – СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ГАЗОДИНАМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОЧИСТНЫХ РАБОТ
Застосування екранувальних свердловин, успішно протестоване в шахтних умовах, за-
безпечує високій рівень газодинамічної безпеки очисної виїмки, який досягається за рахунок
ефективної дегазації (біля 70 %), підвищення монолітності бокових порід, ліквідації рапто-
вих викидів і проривів порід в робочий простір, попередження вибухів і спонтанних займань
метаноповітряної суміші.
SCREENING WELLS – MAINTAINS MEANS GAS DYNAMICS SAFETY OF
CLEARING WORKS
Use of screening wells, successfully tested in mine conditions, provides high level gas dynam-
ics safety of clearing works, which is reached at the expense of effective degazation (about 70 %),
increases of solidity of lateral breeds, liquidations of sudden emissions and breaks of breeds in
working space, preventions of explosions and spontaneous self-ignitions of methane-air mixture.
Термодинамика угленосного массива рассматривает различные формы его
газодинамических проявлений (ГДЯ), вызванных горными работами: обруше-
ния пород, стационарные и экстраординарные выделения метана, аномальные
проявления горного давления, внезапные выбросы угля и газа, внезапные про-
рывы в горные выработки (в выработанное пространство) вмещающих пород,
воспламенения метановоздушной смеси, формирование волн Вебера на приза-
бойном участке разрабатываемого пласта [1 - 4]. Модель петли гистерезиса
давления показала единство природы условий формирования различных по ин-
тенсивности и формам реализации ГДЯ как функцию термодинамических па-
раметров состояния угля на призабойном участке [5, 6].
Макромолекула угля состоит их трех структур: боковых цепей (Б), графито-
подобного ядра (Я) и активного комплекса (А
К
). Эти структуры представлены
углеводами, объѐм каждой из которых зависит от степени метаморфизма угля и
глубины залегания пласта. На значительном удалении от забоя вне области
влияния горных работ их объѐм остаѐтся неизменным.
Проследим динамику термодинамических процессов работающей лавы на
элементарном участке пласта Δ при наличии экранирующей скважины (ЭС).
При приближении данной части пласта Δ к угольному забою на расстояние L (м)
макромолекула попадает в зону нарастающего опорного давления (ОД), что
равнозначно увеличению глубины еѐ залегания. Рост давления сопровождается
разрывом связей периферийной части Б макромолекулы и увеличением объѐ-
ма А
К
. Структурно-фазовые переходы в этих условиях исключаются (принцип
Ле-Шателье – Брауна) [7]. На участке Δ пласт уменьшается по мощности – за-
канчивается первая фаза волны Вебера.
101
Дальнейшее приближение участка Δ к угольному забою на расстояние l (м)
сопровождается снижением ОД относительно величины nмах (п – коэффициент
концентрации напряжений в массиве в зоне ОД). Система макромолекулы
стремится компенсировать снижающее давление образованием молекулы воды.
В условиях снижающегося ОД внутреннее давление макромолекулы превышает
его [7]. При отсутствии ЭС пласт увеличивает свою мощность – вторая фаза
волны Вебера, которая завершается при уменьшении расстояния между участ-
ком Δ и забоем до величины S.
На участке пласта протяженностью (l – S) породный массив, прилегающий
непосредственно к угольному пласту, изменяется вектор градиента напряжен-
ного состояния на 180 . Структурные связи элементов массива в плоскости на-
пластования пород ослабевают. Под воздействием ОД А
К
, обладая повышен-
ной проницаемостью, стремится покинуть горючую массу и пронизывает часть
прилегающего непосредственно к пласту породного массива, подготавливая его
к формированию зоны опережающих трещин (ЗОТ).
ЭС на участке Δ поглощает образующуюся в макромолекуле воду и препят-
ствует формированию трещин в массиве. Формирование выбросоопасных зон
приурочено именно к этому участку пласта [4]. Увеличение мощности пласта
на этом участке нередко отмечались при проведении выработок, а «энергетиче-
ская» гипотеза В.В. Ходота учитывает ОД, как основной параметр в развитии
внезапного выброса угля и газа [8, 9]. Каптирование ЭС формирующей молеку-
лы воды препятствует образованию петли гистерезиса давления и устраняет
возможность внезапного выброса угля и газа [3-6]. В условиях эксперименталь-
ных наблюдений установлено, что количество воды, поступившее в ЭС, соот-
ветствует «материнской» влажности пласта [10]. Количество воды, выделяю-
щееся при выемке угольных пластов, определяется аналитически [3, 11].
При приближении к забою участка Δ на расстояние S в начальной еѐ точке
снижение давления на пласт достигает уровня геостатического γZ , а его гради-
ент – максимального значения. В этих условиях образование молекулы воды не
в состоянии компенсировать темпы снижения давления в системе и спонтанно
возникает процесс образования газовой фазы вещества. Этот момент, когда по-
ристость межмолекулярного пространства отсутствует, процесс начинается с
вытеснения формирующими газами воды из макромолекулы горючей массы.
Но темпы снижения давления настолько велики, что элементы А
К
проникают в
породный массив, прилегающий к угольному пласту, разрушают ослабленные
его связи на участке (l - S) и формируют ЗОТ. Наиболее активные и обладаю-
щие повышенной проницаемостью ионы водороды создают в сформировав-
шихся трещинах «каналовые лучи», напряженность электрического поля кото-
рых на выходе трещин может достигать несколько сот вольт/м. В соответст-
вующих условиях может возникнуть коронный разряд, который в состоянии
воспламенить метановоздушную смесь у устья трещины [12].
Многократное воздействие на породный массив, прилегающий непосредст-
венно к угольному пласту, знакопеременного градиента изменения ОД и прони-
102
зывание его элементами А
К
вызывает нарушения сплошности пород, которые
реализуются обрушениями (падениями кусков) породы в пространстве лавы.
По мере уменьшения расстояния до забоя участка Δ под давлением соизме-
римым с геостатическим в угольном пласте начинает формироваться «порис-
тость», которая определяет метаносодержание призабойного участка угольного
пласта. Характер изменение метаносодержания призабойного массива угольно-
го пласта был прослежен методом магнитно-резонансной локации недр в усло-
виях 8 восточной лавы пласта
11
c шахты «Южнодонбасская № 3» (рис. 1) [13].
В условиях неполного развития ЗОТ (например, при небольшом удалении
лавы от разрезной печи) в угольном массиве нарастает газовое давление, ко-
торое может реализоваться отжимом угля от массива или микровыбросом.
Соотношение частей газа, которое выделяется с участка S через породный
массив в выработанное пространство (минуя лаву) и из забоя, зависит от тех-
нологических и геологических параметров выработки в рассматриваемый мо-
мент.
ЭС перехватывают ионные потоки из угольного пласта, в пространстве ко-
торых вначале образуется и выделяется вода, а на участке S – метан. Их при-
менение исключает возможность внезапного выброса, спонтанного воспламе-
нения метана. При этом улучшается состояние пород кровли, а эффектив-
ность дегазации разрабатываемого пласта и надрабатываемого массива дости-
гает более 70 %. Во всех случаях экспериментальных наблюдений на участках,
на которых применялись ЭС, нагрузка на лаву возрастала за счет улучшения
состояния боковых пород и газовой обстановки в выработках.
В качестве примера приведены результаты экспериментальных наблюде-
ний за эффективностью каптирования метана ЭС на шахтах им. Ильича и
«Перевальская» [10, 15].
Выполнен анализ эффективности каптирования метана 17 экранирующими
скважинами, пробуренными с откаточного штрека 1 лавы в почве пласта на
Рис. 1 – Метаносодержание призабойного участка пласта S (по данным натурных
определений методом магнитно-резонансной локации недр в условиях 8 восточной
лавы пласта
11
c шахты «Южнодонбасская» № 3 [8])
М
ет
ан
о
со
д
ер
ж
ан
и
е
п
р
и
за
-
б
о
й
н
о
го
у
ч
ас
тк
а
п
л
ас
та
,
у
сл
о
в
н
ы
е
ед
и
н
и
ц
ы
расстояние от угольного забоя, м
103
участке спаренных 1 и 2 западных лав пласта вl
8
гор. 710 м шахты им. Ильича
(рис. 2). Структура газового баланса участка приведена в таблице 1. Сопостав-
ление расчетных значений ИМА (физико-химического) и статистиковероятно-
стного СВМ [14] с натурным ИМ определением интегральной метанообильно-
сти участка qи показало, что первый отличается от ИМ на 0.6 м
3
/т (5 %), а
второй – на 10.7 (85 %). За весь период работы лавы было каптировано
~1,5 млн. м
3
метана (~500 м
3
газа на метр пробуренной скважины). Эффектив-
ность дегазации по участку составила 33,2 %. С учетом площади выемки
угольного пласта в зоне влияния скважин (45 % от всей площади) и доли ме-
тановыделения из названных источников (88,7 %), эффективность дегазации
пласта и надрабатываемого массива составила 79,1 % (рис. 3 а)
1 и 2 западных лав пласта l8
В
гор.710 м
1 восточной лавы пласта k3
В
гор.
492 м
Ин-
дек
с
пла
с-та
Мощ
-
ност
ь,
м
Глу
-
би-
на,
м
М,
м
3
/
тсбм.
qи, м
3
/т
ин-
дек
с
пла
с-та
мощ-
ность,
м
Глу
-
би-
на,
м
М,
м
3
/
тсб
м
qи, м
3
/т
ИМ
А
СВ
М
ИМ
А
СВ
М
m4 0,68 493 2,2 k4
1
0,2 2,1
m3 0,9 526 4,3 k4 0,54 317
12,
9
7,0 6,1
m2 0,4 552 2,4 k3
1
0,4 339
14,
7
5,6 5,4
m1 0,2 577 13,7 1,5 1,4 k3
В
0,8 350
15,
5
11,8 9,2
l8
В
1,28 639 15,5 9 6,4 б/и 0,1 355
15,
8
1,6 1,2
l8
Н
0,35 650 15,7 2,8 3 k3
Н
0,7 361
15,
9
11,1 8,4
l6 1,23 695 0,2 k2
2
0,4 376
16,
2
6,5 2,6
k2
1
0,6 399 1,5
из пород 3,5 из пород 2,4
qи = 12,7 м
3
/т (по ИМ) 13,3 23,4
qи= 43.53 м
3
/т ( по
ИМ)
43,6 38,9
Таблица 1 – Сопоставительный расчет интегральной метанообильности qи по
участкам методами ИМА и СВМ (по [14])
104
Выполнен анализ эффективности каптирования метана двумя экранирую-
щими скважинами, пробуренными параллельно забою в породах почвы длиной
120м с интервалом 22м на участке 1 восточной лавы пласта вk
3
гор. 492 м шах-
ты шахты «Перевальская». Структура газового баланса участка, приведенная в
табл. 1, характеризуется высоким уровнем выделения метана из разрабатывае-
мого пласта и надрабатываемого массива (71 %).При подходе забоя лавы к 1
скважине на расстояние 21,9 м в неѐ начал выделяться метан. За 85-дневный
Рис. 3 - Интегральные значения метанообильности qи (м
3
/т) и эффектив-
ности каптирования метана ЭС из разрабатываемого пласта и надрабаты-
ваемого массива (киндр, %) и в целом по участкам (кин, %) : а) 1 и 2 запад-
ных лав пласта вl
8
гор. 710 м;
б) 1 восточной лавы пласта вk
3
гор. 492 м
Рис. 2 - Схема дегазации ЭС на выкопировке с плана горных работ по
выемочному участку 1 и 2 западных лав пласта вl
8
гор. 710 м (незаштрихованная
часть – зона дегазирующего влияния ЭС)
105
период наблюдений забой лавы продвинулся на 105,6 м. При этом было добыто
42,4 тыс. т угля, а количество каптированного экранирующими скважинами ме-
тана – 0,6 млн. куб. м. Удельный съѐм метана с 1 тонны добываемого угля со-
ставил 14.1 м
3
/т, а коэффициент эффективности дегазации по участку (инте-
гральный) – kин = 32,3 % (рис. 3 б).
Коэффициент эффективности дегазации разрабатываемого пласта и надра-
батываемого массива киндр учитывает долю метанового выделения из них в га-
зовом балансе участка и диапазон дегазирующего влияния скважин по площади
(по длине лавы и еѐ подвиганию). В первый день включения в работу скважины
его величина составила 24,4 %. По мере роста величины площади охвата дега-
зирующим влиянием массива через 20 дней его величина возросла в 2,5 раза.
По мере подвигания лавы и уменьшения дегазируемой площади разрабатывае-
мого пласта метан в скважины начал поступать из пласта нk
3
. Величина киндр
уменьшилась примерно до 50 % и с небольшими колебаниями сохранялась в
течение последующих 39 дней. Этот момент соответствует выходу лавы из зо-
ны дегазирующего влияния ЭС. Дальнейшая добыча угля из лавы не влияла на
эффективность дегазирующего влияния ЭС, а продолжающееся каптирование
метана относилось к ранее добытому углю, которое в дальнейшем оставалось
неизменным. Кроме того, в каптируемый из надрабатываемого массива метано-
вый поток импульсно включился газ из пласта 2
2
k . Величина киндр резко возрос-
ла и за последние 29 дней достигла 91,5 % (рис. 3 б).
Следует отметить, что метод СВМ занижает метановыделение из
разрабатываемого пласта и надрабатываемого массива. При том количестве
метана, которое было капти-ровано ЭС в рассматриваемых примерах, эффек-
тивность их дегазации по методу СВМ превышает 100 %. О несоответствии
метода СВМ реальному метаносодержанию угленосного массива неоднократно
указывалось ранее [3, 10, 13, 15-17].
Выводы.
1. В рассматриваемых условиях исследования показали поэтапность капти-
рования метана ЭС из разрабатываемого пласта и надрабатываемых спутников,
а также надежность метода прогноза интенсивности и характера формирования
метановых потоков из источников, разгружаемых от геостатического давления.
2. Применение ЭС обеспечивает высокий уровень газодинамической безо-
пасности очистной выемки за счет эффективной дегазации разрабатываемого
пласта и надрабатываемого массива, повышения монолитности пород, ликви-
дации внезапных выбросов и прорывов пород в рабочее пространство, преду-
преждения взрывов и спонтанных воспламенений метановоздушной смеси.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Андреев М. М. Введение в термодинамику угленосного массива / М. М. Андреев // Сб. докладов Меж-
дународной науч.-техн. конференции «Форум горняков – 2003». – Днепропетровск: НГАУ, 2003. – С. 51 – 60.
2. Андреев М. М. Гомология газодинамических проявлений массива / М. М. Андреев // Разраб. месторож-
дений полез. ископаемых: Респ. межвед. науч.-техн. сб. – 1989. – Вып. 83. – С. 40 – 47.
3. Андреев М. М. Технологические решения комплексной нейтрализации опасностей очистной выемки /
М. М. Андреев, В. В. Камышан, М. М. Андреев // Проблеми гірського тиску. – 2007. – Вып. 15. – С. 190 – 225.
106
4. Андреев М. М. Формирование петли гистерезиса давления / М. М. Андреев // Разраб. месторождений
полез. ископаемых: Респ. межвед. науч.-техн. сб. – 1989. – Вып. 84. – С. 14 – 23.
5. Андреев М. М. Технология управления термодинамикой угленосного массива / М. М. Андреев // Уголь
Украины, 2004. – № 6. – С. 16 – 22.
6. Горное давление – основной фактор развития динамических явлений угленосного массива / М. М. Андреев,
В. В. Камышан, М. М. Андреев, Р. И. Мануйленко // Труды ИПММ НАН Украины. – 2008. – Т.16. – С. 3 – 12.
7. Курс физической химии. // Под ред. Я. И. Герасимова. – М. :Мир – 1971. – 224 с.
8. Ходот В. В. Теория и практика борьбы с внезапными выбросами угля и газа / В. В. Ходот // Сб. «Борьба
с внезапными выбросами в угольных шахтах. – М. : ГОСГОРТЕХИЗДАТ. – 1962. – С. 3 – 39.
9. Бобров И. В. Работы МакНИИ в области борьбы с внезапными выбросами угля и газа за 1956 – 1960 гг. /
И. В. Бобров, Р. М. Кричевский // Там же. – С. 39 – 174.
10. Выполнить исследования и разработать проект руководства по дегазации угленосной толщи барьерны-
ми и экранирующими скважинами // Отчет о научно-исследовательской работе №0186000051846 (рук. Андреев
М. М., Гершун О. С.). – Донецк: Донуги. – 1988. – 84 с.
11. Андреев М. М. Водородный баланс макромолекулы угля при образовании метана и воды в горючей
массе / М. М. Андреев, В. В. Камышан, М. М. Андреев // Материалы международной конференции «Форум
горняков – 2007». – Д. : Национальный горный университет, 2007. – С. 107 – 110.
12. Андреев М. М. О причинах некоторых воспламенений метана в горных выработках шахт / М. М. Анд-
реев // Разраб. месторождений полез. ископаемых: Респ. межвед. науч.-техн. сб. – 1987. – Вып. 77. – С. 95 – 101.
13. Термодинамика угленосного массива в аспекте пассивной магнитно-резонансной локации недр /
М. М. Андреев, В. В. Камышан, М. М. Андреев [и др.] // Уголь Украины, 2006. – № 10. – С. 36 – 39.
14. Руководство по проектированию вентиляции угольных шахт. – К. : Основа. – 1994. – 312 с.
15. Способ каптирования метана скважинами на пути его движения из источников поступления к выработ-
кам / М. М. Андреев, О.С. Гершун, В.К. Колюпанов, Н.Н. Гатауллин // Совершенствование технологии произ-
водства на шахтах Донбасса. – Донецк: Донуги. – 1987. – С. 137 – 145.
16. Андреев И. М., Андреев М. М. и др. Способ многостадийного воздействия на призабойную зону угле-
носной толщи для борьбы с газовыделением, пылеобразованием, выбросами, обрушениями и температурой.
// Бюллетень изобретений СССР (а.с. № 1548467). – М. : ВНИИГПЭ – 1990. – №9. – С. 44 – 47.
17. Андреев М М. Критерии применения дегазации по способу и параметрам / М. М. Андреев // Уголь Ук-
раины, 2000. – № 8. – С. 46 – 49.
УДК 622.831.325
Канд. техн. наук С. А. Курносов,
(ИГТМ НАН Украины)
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕГАЗАЦИИ ПОЧВЫ
ОТРАБАТЫВАЕМОГО ПЛАСТА
Представлено схему дегазації газонасиченого масиву, яка передбачає проведення
газозбірної виробки у підошві виїмкового стовпа, що відпрацьовується, застосування якої
дозволяє відокремити у просторі та часі процеси видобутку вугілля і дегазації масиву та
підвищити ефективність дегазації підошви пласта, що відпрацьовується.
INCREASE OF EFFICIENCY OF DEGASIFICATION OF SOIL OF A
FULFILLED LAYER
The scheme of degasification of the rock mass, which provides driving gas-collecting mine
working in a soil of a fulfilled panel, application of which allows to divide in space and time the
processes of mining and degassing of array and to raise efficiency of degasification of soil of a ful-
filled layer.
В настоящее время шахты Украины отрабатывают угольные пласты, распо-
ложенные на глубинах, превышающих 1000 м. В данных условиях создаются
дополнительные трудности, связанные с повышенным горным давлением, ко-
|