Проблема хронологічних меж Національно-визвольної війни українського народу середини ХVIII ст. у вітчизняній історіографії

У статті проаналізовано дискусійне питання щодо періодизації Національно-визвольної війни українського народу середини ХVІІ ст. Розглянуто критерії визначення хронологічних меж цих доленосних подій української історії. Порівнюються погляди вітчизняних істориків на проблему періодизації Національн...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2011
Автор:	Романцов, В.
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України 2011
Назва видання:	Схід
Теми:	Історія
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33686
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Проблема хронологічних меж Національно-визвольної війни українського народу середини ХVIII ст. у вітчизняній історіографії / В. Романцов // Схід. — 2011. — № 3 (110). — С. 122-125. — Бібліогр.: 35 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-33686
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-336862012-05-30T12:22:14Z Проблема хронологічних меж Національно-визвольної війни українського народу середини ХVIII ст. у вітчизняній історіографії Романцов, В. Історія У статті проаналізовано дискусійне питання щодо періодизації Національно-визвольної війни українського народу середини ХVІІ ст. Розглянуто критерії визначення хронологічних меж цих доленосних подій української історії. Порівнюються погляди вітчизняних істориків на проблему періодизації Національно-визвольної війни. Disputable periodization problem of the XVII midcentury Ukrainian people`s national liberation war has been analysed. Criteria of determining chronological boundaries of the future - making events for Ukrainian history are being considered.National historians` concaptions concerning the liberation war periodization problem is being compared. 2011 Article Проблема хронологічних меж Національно-визвольної війни українського народу середини ХVIII ст. у вітчизняній історіографії / В. Романцов // Схід. — 2011. — № 3 (110). — С. 122-125. — Бібліогр.: 35 назв. — укр. http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33686 930.1:94(477) "16"(045) uk Схід Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Історія Історія
spellingShingle	Історія Історія Романцов, В. Проблема хронологічних меж Національно-визвольної війни українського народу середини ХVIII ст. у вітчизняній історіографії Схід
description	У статті проаналізовано дискусійне питання щодо періодизації Національно-визвольної війни українського народу середини ХVІІ ст. Розглянуто критерії визначення хронологічних меж цих доленосних подій української історії. Порівнюються погляди вітчизняних істориків на проблему періодизації Національно-визвольної війни.
format	Article
author	Романцов, В.
author_facet	Романцов, В.
author_sort	Романцов, В.
title	Проблема хронологічних меж Національно-визвольної війни українського народу середини ХVIII ст. у вітчизняній історіографії
title_short	Проблема хронологічних меж Національно-визвольної війни українського народу середини ХVIII ст. у вітчизняній історіографії
title_full	Проблема хронологічних меж Національно-визвольної війни українського народу середини ХVIII ст. у вітчизняній історіографії
title_fullStr	Проблема хронологічних меж Національно-визвольної війни українського народу середини ХVIII ст. у вітчизняній історіографії
title_full_unstemmed	Проблема хронологічних меж Національно-визвольної війни українського народу середини ХVIII ст. у вітчизняній історіографії
title_sort	проблема хронологічних меж національно-визвольної війни українського народу середини хviii ст. у вітчизняній історіографії
publisher	Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України
publishDate	2011
topic_facet	Історія
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33686
citation_txt	Проблема хронологічних меж Національно-визвольної війни українського народу середини ХVIII ст. у вітчизняній історіографії / В. Романцов // Схід. — 2011. — № 3 (110). — С. 122-125. — Бібліогр.: 35 назв. — укр.
series	Схід
work_keys_str_mv	AT romancovv problemahronologíčnihmežnacíonalʹnovizvolʹnoívíjniukraínsʹkogonaroduseredinihviiistuvítčiznâníjístoríografíí
first_indexed	2025-07-03T14:25:13Z
last_indexed	2025-07-03T14:25:13Z
_version_	1836636138863853568
fulltext	№ 3 (110) березень-квітень 2011 р. 122 ЕКОНОМІКАІСТОРІЯ 8. Вісник Єнакієвого. - 1918. - 20 (7) квітня. 9. Канцелярія президії. Листування з комендантом міста // Державний архів Харківської області (далі - ДАХО). - Ф. Р-202. - Оп. 1. - Спр. 18. 10. Листування з Харківським губернським відділом соціаль- ного забезпечення // ДАХО. - Ф. Р-202. - Оп. 1. - Спр. 10. 11. Листування Харківського ревкому з кооперативними і про- фесійними організаціями // ДАХО. - Ф. Р-202. - Оп. 1. - Арк. 17. 12. Губревком. Канцелярія президії. Листування з губернсь- ким та міським відділами охорони здоров'я // ДАХО. - Ф. Р-202. - Оп. 1. - Спр. 13. 13. Листування про реєстрацію колишніх юристів, офіцерів, жандармів, духовенства та інших осіб // ДАДО. - Ф. Р-158. - Оп. 1. - Спр. 9а. 14. Листування про роботу у кустарних майстернях земства (Зміївська земська управа) // ДАХО. - Ф. 309. - Оп. 1. - Спр. 27. 15. Харківська губернська земська управа. Канцелярія члена управи завідувача богоугодними закладами. Листування з ди- ректором родопомічного навчального закладу про його особовий склад і з господарських питань // ДАХО. - Ф. 304. - Оп. 1. - Спр. 883. 16. Листування з приводу ремонту в медичних установах Ізюмського повіту (1919 р.) // ДАХО. - Ф. 22. - Оп. 1. - Арк. 100а. 17. Відділ соціального забезпечення. Листування про орга- нізацію комітету допомоги полоненим і біженцям, про видачу до- помоги сім'ям військовослужбовців Червоної Армії // ДАДО. - Ф. Р-4367. - Оп. 1. - Спр. 48. 18. Постанови, положення, накази, інструкції Чистяківського районного виконкому // Державний архів Донецької області. - Ф. Р-870. - Оп. 1. - Спр. 2. V. Popov PUBLIC INDUSTRIAL AREAS OF UKRAINE IN THE CONDITION OF SOCIAL CATASTROPHE IN 1917-1920. In this article on archival sources, deals with the activity of individual members of the public industrial areas of Ukraine in 1917-1920. to ensure that vital material goods. The factors impeding such activity, formulated two main types of behavior in extreme circumstances, attempt to analyze the social composition of the population depending on the model behavior. Key words: entrepreneurial activity, social dependency, self-employment, self-financing, the class character of social assistance. © В. Попов Надійшла до редакції 04.03.2011 УДК 930.1:94(477) "16"(045) ÏÐÎÁËÅÌÀ ÕÐÎÍÎËÎÃ²×ÍÈÕ ÌÅÆ ÍÀÖ²ÎÍÀËÜÍÎ- ÂÈÇÂÎËÜÍÎ¯ Â²ÉÍÈ ÓÊÐÀ¯ÍÑÜÊÎÃÎ ÍÀÐÎÄÓ ÑÅÐÅÄÈÍÈ ÕVIII ñò. Ó Â²Ò×ÈÇÍßÍ²É ²ÑÒÎÐ²ÎÃÐÀÔ²¯ ВОЛОДИМИР РОМАНЦОВ, доктор історичних наук, професор, завідувач кафедри історичних дисциплін Маріупольського державного університету У статті проаналізовано дискусійне питання щодо періодизації Національно-визвольної війни українського народу середини ХVІІ ст. Розглянуто критерії визначення хронологічних меж цих доленосних подій української історії. Порівнюються погляди вітчизняних істориків на проблему періодизації Національно-визвольної війни. Ключові слова: Національно-визвольна війна, українська історіографія, періодизація, кон- цепції українських істориків. Постановка проблеми. Національно-визвольна війна українського народу середини ХVІІ ст. була до- леносною подією, важливим рубежем історії України. Вона отримала надзвичайно широке висвітлення у вітчизняній історіографії. До нашого часу в історичній літературі залишаються дискусійні проблеми, пов'язані із цією темою, які потребують уваги з боку вчених. Аналізуючи розвиток козацької держави в Україні, прагнучи з'ясувати характер суспільно-політичних про- цесів, які відбувалися під час її становлення, дослід- ники завжди зверталися до періодизації її історії. Із ча- сом Національно-визвольної війни (Української націо- нальної революції) вітчизняні історики тісно пов'язу- ють періодизацію процесів державотворення в Україні доби раннього нового часу. Питання щодо визначення її хронологічних меж має принципово важливе значен- ня для висвітлення цього історичного явища. Огляд наукової літератури та публікацій. Істо- ріографія цієї теми свідчить про те, що в наш час про- довжується гостра дискусія щодо періодизації виз- PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com http://www.pdffactory.com № 3 (110) березень-квітень 2011 р. ЕКОНОМІКА 123 вольних змагань ХVІІ ст. в Україні. Це знайшло відоб- раження в працях В. Смолія, В. Степанкова [27; 29], Ю. Мицика [21], В. Литвина [17], В. Пришлі [23] та дея- ких інших істориків. Велика розмаїтість версій визна- чення хронологічних меж та періодизації Національ- но-визвольної війни українського народу середини ХVІІ ст. обумовлена відсутністю в дослідженнях віт- чизняних істориків чітко визначених об'єктивних кри- теріїв, які обумовлювали б можливість вирішення цієї наукової проблеми. Метою статті є історіографічний аналіз зазначе- ної проблеми, з'ясування хронологічних меж та періо- дизації Визвольної війни в Україні. Виклад основного матеріалу. Будь-яка періоди- зація в історії носить умовний характер, але вона є необхідним елементом історичних досліджень, оскільки дозволяє розмежувати етапи суспільного розвитку, ураховуючи характерні риси, тенденції, які в ньому виявилися в той чи інший час. У дослідників не викликає сумніву початкова дата Національно-визвольної війни. Більшість істориків пов'язала її з повстанням на Запорозькій Січі, яке на початку 1648 р. очолив Богдан Хмельницький, обра- ний згодом гетьманом Війська Запорозького. Із цих подій бере початок і козацька держава. Кінцева дата Визвольної війни, визначення хронологічних меж ок- ремих її періодів дискутуються. Перші кроки у визначенні періодизації Національ- но-визвольної війни були зроблені в українській історіографії 40-х років ХІХ - поч. ХХ ст. Вітчизняні історики тієї доби заклали одночасно й важливі заса- ди розуміння цієї проблеми, і суперечності її висвіт- лення, які не усунуті до нашого часу. Осмислення істо- ріографічної спадщини українських учених дозволяє виявити корені формування сучасних концепцій періо- дизації Гетьманщини. М. Максимович та П. Куліш висвітлювали Націо- нально-визвольну війну з точки зору "возз'єднання" України з Росією. Вони обмежували хронологічні рам- ки тих епохальних подій Переяславською Радою (1648-1654 рр.) [18, с. 238-239; 14, с. 230, 231; 15, с. 399, 400]. Ця концепція з певною ідеологічною мо- дифікацією домінувала в радянський час у працях ук- раїнських істориків. Ідеологічна основа цих поглядів була стверджена партійними документами КПРС у зв'язку з відзначенням 300-річчя "возз'єднання" Украї- ни з Росією [30]. Цієї концепції дотримувалися М. Пет- ровський [22, c. 3], автори третього тому багатотом- ної історії УРСР [7, с. 13], І. Крип'якевич у своїх працях радянської доби, хоча при цьому він зазначав, що дер- жавне об'єднання України з Росією "не принесло ук- раїнському народу повного визволення" [13, с. 10]. До середини 90-х років ХХ ст. деякі українські істо- рики також визначали дату її закінчення укладенням Переяславського договору 1654 р. між Московською державою та Військом Запорозьким [25, с. 93; 24, с. 191]. Проте, як слушно зазначив Ю. Мицик, "каноні- зована дата (1654 р.) не може бути прийнятною", ос- кільки Переяславська рада не вирішувала основне завдання Національно-визвольної війни, військові дії на українсько-польському фронті ще більше активізу- валися, змінився тільки союзник Війська Запорозько- го в тій війні: замість Кримського ханства, ним стала Московська держава [21, c. 2]. В українській історіографії 40-х років ХІХ - поч. ХХ ст. теж не завжди чітко визначалась періодизація Націо- нально-визвольної війни. У працях істориків вона от- римала назву "Хмельниччина", яка пов'язувала ці події з діяльністю гетьмана Богдана Хмельницького. Із цього опосередковано можна зробити висновок, що період війни за національне визволення України об- межувався роками його гетьманства (1648-1657 рр.) [1; 5; 6; 16]. Це свідчить, що в українській історіографії ХІХ ст. панували суб'єктивні чинники визначення критеріїв пе- ріодизації національно-визвольної боротьби й про- цесів державотворення в козацькій Україні. Д. Бан- тиш-Каменський фактично розглядав історію України середини ХVІІ - ХVІІІ ст. за правлінням гетьманів, ха- рактеризуючи їхню діяльність [3, с. 131-444]. М. Мар- кевич в "Истории Малороссии" виділив 6 періодів, починаючи з Київської Русі [20, с. 4]. У четвертому пе- ріоді української історії (третій період розвитку Геть- манщини) М. Маркевич виділив діяльність рятівника України Б. Хмельницького. У цей час Україна, за сло- вами історика, "поставлена на найвищу ступінь сили і слави своєї, і добровільно з'єдналася з "молодшими братами своїми північними росіянами" [20, с. 5]. М. Костомаров значною мірою розглядав історію Гетьманщини крізь призму діяльності гетьманів Війська Запорозького, присвятивши їм ряд своїх праць [9-12]. Ці суперечності визначення періодизації станов- лення козацької держави не усунуті до нашого часу. Багато сучасних істориків слідом за історіографією ХІХ - початку ХХ ст. хронологічні межі Національно- визвольної війни також пов'язують із діяльністю геть- мана Б. Хмельницького (1648-1657 рр.). Таку думку поділяють Н. Яковенко, В. Пришля та ряд інших уче- них [23; 31]. Але періодизація національно-визвольної бороть- би й процесів державотворення в Україні, пов'язана з датами правління гетьманів, не відображає повною мірою характер суспільних процесів, які відбувалися в українських землях. Визнаючи надзвичайно велику історичну роль гетьмана Богдана Хмельницького, усе ж вважаємо, що така персоніфікація доби Національ- но-визвольної війни не розкриває суті визвольних зма- гань українського народу в середині ХVІІ ст. Свого часу М. Костомаров слушно вказував, що за життя велико- го Гетьмана не були завершені завдання, які постали в ході Визвольної війни, що "переворот здійснюваний ним, залишився незавершеним" [9, с. 46]. Це зауважен- ня визначного історика допомагає нам краще зрозум- іти, що навіть після смерті Б. Хмельницького, хоча й за нових історичних умов, продовжувалася війна за визволення України. На початок ХХІ ст. в українській історіографії ми маємо кілька концепцій визначення хронологічних меж Національно-визвольної війни (Української революції), які поєднують об'єктивні суспільно-політичні процеси, що відбувалися під час її розвитку, та суб'єктивні чин- ники. В. Смолій та В. Степанков запропонували вер- сію періодизації Української національної революції, за основу якої покладені процеси становлення козаць- кої держави, пов'язані з політикою українських геть- манів та визначальними за характером подіями з 1648 до 1676 року [27; 28; 29]. Ця концепція прийнята ба- гатьма сучасними вітчизняними істориками [2, с. 150, 151; 31, с. 77-81]. Вона домінує в дослідженнях Інсти- туту історії України НАН України. Ю. Мицик обґрунтував періодизацію Національно- визвольної війни українського народу (1648-1658 рр.), узявши за її основу договірно-правові стосунки Війська Запорозького і Речі Посполитої [20]. Учений вважає, що завершення Визвольної війни пов'язане з укладен- ням Гадяцького трактату, яким Польща визнала ко- зацьку державу в статусі Великого князівства Русь- кого в складі оновленої Речі Посполитої. Ця концепція теж має підтримку в науковій літературі [25, с. 8, 9]. ІСТОРІЯ PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com http://www.pdffactory.com № 3 (110) березень-квітень 2011 р. 124 ЕКОНОМІКАІСТОРІЯ Схожої думки дотримується В. Борисенко, який продовжив період Національно-визвольної війни до Слободищенського трактату 1660 р. [4, с. 179, 234]. Ряд істориків визначають хронологічні межі цих подій без конкретизації, у загальному вигляді (Українська революція середини ХVІІ ст.) [17, с. 449; 35]. Аналіз історичних подій показує, що доба Руїни по- чалася не одразу після смерті Б. Хмельницького. М. Максимович небезпідставно вважав, що початок Руїни в Україні був пов'язаний з битвою під Полтавою між військами гетьмана Івана Виговського та зброй- ними силами опозиції, очолюваними полтавським пол- ковником Мартином Пушкарем (червень 1658 р.) [18, с. 362], що означало втягування України до кровопро- литних громадянських війн, які визначали найбільш суттєві риси поняття "Руїна". Положення, висловлені М. Максимовичем, допомагають краще з'ясувати пи- тання щодо закінчення Національно-визвольної війни. Саме початок в українських землях "тяжкої міжусобиці козацької" [11], різке ускладнення внутрішнього та міжнародного становища козацької України змусили гетьмана І. Виговського укласти з Польщею Гадяць- кий трактат (вересень 1658 р.), який визнавав Україн- ську козацьку державу у формі Великого князівства Руського як складову частину польсько-литовсько-ук- раїнської федерації. Висновки Історіографічний аналіз проблеми визначення хро- нологічних меж Національно-визвольної війни виявив гостру дискусійність цього питання. Протягом ХІХ - початку ХХІ ст. українські історики висловлювали із цього приводу різні, часто суперечливі погляди. Заз- начені сучасні версії заслуговують на увагу вчених, вони мають свою систему аргументації, свої сильні та слабкі сторони. Визначаючи Гадяцький трактат як умовну межу в ході Національно-визвольної війни, не- обхідно відзначити, що її завершення поєдналося з початком Руїни в козацькій державі. Хоча дати цих подій не досить чітко визначені, проте важливе зна- чення має те, що історики взяли за основу такий прин- цип періодизації української історії середини - другої половини ХVІІ ст., за яким виділяються Національно- визвольна війна та Руїна. Утім, жодна із запропонова- них версій не є ідеальною. Уважаємо, що необхідний пошук нового методологічного підходу, який відкриє шлях до вирішення зазначеної проблеми. На це по- трібно спрямувати подальшу наукову розробку теми. ЛІТЕРАТУРА: 1. Антонович В. Б. Про козацькі часи на Україні / В. Б. Анто- нович ; [післям. О. Д. Слабошпицького]. - К. : Дніпро, 1991. 2. Бантыш-Каменский Д. Н. История Малой России от водво- рения славян в сей стране до уничтожения гетманства / Д. Н. Бантыш-Каменский. - К. : Час, 1993. 3. Бойко О. Д. Історія України / О. Д. Бойко. - [вид. 3-тє, вип- равл., доповн.]. - К. : Академвидав, 2006. 4. Борисенко В. Й. Курс української історії: З найдавніших часів до ХХ ст. / В. Й. Борисенко. - [2-е вид.].- К. : Либідь, 1998. 5. Грушевский М. С. Очерк истории украинского народа / М. С. Грушевский. - [2-е изд.]. - К. : Лыбидь, 1990. 6. Єфименко А. Я. История украинского народа / А. Я. Єфи- менко. - К. : Лыбидь, 1990. 7. История Украинской ССР : в 10-ти тт. / редкол.: Г. Я. Серги- енко (ответственный редактор) и др. - К. : Наук. думка, 1983. - Т. 3. 8. Історія України / [за заг. ред. В. А. Смолія]. - К. : Вид. дім "Альтернативи", 1997. 9. Костомаров Н. И. Богдан Хмельницкий / Н. И. Костомаров. - М. : Чарли, 1994. 10. Костомаров Н. И. Гетманство Выговского / Н. И. Косто- маров // Казаки. - М. : Чарли, 1995. - С. 46-167. 11. Костомаров Н. И. Гетманство Юрия Хмельницкого / Н. И. Костомаров // Казаки. - М. : Чарли, 1995. - С. 168-286. 12. Костомаров Н. И. Преемники Богдана Хмельницкого / Н. И. Костомаров // Русская история в описаниях главнейших ее деятелей. - М. : Книга, 1991. - Кн. ІІ. - С. 287-324. 13. Крип'якевич І. П. Богдан Хмельницький / І. П. Крип'яке- вич. - [2-е вид.]. - Львів : Світ, 1990. 14. Кулиш П. А. История воссоединения Руси / П. А. Кулиш. - СПб., 1873. - Т. 1. - 319 с. 15. Кулиш П. А. Отпадение Малороссии от Польши / П. А. Кулиш. - М, 1889. - Т. 3. 16. Липинський В. Україна на переломі / В. Липинський. - К. : Дніпро, 1997. 17. Литвин В. М. Історія України : у 3-х тт. - Т. 1. З найдавні- ших часів до кінця ХVІІІ ст. / В. М. Литвин. - К. : Вид. дім "Альтер- нативи", 2003. 18. Максимович М. Воспоминание о Богдане Хмельницком / М. Максимович // Киевъ явился градомъ великимъ. Вибрані ук- раїнознавчі твори. - К. : Либідь, 1994. - С. 237-244. 19. Максимович М. А. Путевое воспоминание о Полтаве / М. А. Максимович // Собр. соч. - Т. ІІ. - К., 1877. 20. Маркевич Н. А. История Малороссии / Н. А. Маркевич. - М., 1842. - Т. І. 21. Мицик Ю. А. Національно-визвольна війна українського народу 1648-1658 рр. (деякі підсумки і перспективи досліджен- ня) / Ю. А. Мицик // Пам'ять століть. - 1998. - № 4. - С. 2-13. 22. Петровський М. Н. Нариси з історії України / М. Н. Пет- ровський. - Вип. 4. - К. : Видав. АН УРСР, 1940. 23. Пришля В. Періодизація історії Гетьманщини: дискусійні питання / В. Пришля // Четвертий міжнародний конгрес україн- ців : доповіді та повідомлення. Історія. - Частина І. - Одеса, Київ, Львів, 1999. - С. 207-212. 24. Рибалка І. К. Історія України. - Ч. 1 : Від найдавніших часів до кінця ХVІІІ ст. / І. К. Рибалка. - Харків : Основа, 1994. 25. Романцов В. М. Становлення козацької держави у добу Національно-визвольної війни (проблема в українській історіо- графії 40-х років ХІХ - початку ХХ ст.) : [монографія] / В. М. Роман- цов. - Донецьк : ДонНУ, 2005. 26. Сергієнко Г. Козацтво у Визвольній війні українського на- роду 1648-1654 рр. / Г. Сергієнко // Українське козацтво: витоки, еволюція спадщина : матеріали міжнар. наук. конференції, при- свяч. 50-річчю українського козацтва : у 3-х випусках (Київ - Дніпропетровськ, 13 - 17 травня 1991).- К., 1993. - Вип. 1. 27. Смолій В. Українська національна революція середини ХVІІ ст.: проблеми, пошуки, рішення / В. Смолій, В. Степанков. - К. : Інститут історії України НАН України, 2009. 28. Степанков В. С. Визвольна війна українського народу проти польсько-шляхетського панування / В. С. Степанков // Малий словник історії України. - К. : Либідь, 1997. - С. 81-83. 29. Степанков В. С. Українська історіографія 90-х рр. ХХ ст. про сутність національної революції 1648-1676 рр., її типологію та хронологічні межі / В. С. Степанков // Українська історіографія на рубежі століть : матеріали міжнародної наукової конференції 25- 26 жовтня 2001 р. - Кам'янець-Подільський: Оіюм, 2001. - Т. 7 (9). - С. 135-143. 30. Тези про 300-річчя возз'єднання України з Росією (1654- 1954 рр.). - К. : Держ. видав. політ. літ. УРСР, 1954. 31. Українське козацтво : мала енциклопедія / [кер. авт. ко- лект. Ф. Г. Турченко ; відповід. редактор С. Р. Лях]. - вид. 2-е, доп. і перероб. - К. : Ґенеза ; Запоріжжя : Прем'єр, 2006. 32. Шевчук В. Козацька держава. Етюди до історії українсь- кого державотворення / В. Шевчук. - К. : Абрис, 1995. 33. Яворницький Д. І. Історія запорозьких козаків : у 3-х тт. / Д. І. Яворницький. - К. : Наук. думка, 1990. - Т. 2. 34. Яковенко Н. М. Нарис історії середньовічної та ранньо- модерної України / Н. М. Яковенко. - К. : Критика, 2005. 35. Ярошинський О. Б. Волинь у роки Української національ- ної революції середини ХVІІ ст. / О. Б. Ярошинський. - К. : Вид. дім "Стилос", 2005. PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com http://www.pdffactory.com № 3 (110) березень-квітень 2011 р. ЕКОНОМІКА 125 V. Romantsov THE UKRAINIAN PEOPLE`S NATIONAL LIBERATION WAR PROBLEM OF THE CHRONOLOGICAL FRAMENWORK IN NATIONAL HISTORIOGRAPHY Disputable periodization problem of the XVII midcentury Ukrainian people`s national liberation war has been analysed. Criteria of determining chronological boundaries of the future - making events for Ukrainian history are being considered.National historians` concaptions concerning the liberation war periodization problem is being compared. Key words: National liberation war, Ukrainian historiography, periodization, Ukrainian historians` conceptions. © В. Романцов Надійшла до редакції 15.03.2011 УДК 39: 331.556.46(477.86) ÏÐÈ×ÈÍÈ ÒÐÓÄÎÂÎ¯ ÅÌ²ÃÐÀÖ²¯ ÍÀÑÅËÅÍÍß ÇÀÕ²ÄÍÎ¯ ÓÊÐÀ¯ÍÈ ÏÐÎÒßÃÎÌ Ê²ÍÖß ÕÕ - ÏÎ×ÀÒÊÓ ÕÕ² ÑÒÎË²ÒÒß ТЕТЯНА СЕРЕДЮК, аспірант кафедри етнології Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, м. Івано-Франківськ У статті дається узагальнена оцінка масштабів сучасної трудової міграції населення За- хідної України в глобалізованому економічному просторі. Обґрунтовано передумови, при- чини та наслідки міжнародної трудової міграції для України. Визначено фінансові інвестиції в економіку України. Ключові слова: еміграція, трудова еміграція, причини, соціальний, культурний, особистий, інвестиції. Постановка проблеми та стан її вивчення. Доб- ре відомо, що міграція була неодмінною складовою історії людства. Вона сформувала модерний світ і завжди була предметом гарячих дебатів на різних рівнях. Утім, сучасні міграційні процеси мають неба- чені раніше маcштаби та відрізняються надзвичайною складністю. Міграція перетворилася на дійсно гло- бальне явище, у коло якого втягнуті всі країни, крім того, на відміну від попереднього хвилеподібного про- яву, нинішня є перманентною [5, с. 9]. Еміграційний процес відбувся й на території Західної України, він почався в кінці ХІХ ст. та триває до сьогодні. Причи- ни еміграційних процесів з України розкрив Н. Г. Вав- рищук [1], міжнародний аспект цієї проблеми вивчає О. А. Ровенчак [7]. Динаміку еміграції за 2010 р. вис- вітлив О. Краузе [3]. На думку О. Малиновської, основ- ною причиною виїзду українського населення є еконо- мічна нестабільність у державі [4]. Актуальність на- шого дослідження полягає у вивченні причин емігра- ційних процесів українського населення Західної Украї- ни кінця ХХ - початку ХХІ століття. Метою публікації є актуалізація проблеми, яка ще не досить ґрунтовно вивчалась українськими істори- ками. Ми поставили перед собою завдання визначити причини еміграції, які характерні для українського на- селення Західної України, такі як соціальні, культурні та особисті, з'ясувати статистичні дані еміграційних процесів, висвітлити структуру трудової зайнятості ук- раїнців за кордоном, установити рівень грошових пе- реказів як частину інвестицій в українську економіку. Виклад основного матеріалу. Зі здобуттям не- залежності в 1991 р. Україна поступова ставала са- мостійним чинником європейської економіки й політи- ки, включалась у загальноєвропейські процеси, у т. ч. і міграційні [4, с. 6]. Так, за даними Міністерства внутрішніх справ України, у 1986 р., на початку пере- будови, кількість поїздок за кордон в особистих спра- вах не перевищувала 43 тис. У 1991 р. вона досягла 2327 тис., тобто збільшилася в 54 рази. За даними дер- жавної статистики, обсяги офіційно зареєстрованої тру- дової міграції постійно зростають: у 1996 р. вони ста- новили 12 тис., у 1998 р. - 24 тис., а в 2002 р. - 41 тис. осіб [6, с. 1]. З ухваленням Верховною Радою в 1994 р. закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", починається масова еміграція за кордон. ІСТОРІЯ PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com http://www.pdffactory.com

Проблема хронологічних меж Національно-визвольної війни українського народу середини ХVIII ст. у вітчизняній історіографії

Репозитарії

Схожі ресурси