Суспільна форма праці в інтернаціональній сфері економіки: методологія дослідження
У статті проаналізовано методологічні аспекти розвитку суспільної форми праці в інтернаціональній сфері економіки. Показано вплив поширення міжнародного розподілу праці на розвиток її суспільної форми. Визначено співвідношення національної та інтернаціональної сфер суспільної праці. Доведено, що с...
Saved in:
| Date: | 2011 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України
2011
|
| Series: | Схід |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33708 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Суспільна форма праці в інтернаціональній сфері економіки: методологія дослідження / Л. Дмитриченко // Схід. — 2011. — № 4 (111). — С. 28-31. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-33708 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-337082012-05-30T13:06:07Z Суспільна форма праці в інтернаціональній сфері економіки: методологія дослідження Дмитриченко, Л. Економіка У статті проаналізовано методологічні аспекти розвитку суспільної форми праці в інтернаціональній сфері економіки. Показано вплив поширення міжнародного розподілу праці на розвиток її суспільної форми. Визначено співвідношення національної та інтернаціональної сфер суспільної праці. Доведено, що світові глобалізаційні процеси, які відбуваються у сфері економічних відносин між країнами, виступають чинниками їх інтеграції й активізують розвиток суспільної форми праці. In article research methodological aspects of development social form of work in international sphere of economics. Reflected influence of work r international division to development of social form of it. Proved, international global process in sphere economical relations as factor internationalization of it and making more active development of social form of work. 2011 Article Суспільна форма праці в інтернаціональній сфері економіки: методологія дослідження / Л. Дмитриченко // Схід. — 2011. — № 4 (111). — С. 28-31. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33708 380.13:65.8 uk Схід Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Економіка Економіка |
| spellingShingle |
Економіка Економіка Дмитриченко, Л. Суспільна форма праці в інтернаціональній сфері економіки: методологія дослідження Схід |
| description |
У статті проаналізовано методологічні аспекти розвитку суспільної форми праці в інтернаціональній сфері економіки. Показано вплив поширення міжнародного розподілу праці
на розвиток її суспільної форми. Визначено співвідношення національної та інтернаціональної
сфер суспільної праці. Доведено, що світові глобалізаційні процеси, які відбуваються у
сфері економічних відносин між країнами, виступають чинниками їх інтеграції й активізують розвиток суспільної форми праці. |
| format |
Article |
| author |
Дмитриченко, Л. |
| author_facet |
Дмитриченко, Л. |
| author_sort |
Дмитриченко, Л. |
| title |
Суспільна форма праці в інтернаціональній сфері економіки: методологія дослідження |
| title_short |
Суспільна форма праці в інтернаціональній сфері економіки: методологія дослідження |
| title_full |
Суспільна форма праці в інтернаціональній сфері економіки: методологія дослідження |
| title_fullStr |
Суспільна форма праці в інтернаціональній сфері економіки: методологія дослідження |
| title_full_unstemmed |
Суспільна форма праці в інтернаціональній сфері економіки: методологія дослідження |
| title_sort |
суспільна форма праці в інтернаціональній сфері економіки: методологія дослідження |
| publisher |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| publishDate |
2011 |
| topic_facet |
Економіка |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33708 |
| citation_txt |
Суспільна форма праці в інтернаціональній сфері економіки: методологія дослідження / Л. Дмитриченко // Схід. — 2011. — № 4 (111). — С. 28-31. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
| series |
Схід |
| work_keys_str_mv |
AT dmitričenkol suspílʹnaformapracívínternacíonalʹníjsferíekonomíkimetodologíâdoslídžennâ |
| first_indexed |
2025-07-03T14:26:34Z |
| last_indexed |
2025-07-03T14:26:34Z |
| _version_ |
1836636223449333760 |
| fulltext |
№ 4 (111) травень-червень 2011 р.
28 ЕКОНОМІКА
УДК 380.13:65.8
ÑÓÑϲËÜÍÀ ÔÎÐÌÀ ÏÐÀÖ²
 ²ÍÒÅÐÍÀÖ²ÎÍÀËÜÍ²É ÑÔÅв ÅÊÎÍÎ̲ÊÈ:
ÌÅÒÎÄÎËÎÃ²ß ÄÎÑ˲ÄÆÅÍÍß
ЛІАНА ДМИТРИЧЕНКО,
кандидат економічних наук, доцент кафедри економічної теорії
Донецького національного університету економіки і торгівлі імені М. Туган-Барановського
У статті проаналізовано методологічні аспекти розвитку суспільної форми праці в інтер-
національній сфері економіки. Показано вплив поширення міжнародного розподілу праці
на розвиток її суспільної форми. Визначено співвідношення національної та інтернаціональної
сфер суспільної праці. Доведено, що світові глобалізаційні процеси, які відбуваються у
сфері економічних відносин між країнами, виступають чинниками їх інтеграції й активізу-
ють розвиток суспільної форми праці.
Ключові слова: економічна глобалізація, інтеграція, національна та інтернаціональна сфе-
ри суспільної праці, світовий розподіл праці, суспільна форма праці.
Постановка проблеми. Сучасний етап розвитку
економічних систем характеризується поширенням
процесу їх глобалізації. У першу чергу це проявляєть-
ся у сфері економічних відносин і безпосередньо впли-
ває на усуспільнення праці в міжнародних межах.
Підвищення ступеня сталості економік країн світу по-
силює інтеграційні тенденції в системі їх соціально-еко-
номічних відносин. Таке становище історично обумо-
вило розвиток системи категорій і законів економіч-
ної теорії, зокрема розвиток форм прояву таких кате-
горій, як міжнародний поділ праці та міжнародне усус-
пільнення праці, а також форм прояву й механізмів дії
закону вартості, закону витрат виробництва, закону
ціни виробництва тощо. Окрім того, інтеграційні про-
цеси загострили питання щодо розподілу ресурсів
праці, світових доходів і взагалі результатів виробниц-
тва, про що досить яскраво свідчать статистичні дані.
Так, згідно з результатами дослідження Всесвітнього
банку, упродовж двох останніх століть світовий ВВП
щорічно збільшувався в середньому на 2,5 % і виріс
практично в 50 разів у доларовому еквіваленті (у пос-
тійних цінах). Проте загальне світове економічне зрос-
тання не означає відповідного зростання окремих країн.
Сьогодні 25 % світового ВВП виробляється на 0,3 %
території Землі; 50 % світового ВВП виробляється на
1,5 % території Землі (що приблизно дорівнює території
Алжиру), де проживає приблизно 1/6 населення світу.
Частка 15 найкрупніших економік світу виробляє близь-
ко 80 % світового обсягу ВВП [1, с. 96, 107].
За даними Програми розвитку ООН, за 1970-2010
роки душовий дохід у розвинених країнах зростав у
середньому на 2,3 %, тоді як у країнах, які розвива-
ються, - на 1,5 %. Якщо в 1970 році середній дохід
країни, що знаходилась у верхній чверті світового роз-
поділу доходів, у 23 рази перевищував дохід країни,
яка знаходилась у нижній чверті, то до 2010 року ця
різниця зросла майже до 29 разів [2, с. 40-41].
Дистанція між найбагатшими та найбіднішими краї-
нами збільшилась до розмірів провалля. Найбагатша
на сьогодні країна світу (Ліхтенштейн) утричі багатша,
ніж найбагатша країна в 1970 році. Найбідніша на сьо-
годні країна (Зімбабве) приблизно на 25 % бідніша, ніж
найбідніша країна в 1970 році (Зімбабве дотепер за-
лишилася такою) [1, с. 111; 123, с. 42].
Зазначене вище обумовлює необхідність дослід-
ження такої важливої економічної категорії, як суспіль-
на форма праці. Причому з урахуванням процесу гло-
балізації економічних відносин форми прояву назва-
ної категорії важливо розглядати не тільки на націо-
нальному рівні, а й на міжнародному.
Необхідно зауважити, що в сучасних умовах, коли
в українській економічній літературі відбувається про-
цес відходу від теорії трудової вартості й розповсюд-
жуються альтернативні теорії вартості, особливо ак-
туальним стає дослідження суспільної форми праці та
її прояву на міжнародному рівні. Додамо, що можна
виділити значне коло аспектів дослідження цієї про-
блеми. Це й рівні економіки, і галузі виробництва
(включаючи внутрішньогалузевий і міжгалузевий мас-
штаби), і безпосередньо форми прояву процесу усус-
пільнення праці тощо. До того ж кожний аспект і рівень
дослідження суспільної форми праці потребує глибо-
кого методологічного обґрунтування.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Не-
обхідно підкреслити, що протягом майже двох деся-
тиліть в українській національній літературі в рамках
економічної теорії методологічні аспекти праці як еко-
номічної категорії, а також суспільної форми праці
майже зовсім не досліджуються. По-перше, це обумов-
лено відходом від трудової теорії вартості завдяки
впливу ідеологічного чинника, зокрема намаганням за-
хистити ідею "роботи капіталу", що приносить великі
доходи його володарям, знецінює людську працю та
надає змогу капіталістам сплачувати робітникам не за-
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 4 (111) травень-червень 2011 р.
ЕКОНОМІКА 29
робітну плату (згідно з її об'єктивним рівнем), а, так би
мовити, грошову допомогу трудівнику. По-друге, пробле-
ми праці, її продуктивності, розвитку суспільних форм
на сучасному етапі економічного занепаду країни роз-
глядати "невигідно", бо що можна показати, коли обсяг
виробництва валового внутрішнього продукту за весь
період політичної свободи України навіть не наблизив-
ся до рівня 1990 року (найвищим був показник 2008 ро-
ку, коли він дорівнював 74,2 % від ВВП 1990 р.) і на
початок 2010 року становив лише 63 % [3, с. 30].
Тематика теоретичного журналу "Україна: аспекти
праці" охоплює головним чином проблеми, пов'язані з
динамікою й структурою зайнятості та безробіття,
міграцією робочої сили, її озброєністю засобами ви-
робництва тощо. Із певним припущенням можна гово-
рити про те, що деякі методологічні аспекти суспільної
форми праці відбито в Національній доповіді "Со-
ціально-економічний стан України: наслідки для наро-
ду та держави", де йдеться про поширення сфер сус-
пільного виробництва, і, таким чином, можна вважа-
ти, що поширюються суспільні відносини (на підґрунті
поширення розподілу праці й ринкових механізмів об-
міну продуктами праці) [4, с. 60-77]. Проте навіть у дер-
жавній програмі "Стратегія економічного й соціаль-
ного розвитку України (2004-2015 роки). Шляхом Євро-
пейської інтеграції" відсутня тема розвитку суспільної
форми праці (зокрема на міжнародному рівні), хоча
прагматичні аспекти такого розвитку в названій роботі
мають місце [5].
Зауважимо, що і в іноземній економічній літературі
переважає прагматичний підхід до аналізу проблем
суспільної праці. Що ж до дослідження форми праці
та її розвитку, то і в національній українській еко-
номічній енциклопедії, і в сучасній російській еко-
номічній енциклопедії поняття "суспільна форма праці"
не відображено [6-7]. Відсутнім є аналіз цієї категорії і
в підручнику, що написаний колективом відомих учених
Східної й Західної Європи, у тому числі й українськими
авторами, - "Соціально-економічний потенціал стало-
го розвитку", що само по собі викликає питання, адже
без розвитку форм праці та форм її організації не може
йтися про забезпечення сталого розвитку ані на рівні
національної економіки, ані в інтернаціональному мас-
штабі, як це розглянуто в названому підручнику [8].
Метою статті є дослідження методологічного аспек-
ту розвитку суспільної форми праці в інтернаціональ-
ній сфері, суперечностей цього процесу та специфіки
прояву в умовах міжнародної економічної інтеграції.
Виклад основного матеріалу. Теоретична й прак-
тична значущість дослідження суспільної форми праці
на сучасному етапі розвитку світової економіки визна-
чається роллю, яку відіграють процеси інтернаціона-
лізації й усуспільнення виробництва, розподілу праці
та кооперації економічних відносин. Діалектичний взає-
мозв'язок між внутрішньою структурою національних
економічних систем і структурою світової економічної
системи, взаємодія національної та інтернаціональ-
ної сфер виробництва, прямі й зворотні зв'язки між
ними значною мірою залежать від суспільного розпо-
ділу праці як на рівні національних економік, так і на
рівні світової економіки в цілому. Така взаємодія охоп-
лює процеси розвитку суспільної праці як у національ-
них економіках окремих країн, так і в умовах міжна-
родного розподілу праці й економічної інтеграції в
межах світової економіки.
Із цього приводу вважаємо за необхідне звернути
увагу на методологічне питання щодо первинності
та вторинності національної й міжнаціональної
сфер суспільної праці, від чого залежить напрям і фор-
ми взаємодії національних економік. Значущість назва-
ного методологічного питання обумовлена тим, що
міжнародні виробничі відносини складаються між дер-
жавами - суверенними власниками національних про-
дуктивних сил. Одночасно існують і взаємодіють дві
відносно самостійні економічні сфери - національна та
інтернаціональна, таким чином, суспільна форма праці
в усіх аспектах її прояву впливає як на національні еко-
номічні системи, так і на сферу міжнародного економі-
чного співробітництва й економічної інтеграції. Питан-
ня, яка зі сфер - національна чи міжнаціональна - є про-
відною, видається складним і суперечливим, про що
свідчить неоднозначність точок зору дослідників [9-10].
Так, співробітник Інституту світової економіки і
міжнародних відносин НАН України О. В. Кузнецов ак-
центує "на посиленні провідних позицій і ролі Великої
Британії та США". На його думку, "навіть фінансова
криза підвищує ефективність функціонування фінан-
сових ринків у цих країнах", а також існують чинники,
що обумовлюють "посилення ролі Лондона як світо-
вого фінансового центру всупереч послідовному зни-
женню рейтингу Великої Британії серед найбільших еко-
номік світу" [9, с. 74]. О. В. Кузнецов підкреслює, що "всу-
переч прогнозам песимістично налаштованих аналі-
тиків, шляхи виходу США й Великої Британії з кризи
можуть не послабити, а, навпаки, посилити англо-амери-
канські позиції в глобальній економіці" й що ці держави
"неодноразово демонстрували світу здатність успішно-
го подолання криз із вигодою для себе" [9, с. 75].
Протилежної точки зору дотримується заступник
міністра економіки України, проф. В. І. Мунтіян. Він
вважає, що саме міжнародна економіка впливає на
розвиток національних економічних систем. Із цього
приводу вчений пише: "Тенденції однополюсної глоба-
лізації, засновані на прогнозах світового господарства
домінуючої економіки, зазнали докорінних змін. Нав'я-
зана однополюсна модель світу себе не виправдала"
[10, с. 9]. Власну точку зору автор підкріплює, посила-
ючись на погляди зарубіжних учених, зокрема проф.
Ендрю Басевича, який наголошує на тому, що "по-
тужність США не відповідає амбіціям, породженим
самовпевненістю й блюзнірством", а також на висно-
вок керівника Ради із зовнішньоекономічних зв'язків
А. Річарда Хааса, який констатує, що "однополюсний
світ припинив існування" [Там само].
Необхідно зауважити, що В. І. Мунтіян не віддає
переваги суто міжнародній економіці щодо впливу на
розвиток національних економік. Він ставить питання
в площину регіоналізації економічних зв'язків і її впли-
ву як на розвиток національних економік, так і на роз-
виток світової економіки в цілому. "Ураховуючи не-
стабільність світової економіки і нездатність світових
організацій боротися з негативним проявом глобаль-
них процесів… пошук шляхів ефективного розвитку
країн здійснюватиметься у площині регіоналізму… У
зв'язку з цим на СНД випадає певна місія. Згідно з
прогнозами, у найближчій перспективі центром еконо-
мічної активності стане Євразійський простір, а конк-
ретніше - материк Євразія…" [Там само].
Отже, методологічне питання щодо діалекти-
ки національної й міжнародної сфер суспільної праці
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 4 (111) травень-червень 2011 р.
30 ЕКОНОМІКА
доповнюється ще й питанням впливу регіоналізації
економічних відносин на розвиток національної та
міжнародної сфер праці й відповідно - на розвиток
суспільної форми праці як такої.
Справедливість такого висновку довела сама
практика формування та функціонування регіональ-
них систем економічних відносин, що склалися навіть
у рамках колишньої союзної держави. Прикладом може
бути регіональна система країн Південно-Східної
Європи в рамках Організації Чорноморського еконо-
мічного співробітництва (ОЧЕС), яка об'єднує не тільки
країни, що мають кордони з морськими кордонами
Чорного моря (Росія, Болгарія, Грузія, Румунія, Туреч-
чина, Україна), але й ряд країн, розташованих поза
Чорноморською зоною (Азербайджан, Албанія, Вірме-
нія, Греція, Молдова, Сербія), що приєдналися, ос-
кільки розглядають названий регіон як вельми впли-
вовий у політичному та економічному сенсі.
Окрім ОЧЕС, регіональне об'єднання представле-
но Організацією за демократію та демократичний роз-
виток ГУАМ (Грузія, Україна, Азербайджан, Молдова).
Секретаріат цієї організації почав велику роботу щодо
налагодження й розвитку економічних стосунків у рам-
ках ГУАМ - Японія, ГУАМ - США тощо.
Необхідно підкреслити, що, аргументуючи посилен-
ня впливу регіонів (зокрема СНД), учені справедливо
ставлять питання щодо суперечностей і проблем про-
цесу регіоналізації економічних відносин. Так, з точки
зору В. І. Мунтіяна, головна суперечність полягає в тому,
що фінансовий центр знаходиться в іншій частині світу,
у Сполучених Штатах Америки. "Глобальне управління
фінансовими потоками зосереджене в так званому
,,Центрі", й уряди держав Співдружності поки ще не в
змозі на нього впливати, оскільки виступають не орга-
ном, а об'єктом глобального управління. Прийняття
рішення, кого допустити до формування й розподілу
світового доходу, а кого ні, здійснюється також із ,,Цен-
тру". Але головна задача фінансів - забезпечення
функцій сфери обігу, що обслуговує економічний центр.
Отже, логічно, щоб фінансовий і економічний центри
були зближені й збалансовані між собою" [Там само].
Ми розділяємо позицію вченого й уважаємо, що
тільки за таких умов можна подолати так звану вірту-
альну економіку й запобігти протистоянню між країна-
ми світу, спровокованому експлуатацією природних
ресурсів, намаганням одержати надприбутки, неспра-
ведливим привласненням результатів чужої праці, а
також підміною реальної вартості віртуальною.
Необхідно наголосити на тому, що однією з форм
прояву суперечностей процесу розвитку суспільної
форми праці є так званий опір відцентрових сил, що
намагаються відкинути слабко розвинуті країни на "пе-
риферію", при цьому використовуючи потужні природні
й людські ресурси цих країн. Нині існуюча система
відносин у межах міжнародного поділу праці, що втіле-
на в банальній схемі "центр-периферія", підтверджує:
чим більше ресурсів у периферійних країнах, тим швид-
ше під впливом "центру" вони перетнуть національні
кордони. Доказом цього є, наприклад, політика США
щодо Іраку, а також щодо сучасної Лівії, де зосередже-
но значну кількість енергетичних ресурсів, зокрема
нафти. Така політика не може оцінюватися як позитив-
на і як така, що сприятиме розвитку продуктивних сил
та добробуту громадян цих країн. Отже, необхідно бу-
дувати сучасну цивілізовану систему економічних взає-
мовідносин, принципово нову систему міжнародного
співробітництва та співіснування на принципах макси-
мальної прозорості, взаємовигідності та збільшення
ролі міжнародних інститутів прийняття рішень.
На сучасному етапі розвитку суспільної форми
праці побудова нової системи міжнародних економіч-
них відносин має базуватися на цільовій функції за-
безпечення економічної та політичної безпеки країн.
Таким чином, забезпечення економічної та політич-
ної безпеки є важливим принципом методології дос-
лідження суспільної форми праці в умовах сучасних
глобалізаційних процесів.
Зрозуміло, що реалізація цільової функції збере-
ження країни як такої, тобто збереження її політичної
та економічної самостійності, можлива лише за умов її
сталого економічного розвитку. Вище вже йшлося про
сучасний стан міжнародної економічної поляризації -
збагачення багатих розвинутих країн і збідніння нероз-
винутих бідних. Проте сучасна світова криза (за оцін-
ками деяких фахівців, її так зване "дно" припаде на
2015 рік [10]) довела, що навіть високорозвинуті краї-
ни можуть опинитися на грані банкрутства. Так, згідно
з висновками Азіатського банку розвитку, падіння вар-
тості фінансових активів у всьому світі в 2008 році
становило 50 трлн дол. США. Якщо прогнози на 2009
рік були такі, що очікували позитивний приріст світових
фінансових активів на 2,4 %, то насправді, навпаки, -
відбулося падіння цього показника на 3,1 %. Навіть у
США валовий внутрішній продукт у першому кварталі
2009 року скоротився на 5,7 %, скорочення експорту
товарів і послуг становило 28,7 %, а імпорту - 34,1 %.
За цей час обсяг китайського експорту скоротився на
17 %, а німецького - на 20 %. А ці країни - одні з найроз-
винутіших у світі. До того ж слід зазначити, що США, які
є найбільшим у світі боржником і винуватцем світової
фінансової кризи, не схочуть визнати себе банкрутом і
втратити статус наддержави [10, с. 11-12]. У зв'язку із
цим постає багато питань щодо стану міжнародних еко-
номічних і політичних відносин та їхніх наслідків.
Щодо України, то її економічне становище вкрай
вразливе. Намагаючись урятуватися від світової
фінансової кризи, у 2009 році Україна взяла на себе
такі борги, порівняно з якими сама криза багатьох уже
лякати перестала.
За даними Міжнародного агентства Credit Market
Analysis, у рейтингу світової ризикованості внесків у
державні боргові зобов'язання Україна посідає пер-
ше місце й, імовірно, скоро втратить можливість спла-
чувати по рахунках. Кожна друга гривня, витрачена
Кабміном України в 2009 році, була позиченою.
За даними Міністерства фінансів, лише за січень-
лютий 2011 року державний борг України збільшився на
13,503 млрд грн і становить 445,739 млрд грн (У 2008
році він дорівнював 130,7 млрд грн, а в 2009 році -
225 млрд грн). Сума валового зовнішнього боргу (усіх
боргів країни й підприємств) перевищила рівень 105
млрд дол [11, с. 23]. До цього слід додати, що в 2010
році ВВП країни становив 63 % його рівня у 1990 році;
знос машин й обладнання в цілому по Україні переви-
щує 52,6 %, а в окремих галузях цей показник сягає
позначки 67 %; обсяг інвестицій знизився до 50 % його
рівня 1990 року [3, с. 30, 92, 202].
Отже, можна констатувати: країна знаходиться в
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 4 (111) травень-червень 2011 р.
ЕКОНОМІКА 31
стані економічної небезпеки, а відповідно й супереч-
ливим є становище України щодо участі у світовому
розподілі праці та у формуванні її сучасної суспільної
форми.
Висновки
1. Розвиток тенденції світової глобалізації в пер-
шу чергу проявляється у сфері економічних відносин
і безпосередньо впливає на усуспільнення праці в
міжнародних межах. Підвищення ступеня сталості
економік країн світу посилило інтеграційні процеси в
системі соціально-економічних відносин між країна-
ми. Інтеграційні процеси загострили питання щодо роз-
поділу ресурсів праці, світових доходів і взагалі ре-
зультатів виробництва, що, у свою чергу, актуалізує
питання щодо розвитку суспільної форми праці в
міжнародному масштабі та щодо суперечностей цьо-
го процесу.
2. Розвиток суспільної форми праці актуалізує ме-
тодологічне питання щодо первинності та вторинності
національної й міжнаціональної сфер суспільної праці.
Від його теоретичного обґрунтування залежить напрям
і форми взаємодії національних економік. Значущість
названого методологічного питання обумовлена тим, що
міжнародні виробничі відносини складаються між дер-
жавами - суверенними власниками національних про-
дуктивних сил. Отже, одночасно існують і взаємодіють
дві відносно самостійні економічні сфери - національ-
на та інтернаціональна, і суспільна форма праці в усіх
аспектах її прояву впливає як на національні економічні
системи, так і на сферу міжнародного економічного
співробітництва й економічної інтеграції.
3. Методологічне питання щодо діалектики націо-
нальної й міжнародної сфер суспільної праці допов-
нюється питанням впливу регіоналізації економічних
відносин на розвиток національної та міжнародної
сфер праці й відповідно - на розвиток суспільної фор-
ми праці як такої.
4. Розвиток суспільної форми праці в міжнародно-
му масштабі не виключає суперечностей між держава-
ми. Побудова нової системи міжнародних економічних
відносин має базуватися на цільовій функції забезпе-
чення економічної та політичної безпеки країн. Забез-
печення економічної та політичної безпеки є важливим
принципом методології дослідження суспільної форми
праці в умовах сучасних глобалізаційних процесів.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Доклад о мировом развитии 2009: Новый взгляд на эконо-
мическую географию. - Вашингтон : Международный банк ре-
конструкции и развития / Всемирный банк, 2009. - 385 с. [Елект-
ронний ресурс]. - Режим доступу : http://issuu.com/worldbank-
russia/docs/wdr2009-rus.
2. Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство на-
родов: пути к развитию человека / [пер. с англ.]. - М. : Изд-во
"Весь Мир", 2010. - 244 с.
3. Статистичний щорічник України за 2009 рік / [за ред.
О. Г. Осауленка] - К. : Державне підприємство "Інформаційно-
аналітичне агентство", 2010. - 568 с.
4. Соціально-економічний стан України: наслідки для народу
та держави : національна доповідь / [за ред. В. М. Гейця]. - К. :
НВЦ НБУВ, 2009. - 687 с.
5. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-
2015 роки) "Шляхом Європейської інтеграції" / [авт. кол. :
А. С. Гальчинський, В. М. Геєць та ін.] ; Нац. ін-т стратег. дослідж.
; Ін-т економ. прогнозування НАН України. - К. : ІВЦ Держкомста-
ту України, 2004. - 416 с.
6. Економічна енциклопедія : у 3-х тт. / [редкол.: С. В. Мочер-
ний (відп. ред.) та ін.]. - К. : Вид. центр "Академія", 2000-2002.
7. Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия /
Е. Е. Румянцева. - [3-е изд.]. - М. : Инфра, 2010. - 826 с.
8. Социально-экономический потенциал устойчивого разви-
тия / [под ред. Л. Г. Мельника, Л. Хенса]. - Сумы : Университетс-
кая книга, 2007. - 1120 с.
9. Кузнецов О. В. Посткризове посилення англо-американ-
ського глобального лідерства / О. В. Кузнецов // Економічна те-
орія. - 2010. - № 4. - С. 74-84.
10. Мунтиян В. И. Перспективы и проблемы регионализации
национальных экономик в контексте стратегии экономического
развития содружества независимых государств / В. И. Мунтиян
// Проблемы и перспективы развития сотрудничества между стра-
нами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономи-
ческого сотрудничества и ГУАМ : сб. науч. трудов. - Севасто-
поль - Донецк : ДонНУ, РФ НИСИ, 2009. - Часть 1. - С. 1-430.
11. Discovery: Карл Маркс актуален как никогда // Коммента-
рии. - 2011. - № 14. - С. 23.
L. Dmytrychenko
SOCIAL FORM OF WORK IN INTERNATIONAL SPHERE OF ECONOMICS:
METHODOLOGY OF RESEARCH
In article research methodological aspects of development social form of work in international sphere of economics. Reflected
influence of work r international division to development of social form of it. Proved, international global process in sphere
economical relations as factor internationalization of it and making more active development of social form of work.
Key words: integration, international division of work, national and international sphere of social work, social form work, economical
globalization.
© Л. Дмитриченко
Надійшла до редакції 11.05.2011
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
|