Інфорсмент прав власності
У статті з позицій економічної теорії розглянуті механізми захисту прав власності та контрактних відносин. Сформульовано найважливіші умови ефективного функціонування й захисту прав власності в сучасній Україні, зокрема вони включають проведення реформи державної служби, удосконалення законодавств...
Збережено в:
| Дата: | 2011 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України
2011
|
| Назва видання: | Схід |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33825 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | нфорсмент прав власності / І. Карпухно, К. Чаусовська // Схід. — 2011. — № 5 (112). — С. 42-46. — Бібліогр.: 15 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-33825 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-338252012-05-31T13:41:17Z Інфорсмент прав власності Карпухно, І. Чаусовська, К. Економіка У статті з позицій економічної теорії розглянуті механізми захисту прав власності та контрактних відносин. Сформульовано найважливіші умови ефективного функціонування й захисту прав власності в сучасній Україні, зокрема вони включають проведення реформи державної служби, удосконалення законодавства про власність та підприємництво, забезпечення прозорості судочинства і суддівського корпусу, перехід до системи екстериторіальності судів, антикорупційні заходи та ін. The article considers the mechanisms of ownership rights and contract relations from the position of economic theory of ownership rights' defense. The major effective operating an d defense of ownership rights conditions in modern Ukraine are formulated. 2011 Article нфорсмент прав власності / І. Карпухно, К. Чаусовська // Схід. — 2011. — № 5 (112). — С. 42-46. — Бібліогр.: 15 назв. — укр. http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33825 330. 837 uk Схід Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Економіка Економіка |
| spellingShingle |
Економіка Економіка Карпухно, І. Чаусовська, К. Інфорсмент прав власності Схід |
| description |
У статті з позицій економічної теорії розглянуті механізми захисту прав власності та контрактних відносин. Сформульовано найважливіші умови ефективного функціонування й захисту прав власності в сучасній Україні, зокрема вони включають проведення реформи
державної служби, удосконалення законодавства про власність та підприємництво, забезпечення прозорості судочинства і суддівського корпусу, перехід до системи екстериторіальності судів, антикорупційні заходи та ін. |
| format |
Article |
| author |
Карпухно, І. Чаусовська, К. |
| author_facet |
Карпухно, І. Чаусовська, К. |
| author_sort |
Карпухно, І. |
| title |
Інфорсмент прав власності |
| title_short |
Інфорсмент прав власності |
| title_full |
Інфорсмент прав власності |
| title_fullStr |
Інфорсмент прав власності |
| title_full_unstemmed |
Інфорсмент прав власності |
| title_sort |
інфорсмент прав власності |
| publisher |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| publishDate |
2011 |
| topic_facet |
Економіка |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33825 |
| citation_txt |
нфорсмент прав власності / І. Карпухно, К. Чаусовська // Схід. — 2011. — № 5 (112). — С. 42-46. — Бібліогр.: 15 назв. — укр. |
| series |
Схід |
| work_keys_str_mv |
AT karpuhnoí ínforsmentpravvlasností AT čausovsʹkak ínforsmentpravvlasností |
| first_indexed |
2025-07-03T14:36:58Z |
| last_indexed |
2025-07-03T14:36:58Z |
| _version_ |
1836636883944210432 |
| fulltext |
№ 5 (112) липень-серпень 2011 р.
42 ЕКОНОМІКА
10. Словник іншомовних слів: 23000 слів та термінологіч-
них словосполучень / [уклад. Л. О. Пустовіт та ін.]. - К. :
Довіра, 2000. - 1118 с.
11. Великий тлумачний словник сучасної української
мови ; [з дод., допов. та СD] / [уклад. і голов. ред. В. П. Бусел].
- К. ; Ірпінь : ВТФ "Перун", 2007. - 1736 с.
12. Філософський словник / [за ред. В. І. Шинкарука]. - 2-ге
вид., перероб. і доп. - К. : Голов. ред. УРЕ, 1986. - 800 с.
13. Lyle N. Financial Reporting Supply Chain: Current
Perspectives and Dictions / N. Lyle. - New York : International
Federation of Accountants, 2008.
14. Pounder B. Convergence Guidebook for Corporate Financial
Reporting / B. Pounder. - John Wiley & Sons, Inc., 2009. - 256 p.
Y. Ivakhiv
FINANCIAL REPORTING AS A DISCLOSURE SYSTEM
The concept of "financial reporting" as a system of creation, verification, presentation and use of information about
economic activity of enterprises is grounded in the article. Basic differences between the financial reporting as a
process and financial statements as an information product are discussed.
Key words: information, financial statements, financial reporting.
© Ю. Івахів
Надійшла до редакції 10.06.2011
УДК 330. 837
ІНФОРСМЕНТ ПРАВ ВЛАСНОСТІ
ІРИНА КАРПУХНО,
кандидат економічних наук, доцент кафедри економічної теорії
Донецького національного університету
КАТЕРИНА ЧАУСОВСЬКА,
аспірант Донецького національного університету
У статті з позицій економічної теорії розглянуті механізми захисту прав власності та кон-
трактних відносин. Сформульовано найважливіші умови ефективного функціонування й за-
хисту прав власності в сучасній Україні, зокрема вони включають проведення реформи
державної служби, удосконалення законодавства про власність та підприємництво, забез-
печення прозорості судочинства і суддівського корпусу, перехід до системи екстериторі-
альності судів, антикорупційні заходи та ін.
Ключові слова: економічна теорія прав власності, специфікація і захист прав власності, судо-
ва система.
Постановка проблеми. У сучасній економічній
теорії одержав розвиток напрямок економічного ана-
лізу, який має назву інституціоналізм. Однією з те-
орій цього напрямку є економічна теорія прав влас-
ності. З позицій цієї теорії панівна в суспільстві сис-
тема прав власності - це сукупність економічних
відносин з приводу рідкісних ресурсів; вступивши
в ці відносини, окремі члени суспільства протисто-
ять один одному. Необхідною умовою ефективної
роботи ринку є специфікація і захист прав власності.
Найбільш слабкою ланкою в системі захисту влас-
ності та контрактних зобов 'язань сьогодні є
"еnforcement" (інфорсмент) прав власності і контрак-
тних відносин1.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Ос-
нови економічної теорії прав власності сформульо-
вані в роботах Р. Коуза [1], А. Алчіана [2], Г. Демсе-
ца [3], Р. Познера [4]. Теорія прав власності важли-
ва для нашої економіки в аспекті аналізу привати-
зації, її наслідків та формування ринкових інститутів.
Єдиним оглядовим дослідженням достатньо висо-
кого рівня з теорії прав власності залишається ро-
бота російського економіста Р. Капелюшникова "Еко-
номічна теорія прав власності", завдяки якій
більшість економістів уперше дізналися про назва-
ний науковий напрямок [5].
У дев'яності роки ХХ ст. основна увага російсь-
ких і вітчизняних науковців була звернена на попу-
ляризацію ідей зарубіжних учених із деякою адап-
тацією до пострадянських реалій (А. Шастітко,
С. Малахов, В. Тамбовцев та ін.). Приблизно з 2000 р.
починають з'являтися оригінальні дослідження з
проблем власності в пострадянській економіці [6-9].
У них відзначається, що велика частина державної
1 Використання англійського терміна "enforcement", тобто
примусове застосування права (закону) або правозастосу-
вання, примусове проведення в життя, примус до виконан-
ня вимог, обумовлено відсутністю адекватного за своєю ла-
конічністю терміна.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 5 (112) липень-серпень 2011 р.
ЕКОНОМІКА 43
власності перейшла не до аутсайдерів, а до інсай-
дерів (менеджменту й персоналу підприємств), і з
огляду на це в Україні не сформувався ефективний
приватний власник. До того ж у діяльності фірм ко-
роткостроковий аспект переважає над довгостроко-
вим, а мотив особистого збагачення нових власників
домінує над цілями розвитку виробництва.
Метою дослідження є розробка механізму захи-
сту прав власності й контрактних зобов'язань, що
повинно забезпечити підвищення ефективності еко-
номіки в умовах країн із ринками, що розвиваються.
Виклад основного матеріалу. Більшість тео-
ретичних моделей та емпіричних спостережень при-
водять до висновку, що інфорсмент господарських
прав удається реалізувати, як правило, при взаємній
зацікавленості учасників господарського процесу.
Лише у виняткових випадках вони апелюють безпо-
середньо до судово-правових органів. Особливо
велику роль у розвинутій ринковій економіці має
культура контракту й відносини довіри, що склада-
ються на основі стійких контрактних норм2. Чим
чесніші сторони, тим глибша довіра між ними й нижчі
трансакційні витрати.
В умовах постсоціалістичної економіки й пере-
ходу до ринку відносини довіри не є широко роз-
повсюдженим. Ступінь довіри можна виміряти різни-
ми способами, зокрема, часткою передоплати. Від-
повідний показник становить в Україні, Білорусії та
Росії близько 40 %, тоді як в Угорщині, Чехії та
Польщі - приблизно 10 % [10, с. 5].
На початковій стадії переходу до ринку склад
учасників подальших "повторюваних ігор" тільки
формується. Кожній фірмі частіше доводиться всту-
пати у відносини з новими партнерами, які не завж-
ди оформлюються коректно складеними контракта-
ми. Нарешті в перехідній економіці під сумнів ста-
виться головна вихідна посилка моделей репута-
ційної рівноваги - установка на підтримку життєздат-
ності, а отже, і репутація розглянутої фірми. Оче-
видно, що в подібних випадках регулювання кон-
трактних відносин третьою стороною, найчастіше
судово-правовими інстанціями, має відігравати особ-
ливо важливу роль3.
Чим коротша історія ринкових взаємодій і чим
менш звичні договірні відносини, які передбачають
узгоджені та пристосовані до специфічних ситуацій
механізми адаптації, тим більше значення має регу-
лювання, яке здійснюється судовими інстанціями.
Якщо публічно-правовий інфорсмент функціонує
недостатньо ефективно, то паралельно з ним почи-
нають працювати системи приватного інфорсменту.
У результаті формується надзвичайно марнотратна
й неефективна система, у рамках якої величезний
апарат державних органів правопорядку (сам по собі
високо комерціалізований) доповнюється службами
безпеки великих корпорацій, приватними охоронни-
ми агентствами. До того ж обидві системи одночас-
но співпрацюють і змагаються з кримінальними уг-
рупованнями. Останні забезпечують дотримання
приватних контрактів там, де офіційні юридичні служ-
би зробити цього не спроможні. Мафія4 перетво-
рюється на потужну силу, якщо законодавство має
багато прогалин, а судова влада повільна й корум-
пована, так що судові рішення не виконуються. У
такій ситуації дуже важко чітко відрізнити легальні
методи захисту власності та способи примусу по-
рушника умов контракта до виконання своїх зобов'я-
зань від незаконних методів.
Таким чином, середовище, у якому готується й
виконується угода, характеризується наявністю трьох
типів суспільних механізмів: А - морально-асоціатив-
ний механізм, що спирається на чесність і взаємну
довіру сторін контрактних відносин; чесна поведінка
зміцнює репутацію між сторонами, установлюються
не ворожі, а партнерські відносини співробітництва;
Б - судово-правовий механізм, що забезпечує ви-
конання приватного контракту заходами державно-
го примусу; В - механізм агресії, заснований на пря-
мому насильстві поза законодавчим полем.
Між цими механізмами можуть виникнути два
види зв'язків. Перший вид об'єднує механізми А і
Б. Дія обох механізмів взаємно посилюється. Чим
більша взаємна довіра між діловими партнерами,
тим менше судових справ. Це послаблює тиск на
судову систему й прискорює юридичні процедури,
що зміцнює довіру до судово-правового механіз-
му. Чим більше бізнес зможе довіряти правовим
методам забезпечення дотримання приватних кон-
трактів, тим менше йому буде потрібно вдаватися
до юридичних процедур. Загроза подати позов стає
дуже правдоподібною й ефективною, навіть якщо
вона лише іноді здійснюється. Представники бізне-
су розуміють, що нечесна поведінка обходиться
дорого, тоді як чесна поведінка є інвестицією, яка
приносить дохід.
Другий вид зв'язків протиставляє механізми А і
Б механізму В. У цьому випадку виникає ситуація
руйнівного заміщення. Якщо два перших, законних,
механізми не можуть функціонувати належним чи-
ном, то вакуум заповнюється третім, незаконним,
механізмом. Чим більше бізнес покладається на
механізм В і вдається до незаконних заходів, тим
нижчий авторитет закону. Чим сильніше підприємці
бояться один одного, тим менше вони один одному
довіряють. Виходить замкнуте коло, у якому руйнівні
процеси взаємно посилюються.
Зі сказаного випливає серйозний висновок щодо
вибору напрямку суспільних дій. Не слід концент-
рувати зусилля тільки на боротьбі зі злочинністю та
мафією. Це робити, звичайно, необхідно, але важ-
ливіше зміцнити механізми А і Б, що саме по собі
звузить сферу дії механізму В.
Як наслідок недостатньої специфікації й захисту
прав власності та контрактних зобов'язань виступає
2 У подібному контексті "норма" - це санкціоноване держа-
вою правило, яке не впроваджується в життя за допомогою
загрози санкцій, передбачених законом, але якого, проте,
постійно дотримуються. Такі норми зазвичай спираються на
тривалий досвід взаємодії сторін, накопичений за час їхньо-
го спілкування.
3 Механізми підтримки двосторонніх відносин регулюються
або органами державної виконавчої влади (державні нагля-
дові органи), або судовими інстанціями (судово-наглядові ор-
гани). Однак політична незалежність суддівського корпусу виз-
начає суттєві відмінності між рішеннями, прийнятими урядо-
вими чиновниками (наприклад, митними чиновниками, заці-
кавленими в збільшенні надходжень, або представниками на-
глядових органів, що контролюють дотримання норм акціо-
нерного та антитрестівського законодавства) і судовими ор-
ганами. Рішення державних чиновників прийнято вважати
менш об'єктивними й збалансованими, оскільки вони вихо-
дять із поточних завдань тих чи інших урядових відомств.
4 Мафія в первісному значенні слова - це "охоронна організа-
ція", нелегальна приватна поліція, що захищає інтереси бізнес-
менів, які знаходяться під її "дахом". Одна з її традиційних
функцій - збір грошей і вибивання боргів.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 5 (112) липень-серпень 2011 р.
44 ЕКОНОМІКА
налагоджена система хабарів, що справляє значний
вплив на рішення органів правопорядку5. Приватні
особи, чи то державні чиновники, чи то учасники кри-
мінальних угруповань мають безперешкодний дос-
туп до капіталу й доходів - доступ, який повинні були
б мати лише їх власники. Це неминуче змінює умови
ринкової рівноваги, що тільки складається.
Сьогодні ми зіткнулися з наслідками роботи не-
функціонального державного апарату, що відріз-
няється значною часткою цинізму, корумпованим
ставленням до використання влади й украй слаб-
ким уявленням про те, як повинна поводитися нор-
мальна людина в демократичній країні. Це можна
пояснити історично складеними факторами, ефектом
"залежності від траєкторії попереднього розвитку".
Росія й Україна успадкували від царизму службу
низької якості, а потім отримали пригнічуючий досвід
соціалізму протягом певного періоду часу. Ідеолог
перебудови, секретар ЦК КПРС О. М. Яковлєв у
своїх мемуарах пише: "Чиновник, попри будь-які
закони, повністю прибрав владу до своїх рук, пра-
вить безсовісно й безталанно, але успішно підгри-
зає корінчики зникаючого деревця, що іменується
свободою. Чиновнику потрібні зовсім інші свободи
- свобода красти, свобода принижувати людей, сво-
бода від будь-якої відповідальності. Чиновництво -
наша загибель, воно безконтрольне, пихате, зажер-
ливе, постійно нарощує моральний та економічний
терор. Права людини для нього - пустий звук. У Росії
всі режими занепадали від "ненажерливості вла-
дою". І також від дурнів бундючних, та ще хамів,
нахабних від безкарності, простофільних навіть у най-
дрібніших справах. Чиновництво повертається до
своєї провідної функції радянського періоду - брехні"
[12, с. 557].
Кваліфікована й відповідальна бюрократія мож-
лива тільки як апарат, що піддається жорсткому
громадському контролю. Демократія - це система з
таким контролем. Тому надзвичайно важливо, по-
перше, розробити механізми громадського контро-
лю за результатами діяльності влади. По-друге, ос-
кільки ці результати визначають стан суспільства,
економіки, необхідно пов'язати доходи цих осіб із
динамікою соціально-економічного розвитку суспіль-
ства, регіону тощо. Усі ці заходи могли б тісніше
пов'язати ефективність праці чиновників з розміра-
ми їх трудової винагороди й, отже, привести до зро-
стання багатства нації та добробуту населення.
Навіть поверховий аналіз дозволяє зробити висно-
вок, що саме для категорій працівників, від яких
найбільше залежить майбутнє - вищих чиновників,
найбільших бізнесменів, - указаний принцип не діє.
На тлі деградації економіки з'явилися не просто ба-
гаті, а супербагаті люди, мільярдери, що входять
до списків найбагатших людей планети.
Стратегія економічної політики передбачає здійс-
нення реформи державної служби в Україні. 25 бе-
резня 2011 р. до Верховної Ради направлено довго-
очікуваний проект закону "Про державну службу"
(нова редакція). Законопроект робить значний крок
до наближення системи державної служби до стан-
дартів розвинених держав. На жаль, через відсутність
двох ключових позицій (гарантій професійності та
політичної нейтральності вищого корпусу державної
служби, а також легітимного інституційного механіз-
му управління системою державної служби) позитив-
ний ефект може виявитися незначним.
Для рядових службовців прийняття закону озна-
чатиме, що вони отримають достатньо жорстке ре-
гулювання, як у Європі. Але при цьому належна
захищеність від політичного та іншого суб'єктивно-
го тиску їм не гарантується. Ініціативність, принци-
повість і надалі будуть залишатися винятковими
рисами окремих чиновників. Буде заохочуватися
жорстка дисципліна, бездоганне виконання наказів
та доручень, нехай навіть і сумнівних. Політичне
керівництво держави зберігає абсолютний вплив на
систему державної служби.
За розрахунками президента Центру ринкових
реформ В. Ланового, українські чиновники завдяки
корупції щорічно привласнюють 80-90 млрд грн [13].
Будемо сподіватися, що прийнятий 7 квітня 2011 р.
новий пакет антикорупційних законів забезпечить
захист громадян від злочинних посягань, запобіган-
ня втратам держави і суспільства від дій правопо-
рушників, усунення ганебних явищ, які гальмують
розвиток економіки. Становлення ринкових відносин
і формування громадянського суспільства сприяти-
ме створенню позитивного іміджу України за її ме-
жами, а також подальшому вдосконаленню діяль-
ності правоохоронних органів.
Особливу роль у неефективній реалізації влас-
ності продовжує відігравати політизація існуючої
системи затвердження й підтримки прав власності.
В Україні, як і раніше за комуністів, дії керівників
приватизованих підприємств важко визнати неза-
лежними від уряду й від місцевих органів влади6.
Наявність широких можливостей (законних і напівза-
конних) для політичного втручання у функції госпо-
дарського керівництва, в ухвалення рішень (судо-
вих) про усунення або призначення керівників ком-
панії може вважатися однією з найбільш характер-
них рис сформованої системи майнових прав в Ук-
раїні. Доступ до розпорядження правами корпора-
тивного контролю, мабуть, ще довго буде залиша-
тися високополітизованим не тільки в переносному,
а й у буквальному сенсі слова.
Відсутність механізмів ефективного інфорсменту
часом відкидає економіку на більш ранні стадії рин-
кового розвитку. Ідеться, зокрема, про виникаючий
час від часу масовий перехід до бартерних операцій,
про вимоги обов'язкових досить значних застав при
отриманні позики, передоплати при покупках, про
примусове списання грошових коштів із рахунків
5 Відповідно до рейтингів Світового банку 2000 р., які обчис-
лено на основі опитування підприємців різних країн, індекс
некорумпованості судово-правової системи виявився най-
вищим у країнах зі скандинавським типом законодавства -
4,65, з англосаксонським - 3,82, з німецьким - 3,92. У країнах
з перехідною економікою найнижчий індекс некорумпованості
- 2,8 [11, с. 88].
6 У СРСР реальна роль комуністичної партії та її організацій на
підприємствах багато в чому збіглася з роллю акціонерів у
капіталістичному суспільстві. Керівник підприємства пере-
бував під контролем партійної організації цього підприємства,
відповідно, із цілої низки питань господарського життя його
відповідальність перед територіальним комітетом КПРС була
вищою, ніж перед міністерством. Слід також відзначити на-
лагоджену внутрішню структуру управління цим контролем
- регулярно проводилися "збори акціонерів"; хоча систему
партійного контролю все ж таки навряд чи правомірно упо-
дібнювати аудиторським перевіркам на замовлення ревізій-
ної комісії в сучасному акціонерному товаристві, тим не
менш, багато аналогів напрошуються самі собою.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 5 (112) липень-серпень 2011 р.
ЕКОНОМІКА 45
позичальника для погашення прострочених боргів
тощо. Недосконалий інфорсмент прав власності з
усією очевидністю перешкоджає формуванню ефек-
тивної системи корпоративного управління.
У зв'язку із цим, потребує докорінного реформу-
вання судова система України, що є одним із зобо-
в'язань України перед Радою Європи. Так, Євро-
пейський суд у Страсбурзі, розглядаючи справу за
позовом російської компанії "Совтрансавто" до ук-
раїнського уряду, прийшов до висновку про те, що
Україна не забезпечила незалежності й справедли-
вості своїх судових інстанцій - від первинних до
Вищого арбітражного судів. Так само, як і раніше,
суди порівняно з такими структурами, як Міністер-
ство внутрішніх справ, Служба безпеки України, про-
куратура знаходяться на нижній сходинці правоохо-
ронної системи (нижче судів тільки адвокатура).
Суди повністю залежать як від місцевої, так і цент-
ральної влади. Адже саме вони вирішують питання
про фінансування судів, виплати заробітної плати і,
нарешті, надання житла співробітникам.
Найважливішою гарантією прав громадян є не
тільки захист у суді, але й забезпечення своєчасної
реалізації судових постанов. В останні роки в Україні
склалася критична ситуація з виконанням судових
рішень. У 2004 році Європейський суд з прав люди-
ни встановив, що в України немає ефективних засобів
захисту від невиконання судових рішень [14].
За даними міністра юстиції О. Лавриновича, сьо-
годні в Україні виконується лише кожне четверте
судове рішення. За статистикою, значна частина
судових рішень не виконується через велику заван-
таженість державних виконавців. Наприклад, у 1994
році Державна виконавча служба повинна була
здійснити 3 млн 336 тис. примусових виконань
рішень судів, у 2001 році - 4,3 млн, а вже в першій
половині 2002 року ця цифра дорівнювала 5 млн [15].
Тільки на одного держвиконавця припадає 300 при-
мусових виконань рішень. Зрозуміло, що впорати-
ся з такою масою відмовників "платити за рахунка-
ми" просто неможливо. Невиконання судових рішень
дискредитує всю систему правосуддя. У результаті
авторитет служителів Феміди падає, а окремі гро-
мадяни та керівники підприємств, зневірившись у
можливості захистити свої інтереси законним шля-
хом, нерідко для пошуку правди вдаються до по-
слуг кримінальних структур. Як відомо, відмова від
правових методів вирішення спорів у кінцевому ре-
зультаті призводить до криміналізації багатьох сфер
життя й створює грунт для шахрайства. Відставан-
ня від змін, що відбуваються, невисока підготовка,
відсутність досвіду, брак прецедентів і загальний
брак ресурсів давно переслідують судову систему,
що часом і веде до винесення сумнівних рішень.
Таким чином, формування ефективної судової вла-
ди - від досягнення справжньої незалежності судів
до підвищення кваліфікації працівників цієї системи
- було б одним із найбільш важливих кроків у на-
прямку захисту прав власності, контрактів, а також
посилення регулюючої ролі держави, що відповідає
принципам ринкової економіки.
Висновки
Важливими умовами ефективного функціонуван-
ня й захисту прав власності в сучасній Україні ма-
ють стати, по-перше, реформування інститутів дер-
жавної влади, проведення реформи державної служ-
би. У рамках існуючої системи влади позитивні зру-
шення в суспільстві ускладнені. Відомий польський
філософ, творець праксеології Тадеуш Котарбінсь-
кий говорив, що "кожна добра справа, яка розпоча-
та в рамках хибної системи, рано чи пізно нейтралі-
зується цією системою".
По-друге, необхідне подальше вдосконалення
законодавства про власність та підприємництво.
По-третє, забезпечення ефективної відповідності
між державними наглядовими органами та незалеж-
ними судово-наглядовими інстанціями.
По-четверте, забезпечення реалізації чинних нор-
мативно-правових актів: забезпечення прозорості
суддівського корпусу та судової діяльності, повний
перехід до системи екстериторіальності судів, по-
дальше реформування процесуального права, роз-
виток системи досудового розгляду спорів.
По-п'яте, забезпечення адекватного фінансуван-
ня правоохоронної системи, включаючи суди й по-
даткові органи.
По-шосте, створення умов для реальної незалеж-
ності судових органів від впливу центральної та
місцевої виконавчої влади.
По-сьоме, реалізація комплексу антикорупційних
заходів.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Coase R. H. The nature of the firm / R. H. Coase // Economica.
- 1937.- V. 4. - № 5.
2. Alchian A. A. Corporate management and property rights /
A. A. Alchian // The economics of properth rights / [ed. by Furuboth
E. G., Pejovich S.]. - Cambridge, 1974.
3. Demsetz H. Toward a theory of property rights / H. Demsetz
// American Economic Review. - 1967. - V. 57. - № 2.
4. Posner R. A. Economic analysis of law / R. A. Posner. -
Boston, 1972.
5. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав соб-
ственности (методология, основные понятия, круг проблем)
/ Р. И. Капелюшников - М. : Институт экономики и междуна-
родных отношений, 1990. - 82 с.
6. Українська приватизація: плюси і мінуси / [Є. Головаха,
В. Дубровський, О. Кошик, О. Білоцерківець]. - К. : Альтерп-
рес, 2001.
7. Григорян Г. М. Собственность: история и современ-
ность / Г. М. Григорян. - Харьков, 2002.
8. Мельник Л. Ю. Економіка, власність і підприємство /
Л. Ю. Мельник, М. Х. Корецький. - Дніпропетровськ, 2002.
9. Рибалкін В. Теорія власності / В. Рибалкін, І. Лазня. -
К. : Логос, 2000. - 279 с.
10. Корнаи Я. Честность и доверие в переходной эконо-
мике / Я. Корнаи // Вопросы экономики. - 2003. - № 9. - С. 4-17.
11. Радыгин А. Инфорсмент прав собственности и кон-
трактных обязательств / А. Радыгин, Р. Энтов // Вопросы
экономики. - 2003. - № 5. - С. 83-100.
12. Яковлев А. Н. Сумерки / А. Н. Яковлев. - М. : Материк,
2003. - 688 с.
13. Дробноход Н. Государственный лабиринт для укра-
инского народа найдем ли выход? / Н. Дробноход // Зеркало
недели. - 2003. - 26 апреля.
14. Юдковская А. Украинцы жалуются на невыполнение
судебных решений / А. Юдковская // Сегодня. - 2010. - 19 мая.
15. Галух А. Сегодня в Украине исполняется только каж-
дое четвертое судебное решение / А. Галух // Факты. - 2002.
- 3 августа.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 5 (112) липень-серпень 2011 р.
46 ЕКОНОМІКА
I. Karpukhno, K. Chausovs'ka
ЕNFORCEMENT OF OWNERSHIP RIGHTS
The article considers the mechanisms of ownership rights and contract relations from the position of economic
theory of ownership rights' defense. The major effective operating and defense of ownership rights conditions in
modern Ukraine are formulated.
Key words: economic theory of ownership rights, specification and defence of ownership rights, judicial system.
© І. Карпухно, К. Чаусовська
Надійшла до редакції 14.06.2011
УДК 658.78.012.12:631.1.027
АНАЛІЗ ПРОВІДНИХ СКЛАДОВИХ МАРКЕТИНГОВОГО
ПОТЕНЦІАЛУ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЕКОНОМІКИ
ОЛЕГ КЛОКАР,
кандидат економічних наук, доцент
Білоцерківського національного аграрного університету
Визначено та проаналізовано провідні складові маркетингового потенціалу аграрного
сектора економіки: трудовий (кадровий), фінансовий потенціал; організаційне, управлінсь-
ке та інформаційне забезпечення маркетингу; потенціал маркетингових підрозділів. Акцен-
товано увагу на відсутності маркетингових підрозділів у сільськогосподарських підприєм-
ствах, низькому рівні розвитку цього потенціалу в цілому. Наголошено на необхідності роз-
робки заходів щодо підвищення ефективності господарювання підприємств аграрної галузі
із застосуванням маркетингу.
Ключові слова: аграрний сектор економіки, маркетинговий потенціал, реалізація сільсько-
господарської продукції, товаровиробник, споживач.
Постановка проблеми. Ефективне виробницт-
во та реалізація сільськогосподарської продукції,
своєчасне задоволення попиту споживачів на неї
можливе, передусім, за умови високого рівня роз-
витку маркетингового потенціалу аграрної сфери.
Проте відсутність умов щодо якісного відтворення
та використання всіх його складових негативно впли-
ває на збут продукції, рентабельність підприємств і
добробут працівників галузі в цілому. Так, обсяг ре-
алізації продукції в аграрному секторі економіки про-
тягом останніх 5 років зменшився втричі, що свід-
чить про низький рівень упровадження сучасних мар-
кетингових технологій у сільськогосподарських
підприємствах [8, с. 132-133]. Це дестабілізує по-
пит та пропозицію вітчизняної сільськогосподарсь-
кої продукції на всіх ринках її збуту. Тому актуаль-
ним питанням на сучасному етапі розвитку аграрно-
го сектора економіки України є визначення стану
розвитку маркетингових ресурсів підприємств.
Дослідження і публікації, у яких започатко-
вано вирішення проблеми. Дослідженням вище-
наведеної проблеми зокрема займалися такі нау-
ковці: О. Бондаренко, В. Трегобчук, О. Вороновсь-
ка, О. Олійник [1-4]. Учені визначили основні заса-
ди формування маркетингової політики сільськогос-
подарських підприємств. Проте проблема оцінки
рівня розвитку її складових у контексті трансформації
соціально-економічних відносин в аграрній сфері
розроблена ними недостатньо.
Мета статті, завдання і методи дослідження.
Ураховуючи актуальність і невирішеність вище-
вказаної проблеми, головною метою дослідження є
аналіз провідних складових маркетингового потен-
ціалу аграрного сектора економіки. Для досягнення
цієї мети слід було вирішити такі завдання: визна-
чити основні складові маркетингового потенціалу
аграрної сфери та особливості їх формування й ви-
користання; провести оцінку вищевказаних складо-
вих; виявити переваги та недоліки формування та
використання кожної з них й обґрунтувати отримані
результати.
З метою вирішення вищезазначених завдань
нами використовувалися такі методи дослідження:
діалектичний, абстрактно-логічний, системно-струк-
турний тощо.
У зв'язку з відсутністю необхідної статистичної
інформації щодо всіх аспектів формування та роз-
поділу маркетингового потенціалу агросфери, нами
в 2009 р. здійснено аналіз фінансово-господарської
діяльності 28 сільськогосподарських підприємств
Київської області (Білоцерківський, Володарський,
Кагарлицький, Фастівський та ін. райони) за останні
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
|