Циклічність розвитку національного інтелектуального капіталу
У статті на основі комплексної оцінки ефективності розвитку національного інтелектуального капіталу та побудови кривих його капіталізованої та відтворювальної функціональних складових доведено циклічний характер розвитку інтелектуального капіталу....
Збережено в:
| Дата: | 2011 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України
2011
|
| Назва видання: | Схід |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33859 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Циклічність розвитку національного інтелектуального капіталу / О.В. Брежнєва-Єрмоленко // Схід. — 2011. — № 6 (113). — С. 12-15. — Бібліогр.: 16 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-33859 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-338592012-05-31T13:46:30Z Циклічність розвитку національного інтелектуального капіталу Брежнєва-Єрмоленко, О. В. Економіка У статті на основі комплексної оцінки ефективності розвитку національного інтелектуального капіталу та побудови кривих його капіталізованої та відтворювальної функціональних складових доведено циклічний характер розвитку інтелектуального капіталу. The cyclic character of the development of the intellectual capital on the basis of complex estimation of development efficiency of the national intellectual capital and building curves of its capitalized and functional components was proved . 2011 Article Циклічність розвитку національного інтелектуального капіталу / О.В. Брежнєва-Єрмоленко // Схід. — 2011. — № 6 (113). — С. 12-15. — Бібліогр.: 16 назв. — укр. http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33859 332.14:330.146 uk Схід Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Економіка Економіка |
| spellingShingle |
Економіка Економіка Брежнєва-Єрмоленко, О. В. Циклічність розвитку національного інтелектуального капіталу Схід |
| description |
У статті на основі комплексної оцінки ефективності розвитку національного інтелектуального капіталу та побудови кривих його капіталізованої та відтворювальної функціональних складових доведено циклічний характер розвитку інтелектуального капіталу. |
| format |
Article |
| author |
Брежнєва-Єрмоленко, О. В. |
| author_facet |
Брежнєва-Єрмоленко, О. В. |
| author_sort |
Брежнєва-Єрмоленко, О. В. |
| title |
Циклічність розвитку національного інтелектуального капіталу |
| title_short |
Циклічність розвитку національного інтелектуального капіталу |
| title_full |
Циклічність розвитку національного інтелектуального капіталу |
| title_fullStr |
Циклічність розвитку національного інтелектуального капіталу |
| title_full_unstemmed |
Циклічність розвитку національного інтелектуального капіталу |
| title_sort |
циклічність розвитку національного інтелектуального капіталу |
| publisher |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| publishDate |
2011 |
| topic_facet |
Економіка |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33859 |
| citation_txt |
Циклічність розвитку національного інтелектуального капіталу / О.В. Брежнєва-Єрмоленко // Схід. — 2011. — № 6 (113). — С. 12-15. — Бібліогр.: 16 назв. — укр. |
| series |
Схід |
| work_keys_str_mv |
AT brežnêvaêrmolenkoov ciklíčnístʹrozvitkunacíonalʹnogoíntelektualʹnogokapítalu |
| first_indexed |
2025-07-03T14:45:22Z |
| last_indexed |
2025-07-03T14:45:22Z |
| _version_ |
1836637406682415104 |
| fulltext |
№ 6 (113) вересень-жовтень 2011 р.
12 ЕКОНОМІКА
УДК 332.14:330.146
ЦИКЛІЧНІСТЬ РОЗВИТКУ
НАЦІОНАЛЬНОГО ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПІТАЛУ
ОЛЬГА БРЕЖНЄВА-ЄРМОЛЕНКО,
аспірант кафедри економічної теорії та економічних методів управління
Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна
У статті на основі комплексної оцінки ефективності розвитку національного інтелекту-
ального капіталу та побудови кривих його капіталізованої та відтворювальної функціональ-
них складових доведено циклічний характер розвитку інтелектуального капіталу.
Ключові слова: інтелектуальний капітал, відтворення, капіталізація, циклічність, індекс.
Постановка проблеми. Сучасні тенденції якіс-
них зрушень у структурі виробництва та суспільства
говорять про те, що інтелектуальний капітал став до-
мінуючим фактором економічного розвитку країн
світу. Стійка тенденція підвищення ролі освіти, знань
та інновацій виступає характерною межею виперед-
жального розвитку низки країн. У таких країнах нові
знання, на основі яких створюються ефективні ви-
робничі технології, результатом чого є випуск висо-
коякісної продукції і зміна організації управління
виробництвом, формують основну частку приросту
продуктивності праці й ВВП. При цьому ті країни, які
контролюють процес створення нових технологій,
контролюватимуть і ринки.
Традиційно вважається, що основна небезпека
для розвитку країн і нарощування їхньої економіч-
ної потужності виходить із циклічного розвитку рин-
кового виробництва. У періоди підйому в економіці
спостерігаються позитивні зрушення: підвищення
темпів росту ВВП, обсягів виробництва, продуктив-
ності праці, зростання добробуту населення. Але
стадія спаду (кризи) супроводжується руйнівними
проявами в економіці: зростанням безробіття, ін-
фляції, банкрутством підприємств, втратою ВВП і на-
ціонального доходу. Багато економістів різних країн
і теоретичних напрямків висувають своє трактуван-
ня причин і природи економічних циклів. Проблема
циклічного розвитку соціально-економічних процесів
викликає інтерес у вчених давно і не випадково, тому
що пізнання механізмів періодичності явищ відкри-
ває шлях до прогнозування й розширення можли-
востей економіки. Динаміка розвитку інтелектуаль-
ного капіталу також характеризується певною пері-
одичністю, а її дослідження набуває особливої ак-
туальності в сучасних посткризових умовах.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Пи-
танням значення інтелектуального капіталу в розвит-
ку виробництва та суспільства присвячено роботи
вітчизняних та зарубіжних авторів. Обґрунтуванням
найбільш ефективних засад застосування інтелек-
туального капіталу займалися зарубіжні науковці,
серед яких М. Мелоун [1], Т. Стюарт [2], Л. Едвін-
сон [1], Е. Брукінг [3], Д. Даффі [4], М. Портер та ін.
В Україні процеси формування та використання
інтелектуального капіталу висвітлені в роботах
А. Гальчинського, О. Кендюхова [5], А. Чухно [6],
В. Гейця [7], А. Несторенка, Б. Леонтьєва та ін. Про-
те більшість наявних досліджень носять загальний
характер, який недостатньо повно відображає спе-
цифічні особливості національної економіки та її цик-
лічного розвитку.
Мета роботи - дослідити динаміку розвитку на-
ціонального інтелектуального капіталу на основі ана-
лізу фактичних показників розвитку інтелектуальних
ресурсів в Україні.
Виклад основного матеріалу. Сутність нового
етапу в розвитку економічної теорії полягає в тому,
що вона приступила до дослідження явищ і про-
цесів у нематеріальній сфері, яка включає високі
технології в галузях розумової праці й відтворення
інтелектуального капіталу.
Для аналізу процесу формування та використан-
ня інтелектуального капіталу в Україні ми розробили
методику оцінки ефективності розвитку національ-
ного інтелектуального капіталу. Запропонована ме-
тодика передбачає побудову та визначення рівня
загального інтегрального показника - індексу роз-
витку національного інтелектуального капіталу, до
складу якого ми включили показники оцінки основ-
них взаємопов'язаних складових інтелектуального
капіталу: 1) індекс формування національного інте-
лектуального капіталу (ІФНІК), що характеризує об-
сяги накопиченого суспільством інтелектуального
капіталу - відтворювальна складова; 2) індекс ви-
користання національного інтелектуального капіта-
лу (ІВНІК), який характеризує ефективність викори-
стання наявного інтелектуального капіталу в процесі
національного виробництва - капіталізована скла-
дова. Кожна складова має свої особливості та спе-
цифіку, що відображає конструктивний або деструк-
тивний вплив на формування, використання та на-
копичення якісних і кількісних компонентів інтелек-
туального капіталу.
Базовими показниками для такого розрахунку ста-
ли конкретні показники, що з того чи іншого боку
відображають специфіку розвитку національного
інтелектуального капіталу, а саме - вихідні статис-
тичні дані Державної служби статистики України в
період з 2000 до 2010 року [8-9]. Аналіз цих показ-
ників викликав необхідність приведення їх до нор-
мованої форми.
Крім того, особливістю нашої методики виступає
поділ показників на стимулятори та дестимулятори
за характером їх впливу на розвиток інтелектуаль-
ного капіталу (див. табл. 1). На нашу думку, немож-
ливо залишити поза увагою негативні показники (де-
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 6 (113) вересень-жовтень 2011 р.
ЕКОНОМІКА 13
Таблиця 1. - Показники для розрахунку індексу розвитку
національного інтелектуального капіталу
Індекс формування національного інтелектуального
капіталу (обсяги накопиченого суспільством
інтелектуального капіталу – відтворювальна складова)
Індекс використання національного інтелектуального
капіталу (ефективність використання наявного
інтелектуального капіталу в процесі національного
виробництва – капіталізована складова)
Показники-стимулятори
Кількість випущених фахівців ІІІ-IV рівнів акредитації,
тис. осіб
Кількість заявок на патент, од.
Обсяг фінансування НДДКР, млн грн Кількість використаних винаходів, од.
Кількість закладів ІІІ-IV рівнів акредитації, од. Обсяг виконаних наукових та науково-технічних робіт,
млн грн
Чисельність науковців, осіб Кількість упроваджених нових технологічних процесів,
процесів
Питома вага обсягу виконаних наукових і науково-
технічних робіт у ВВП, %
Кількість організацій, що проводять НДДКР, од.
Валовий внутрішній продукт у розрахунку на одну особу,
грн
Показники-дестимулятори
Міграція населення між Україною та іншими
державами: приріст (- скорочення) населення, тис. осіб
Кількість фахівців, що перебували на обліку в державній
службі зайнятості, тис. осіб
Кількість зареєстрованих злочинів, од. Кількість безробітного населення працездатного віку
(за методологією МОП) у середньому, тис. осіб Середня очікувана тривалість життя при народженні, років
стимулятори) розвитку інтелектуального капіталу.
Одночасно зі зростанням позитивних індикаторів роз-
витку інтелектуального капіталу збільшуються обся-
ги й негативних індикаторів: рівень безробіття, зло-
чинність, скорочення тривалості життя тощо.
Розрахунок субіндексів-стимуляторів та субін-
дексів-дестимуляторів здійснюється за допомогою
формул, які запропоновані в рамках національного
звіту України про людський розвиток [10]:
,
minmax
min
SnI XX
XX
jj
jj
−
−
= (1)
,
minmax
max
DnI XX
XX
jj
jj
−
−
= (2)
де ІSn - значення j-го субіндексу-стимулятора n-го
функціонального індексу; ІDn - значення j-го субін-
дексу-дестимулятора n-го функціонального індексу;
Xj min - мінімальне значення фактора формування (ви-
користання) інтелектуального капіталу; Xj max - макси-
мальне значення фактора формування (використан-
ня) інтелектуального капіталу.
Відповідно до цієї методики розрахунку значення
субіндексів знаходитимуться в діапазоні від 0 до 1.
Близькі до 0 уважатимуться найгіршими, близькі до
1 - відповідатимуть найкращим значенням суб-
індексів. Таке нормування дозволить обчислювати
кожний функціональний індекс (ІФНІК та ІВНІК) як
середнє арифметичне від субіндексів, що вплива-
ють на нього, а ІРНІК як середнє арифметичне від
функціональних індексів. Оскільки функціональні
індекси мають рівнозначну роль у розвитку інтелек-
туального капіталу, то в агрегованому вигляді ІРНІК
розраховується як середнє арифметичне суми фун-
кціональних індексів In (ІФНІК та ІВНІК) за формулою:
,
2
I
2
1n
n∑
==ІРНІК (3)
Специфіку коливальної динаміки інтелектуального
капіталу можна представити графічно. Рис. 1 пока-
зує, що показник капіталізованої складової інтелек-
туального капіталу, який представлений індексом
використання національного інтелектуального капі-
талу (ІВНІК) за останні десять років, збільшився лише
на 15 % з 0,354 у 2000 р. до 0,407 у 2010 р., досяг-
нувши свого максимуму в 2004 р. - 0,611. Індекс
формування національного інтелектуального капіта-
лу (ІФНІК), який представляє відтворювальну скла-
дову, також змінився на 15 %, але в бік зменшення:
з 0,449 у 2000 р. до 0,380 у 2010 р. Максимальний
рівень ІФНІК спостерігався в 2008 р. - 0,615.
Аналіз формування та використання інтелектуаль-
ного капіталу в Україні свідчить, що його розвиток
відбувається, як і всі інші економічні явища, за "ко-
ливальним" принципом, за схемою певного інтелек-
туалізованого циклу, у якому періоди посилення інте-
лектуальної компоненти чергуються з періодами її
послаблення.
Ефективність розвитку національного інтелекту-
ального капіталу в цілому простежується в такій ди-
наміці: показник ІРНІК складає 0,401 у 2000 р., у
2001 р. відбулося зростання до 0,474, у 2002 р. па-
діння до 0,417 р., 2003 р. має показник 0,499, стрімке
збільшення індексу в 2004 р. до 0,571 та поступо-
ве зростання в 2005 р. до 0,597, 2006 р. - падіння
до 0,541, 2007 р. - 0,584, максимальний рівень до-
сягнуто у 2008 р. - 0,605, 0,530 - 2009 р. та 0,393 -
2010 р.). Таким чином, рис. 1 ілюструє циклічний
розвиток інтелектуального капіталу в Україні й свід-
чить про те, що відбувається поступове нарощу-
вання та активізація процесів його формування та
використання в періоди: 2001-2005 рр., 2005-2008 рр.
Періодичне домінування то капіталізованої, то
відтворювальної складових розвитку національного
інтелектуального капіталу дають змогу спостерігати
функціональні цикли, де часовий лаг між точками
перетину кривих ІФНІК та ІВНІК характеризуватиме
один такий цикл. Таким чином, крива ІРНІК буде зна-
ходитися посередині між кривими ІФНІК та ІВНІК,
незалежно від кута нахилу кривих та інтервалу їхніх
розбіжностей (див. рис. 1). Точки перетину кривих
ІФНІК та ІВНІК відповідають стану короткострокової
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 6 (113) вересень-жовтень 2011 р.
14 ЕКОНОМІКА
Рис. 1. Криві індексу формування, використання та загального розвитку
національного інтелектуального капіталу.
рівноваги розвитку національного інтелектуального
капіталу. У цьому випадку ми спостерігаємо рівно-
вагу щодо розвитку інтелектуального капіталу, що
відкриває нові можливості стосовно дослідження
циклічності розвитку інтелектуального капіталу. У
теорії циклічності рівновага виконує функцію вихі-
дного стану економічної динаміки й "постає невід'-
ємним атрибутом циклічності, без якого циклічний
розвиток, як і розвиток узагалі, неможливий" [11,
с. 69]. Такий підхід до оцінки ефективності розвитку
інтелектуального капіталу дозволяє створити цілісну
картину його структурної будови й узагальнити пе-
редумови його циклічного розвитку.
Використовуючи циклічний підхід до вивчення та
аналізу інтелектуального капіталу, можемо зробити
висновок, що розвиток національного інтелектуаль-
ного капіталу не є просто прямолінійним поступаль-
ним зростанням, він характеризується стрибкоподі-
бною зміною одних якісних станів іншими. Це озна-
чає, що рух інтелектуального капіталу здійснюєть-
ся не плавно, а стрибками - циклами, про що свід-
чить виразне чергування фаз підйому (2001, 2004,
2007 рр.) та спаду (2002, 2005, 2008 рр.).
Пік розвитку інтелектуального капіталу припадає
на 2001, 2005 та останню чверть 2007 років. Зрос-
тання розвитку інтелектуального капіталу у 2001 та
2005 роках викликано, на нашу думку, прискорен-
ням розвитку світової економіки, що сформувало
сприятливу кон'юнктуру на зовнішніх ринках мета-
лургійної та хімічної продукції - основних товарних
груп українського експорту, обсяги якого збільши-
лися на 18 %, започаткувавши в Україні формуван-
ня експортноорієнтованої моделі економічного зро-
стання [12, с. 62]. Обсяг світового ВВП у 2000 році
зріс на 4,5 %, а в 2004 становив 5,1 % (найвищий за
попереднє десятиріччя), що й стимулювало відтво-
рення та капіталізацію інтелектуальних ресурсів про-
тягом наступних 2001 та 2005 років. Головна особ-
ливість такого піднесення полягає в тому, що час-
тина національного інтелектуального капіталу наяв-
на в експортних товарах і послугах, матеріалізую-
чись у них. Тобто інтелектуальний капітал робить
внесок в економічні результати країни, тому що за-
кладений в основу будь-якого процесу створення
додаткової вартості, оскільки найпростіша форма ви-
робництва потребує спеціальних знань. З іншого
боку, інтелектуальний капітал є базою для вдоско-
налення товарів і послуг, що існують, і створення
нових, що дозволяє розширити існуючі ринки та фор-
мувати нові.
Дно циклу розвитку інтелектуального капіталу спо-
стерігається у 2002 та 2006 роках, що посилюється
збігом спадної фази 2005 р. з контрастним погіршен-
ням сальдо експорту-імпорту з початку 2005 р. [13,
с. 66]. Ці проблеми пов'язані не з курсом валют, як
прийнято вважати, а з підвищеною залежністю від
світової ціни на метал [14]. Зростання ІРНІК у 2007
році, перш за все, було зумовлено відновленням
позитивної динаміки експорту й зростанням цін на
енергоносії, що змусило національних виробників
використовувати наявний інтелектуальний капітал
для технологічного переозброєння виробництва. Ди-
наміка розвитку інтелектуального капіталу в 2006-
2007 рр. залишається на достатньо високому рівні,
але, разом із тим, починають наростати макроеко-
номічні диспропорції, пов'язані зі станом платіжного
балансу країни, відбувається стрімке нарощення
державного боргу до 49,1 % ВВП країни.
Спад розвитку інтелектуального капіталу почав-
ся в 2008 році й триває дотепер, що є закономірним
результатом якості економічного зростання. Загаль-
на проблема економіки України - диспропорційний
нераціональний розподіл інтелектуальних ресурсів,
спрямований на короткострокове одержання дохо-
ду. За останні 15 років економіка нашої країни заз-
нала найбільшого спаду в листопаді 2008 - лютому
2009 років.
Підсумовуючи вищезазначене, можна стверджу-
вати, що на сьогодні в Україні відбувається не про-
сто економічна криза, а крах існуючої моделі роз-
витку [15, с. 87-88]. Зазначена модель складалася
наприкінці 1990-х років, проте прийняла стабільні
0,449
0,493
0,465
0,529 0,532
0,594
0,571
0,584
0,615
0,524
0,380
0,535
0,354
0,456
0,370
0,469
0,611 0,601
0,510
0,585
0,594
0,407
0,530
0,401
0,474
0,417
0,499
0,571
0,597
0,541
0,584
0,605
0,393
0,300
0,350
0,400
0,450
0,500
0,550
0,600
0,650
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
ІФНІК ІВНІК ІРНІК
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 6 (113) вересень-жовтень 2011 р.
ЕКОНОМІКА 15
контури в 2000-2008 році й передбачала експлуата-
цію виробничого потенціалу, створеного за радянсь-
ких часів, замість його інтелектуально-інноваційної
модернізації. Слід зазначити, що завдання такої мо-
делі розвитку вже давно підірвані, оскільки відбу-
лося вичерпання ресурсів і резервів радянського
спадку. Необхідною умовою стабільного економіч-
ного розвитку України є необхідність переходу до
стратегії модернізації виробництва на основі інтелек-
туальних ресурсів.
За твердженням М. Д. Кондратьєва, початок зро-
стаючої хвилі великих циклів пов'язаний із пожвав-
ленням технічних винаходів, змінами техніки, тех-
нології, активізацією нововведень. Ця ідея була роз-
винута Й. Шумпетером, який запропонував термін
"кластеризація нововведень" і започаткував теорію
"інноваційного розвитку". Шукаючи пояснення, чому
економіка розвивається не плавно, а ривками,
Й. Шумпетер дійшов висновку, що об'єктивним чин-
ником хвильового розвитку є масова поява нових
комбінацій [16, с. 406]. Виходячи із цього, нематер-
іальне збагачення суспільства відбувається на фоні
появи якісно нових потреб і принципових змін у спо-
собах їх задоволення і здібностях. Чим частіше вони
відбуваються, тим багатшим стає суспільство й тим
насиченішою життєдіяльність людини. Ці зміни зво-
дяться до найбільш глибокого перерозподілу еко-
номічних суб'єктів за видами діяльності, галузями
господарства, зміни технологічного способу вироб-
ництва, глибокої структурної перебудови, а їх резуль-
татом є створення принципово нових ринків товарів
і послуг - інтелектуальних.
Висновки
У сучасних умовах циклічність є однією з базо-
вих тенденцій динаміки, яку необхідно враховувати
під час аналізу розвитку економіки країни в цілому
та факторів її розвитку зокрема. Аналіз формування
та використання інтелектуального капіталу в Україні
свідчить, що його розвиток відбувається, як і всі
інші економічні явища, за "коливальним" принципом,
за схемою певного інтелектуалізованого циклу, у
якому періоди посилення інтелектуальної компоненти
чергуються з періодами її послаблення. Виявлення
циклічного характеру розвитку інтелектуального ка-
піталу на основі комплексної оцінки ефективності
розвитку національного інтелектуального капіталу та
побудови кривих його капіталізованої та відтворю-
вальної функціональних складових дає змогу виз-
начати тривалість короткострокових циклів розвитку
інтелектуального капіталу в Україні та може бути
використане для обґрунтування рішень, пов'язаних
із процесами відтворення інтелектуального капіталу
на державному рівні.
Циклічний підхід до управління інтелектуальним
капіталом дає можливість підвищити й спрогнозу-
вати ефективність його використання на окремих
підприємствах і в рамках цілої держави, зменшува-
ти ризики інноваційної, економічної та виробничої
діяльності, прискорювати інноваційні процеси тощо.
У зв'язку із цим важливим й актуальним видається
необхідність продовження досліджень у цьому на-
прямку в руслі встановлення взаємокореляційних
зв'язків між циклами розвитку інтелектуального кап-
італу в Україні та економічними циклами.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Edvinsson L. Intellectual Capital. Realizing Your Company's
True Value by Finding Its Hidden Brainpower / L. Edvinsson,
M. Malone. - New York, 1997. - 119 p.
2. Stewart T. A. Intellectual Capital. The New Wealth of
Organizations / T. A. Stewart. - N.Y. : L., Doubleday / Currency,
1997. - 182 p.
3. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху
в новом тысячелетии / Э. Брукинг ; [пер. с англ. под ред.
Л. Н. Ковачин]. - СПб. : Питер, 2001. - 288 c.
4. Даффи Д. Человеческий капитал / Д. Даффи // Дирек-
тору информационной службы : Интернет-журнал. - 2000. -
№ 6. - С. 25-48.
5. Кендюхов О. В. Гносеологія інтелектуального капіталу
/ О. В. Кендюхов // Економіка України. - 2003. - № 4. - С. 28-33.
6. Чухно А. А. Поєднання процесів індустріального і пост-
індустріального розвитку: проблеми теорії і практики /
А. А. Чухно // Вісник КНУ ім. Т. Шевченка. - К., 2005. - Вип. 75.
- С. 4-11. - (Серія : економіка).
7. Геєць В. Характер перехідних процесів до економіки
знань / В. Геєць // Економіка України. - 2004. - № 4. - С. 4-14.
8. Україна у цифрах 2010. Статистичний збірник / Дер-
жавний комітет статистики України. - Київ, 2011. - 252 с.
9. Наукова та інноваційна діяльність в Україні. Статис-
тичний збірник / Державна служба статистики України. - Київ,
2011. - 282 с.
10. Україна: людський розвиток. Звіт за 2009 р., ПРООН. -
К. : СПД Савчина, 2010. - 205 с.
11. Основы экономической теории / [под ред. А. И. Щети-
нина]. - Днепропетровск : Днепрост, 1997. - 180 с.
12. Шинкарук Л. В. Макроекономічні передумови та пе-
ребіг економічної кризи в Україні / Л. В. Шинкарук // Економічна
теорія. - 2010. - № 2. - С. 61-69.
13. Довбняк Т. Ф. Циклічність української економіки в 2000-
2008 роках / Т. Ф. Довбняк // Актуальні Проблеми Економіки. -
2009. - № 1 (91). - С. 65-72.
14. European Confederation of Iron and Steel Industries [Елек-
тронний ресурс]. - Режим доступу : www.eurofer.org.
15. Новий курс: реформи в Україні. 2010-2015. Національ-
на доповідь / [за заг. ред. В. М. Гейця та ін.]. - К. : НВЦ НБУВ,
2010. - 232 с.
16. Шумпетер Й. Теория экономического развития : (Ис-
следование предпринимательской прибыли, капитала, кре-
дита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер ; [пер.
с нем. В. С. Автономова, М. С. Любского, А. Ю. Чепуренко]. -
М. : Прогресс, 1982. - 455 с.
O. Brezhn'eva-Yermolenko
CYCLICAL DEVELOPMENT OF NATIONAL INTELLECTUAL CAPITAL
The cyclic character of the development of the intellectual capital on the basis of complex estimation of development
efficiency of the national intellectual capital and building curves of its capitalized and functional components was
proved.
Key words: intellectual capital, recreation, capitalization, cyclicity, index.
© О. Брежнєва-Єрмоленко
Надійшла до редакції 05.10.2011
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.eurofer.org
http://www.pdffactory.com
|