Концепція «природних кордонів» та її модернізовані інтерпретації в політико-правових дослідженнях

Концепція «природних кордонів» та її модернізовані інтерпретації в політико-правових дослідженнях

Аналізуються різновиди теорії природних кордонів, які виправдували порушення територіальної цілісності держав. Обґрунтовується штучний характер утворення більшості сучасних кордонів, що вимагає досконалої міжнародно-правової бази встановлення політичних кордонів....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Долматов, І.В.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Назва видання:Держава і право
Теми:
Політичні науки
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33983
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Концепція «природних кордонів» та її модернізовані інтерпретації в політико-правових дослідженнях / І.В. Долматов // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 720-725. — Бібліогр.: 9 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-33983
record_format dspace
spelling irk-123456789-339832012-06-01T12:25:16Z Концепція «природних кордонів» та її модернізовані інтерпретації в політико-правових дослідженнях Долматов, І.В. Політичні науки Аналізуються різновиди теорії природних кордонів, які виправдували порушення територіальної цілісності держав. Обґрунтовується штучний характер утворення більшості сучасних кордонів, що вимагає досконалої міжнародно-правової бази встановлення політичних кордонів. Анализируются разновидности теории природных границ, которые оправдывали нарушения территориальной целостности государств. Обосновывается искусственный характер образования большинства современных границ, что требует усовершенствованной разработки международно-правовой базы относительно установления политических границ. The varieties of theory of natural frontier which justified violations of territorial integrity of the states are analyses in the article. Artificial character of formation of majority of modern frontier is grounded, that requires the improved development of international-justice base in relation to establishment of political boundary. 2011 Article Концепція «природних кордонів» та її модернізовані інтерпретації в політико-правових дослідженнях / І.В. Долматов // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 720-725. — Бібліогр.: 9 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33983 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Політичні науки
Політичні науки
spellingShingle Політичні науки
Політичні науки
Долматов, І.В.
Концепція «природних кордонів» та її модернізовані інтерпретації в політико-правових дослідженнях
Держава і право
description Аналізуються різновиди теорії природних кордонів, які виправдували порушення територіальної цілісності держав. Обґрунтовується штучний характер утворення більшості сучасних кордонів, що вимагає досконалої міжнародно-правової бази встановлення політичних кордонів.
format Article
author Долматов, І.В.
author_facet Долматов, І.В.
author_sort Долматов, І.В.
title Концепція «природних кордонів» та її модернізовані інтерпретації в політико-правових дослідженнях
title_short Концепція «природних кордонів» та її модернізовані інтерпретації в політико-правових дослідженнях
title_full Концепція «природних кордонів» та її модернізовані інтерпретації в політико-правових дослідженнях
title_fullStr Концепція «природних кордонів» та її модернізовані інтерпретації в політико-правових дослідженнях
title_full_unstemmed Концепція «природних кордонів» та її модернізовані інтерпретації в політико-правових дослідженнях
title_sort концепція «природних кордонів» та її модернізовані інтерпретації в політико-правових дослідженнях
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Політичні науки
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33983
citation_txt Концепція «природних кордонів» та її модернізовані інтерпретації в політико-правових дослідженнях / І.В. Долматов // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 720-725. — Бібліогр.: 9 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT dolmatovív koncepcíâprirodnihkordonívtaíímodernízovaníínterpretacíívpolítikopravovihdoslídžennâh
first_indexed 2025-07-03T14:53:25Z
last_indexed 2025-07-03T14:53:25Z
_version_ 1836637912466194432
fulltext І. В. ДОЛМАТОВ. КОНЦЕПЦІЯ «ПРИРОДНИХ КОРДОНІВ» ТА ЇЇ МОДЕРНІЗОВАНІ ІНТЕРПРЕТАЦІЇ В ПОЛІТИКО-ПРАВОВИХ ДОСЛІДЖЕННЯХ Аналізу ють ся різно ви ди те орії при род них кор донів, які ви прав ду ва ли по ру шен ня те ри торіаль ної цілісності дер жав. Обґрун то вується штуч ний ха рак тер ут во рен ня більшості су час них кор донів, що ви ма гає до с ко на лої міжна род но­пра во вої ба зи вста­ нов лен ня політич них кор донів. Клю­чові­ сло­ва: при родні кор до ни, політичні кор до ни, те ри торіаль на цілісність дер жа ви, дер жав ний простір, дер жав ний кор дон. Ана ли зи ру ют ся раз но вид но с ти те о рии при род ных гра ниц, ко то рые оп рав ды ва ли на ру ше ния тер ри то ри аль ной це ло ст но с ти го су дарств. Обос но вы ва ет ся ис кус ст вен­ ный ха рак тер об ра зо ва ния боль шин ст ва со вре мен ных гра ниц, что тре бу ет усо вер шен­ ст во ван ной раз ра бот ки меж ду на род но­пра во вой ба зы от но си тель но ус та нов ле ния по ли ти че с ких гра ниц. Клю­че­вые­сло­ва: ис кус ст вен ные гра ни цы, по ли ти че с кие гра ни цы, тер ри то ри аль­ ная це ло ст ность го су дар ст ва, го су дар ст вен ное про ст ран ст во, го су дар ст вен ная гра­ ни ца. The varieties of theory of natural frontier which justified violations of territorial integrity of the states are analyses in the article. Artificial character of formation of majority of modern frontier is grounded, that requires the improved development of international­justice base in relation to establishment of political boundary. Key­ words: artificial frontier, political frontier, territorial integrity of the state, state space, state boundary. Кон­цепція­«при­род­них­кор­донів»,­що­по­кли­ка­на­ви­прав­да­ти­по­ру­шен­ня­те­ри­ торіаль­ної­ цілісності­ дер­жав­ не­обхідністю­ їх­ «при­род­но­го­ роз­вит­ку»,­ за­хи­с­ту­ «життєвих­ інте­ресів»­ і­«влас­ної»­те­ри­торії­пев­но­го­на­ро­ду,­ви­ник­ла­на­прикінці­ XIX­ст.­ і­бу­ла­пред­став­ле­на­у­ор­ганіцистській­те­орії­Фрідріха­Рат­це­ля­в­ро­боті­ «За­ко­ни­про­сто­ро­во­го­рос­ту­дер­жав».­По­пу­лярністю­ко­ри­с­ту­ва­ла­ся­те­за­Ф.­Рат­ це­ля­ про­ не­пра­вомірність­ прин­ци­пу­ не­по­руш­ності­ кор­донів,­ який­ су­пе­ре­чить­ при­род­ним­про­це­сам­роз­вит­ку­дер­жа­ви­як­ор­ганізму,­що­має­коріння­в­про­сторі,­ з­яко­го­чер­пає­життєву­енергію1. Різно­ви­дом­ те­орії­ при­род­них­ кор­донів­ мож­на­ вва­жа­ти­ обґрун­ту­ван­ня­ не­обхідності­мак­си­маль­но­по­вно­го­збігу­між­дер­жав­ни­ми­й­етнічни­ми­кор­до­на­ ми.­Цей­по­гляд­про­три­мав­ся­знач­но­до­вше,­і­на­ньо­му­ґрун­ту­ва­ла­ся­те­ри­торіаль­ на­пе­ре­бу­до­ва­Євро­пи­після­обох­світо­вих­воєн,­у­то­му­числі­пов'яза­не­з­ма­со­ви­ ми­пе­ре­се­лен­ня­ми­лю­дей­і­цілих­етнічних­груп. Політич­на­лімо­логія­зштовх­ну­ла­ся­з­оче­вид­ним­ме­то­до­логічним­конфліктом,­ який­обу­мов­ле­ний­існу­ван­ням­уяв­лен­ня­про­те,­що­«спра­вед­ливість»­політич­них­ кор­донів­обу­мов­люється­ їх­ відповідністю­при­род­ним,­ гос­по­дарсь­ким­ і­ соціаль­ ним­ру­бе­жам.­З­од­но­го­бо­ку,­політич­на­прак­ти­ка­до­ве­ла,­що­та­ке­уяв­лен­ня­при­ зво­дить­до­за­го­ст­рен­ня­політич­но­го­конфлікту,­пе­ре­тво­рю­ю­чи­ло­каль­ну­кри­зу­в­ гло­баль­ну.­А­лімо­логія,­у­ви­пад­ку­виз­нан­ня­та­кої­те­зи,­пе­ре­тво­рюється­у­си­с­тем­ ний­ ви­клад­ обґрун­ту­вань­ те­ри­торіаль­ної­ чи­ куль­тур­но­політич­ної­ ек­с­пансії.­ З­ 720 Держава і право • Випуск 51 ©­ДОЛ МА ТОВ Іван Во ло ди ми ро вич­–­­кан­ди­дат­юри­дич­них­на­ук,­до­цент­ка­фе­д­ри­ історії­дер­жа­ви­і­пра­ва­Національ­но­го­універ­си­те­ту­«Одесь­ка­юри­дич­на­ака­демія» іншо­го­бо­ку,­на­за­хист­при­род­них­ру­бежів­як­політич­них,­вис­лов­лю­ють­ся­су­часні­ ав­то­ри,­які­на­го­ло­шу­ють­на­надійності­та­ких­кор­донів,­що­обу­мов­ле­но­пе­ре­шко­ да­ми­ в­ їх­ по­до­ланні,­ де­ше­виз­ною­ оформ­лен­ня,­ легкістю­ де­мар­кації­ і,­ го­ло­вне,­ во­ни­прин­ци­по­во­постійні,­з­по­гля­ду­при­род­но­го­ру­ху­ет­но–­і­соціоге­не­зу.­ Праг­нен­ня­обґрун­ту­ва­ти­різно­манітні­фор­ми­куль­тур­но­політич­ної­ек­с­пансії,­ кон­троль­ над­ но­ви­ми­ те­ри­торіями­ та­ іно­куль­тур­ни­ми­ про­сто­ра­ми,­ що­ ста­ють­ скла­до­ви­ми­еле­мен­та­ми­дер­жа­ви,­при­зво­дить­до­по­яви­мо­дернізо­ва­них­інтер­пре­ тацій­кла­сич­ної­кон­цепції­«при­род­них­кор­донів».­Так,­кон­цепція­«життєво­го­про­ сто­ру»­ пе­ре­тво­ре­на­ в­ до­к­т­ри­ну­ «без­печ­них­ кор­донів»,­ а­ пізніше­ в­ до­к­т­ри­ну­ «стра­тегічно­го­ви­прав­лен­ня­кор­донів».­ На­при­клад,­прав­лячі­ко­ла­Ізраїлю­для­ви­прав­дан­ня­ек­с­пансії­віднос­но­те­ри­ торій­ арабсь­ких­ країн­ ко­ри­с­ту­ють­ся­ кон­цепцією­ «стра­тегічно­го­ за­без­пе­чен­ня­ кор­донів».­ При­хиль­ни­ки­ те­орії­ «без­печ­них»­ кор­донів­ до­во­дять,­ що­ Ізраїлю­ не­обхідні­без­печні,­постійні,­виз­нані­кор­до­ни,­а­не­такі,­що­пе­ред­ба­чені­в­ре­зо­ люції­ГА­ООН­№­181­ від­ 29­ ли­с­то­па­да­ 1947­р.­Так,­ І.­ Блюм,­ кваліфікує­пра­во­ дер­жа­ви­ство­рю­ва­ти­без­печні­кор­до­ни,­як­різно­вид­кон­цепції­«при­род­них­і­стра­ тегічних­кор­донів».­Ви­хо­дя­чи­з­цьо­го,­він­ви­прав­до­вує­по­ру­шен­ня­те­ри­торіаль­ної­ цілісності­ арабсь­ких­дер­жав­ з­бо­ку­ Ізраїлю,­підда­ю­чи­сумніву­ре­зо­люцію­Ра­ди­ без­пе­ки­ООН­№­242­від­22­ли­с­то­па­да­1967­р. Втілен­ня­те­орії­«при­род­них­кор­донів»­пред­став­ле­но­ви­мо­гою­пред­став­ників­ Греції­про­пе­ре­да­чу­знач­ної­ча­с­ти­ни­Бол­гарсь­кої­те­ри­торії,­мо­ти­во­ва­ною­«стра­ тегічни­ми­ро­зуміння­ми­ви­прав­лен­ня­кор­донів».­У­дійсності­ж­мо­ва­йде­не­про­ ви­прав­лен­ня,­а­про­пе­ре­да­чу­знач­ної­ча­с­ти­ни­те­ри­торії­Бол­гарії­під­юри­с­дикцію­ Греції. Кон­цепція­ «при­род­них­ кор­донів»­ праг­не­ по­ста­ви­ти­ національні­ інте­ре­си­ ви­ще­за­все,­навіть­як­що­во­ни­су­пе­ре­чать­п.­4­ст.­2­Ста­ту­ту­ООН.­Кінце­вою­ме­тою­ цієї­ кон­цепції­ за­ли­шається­ ви­прав­дан­ня­ те­ри­торіаль­них­ амбіцій­ дер­жа­ви,­ що­ праг­не­ста­ти­«Ве­ли­кою»­у­ме­жах­при­род­них­мак­си­маль­них­ру­бежів­–­кон­ти­нен­ таль­них­кор­донів,­де­по­чат­ко­вою­про­сто­ро­вою­ос­но­вою­по­вин­но­бу­ти­не­менш­як­ 5­млн.­кв.­км,­за­виз­на­чен­ням­Ф.­Рат­це­ля2.­ Мо­дернізо­ва­ною,­ «ла­тент­ною»­фор­мою­ те­орії­ «при­род­них­ кор­донів»­ по­став­ мондіалістський­підхід,­який­про­по­ну­вав­злит­тя­всіх­дер­жав­і­на­родів­у­єди­не­пла­ не­тар­не­ут­во­рен­ня­з­ус­та­нов­лен­ням­Світо­во­го­уря­ду­при­зни­щенні­ра­со­вих,­етніч­ них,­релігійних,­національ­них­ і­куль­тур­них­кор­донів.­Це­ан­ти­под­дер­жав­ності­–­ найбільш­ ар­гу­мен­то­ва­не­ за­пе­ре­чен­ня­ ідеї­ дер­жав­но­го­ су­ве­реніте­ту.­ Це­ про­ект­ гло­баль­ної­ інте­г­рації­ –­ ство­рен­ня­ політич­но­го­ Ціло­го­ без­ бар'єрних­ кор­донів­ з­ єди­ним­ пра­во­вим,­ політич­ним,­ соціаль­но­еко­номічним­ ре­жи­мом.­ Це­ про­ект­ ре­алізації­ ідеї­ світо­во­го­ гро­ма­дян­ст­ва,­ ко­с­мо­політиз­му,­ що­ «має­ об’єктив­не­ підґрун­тя»3.­ Про­ект­«світо­во­го­уря­ду»­як­кон­цепція­зна­хо­дить­ся­в­про­тиріччі­з­ге­о­політи­ кою­як­на­укою,­що­до­во­дить­не­ми­нучість­пла­не­тар­но­го­ду­алізму,­пер­ма­нентність­ конфлікту­про­ти­леж­них­цивілізаційних­типів4.­ Про­те­він­є­підтвер­д­жен­ням­то­го,­що­лімо­логія,­яка­на­ро­д­жу­ва­ла­ся­на­ґрунті­ ге­о­графічно­го­де­термінізму,­вже­пе­рет­ну­ла­тра­диційні­уяв­лен­ня­що­до­пла­не­тар­ но­го­ ус­т­рою­ світу­ та­ зіткну­ла­ся­ з­ про­бле­ма­ти­кою­ іншо­го­ рівня:­ про­це­са­ми­ політич­ної­су­ве­ренізації,­які­ак­ту­алізу­ва­ли­зна­чен­ня­кор­донів.­Про­бле­ма­обґрун­ ту­ван­ня­ ста­ту­су­ те­ри­торіаль­но­політич­ної­ си­с­те­ми­ та­ її­ кор­донів­ че­рез­ якісні­ ха­рак­те­ри­с­ти­ки­на­яв­но­го­су­ве­реніте­ту­в­умо­вах­політич­них­про­цесів­ма­к­рорівня­ 721Юридичні і політичні науки віддзер­ка­лює­гло­баль­ну­тен­денцію­співісну­ван­ня­про­цесів­інте­г­рації­та­дезінте­г­ рації.­Гло­баль­ний­інте­г­раційний­про­цес­обу­мов­лює­ніве­лю­ван­ня­дер­жав­них­кор­ донів,­а­відтак­при­зво­дить­до­внутрішньо­дер­жав­ної­дезінте­г­рації­та­до­роз­па­ду­ те­ри­торіаль­но­політич­них­ си­с­тем.­ На­томість,­ про­цес­ су­ве­ренізації­ ак­тивізує­ внутрішньо­дер­жав­ну­ інте­г­рацію,­ яка­ су­про­во­д­жується­ вста­нов­лен­ням­ політич­ них­кор­донів. Се­ред­ор­ганізацій,­що­роз­ви­ва­ють­ ідеї­мондіалізму­ і­про­ект­«світо­во­го­уря­ ду»,­дослідни­ки­на­зи­ва­ють:­Ра­ду­міжна­род­них­відно­син,­Три­с­то­рон­ню­Комісію,­ Більдер­берзсь­кий­ клуб­ та­ не­уря­дові­ ор­ганізації,­ такі­ як­ Римсь­кий­ клуб.­ Ук­раїнський­дослідник­М.­Сен­чен­ко­відзна­чає,­що­мондіалістськая­те­орія­кон­вер­ генції­бу­ла­ос­но­вою­Пе­ре­бу­до­ви­в­СРСР,­якою­«ке­ру­ва­ли»­за­снов­ни­ки­Три­с­то­рон­ ньої­комісії­–­Генрі­Кісінджер,­Жорж­Бер­ту­ан­та­ін.5­Пред­став­ник­світо­во­го­бізне­ су,­го­ло­ва­Фон­ду­Відкри­то­го­Суспільства­Дж.­Со­рос­ви­ко­ри­с­то­вує­філії­Фон­ду­як­ ме­ханізми­нав'язу­ван­ня­політич­но­го­кур­су,­ве­ден­ня­еко­номічних­воєн­і­ство­рен­ня­ вільно­го­ еко­номічно­го­ про­сто­ру,­ без­печ­но­го­ для­ міжна­род­ної­ капіталістич­ної­ си­с­те­ми6.­ Пер­шою­в­СРСР­спро­бою­осяг­ну­ти­мондіалізм­став­ви­с­туп­рад­ни­ка­М.­Гор­ба­ чо­ва­–­Г.­Шах­на­за­ро­ва,­який­у­статті­«Світо­ве­співто­ва­ри­ст­во­–­ке­ро­ва­не»­за­явив­ про­ те,­ що­ су­ве­ренітет­ національ­ної­ дер­жа­ви­ є­ наріжним­ ка­ме­нем­ світо­во­го­ по­ряд­ку,­ус­та­нов­лю­ва­но­го­за­схе­ма­ми­аме­ри­кансь­ко­го­імперіалізму7.­Од­нак,­нові­ тен­денції­гло­балізації­не­вик­ли­ка­ли­відповідно­го­на­уко­во­го­і­суспільно­го­інте­ре­ су­у­зв'яз­ку­зі­своєю­вірту­альністю,­відсутністю­пря­мих­форм­об­ме­жен­ня­су­ве­ реніте­ту.­На­томість,­гло­балізація­роз­гля­дається­як­про­цес­і­об'єктив­ний­ре­зуль­тат­ на­уко­во­технічно­го­роз­вит­ку,­про­це­су­стан­дар­ти­зації.­Ос­мис­лен­ня­й­аналіз­цьо­го­ про­це­су­взя­ла­на­се­бе­«світо­си­с­тем­на­те­орія»,­що­офор­ми­ла­ся­в­60­і­ро­ки­ХХ­ст. Світо­си­с­тем­на­те­орія­ко­ри­с­тується­виз­на­чен­ням­світу­як­ут­во­рен­ня­з­єди­ним­ поділом­праці­між­те­ри­торіями,­що­ви­ши­ко­ву­ють­ся­в­«то­варні­лан­цю­ги»­у­єди­но­ му­для­ всіх­на­прям­ку­–­ до­ яд­ра­ світо­си­с­те­ми­–­ «зо­ни,­що­ здо­бу­ває­при­бу­ток».­ «Ось­о­вий­поділ»­праці­між­цен­т­ром­і­пе­ри­ферією­світу­ніве­лює­роль­дер­жа­ви,­її­ не­за­леж­них­політич­них­струк­тур,­політич­них­кор­донів.­Зго­дом­дер­жа­ва­відми­рає,­ а­те­ри­торія­її­ко­лиш­ньої­юри­с­дикції­по­чи­нає­функціону­ва­ти­відповідно­до­ви­мог­ міждер­жав­ної­си­с­те­ми­світо­е­ко­номіки8.­ У­си­лу­ней­т­раль­ності­всіх­те­ри­торіаль­них­кор­донів,­ індустріаль­на­світо­е­ко­ номіка­ во­лодіє­ вла­с­тивістю­універ­салізації,­ здатністю­підтри­му­ва­ти­ взаємодії­ в­ гос­по­дарській­сфері­різних­країн,­куль­тур,­регіонів,­кон­ти­нентів.­ Так,­ по­нят­тя­ «кор­до­ни»­ вза­галі­ ви­ти­с­кується­ з­ політич­но­го­ жит­тя­ в­ еко­ номічну­сфе­ру,­ і­ви­ко­ри­с­то­вується­при­по­зна­ченні­кор­до­ну­між­цен­т­ром­–­«вже­ капіталізмом»­ і­ пе­ри­ферією­ –­ «ще­ не­ капіталізмом».­ Іноді­ по­нят­тя­ «кор­дон»­ ви­ни­кає­при­виділенні­напівпе­ри­ферії,­що­зна­хо­дить­ся­в­про­цесі­капіталізації,­ і­ віддзер­ка­лює­конфлікти­та­ди­наміку­світо­вої­капіталістич­ної­си­с­те­ми.­У­світо­си­ с­тем­них­ те­оріях­ І.­ Ва­лер­стай­на,­ Б.­ Джил­са,­ Д.­ Уілкінсо­на,­ К.­ Чейз­ пе­ри­ферія­ ви­с­ту­пає­ «ка­на­лом»­мобільності­ для­ країн,­що­ праг­нуть­ пе­рей­ти­ з­ пе­ри­ферії­ в­ центр,­ транс­національ­ним­ ко­ри­до­ром­ між­ ко­мунікаційни­ми­ вуз­ла­ми­ капіталі­ стич­ної­ме­режі9.­ Відтак,­ про­бле­ма­ політич­них­ кор­донів­ і­ сам­ кон­цепт­ кор­до­ну­ ви­я­ви­ли­ся­ об’єктом­но­вих­на­прямків­на­уко­вих­досліджень.­На­при­клад,­в­те­орії­цивілізацій,­ які­роз­роб­ля­лись­Ш.­Эй­зен­штад­том,­В.­Цим­бурсь­ким,­і­в­геоісторії­Ф.­Бро­де­ля.­ Суміжні­га­лузі­знан­ня­ви­я­ви­ли­про­бле­му­поєднан­ня­істо­ри­ко­куль­тур­них,­політи­ 722 Держава і право • Випуск 51 ко­ге­о­графічних,­еко­номіко­гос­по­дарсь­ких­об­разів­дер­жав­них­кор­донів.­У­струк­ тур­но­му­ відно­шенні­ об­ра­зи­ кор­донів­ яв­ля­ють­ особ­ли­вий­ простір­час,­ у­ яко­му­ ча­сові­і­про­сто­рові­па­ра­ме­т­ри­з’єднанні. Ство­рен­ня­ме­тодів­аналізу­політич­но­го­про­сто­ру,­ спо­собів­ос­мис­лен­ня­кон­ такт­ності­ при­кор­дон­них­про­сторів­ є­міждис­циплінар­ним­ за­вдан­ням­ суспільних­ на­ук.­Істо­ричні­досліджен­ня­про­сто­ру­ма­ють­ду­же­не­роз­ви­не­ний­по­нятійний­апа­ рат­і­ме­то­ди­якісно­го­аналізу.­В­еко­номічних­і­соціаль­них­досліджен­нях­про­сто­ ро­во­го­роз­вит­ку,­на­впро­ти,­пе­ре­ва­жа­ють­кількісні­по­каз­ни­ки­аре­алів,­відсу­ва­ю­чи­ про­бле­ми­політич­но­го­рай­о­ну­ван­ня.­Не­мож­на­зве­с­ти­виз­на­чен­ня­кон­такт­них­зон­ і­ до­ адміністра­тив­но­пра­во­вої­ при­на­леж­ності,­ то­му­ що­ ре­аль­не­ жит­тя­ не­ збігається­у­своєму­плині­з­юри­дич­ни­ми­схе­ма­ми.­То­му­найбільшу­ко­ристь­для­ зба­га­чен­ня­ ме­то­ди­ки­ досліджен­ня­ су­час­но­го­ суспільно­го­ про­сто­ру­ дає­ політо­ логічний­аналіз.­ Те­ма­тич­не­ взаємо­про­ник­нен­ня­ з­ про­блем­ ста­нов­лен­ня­ і­ транс­фор­мації­ політич­них­кор­донів­вла­с­ти­во­ба­га­ть­ом­на­укам­та­на­уко­вим­на­прям­кам:­міжна­ род­но­му­пра­ву­(фор­му­ван­ня­дер­жав­них­те­ри­торій;­міждер­жав­не­роз­ме­жу­ван­ня­і­ вста­нов­лен­ня­ дер­жав­них­ кор­донів;­ те­ри­торіальні­ ас­пек­ти­ діяль­ності­ військо­во­ полі­тич­­них­блоків);­дер­жав­но­му­пра­ву­(адміністра­тив­но­те­ри­торіаль­ний­устрій;­ спів­від­но­шен­ня­ цен­т­раль­них­ і­ місце­вих­ ор­ганів­ вла­ди);­ історії­ (те­ри­торіальні­ особ­ли­вості­ істо­ри­ко­куль­тур­них­ кор­донів);­ соціаль­но­еко­номічній­ і­ політичній­ ге­о­графії.­ Аналізу­ соціокуль­тур­ної­ при­ро­ди­ кор­до­ну­ при­свя­чені­ праці­ Ф.­ Бро­де­ля,­ Н.­ Да­ни­левсь­ко­го,­ Б.­ Єра­со­ва,­ Ш.­ Ей­зен­штад­та,­ М.­ Ісаєва,­ Л.­ Меч­ни­ко­ва,­ А.­Не­клес­са,­С.­Се­ме­но­ва,­Ф.­Тер­не­ра,­А.­Тойнбі,­О.­Шпен­г­ле­ра,­Е.­Шілза­та­ін. Політич­ний­кор­дон­як­ре­зуль­тат­політич­ної­ево­люції­те­ри­торіаль­но­го­роз­вит­ ку­ак­торів­міжна­род­но­го­відно­син­роз­гля­да­ють­при­хиль­ни­ки­істо­рич­но­го­підхо­ ду.­ От­же,­ праці­ М.­ Ару­но­вої,­ Н.­ Д’яко­ва,­ В.­ За­го­ровсь­ко­го,­ І.­ Ко­с­тюш­ко,­ Л.­Ку­лагіна,­В.­Кучкіна,­М.­Лю­бавсь­ко­го,­В.­Сав­чен­ко,­М.­Че­пелкіна,­О.­Шуміло­ ва­та­ін.­на­да­ють­мож­ливість­для­ви­о­крем­лен­ня­спільних­ти­по­логічних­рис­дер­ жав­них­кор­донів­за­леж­но­від­істо­рич­них­особ­ли­во­с­тей­їх­фор­му­ван­ня.­ Лімо­політич­ний­ підхід­ вклю­чає­ ме­то­ди­ політич­но­го­ аналізу­ ге­о­графічно­го­ про­сто­ру,­які­на­да­ють­змо­гу­співвідно­си­ти­взаємовплив­при­род­них­та­штуч­них­ еле­ментів­в­су­час­них­політич­них­кор­до­нах.­В­рам­ках­цьо­го­підхо­ду­сфор­му­ва­ла­ся­ більшість­ су­час­них­кла­сифікаційних­ схем­що­до­ типів­ кор­донів.­До­робіт­цьо­го­ на­прям­ку­на­ле­жать­праці­Д.­Ар­мандт,­О.­Вітковсь­ко­го,­Ж.­Гот­ма­на,­А.­Кол­че­ва,­ В.­Ко­ло­со­ва,­М.­Міро­нен­ка,­Л.­Му­ра­вь­о­ва,­В.­Са­маркіна,­Л.­Смир­нягіна,­Г.­Сит­ нянсь­ко­го,­В.­Шу­ва­ло­ва­та­ін.­ Особ­ли­вості­ге­о­еко­номічної­ролі­та­ста­ту­су­кор­донів­з­по­зицій­світо­си­с­тем­но­ го­ аналізу,­ внутрішньо­дер­жав­но­го­ та­ регіональ­но­адміністра­тив­но­го­ роз­вит­ку­ досліджу­ва­ли­ся­та­ки­ми­вче­ни­ми­як:­В.­Ан­д­руш­ко,­М.­Ба­г­ров,­О.­Бей,­ І.­Ва­лер­ стайн,­К.­Гілб,­В.­Дер­га­чев,­Д.­Зла­то­польсь­кий,­Е.­Ко­че­тов,­М.­Мел­ко,­В.­Ру­до­ме­ тоф,­ Р.­ Ро­берт­сон,­ П.­ Са­во­на,­ С.­ Со­ко­лен­ко,­ Т.­ Холл.­ Кор­дон­ роз­гля­дається­ як­ інди­ка­тор­геоєко­номічно­го­роз­вит­ку,­що­фіксує­різни­цю­еко­номічних­по­тенціалів­ ок­ре­мих­те­ри­торій,­ство­рює­підґрун­тя­політич­них­про­цесів­як­суб–,­так­і­ма­к­ро­ регіональ­ної­струк­ту­ри­міжна­род­них­відно­син. Як­що­ всі­ ви­щез­га­дані­ підхо­ди­ роз­гля­да­ють­ кор­дон­ як­ об’єкт­ суспільно­ політич­но­го­та­пра­во­во­го­про­це­су,­то­в­якості­суб’єкту­він­впер­ше­по­стає­в­ге­о­ політиці.­Са­ме­ге­о­політи­ка­на­дає­пов­штох­до­аналізу­кор­до­ну­як­до­ор­ганічно­го­ си­с­тем­но­го­яви­ща,­яке­вміщує­пи­тан­ня­ха­рак­те­ри­с­тик­ста­тич­но­го­те­ри­торіаль­но­ 723Юридичні і політичні науки го­ ут­во­рен­ня,­ йо­го­ про­сто­ро­во­го­ усвідо­млен­ня,­ прин­ципів­ роз­вит­ку­ та­ те­ри­ торіаль­но­го­ взаємовпли­ву.­ Кла­сичні­ ге­о­політичні­ схе­ми­ пред­став­лені­ в­ пра­цях­ німець­кої­(Ф.­Рат­це­ля,­Р.­Че­ле­на,­К.­Ха­у­с­хо­фе­ра),­ан­г­ло­аме­ри­кансь­кої­(Н.­Спік­ ме­на,­А.­ Ролінгса,­Х.­Макінде­ра,­А.­Ме­хе­на)­ та­ російської­ (П.­Се­ме­но­ва­Тянь­ Шансь­ко­го,­П.­Са­виць­ко­го,­Л.­Гумільо­ва)­шкіл.­ Су­час­ний­ роз­ви­ток­ політо­логічних­ досліджень,­ що­ обу­мов­ле­ний­ ак­ту­ алізацією­політич­них­про­цесів­в­регіонах,­пред­став­ле­ний­ро­бо­та­ми­Зб.­Бже­зинсь­ ко­го,­К.­Гаджієва,­В.­Дер­га­чо­ва,­Д.­До­лен­ко,­М.­Дугіна,­Д.­За­мятіна,­М.­ Ільіна,­ Л.­Ка­за­рян,­Ю.­Ка­нигіна,­С.­Ко­е­на,­С.­Лар­сен,­С.­Лурьє,­А.­Ни­ки­фо­ро­ва,­І.­Про­ хо­рен­ко,­Ф.­Ру­ди­ча,­Ю.­Тіхоміро­ва,­В.­Тішко­ва,­П.­Чер­но­ва,­Г.­Шах­на­за­ро­ва­та­ін.­ Інтен­сивність­політич­них­транс­фор­мацій,­що­відбу­ва­ють­ся­на­те­ре­нах­інте­г­ ро­ва­них­ про­сторів­ (євразійсько­го,­ євро­пейсь­ко­го,­ азіатсь­ко­ти­хо­оке­ансь­ко­го,­ ла­ти­но­а­ме­ри­кансь­ко­го­та­ін.)­де­мон­ст­рує­фор­му­послідо­вно­го­вирішен­ня­пи­тан­ ня.­Су­час­на­інте­г­рація­пе­ред­ба­чає­де­ле­гу­ван­ня­політич­ни­ми­суб’єкта­ми­ча­с­ти­ни­ влас­но­го­су­ве­реніте­ту­над­дер­жав­ним­ут­во­рен­ням,­функцією­яких­є­за­без­пе­чен­ня­ транс­кор­дон­но­го­співробітництва,­що­ча­ст­ко­во­втілює­ідею­пост­су­ве­рен­но­го­роз­ вит­ку. Найбільш­роз­роб­ле­ною­є­про­бле­ма­політич­но­го­роз­вит­ку­Євро­пейсь­ко­го­ма­к­ ро­регіону,­ що­ обу­мов­ле­но­ інтен­сивністю­ інте­г­раційних­ про­цесів.­ Су­час­не­ ро­зуміння­політич­но­го­кор­до­ну­цілком­збігається­з­Євро­пейсь­ким­усвідо­млен­ням­ йо­го­ як­ інстру­мен­та­ політич­них­ відно­син,­ що­ аб­со­лю­ти­зує­ йо­го­ штучність­ та­ ніве­лює­ при­родність.­ Прак­тич­не­ зна­чен­ня­ політич­но­го­ кор­до­ну­ підкрес­лю­ють­ су­часні­досліджен­ня­Д.­Гомьєн,­В.­Гор­ба­тен­ка,­В.­Гор­буліна,­В.­Гу­са­ко­ва,­Є.­Кіш,­ В.­Лит­ви­на,­А.­Пендзіво­ла,­В.­По­хвальсь­ко­го,­В.­Тка­чук,­Б.­То­порніна,­С.­Фе­ду­ няк,­В.­Фіса­но­ва,­В.­Че­ре­ванєм­що­до­транс­кор­дон­но­го­роз­вит­ку­євро­регіонів.­ Штуч­ний­ха­рак­тер­ут­во­рен­ня­більшості­су­час­них­кор­донів­ви­ма­гає­до­с­ко­на­ лої­роз­роб­ле­ності­міжна­род­но­пра­во­вої­ба­зи­що­до­вста­нов­лен­ня­політич­них­кор­ донів.­ Пра­во­вий­ ас­пект­ політич­ної­ лімо­логії­ пред­став­ле­ний­ ши­ро­ким­ ко­лом­ мо­но­графічних­праць­С.­Ба­буріна,­Ю.­Бар­се­го­ва,­ І.­ Бе­ре­зовсь­ко­го,­ І.­ Бліщен­ко,­ І.­Блюнчлі,­І.­Дмітрічен­ко,­М.­Дмітрієнко,­Б.­Клімен­ко,­І.­Кузь­мен­ко,­Ф.­Ко­жев­ні­ ко­ва,­С.­Кот­ля­ревсь­ко­го,­А.­Ла­ди­женсь­ко­го,­С.­Ро­ма­нен­ко,­Н.­Уша­ко­вої,­Л.­Шал­ ланд.­ Гос­трим­ за­ли­шається­ пи­тан­ня­ пра­во­во­го­ за­без­пе­чен­ня­ са­мо­виз­на­чен­ня­ політич­них­ут­во­рень­і­збе­ре­жен­ня­прин­ци­пу­не­по­руш­ності­дер­жав­них­кор­донів.­ Ак­ту­альність­цьо­го­пи­тан­ня­віддзер­ка­ле­на­в­ба­га­то­манітні­ав­торсь­ких­досліджень­ за­рубіжних­та­ вітчиз­ня­них­вче­них­що­до­ співвідно­шен­ня­прин­ципів­ виз­на­чен­ня­ пра­во­во­го­ста­ту­су­те­ри­торіаль­но­політич­но­го­суб’єкту:­са­мо­виз­на­чен­ня­та­су­ве­ реніте­ту.­ Су­часні­ по­гля­ди­ на­уковців­ на­ цю­ про­бле­му­ пред­став­лені­ в­ пра­цях­ А.­Абашідзе,­О.­Біло­го,­О.­Бей,­ І.­Бліщен­ко,­Л.­Во­ло­вої,­В.­Геєць,­Г.­Грушкіна,­ Д.­До­лен­ко,­Н.­Ла­зар,­Ю.­Но­во­па­ши­на,­А.­Порк,­І.­Трайніна,­В.­Тішко­ва,­М.­Уша­ ко­ва,­ С.­ Чеш­ко,­ Р.­Шпор­лю­ка­ та­ ін.­ Не­ менш­ досліджу­ва­ною­ ця­ про­бле­ма­ є­ у­ пра­цях­за­рубіжних­вче­них­–­Ф.­Бар­та,­Е.­Гел­не­ра,­Ж.­Гот­ма­на,­Г.­Ко­на,­А.­Лейп­ хар­та,­О.­Мо­тиль,­А.­Ор­кень,­Е.­Сміта,­В.­Тєрне­ра,­Д.­Че­пелі,­Р.­Харт­шор­на­та­ін. Різно­маніттю­сфер­про­явів­при­кор­дон­ної­про­бле­ма­ти­ки­про­ти­с­тоїть­фак­тич­на­ бідність­ літе­ра­ту­ри,­ у­ якій­ виділя­ють­ся­ ли­ше­ де­які­ на­укові­ досліджен­ня­ про­ по­літичні­кор­до­ни,­що­сьо­годні­ут­во­рю­ють­си­с­те­му­«про­толімо­політич­них»­уяв­ лень.­Після­Дру­гої­світо­вої­війни­дослідницькі­на­прям­ки,­що­ви­хо­ди­ли­з­виз­нан­ня­ пря­мо­го­та­аб­со­лют­но­го­впли­ву­про­сто­ро­во­го­чин­ни­ка­на­політич­ний­про­цес,­бу­ли­ 724 Держава і право • Випуск 51 дис­кре­ди­то­вані,­і­про­бле­ма­кор­донів­фак­тич­но­за­ли­ши­ла­ся­пер­со­ною­«нон­гра­та».­ З­ча­сом­пе­ре­став­бу­ти­доміну­ю­чим­кон­цепт­«при­родні­кор­до­ни»,­це­відбу­ло­ся­ в­наслідок­підви­щен­ня­рівня­на­уко­вих­знань,­технічних­мож­ли­во­с­тей­і­про­мис­ло­ вих­по­туж­но­с­тей,­зміни­по­треб­у­си­ро­вині,­у­за­со­бах­повідо­млен­ня,­у­но­вих­умо­ вах­ роз­се­лен­ня­ лю­дей.­ На­уко­во­те­о­ре­тичні­ кон­стан­ти­ про­ при­родні­ ос­но­ви­ політич­них­кор­донів­і­про­при­род­ну­ек­с­пансію­ста­ва­ли­відно­сни­ми,­хо­ча­раніше­ сприй­ма­ли­ся­ як­ аб­со­лют­но­ ви­черпні.­ Зго­дом­ ви­я­вив­ся­ пе­ре­бо­ре­ним­ і­ прин­цип­ ге­о­графічно­го­ де­термінізму,­ що­ про­ро­ку­вав­ соціальній­ си­с­темі­ аб­со­лют­ну­ за­лежність­від­ ге­о­графічних­чин­ників.­Знач­ний­удар­по­те­орії­«при­род­них­кор­ донів»­був­на­не­се­ний­виз­нан­ням­ і­кон­венційним­закріплен­ням­не­до­тор­кан­ності­ дер­жав­ної­ те­ри­торії­ і­ не­по­руш­ності­ дер­жав­них­ кор­донів­ в­ якості­ са­мостійних­ прин­ципів­політи­ко­пра­во­во­го­про­це­су. 1. Рат цель Ф.­ На­ро­до­ве­де­ние­ (Ан­т­ро­по­ге­о­гра­фия)­ //­ Клас­си­ка­ ге­о­по­ли­ти­ки.­ XIX­век.­–­М.,­2003.­–­С.­53­182. 2. Там­же.­3.­Ба бу рин С.Н.­Тер­ри­то­рия­го­су­дар­ст­ва:­ пра­во­вые­и­ге­о­по­ли­ти­че­с­кие­про­бле­мы.­–­М.:­Изд­во­МГУ,­1997.­–­­С.­296.­4. Ду гин А.­ Ос­но­вы­ ге­о­по­ли­ти­ки.­ Ге­о­по­ли­ти­че­с­кое­ бу­ду­щее­ Рос­сии.­ Мыс­лить­ Про­ст­ран­ст­вом.­ –­ М.:­«АРК­ТО­ГЕЯ–центр»,­1999.­–­­С.­709.­5.­Сен чен ко М. I.­Ла­тентні­струк­ту­ри­світо­вої­ політи­ки.­–­К.:­МА­УП,­2003.­–­­С.­94.­6. Во ро нин А., Кры ло ва Н.­Ак­тер­те­а­т­ра­во­ен­ных­ дей­ст­вий­//­Вен­чур­ный­мир.­–­№­4.­–­2003.­–­С.­19­20.­7. Шах на за ров Г. Х.­Ку­да­идет­ че­ло­ве­че­ст­во­(Кри­ти­че­с­кие­очер­ки­не­марк­сист­ских­кон­цеп­ций­бу­ду­ще­го).­–­М.:­Мысль,­ 1985.­–­­С.­178.­8. Вал лер стайн И.­Ана­лиз­ми­ро­вых­си­с­тем­и­си­ту­а­ция­в­со­вре­мен­ном­ ми­ре.­–­СПб.:­Га­ла­тея,­2001.­–­32­с.­9. Ера сов Б.С.­Ци­ви­ли­за­ци­он­ные­и­ми­ро­вые­си­с­те­ мы.­Ос­нов­ные­прин­ци­пы­ми­ро­си­с­тем­но­го­ана­ли­за­//­Срав­ни­тель­ное­изу­че­ние­ци­ви­ли­ за­ций.­–­М.:­Ас­пект­пресс,­1999.­–­С.­521­537.­ 725Юридичні і політичні науки Розділ 10. ПОЛІТИЧНІ НАУКИ І. В. Долматов. КОНЦЕПЦІЯ «ПРИРОДНИХ КОРДОНІВ» ТА ЇЇ МОДЕРНІЗОВАНІ ІНТЕРПРЕТАЦІЇ В ПОЛІТИКО-ПРАВОВИХ ДОСЛІДЖЕННЯХ

Схожі ресурси