Правова природа юридичного факту

Правова природа юридичного факту

Досліджено правову природу юридичних фактів. Узагальнено теоретичні погляди стосовно юридичних фактів, їх ознак та класифікацій. Запропоновано власне визначення юридичного факту....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Гордєєв, В.В.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Політичні науки
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33984
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Правова природа юридичного факту / В.В. Гордєєв // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 732-737. — Бібліогр.: 15 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-33984
record_format dspace
spelling irk-123456789-339842012-06-01T12:25:47Z Правова природа юридичного факту Гордєєв, В.В. Політичні науки Досліджено правову природу юридичних фактів. Узагальнено теоретичні погляди стосовно юридичних фактів, їх ознак та класифікацій. Запропоновано власне визначення юридичного факту. Исследовано правовую природу юридических фактов. Обобщенно теоретические взгляды относительно юридических фактов, их признаков и классификаций. Предложено собственное определение юридического факта. In the article is investigated (or studied) the legal nature of legal facts. The theoretical outlooks regarding the legal facts, their features and classifications is extended. Their own definition of legal fact is proposed. 2011 Article Правова природа юридичного факту / В.В. Гордєєв // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 732-737. — Бібліогр.: 15 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33984 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Політичні науки
Політичні науки
spellingShingle Політичні науки
Політичні науки
Гордєєв, В.В.
Правова природа юридичного факту
Держава і право
description Досліджено правову природу юридичних фактів. Узагальнено теоретичні погляди стосовно юридичних фактів, їх ознак та класифікацій. Запропоновано власне визначення юридичного факту.
format Article
author Гордєєв, В.В.
author_facet Гордєєв, В.В.
author_sort Гордєєв, В.В.
title Правова природа юридичного факту
title_short Правова природа юридичного факту
title_full Правова природа юридичного факту
title_fullStr Правова природа юридичного факту
title_full_unstemmed Правова природа юридичного факту
title_sort правова природа юридичного факту
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Політичні науки
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/33984
citation_txt Правова природа юридичного факту / В.В. Гордєєв // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 732-737. — Бібліогр.: 15 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT gordêêvvv pravovaprirodaûridičnogofaktu
first_indexed 2025-07-03T14:53:30Z
last_indexed 2025-07-03T14:53:30Z
_version_ 1836637917344169984
fulltext В. В. ГОРДЄЄВ. ПРАВОВА ПРИРОДА ЮРИДИЧНОГО ФАКТУ Дослідже но пра во ву при ро ду юри дич них фактів. Уза галь не но те о ре тичні по гля ди сто сов но юри дич них фактів, їх оз нак та кла сифікацій. За про по но ва но влас не виз на чен­ ня юри дич но го фак ту. Клю­чові­сло­ва: юри дич ний факт, оз на ки, кла сифікація. Ис сле до ва но пра во вую при ро ду юри ди че с ких фак тов. Обоб щен но те о ре ти че с кие взгля ды от но си тель но юри ди че с ких фак тов, их при зна ков и клас си фи ка ций. Пред ло же­ но соб ст вен ное оп ре де ле ние юри ди че с ко го фак та. Клю­че­вые­сло­ва: юри ди че с кий факт, при зна ки, клас си фи ка ция. In the article is investigated (or studied) the legal nature of legal facts. The theoretical outlooks regarding the legal facts, their features and classifications is extended. Their own definition of legal fact is proposed. Key­words: the legal fact, features, classification. Те­орія­юри­дич­них­фактів­не­на­ле­жить­до­новітніх­інсти­тутів­пра­ва.­Її­про­бле­ ми­по­ча­ли­досліджу­ва­ти­ся­ще­в­бур­жу­азній­на­уці­пра­ва,­до­стат­ню­ува­гу­приділе­ но­їм­і­в­ра­дянсь­ко­му­пра­во­знавстві.­Од­нак­нині­ро­бо­та­в­даній­га­лузі­є­не­за­вер­ ше­ною,­а­то­му­по­тре­бує­по­даль­шо­го­досліджен­ня.­Підста­ви­ви­ник­нен­ня,­зміни­та­ при­пи­нен­ня­ криміна­ль­но­пра­во­вих,­ цивільних,­ адміністра­тив­них,­ про­це­дур­но­ про­це­су­аль­них,­уп­равлінських­пра­вовідно­син­і­ба­га­то­інших­про­блем­не­мо­жуть­ бу­ти­ вирішені­ без­ ре­тель­но­го­ вив­чен­ня­юри­дич­но­го­фак­ту.­Ак­ту­альність­ те­орії­ юри­дич­них­ фактів­ обу­мов­люється­ та­кож­ тим,­ що­ во­на­ вив­чає­ най­важ­ливіший­ ас­пект­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­–­йо­го­фак­тич­ну­обґрун­то­ваність. У­те­орії­пра­ва­та­про­це­су­аль­них­на­уках­у­більшості­ви­падків­вчені­виз­на­ча­ ють­ юри­дичні­ фак­ти­ як­ кон­кретні­ життєві­ об­ста­ви­ни,­ з­ яки­ми­ нор­ми­ пра­ва­ пов’язу­ють­ юри­дичні­ наслідки,­ тоб­то­ ви­ник­нен­ня,­ зміну­ чи­ при­пи­нен­ня­ пра­ вовідно­син.­Уточ­ню­ю­чи­цю­по­зицію,­О.­Кра­сав­чи­ков­під­юри­дич­ни­ми­фак­та­ми­ ро­зуміє­яви­ща­ре­аль­ної­дійсності,­з­на­явністю­або­відсутністю­яких­нор­ми­пра­ва­ пов’язу­ють­юри­дичні­наслідки1.­Більш­де­таль­не­роз­крит­тя­по­нят­тя­юри­дич­них­ наслідків­зна­хо­ди­мо­в­О.­Про­цевсь­ко­го,­який­вка­зує,­що­наслідки­мо­жуть­ви­ра­жа­ ти­ся­як­у­ви­ник­ненні,­зміні­або­при­пи­ненні­пра­вовідно­син,­так­і­в­на­бутті­пев­них­ прав­і­обов’язків2. У­ «Лекціях­ із­ за­галь­ної­ те­орії­ пра­ва»­ Н.М.Кор­ку­нов­ на­во­дить­ виз­на­чен­ня­ юри­дич­но­го­фак­ту:­«Це­су­купність­та­ких­змін,­які,­взяті­ра­зом,­ма­ють­юри­дич­не­ зна­чен­ня.­Юри­дич­не­зна­чен­ня­фак­ту­обу­мов­люється­ви­нят­ко­во­тим,­що­во­но­вик­ ли­кає­за­сто­су­ван­ня­юри­дич­ної­нор­ми.­То­му­мож­на­ска­за­ти­на­пев­но,­що­ок­ре­мим­ юри­дич­ним­фак­том­на­зи­вається­су­купність­та­ких­змін,­які,­взяті­ра­зом,­обу­мов­ лю­ють­за­сто­су­ван­ня­за­ко­ну»3. Більш­гли­бо­ке­уяв­лен­ня­про­ха­рак­тер­юри­дич­них­фактів­фор­мується­із­філо­ софсь­ко­го­ по­нят­тя­ фак­ту.­ У­ філо­софській­ літе­ра­турі­ роз­ме­жо­ву­ють­ся­ декілька­ йо­го­зна­чень.­По­пер­ше,­фак­том­на­зи­ва­ють­фраг­мент­дійсності.­Це,­так­би­мо­ви­ ти,­пер­ший­ступінь­фор­му­ван­ня­да­но­го­по­нят­тя.­По­дру­ге,­факт­ви­с­ту­пає­як­еле­ 732 Держава і право • Випуск 51 ©­ГОРДЄЄВ Віталій Во ло ди ми ро вич –­кан­ди­дат­юри­дич­них­на­ук,­помічник­судді­ су­до­вої­па­ла­ти­у­цивільних­спра­вах­Апе­ляційно­го­су­ду­Чернівець­кої­об­ласті,­аси­с­тент­ ка­фе­д­ри­пра­во­суд­дя­юри­дич­но­го­фа­куль­те­ту­Чернівець­ко­го­національ­но­го­універ­си­те­ту­ ім.­Ю.­Федь­ко­ви­ча мент­дійсності,­да­ний­лю­дині­у­сприй­нятті,­у­чуттєво­му­досвіді.­По­третє,­факт­ –­це­вже­не­про­сто­сприй­ня­те,­а­пев­ним­чи­ном­відо­б­ра­же­не,­оформ­ле­не­й­ос­мис­ ле­не­яви­ще­дійсності­(емпірич­ний­факт).­По­чет­вер­те,­факт,­утяг­ну­тий­до­орбіти­ пев­ної­те­о­ре­тич­ної­си­с­те­ми,­ос­мис­ле­ний­за­до­по­мо­гою­її­ка­те­горіаль­но­го­апа­ра­та­ (те­о­ре­тич­ний­ факт).­ У­ те­о­ре­тич­но­му­ ас­пекті­ факт­ мис­лен­ня­ по­вер­тається­ до­ явищ­дійсності­че­рез­їхній­внутрішній­зв’язок,­роз­кри­тий­в­те­орії.­Та­ким­чи­ном,­ у­ філо­софсь­ко­му­ ро­зумінні,­ факт­ –­ яви­ще­ об’єктив­ної­ ре­аль­ності,­ відби­те­ у­ певній­іде­альній­си­с­темі4. В­ук­раїнсько­му­слов­ни­ку­довідни­ку­з­адміністра­тив­но­го­пра­ва­за­зна­че­но,­що­ юри­дичні­ фак­ти­ –­ це­ 1)­ пе­ред­ба­чені­ за­ко­ном­ об­ста­ви­ни,­ які­ є­ підста­вою­ для­ ви­ник­нен­ня,­зміни­або­при­пи­нен­ня­пра­вовідно­син;­2)­кон­кретні­життєві­об­ста­ви­ ни,­що­при­во­дять­нор­му­пра­ва­в­дію,­ут­во­рю­ю­чи,­зміню­ю­чи­чи­при­пи­ня­ю­чи­певні­ пра­вовідно­си­ни5.­ За­ува­жи­мо,­що­юри­дичні­фак­ти­не­обхідно­відрізня­ти­від­до­казів.­Су­часні­про­ це­су­альні­ на­уки­ що­до­ по­нят­тя­ до­ка­зу­ і­ до­стовірно­го­ знан­ня­ про­ фак­ти­ ма­ють­ різні­зна­чен­ня­і­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­су­дом­не­од­но­час­но,­а­на­різних­ета­пах­до­сяг­ нен­ня­ істи­ни.­У­більшості­ви­падків­знан­ня­про­фак­ти­спо­чат­ку­тре­ба­от­ри­ма­ти­ (зібра­ти­фак­тичні­дані),­пе­ревіри­ти­і­ли­ше­після­цьо­го­ви­ко­ри­с­та­ти­як­ар­гу­мент­ при­по­бу­дові­логічно­го­вис­нов­ку6. Відо­мо,­що­юри­дичні­фак­ти­ви­с­ту­па­ють­як­підста­ви­ви­ник­нен­ня,­зміни­і­при­ пи­нен­ня­пра­вовідно­син.­Але­для­до­сяг­нен­ня­пра­во­вих­наслідків­частіше­за­все­ не­до­стат­ньо­ на­яв­ності­ од­но­го­ юри­дич­но­го­ фак­ту.­ Потрібний­ вже­ не­ один,­ а­ декілька­взаємо­за­леж­них­юри­дич­них­фактів.­Та­ка­су­купність­юри­дич­них­фактів­ тра­диційно­іме­нується­фак­тич­ним­скла­дом,­або­юри­дич­ним­скла­дом.­Ча­с­то­для­ ви­ник­нен­ня­ пра­вовідно­син­ потрібна­ су­купність­ двох­ або­ кількох­ юри­дич­них­ фактів,­на­явність­яких­не­обхідна­для­на­стан­ня­юри­дич­них­наслідків.­На­при­клад,­ для­на­бут­тя­пра­ва­на­ке­ру­ван­ня­транс­порт­ним­за­со­бом­не­обхідна­на­явність­та­ких­ юри­дич­них­фактів:­на­стан­ня­відповідно­го­віку,­відсутність­ме­дич­них­про­ти­по­ка­ зань,­ підго­тов­ка­ у­ відповідно­му­ на­вчаль­но­му­ за­кладі,­ одер­жан­ня­ відповідно­го­ посвідчен­ня.­ У­те­орії­пра­ва­юри­дичні­фак­ти­роз­гля­да­ють­ся­як­різно­вид­соціаль­них­фактів,­ що­ ма­ють­ ма­теріаль­но­іде­аль­ний­ ха­рак­тер.­ Подвійний­ ха­рак­тер­ юри­дич­них­ фактів,­поєднан­ня­у­їх­при­роді­об’єктив­но­го­та­суб’єктив­но­го­ас­пектів­пов’язані­ з­тим,­що­факт­–­«це­яви­ще­об’єктив­ної­ре­аль­ності,­відо­б­ра­же­не­у­спе­цифічній­ іде­альній­ си­с­темі­ –­ за­ко­но­давстві»7.­ Для­ В.Б.Іса­ко­ва­ са­мостійність­юри­дич­них­ фактів­у­ме­ханізмі­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­виз­на­чається­тим,­що­во­ни­пов’язані­ не­ тільки­ з­ пра­вовідно­си­на­ми,­ а­ й­ з­ інши­ми­ еле­мен­та­ми­ ме­ханізму­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня.­ На­леж­не­ закріплен­ня­ юри­дич­них­ фактів­ у­ гіпо­те­зах­ юри­дич­них­ норм­є­од­ним­ із­ за­вдань­пра­во­твор­чих­ор­ганів­у­про­цесі­роз­роб­ки­нор­ма­тив­но­ пра­во­вих­ актів.­ По­вне,­ точ­не­ і­ до­стовірне­ вста­нов­лен­ня­ юри­дич­них­ фактів­ –­ не­обхідна­пе­ре­ду­мо­ва­за­сто­су­ван­ня­пра­во­вих­норм.­ Юри­дичні­фак­ти­відо­б­ра­жа­ють­зв’язок­діяль­ності­лю­дей,­подій­соціаль­но­го­ жит­тя­з­пра­вом.­«Відповідно­до­своєї­при­ро­ди­да­ний­зв’язок­має­об’єктив­ний­та­ суб’єктив­ний­ ас­пек­ти»,­ –­ підкрес­лює­ О.­ Аюєва.­ –­ Зв’язок­ цей­ і­ ста­но­вить­ сутність,­го­ло­вну­вла­с­тивість­юри­дич­них­фактів,­не­обхідну­ба­зо­ву­пе­ре­ду­мо­ву­їх­ існу­ван­ня.­ Пра­во­ не­ ство­рює­ юри­дичні­ фак­ти,­ во­но­ бе­ре­ участь­ у­ їх­ «за­ро­д­ женні»,­впліта­ю­чись­у­тка­ни­ну­ос­но­ви­пра­вовідно­син»8. З­цьо­го­при­во­ду­П.­Нед­бай­ло­за­зна­чав:­«Пи­тан­ня­про­за­сто­су­ван­ня­пра­во­вих­ норм­ви­ни­кає­тоді,­ко­ли­лю­ди­сти­ка­ють­ся­з­та­ки­ми­фор­ма­ми­суспільно­го­жит­тя,­ 733Юридичні і політичні науки що­ по­тре­бу­ють­ юри­дич­ної­ оцінки­ і­ вирішен­ня.­ У­ та­ких­ ви­пад­ках­ на­сам­пе­ред­ не­обхідно­ вста­но­ви­ти­ на­явність­ та­ких­ фактів­ та­ досліди­ти­ їх­ су­купність.­ Але­ однієї­ вірогідності­ фактів­ ще­ не­ до­стат­ньо­ для­ за­сто­су­ван­ня­ до­ них­ пра­во­вих­ норм.­Для­цьо­го­не­обхідно­впев­ни­ти­ся­ще­у­то­му,­що­досліджу­вані­фак­ти­ма­ють­ юри­дич­не­зна­чен­ня,­що­во­ни­за­своїми­оз­на­ка­ми­підпа­да­ють­чи­не­підпа­да­ють­під­ ту­чи­іншу­пра­во­ву­нор­му»9. Як­тільки­у­суспільних­відно­си­нах­з’яв­ля­ють­ся­юри­дичні­фак­ти,­за­зна­чені­в­ гіпо­те­зах­норм,­ос­тан­ня­по­чи­нає­діяти,­внаслідок­чо­го­її­ад­ре­са­ти­в­од­них­ви­пад­ ках­ма­ють­мож­ливість­ре­алізу­ва­ти­свої­пра­ва­та­обов’яз­ки,­в­інших­–­на­бу­ва­ють­ суб’єктив­них­прав­та­обов’язків,­пе­ред­ба­че­них­дис­по­зицією­нор­ми.­Дис­по­зиція­ зо­бов’язу­ю­чої­ або­упов­но­ва­жу­ю­чої­ пра­во­вої­ нор­ми­при­пи­сує,­ якою­мо­же­ і­має­ бу­ти­по­ведінка­ак­тив­ної­сто­ро­ни.­Фіксу­ю­чи­пра­ва­та­обов’яз­ки,­дис­по­зиція­опо­ се­ред­ко­ва­но­вка­зує­на­юри­дичні­фак­ти.­ У­про­цесі­вста­нов­лен­ня­юри­дич­них­фактів­мо­же­з’ясу­ва­ти­ся,­що­во­ни­ма­ють­ різні­не­доліки,­де­фек­ти.­В­од­них­ви­пад­ках­ці­де­фек­ти­мо­жуть­бу­ти­пов’язані­зі­ змістом­юри­дич­но­го­фак­ту­(на­при­клад,­відсутність­не­обхідно­го­ста­жу­ро­бо­ти­для­ ви­хо­ду­на­пенсію),­в­ інших­–­із­зовнішньою­фор­мою­йо­го­про­яву­і­закріплен­ня­ (на­при­клад,­де­фект­у­до­ку­менті,­що­підтвер­д­жує­стаж­ро­бо­ти).­Юри­дич­ний­факт­ є­ де­фект­ним­ у­ тих­ ви­пад­ках,­ ко­ли­ йо­го­ оз­на­ки­ су­пе­ре­чать­ гіпо­тезі­ юри­дич­ної­ норми.­ Те­орія­пра­ва­виділяє­функції­юри­дич­них­фактів­–­це­уза­галь­не­на­ха­рак­те­ри­с­ ти­ка­їхньої­ролі­у­ме­ханізмі­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня.­Го­ло­вне­за­вдан­ня,­роль­юри­ дич­них­фактів­у­пра­во­во­му­ре­гу­лю­ванні­–­за­без­пе­чен­ня­ви­ник­нен­ня,­зміни,­при­ пи­нен­ня­пра­во­вих­відно­син.­Ко­жен­юри­дич­ний­факт­вик­ли­кає­або­пра­во­ви­ник­ нен­ня,­або­пра­возмінен­ня,­або­пра­во­при­пи­нен­ня­пра­во­вих­наслідків. Пра­виль­но­ зро­зуміти­й­ оціни­ти­ зна­чен­ня­функції­юри­дич­них­фактів­мож­на­ ли­ше­ у­шир­шо­му­ кон­тексті,­ у­ зв’яз­ку­ з­ функціями­ інших­ еле­ментів­ ме­ханізму­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ –­ юри­дич­ни­ми­ нор­ма­ми.­ Са­ме­ нор­ма­ пра­ва­ містить­ за­галь­ну­ (аб­ст­ракт­ну)­про­гра­му­ (мо­дель)­по­во­д­жен­ня­суб’єктів,­роз­ра­хо­ва­ну­на­ не­виз­на­че­не­ко­ло­осіб­і­не­виз­на­че­не­чис­ло­ви­падків­її­ре­алізації.­Іншим­еле­мен­ том­ме­ханізму­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­ви­с­ту­па­ють­пра­вовідно­си­ни­–­кон­крет­на­ мо­дель­ по­ведінки­ для­ кон­крет­них­ суб’єктів,­ про­гра­ма­ дій­ у­ певній­ соціаль­но­ юри­дичній­си­ту­ації.­Юри­дичні­фак­ти­за­без­пе­чу­ють­пе­рехід­від­за­галь­ної­мо­делі­ прав­і­обов’язків­до­кон­крет­но­го.­У­цьо­му­–­ос­нов­не­за­вдан­ня,­го­ло­вна­функція­ юри­дич­них­ фактів­ у­ ме­ханізмі­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня.­ За­без­пе­чу­ю­чи­ надійне­ ви­ник­нен­ня,­ зміну,­ при­пи­нен­ня­ пра­во­вих­ відно­син,­ юри­дичні­ фак­ти­ спри­я­ють­ тим­ самим­ стабільно­му­ і­ надійно­му­ функціону­ван­ню­ всієї­ си­с­те­ми­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня10. При­іден­тифікації­юри­дич­них­фактів­ба­га­то­що­за­ле­жить­від­по­зицій­за­ко­но­ дав­ця­ або­ пра­во­за­с­то­сов­чих­ ор­ганів.­Як­ за­зна­чав­ відо­мий­ вче­ний­пра­во­зна­вець­ М.Г.­Алек­сан­д­ров,­«життєві­фак­ти­самі­по­собі­не­ма­ють­вла­с­ти­вості­бу­ти­чи­не­ бу­ти­юри­дич­ни­ми­фак­та­ми,­а­ста­ють­та­ки­ми­тоді,­ко­ли­їм­це­зна­чен­ня­на­дається­ нор­ма­ми­пра­ва.­Фак­ти­од­но­го­й­то­го­ж­ви­ду­мо­жуть­бу­ти­або­не­бу­ти­юри­дич­ни­ ми­фак­та­ми­за­леж­но­від­їх­оцінки­за­ко­но­дав­цем11. З­ви­ще­на­ве­де­но­го­вип­ли­ває,­що­юри­дич­ний­факт­має­низ­ку­оз­нак.­Так,­факт­ у­сфері­людсь­кої­життєдіяль­ності­зна­хо­дить­ви­ра­жен­ня­у­формі­події­чи­діян­ня­ (дії­чи­бездіяль­ності),­це­скла­до­ва­гіпо­те­зи­юри­дич­ної­нор­ми.­Звідси­вип­ли­ває,­ що­подія­чи­діян­ня­пе­ре­тво­рюється­в­юри­дич­ний­факт­тільки­тоді,­ко­ли­во­но­опи­ 734 Держава і право • Випуск 51 са­но­в­за­коні­(чи­підза­кон­но­му­акті).­Відсутність­та­ко­го­опи­су­не­ут­во­рює­фак­ту­ юри­дич­но­го.­Опис­у­за­коні­на­пов­нює­факт­пра­во­вим­змістом­і­містить­йо­го­юри­ дич­ну­оцінку.­ За­ува­жи­мо,­ у­ нор­ма­тив­но­му­ акті,­ як­ пра­ви­ло,­ опи­сується­ май­бутнє,­ тоб­то­ події­чи­дії,­які­ще­не­відбу­ли­ся.­Ре­аль­на­подія­чи­дія­опи­сується­(чи­фіксується­ іншим­спо­со­бом)­в­інших­до­ку­мен­тах,­на­при­клад,­у­про­то­ко­лах,­ак­тах,­по­яс­нен­ нях.­Порівняль­не­досліджен­ня­цих­описів­доз­во­ляє­зро­би­ти­вис­но­вок:­є­ре­аль­на­ подія­чи­дія­юри­дич­ним­фак­том,­або­не­є­юри­дич­ним­фак­том.­Окрім­ви­ще­заз­на­ че­них­оз­нак­юри­дич­но­го­фак­ту,­те­орія­пра­ва­виділяє­на­ступні:­1)­кон­кретність­та­ індивіду­альність.­ Юри­дич­ний­ факт­ є­ унікаль­ним­ (ви­нят­ко­вим,­ не­по­втор­ним)­ яви­щем­дійсності,­що­існує­в­певній­ча­с­тині­про­сто­ру,­у­пев­ний­мо­мент­ча­су,­і,­як­ пра­ви­ло,­ пов’яза­не­ з­ кон­крет­ни­ми­ суб’єкта­ми­ (на­при­клад,­ факт­ ук­ла­ден­ня­ адміністра­тив­но­го­до­го­во­ру);­2)­соціаль­на­змістовність.­Події­та­дії,­що­не­ма­ють­ зна­чен­ня­або­зв’яз­ку­з­соціаль­ною­дійсністю,­не­ма­ють­юри­дич­но­го­зна­чен­ня;­3)­ об’єкти­во­ва­ний­ви­раз.­По­чут­тя,­ба­жан­ня­лю­ди­ни­не­є­юри­дич­ни­ми­фак­та­ми;­4)­ зв’язок­із­пра­вом.­Юри­дичні­фак­ти,­як­пра­ви­ло,­точ­но­або­в­за­галь­но­му­ви­гляді­ відбиті­в­гіпо­те­зах­пра­во­вих­норм;­5)­при­чин­ний­зв’язок­із­пра­во­ви­ми­наслідка­ ми.­У­цьо­му­по­ля­гає­сенс­юри­дич­но­го­фак­ту,­який­вик­ли­кає,­ змінює,­при­пи­няє­ пра­вові­ відно­си­ни,­ суб’єктивні­пра­ва­ та­юри­дичні­ обов’яз­ки.­На­при­клад,­ ук­ла­ ден­ня­адміністра­тив­но­го­до­го­во­ру­по­ро­д­жує­пра­вові­відно­си­ни,­наслідки­сторін­ до­го­во­ру,­їхні­взаємні­пра­ва­і­обов’яз­ки. Як­ вва­жа­ють­ де­які­ учені­юри­с­ти,­юри­дичні­ фак­ти­ є­ збірним­ по­нят­тям,­ яке­ оз­на­чає­ різно­манітність­ життєвих­ об­ста­вин,­ що­ зу­мов­лю­ють­ певні­ юри­дичні­ наслідки.­З­ме­тою­їх­си­с­те­ма­ти­зації­для­як­най­кра­що­го­їх­досліджен­ня­та­кон­кре­ ти­зації­ роз­роб­ле­на­ май­же­ ви­черп­на­ їх­ кла­сифікація12.­ На­уко­ва­ і­ прак­тич­на­ цінність­кла­сифікації­юри­дич­них­фактів­роз­кри­та­ще­не­повністю.­Її­по­даль­ший­ роз­ви­ток­має­бу­ти­ко­ри­сним­для­вирішен­ня­різно­манітних­за­вдань­пра­во­знав­ст­ва,­ у­ то­му­ числі­ для­ соціологічних­ досліджень­ у­юри­дичній­ на­уці.­ З­поміж­ різно­ манітних­видів­кла­сифікації­юри­дич­них­фактів­важ­ли­ве­зна­чен­ня­для­їх­ви­бо­ру­і­ кон­кре­ти­зації­має­їх­поділ­за­га­лу­зя­ми­пра­ва.­Ад­же­юри­дич­них­фактів­по­за­га­лу­ зе­вою­ при­на­лежністю­ не­ існує.­ Усі­ во­ни­ пе­ред­ба­ча­ють­ся­ нор­ма­ми­ кон­крет­них­ га­лу­зей­ пра­ва.­ То­му­ й­ на­укові­ на­пра­цю­ван­ня­ в­ те­орії­ пра­ва­що­до­ кла­сифікації­ юри­дич­них­ фактів­ мо­жуть­ бу­ти­ з’ясо­вані­ ли­ше­ за­ умо­ви­ досліджен­ня­ їх­ крізь­ приз­му­ га­лу­зе­вої­ на­леж­ності13.­ У­ га­лу­зе­вих­ сег­мен­тах­ юри­дич­ної­ літе­ра­ту­ри­ юри­дичні­ фак­ти­ виз­на­ча­ють­ся­ адек­ват­но­ за­галь­но­те­о­ре­тич­ним­ кон­ст­рукціям­ і­ відрізня­ють­ся­ли­ше­«прив’яз­кою»­до­тієї­чи­іншої­га­лузі­пра­ва14.­ Знач­ну­кількість­досліджень,­пов’яза­них­з­юри­дич­ни­ми­фак­та­ми,­ви­ко­на­но­у­ га­лу­зе­вих­ юри­дич­них­ на­уках.­ Се­ред­ них­ праці,­ при­свя­чені­ адміністра­тив­ним,­ цивільним,­гос­по­дарсь­ким,­криміна­ль­ним­пра­вовідно­си­нам­то­що.­Мож­на­кон­ста­ ту­ва­ти,­що­роз­ви­ток­те­орії­юри­дич­них­фактів­у­за­галь­но­те­о­ре­тичній­юри­дичній­ на­уці­ був­ пев­ною­ мірою­ підго­тов­ле­ний­ га­лу­зе­ви­ми­ роз­роб­ка­ми­ юри­дич­них­ фактів,­і­на­впа­ки,­роз­ви­ток­га­лу­зе­во­го­ро­зуміння­юри­дич­но­го­фак­ту­ба­зу­вав­ся­на­ здо­бут­ках­на­уки­те­орії­пра­ва.­По­суті,­те­о­ре­тичні­досліджен­ня­юри­дич­них­фактів­ поділя­ють­ся­на­дві­гру­пи.­По­пер­ше,­це­роз­роб­ки­за­галь­но­те­о­ре­тич­но­го­ха­рак­те­ ру,­де­роз­гля­да­ють­ся­по­нят­тя,­ви­ди­юри­дич­них­фактів,­пра­вовідно­син,­аналізується­ їх­роль­у­пра­во­во­му­ре­гу­лю­ванні.­По­дру­ге,­це­досліджен­ня,­при­свя­чені­га­лу­зе­ вим­юри­дич­ним­фак­там.­ Юри­дичні­фак­ти­мож­на­кла­сифіку­ва­ти­за­різни­ми­кри­теріями.­За­наслідка­ми,­ що­ на­ста­ли,­ –­ на:­ а)­ пра­во­у­тво­рю­ючі;­ б)­ пра­возміню­ючі;­ в)­ пра­во­при­пи­ня­ючі.­ 735Юридичні і політичні науки Пра­во­у­тво­рю­ючі­ фак­ти­ зу­мов­лю­ють­ вста­нов­лен­ня­ пра­вовідно­син,­ на­при­клад,­ вчи­нен­ня­ адміністра­тив­них­ пра­во­по­ру­шень.­ Пра­возміню­ючі­ фак­ти­ зміню­ють­ існу­ючі­пра­вовідно­си­ни.­Та­кий­юри­дич­ний­факт­змінює­зміст­пра­вовідно­син­між­ сто­ро­на­ми,­хоч­пра­вовідно­си­ни­зберіга­ють­ся.­Пра­во­при­пи­ня­ючі­фак­ти­спри­чи­ня­ ють­при­пи­нен­ня­пра­вовідно­син.­Та­ки­ми­є­дії­осо­би­що­до­здійснен­ня­суб’єктив­ но­го­пра­ва­чи­ви­ко­нан­ня­юри­дич­но­го­зо­бов’язан­ня.­На­при­клад,­спла­та­пра­во­по­ руш­ни­ком­штра­фу­(ви­ко­нан­ня­по­ста­но­ви­що­до­на­кла­ден­ня­стяг­нен­ня)­при­пи­няє­ адміністра­тив­но­деліктні­відно­си­ни,­які­ви­ник­ли­у­зв’яз­ку­зі­вчи­нен­ням­пра­во­по­ ру­шен­ня. За­леж­но­ від­ на­яв­ності­ або­ відсут­ності­ зв’яз­ку­ фак­ту­ з­ во­лею­ суб’єкта­ їх­ поділя­ють­на­дії­ та­події.­Дії­ є­ре­зуль­та­том­ак­тив­но­го­во­ле­ви­яв­лен­ня­суб’єкта­ і­ поділя­ють­ся­на:­а)­пра­вомірні;­б)­не­пра­вомірні.­Пра­вомірні­дії­завжди­відповіда­ ють­ви­мо­гам­адміністра­тив­но­пра­во­вих­норм.­При­кла­дом­та­ких­пра­вомірних­дій,­ що­розціню­ють­ся­нор­ма­ми­як­юри­дичні­фак­ти,­мо­жуть­бу­ти:­по­дан­ня­гро­ма­дя­ни­ ном­ скар­ги,­ звер­нен­ня­ підприємства,­що­ ство­рюється,­ за­ реєстрацією;­ по­дан­ня­ про­ек­ту­на­ек­с­пер­ти­зу­то­що.­При­кла­дом­пра­вомірних­дій­є­індивіду­альні­пра­вові­ ак­ти­ор­ганів­дер­жав­но­го­уп­равління,­тоб­то­ак­ти,­звер­нені­до­кон­крет­но­го­ад­ре­са­ та­ та­ спра­ви.­Пря­мий­наслідок­ прий­нят­тя­ та­ких­ актів­ –­ ви­ник­нен­ня,­ зміна­ або­ при­пи­нен­ня­адміністра­тив­но­пра­во­вих­відно­син.­Так,­на­каз­про­при­зна­чен­ня­на­ по­са­ду­ тяг­не­ за­ со­бою­ ви­ник­нен­ня­ дер­жав­но­служ­бо­вих­ відно­син­ у­ формі­ адміністра­тив­но­пра­во­вих.­Не­пра­вомірні­дії­по­ру­шу­ють­ви­мо­ги­адміністра­тив­но­ пра­во­вих­норм.­На­при­клад,­для­сфе­ри­дер­жав­но­го­уп­равління­най­ха­рак­тернішим­ ви­дом­не­пра­вомірних­дій­є­різні­пра­во­по­ру­шен­ня.­Во­ни­тяг­нуть­за­со­бою­ви­ник­ нен­ня­ адміністра­тив­но­деліктних­ (юри­с­дикційних­ відно­син).­Юри­дич­ним­ фак­ том­ цієї­ ка­те­горії­ є­ не­пра­вомірна­ бездіяльність.­ Приміром,­ бездіяльність,­ наслідком­якої­ста­ло­не­ви­ко­нан­ня­за­кон­них­ви­мог­про­ку­ро­ра,­на­ле­жить­до­юри­ дич­них­ фактів,­ які­ тяг­нуть­ ви­ник­нен­ня­ адміністра­тив­но­деліктних­ відно­син.­ Події,­тоб­то­яви­ща,­що­трап­ля­ють­ся­не­за­леж­но­від­волі­лю­дей,­та­кож­мо­жуть­у­ де­я­ких­ ви­пад­ках­ ви­с­ту­па­ти­ юри­дич­ни­ми­ фак­та­ми,­ на­при­клад­ стихійне­ ли­хо,­ смерть­то­що15. От­же,­юри­дичні­фак­ти­–­це­кон­кретні­життєві­об­ста­ви­ни­у­формі­дії­чи­події,­ з­яки­ми­нор­ми­пра­ва­пов’язу­ють­юри­дичні­наслідки,­тоб­то­ви­ник­нен­ня,­зміну­чи­ при­пи­нен­ня­пра­вовідно­син,­на­бут­тя­пев­них­прав­і­обов’язків.­Ос­нов­ни­ми­оз­на­ка­ ми­юри­дич­них­фактів­є­ індивіду­альність,­соціаль­на­змістовність,­об’єкти­во­ва­не­ ви­ра­жен­ня,­зв’язок­із­пра­вом,­при­чин­ний­зв’язок­із­пра­во­ви­ми­наслідка­ми.­Го­ло­ вною­функцією­юри­дич­них­фактів­є­за­без­пе­чен­ня­ви­ник­нен­ня,­зміни,­при­пи­нен­ ня­пра­во­вих­відно­син.­За­наслідка­ми,­що­на­ста­ли,­юри­дичні­фак­ти­поділя­ють­ся­ на:­а)­пра­во­у­тво­рю­ючі;­б)­пра­возміню­ючі;­в)­пра­во­при­пи­ня­ючі.­Юри­дичні­фак­ти­ та­кож­поділя­ють­на­прості­ та­ складні.­Ос­танні­ прий­ня­то­на­зи­ва­ти­фак­тич­ни­ми­ скла­да­ми,­тоб­то­кілько­ма­оди­нич­ни­ми­фак­та­ми,­яким­нор­ми­пра­ва­на­да­ють­юри­ дич­но­го­ зна­чен­ня­ ли­ше­ за­ на­яв­ності­ їх­ в­ су­куп­ності,­ оскільки­ са­ме­ у­ та­ко­му­ своєму­ком­плексі­во­ни­по­ро­д­жу­ють,­зміню­ють­чи­при­пи­ня­ють­пра­вовідно­си­ни. 1.­Кра сав чи ков О.А.­Юри­ди­че­с­кие­ фак­ты­ в­ со­вет­ском­ граж­дан­ском­ пра­ве.­ –­ М.:­ Го­сю­риз­дат,­1958.­–­С.­5.­2.­Про цев ский А.И.­Ме­тод­пра­во­во­го­ре­гу­ли­ро­ва­ния­тру­до­вых­ от­но­ше­ний.­–­М.:­Юрид.­лит.,­1972.­–­С.­81.­3.­Кор ку нов Н.М.­Лек­ции­по­об­щей­те­о­рии­ пра­ва.­–­СПб.:­Книж.­маг.­А.Ф.Цин­зер­лин­га,­1890.­–­С.­305.­4.­Са дов ский Г.И.­Ди­а­лек­ ти­ка­ мыс­ли.­ Ло­ги­ка­ по­ня­тий­ как­ от­ра­же­ние­ сущ­но­с­ти­ раз­ви­тия.­ –­ Минск.,­ 1982.­ –­ С.­200.­ 5.­Адміністра тив не­ пра­во­ Ук­раїни:­ Слов­ник­довідник­ /­ В.К.­Шка­ру­па,­Ю.А.­ 736 Держава і право • Випуск 51 Ве­дерніков,­В.П.­Підчибій.­–­Дніпро­пе­т­ровськ,­2001.­–­С.­165.­6.­До ка зи та­до­ка­зу­ван­ня­ в­адміністра­тив­но­му­су­до­чинстві­:­мо­но­графія­/­В.К.Кол­па­ков,­В.В.Гордєєв.­–­Чернівці:­ Чернівець­кий­нац.­ун­т,­2009.­–­С.­11.­7.­Иса ков В.Б.­Юри­ди­че­с­кие­фак­ты­в­со­вет­ском­ пра­ве.­–­М.:­Юрид.­лит.,­1984.­–­С.­11.­8.­Аю е ва Е.И.­Не­ко­то­рые­ас­пек­ты­ка­те­го­рии­юри­ ди­че­с­ко­го­фак­та.­–­Изд­во­ву­зов­/­Пра­во­ве­де­ние.­–­1985.­–­№­4.­–­С.­67.­9.­Нед бай ло П.Е.­ При­ме­не­ние­со­вет­ских­пра­во­вых­норм.­–­М.:­Го­сю­риз­дат,­1960.­–­С.­218­219.­10.­Ко ма­ ров С.А.­ Об­щая­ те­о­рия­ го­су­дар­ст­ва­ и­ пра­ва.­ –­М.,­ 1995.­ –­ С.­ 281­282.­ 11.­Алек сан д­ ров Н.Г.­ За­кон­ность­ и­ пра­во­от­но­ше­ния­ в­ со­вет­ском­ об­ще­ст­ве.­ –­ М.,­ 1995.­ –­ С.­ 163.­ 12.­Спи ри до нов И.И.­Те­о­рия­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва.­–­М.,­1996.­–­С.­239­241.­13.­Об щая­ те­о­рия­пра­ва­и­го­су­дар­ст­ва:­Учеб­ник­/­Под­ред.­В.В.­Ла­за­ре­ва.­3­е­изд.,­пе­ре­раб.­и­доп.­ –­М.:­Юристъ,­1999.­–­С.­239­242.­14.­Кол па ков В.К., Чер новсь кий О.К., Гордєєв В.В.­ По­ру­шен­ня­пра­вил­до­рож­нь­о­го­ру­ху­:­колізійність­но­вел­і­пра­во­ве­ре­гу­лю­ван­ня:­Мо­но­ гра­фія.­–­Чернівці­:­Чернівець­кий­нац.­ун­т,­2010.­–­С.­57.­15.­Кол па ков В.К., Кузь мен­ ко О.В.­ Адміністра­тив­не­ пра­во­ Ук­раїни:­ Підруч­ник.­ –­ К.:­Юрінком­ Інтер,­ 2003.­ –­ С.­ 68­69. 737Юридичні і політичні науки Розділ 10. ПОЛІТИЧНІ НАУКИ В. В. ГордЄЄв. Правова природа юридиЧного факту

Ähnliche Einträge