Проблема взаємодії влади і суспільства в сучасних вітчизняних наукових дослідженнях

Проблема взаємодії влади і суспільства в сучасних вітчизняних наукових дослідженнях

Проаналізовано стан дослідження проблеми взаємодії влади і суспільства сучасними вітчизняними науковцями. Зроблено висновок, що проблема взаємодії влади і суспільства є предметом сучасних міждисциплінарних досліджень насамперед таких галузей як політичні науки та державне управлі...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Рубан, Ю.Г.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Політичні науки
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34006
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Проблема взаємодії влади і суспільства в сучасних вітчизняних наукових дослідженнях / Ю.Г. Рубан // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 726-731. — Бібліогр.: 12 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34006
record_format dspace
spelling irk-123456789-340062012-06-01T12:51:44Z Проблема взаємодії влади і суспільства в сучасних вітчизняних наукових дослідженнях Рубан, Ю.Г. Політичні науки Проаналізовано стан дослідження проблеми взаємодії влади і суспільства сучасними вітчизняними науковцями. Зроблено висновок, що проблема взаємодії влади і суспільства є предметом сучасних міждисциплінарних досліджень насамперед таких галузей як політичні науки та державне управління, у межах яких науковці розглядають цю проблему крізь призму комунікативної діяльності органів державної влади, їх взаємодії зі ЗМІ та інститутами громадянського суспільства. Проанализоровано состояние исследования проблемы взаимодействия власти и общества в современной украинской науке. Сделан вывод о том, что проблема взаимодействия власти и общества является предметом междисциплинарных исследований в первую очередь таких областей, как политические науки и государственное управление, в которых учёные рассматривают эту проблему через призму коммуникативной деятельности органов власти, их взаимодействия со СМИ и институтами гражданского общества. The article demonstrates communication activity of governmental authority as an interdisciplinary political and public administration studies object. Communication as a professional activity problem, role of media as a mediator between the state and the society, political leadership and political communication mechanism, specifics of the development of authorities objects in Ukraine all are in view of the Ukrainian researchers. But the communication of the President of Ukraine is still does not get attention it deserves. 2011 Article Проблема взаємодії влади і суспільства в сучасних вітчизняних наукових дослідженнях / Ю.Г. Рубан // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 726-731. — Бібліогр.: 12 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34006 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Політичні науки
Політичні науки
spellingShingle Політичні науки
Політичні науки
Рубан, Ю.Г.
Проблема взаємодії влади і суспільства в сучасних вітчизняних наукових дослідженнях
Держава і право
description Проаналізовано стан дослідження проблеми взаємодії влади і суспільства сучасними вітчизняними науковцями. Зроблено висновок, що проблема взаємодії влади і суспільства є предметом сучасних міждисциплінарних досліджень насамперед таких галузей як політичні науки та державне управління, у межах яких науковці розглядають цю проблему крізь призму комунікативної діяльності органів державної влади, їх взаємодії зі ЗМІ та інститутами громадянського суспільства.
format Article
author Рубан, Ю.Г.
author_facet Рубан, Ю.Г.
author_sort Рубан, Ю.Г.
title Проблема взаємодії влади і суспільства в сучасних вітчизняних наукових дослідженнях
title_short Проблема взаємодії влади і суспільства в сучасних вітчизняних наукових дослідженнях
title_full Проблема взаємодії влади і суспільства в сучасних вітчизняних наукових дослідженнях
title_fullStr Проблема взаємодії влади і суспільства в сучасних вітчизняних наукових дослідженнях
title_full_unstemmed Проблема взаємодії влади і суспільства в сучасних вітчизняних наукових дослідженнях
title_sort проблема взаємодії влади і суспільства в сучасних вітчизняних наукових дослідженнях
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Політичні науки
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34006
citation_txt Проблема взаємодії влади і суспільства в сучасних вітчизняних наукових дослідженнях / Ю.Г. Рубан // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 726-731. — Бібліогр.: 12 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT rubanûg problemavzaêmodíívladiísuspílʹstvavsučasnihvítčiznânihnaukovihdoslídžennâh
first_indexed 2025-07-03T14:56:25Z
last_indexed 2025-07-03T14:56:25Z
_version_ 1836638138418593792
fulltext Ю.Г. РУБАН. ПРОБЛЕМА ВЗАЄМОДІЇ ВЛАДИ І СУСПІЛЬСТВА В СУЧАСНИХ ВІТЧИЗНЯНИХ НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕННЯХ Про аналізо ва но стан досліджен ня про бле ми взаємодії вла ди і суспільства су ча сни­ ми вітчиз ня ни ми на уков ця ми. Зроб ле но вис но вок, що про бле ма взаємодії вла ди і суспільства є пред ме том су час них міждис циплінар них досліджень на сам пе ред та ких га лу зей як політичні на уки та дер жав не уп равління, у ме жах яких на уковці роз гля да­ ють цю про бле му крізь приз му ко муніка тив ної діяль ності ор ганів дер жав ної вла ди, їх взаємодії зі ЗМІ та інсти ту та ми гро ма дянсь ко го суспільства. Клю­чові­сло­ва: вла да, ЗМІ, гро ма дянсь ке суспільство. Про ана ли зо ро ва но со сто я ние ис сле до ва ния про бле мы вза и мо дей ст вия вла с ти и об ще ст ва в со вре мен ной ук ра ин ской на уке. Сде лан вы вод о том, что про бле ма вза и мо­ дей ст вия вла с ти и об ще ст ва яв ля ет ся пред ме том меж дис цип ли нар ных ис сле до ва ний в пер вую оче редь та ких об ла с тей, как по ли ти че с кие на уки и го су дар ст вен ное уп рав ле­ ние, в ко то рых учё ные рас сма т ри ва ют эту про бле му че рез приз му ком му ни ка тив ной де я тель но с ти ор га нов вла с ти, их вза и мо дей ст вия со СМИ и ин сти ту та ми граж дан­ ско го об ще ст ва. Клю­че­вые­сло­ва: власть, СМИ, граж дан ское об ще ст во. The article demonstrates communication activity of governmental authority as an inter­ disciplinary political and public administration studies object. Communication as a profes­ sional activity problem, role of media as a mediator between the state and the society, political leadership and political communication mechanism, specifics of the development of authori­ ties objects in Ukraine all are in view of the Ukrainian researchers. But the communication of the President of Ukraine is still does not get attention it deserves. Key­words: power, media, civic gociety. Ак­ту­альність­ на­уко­вих­ досліджень­ про­бле­ми­ взаємодії­ вла­ди­ і­ суспільства­ зу­мов­ле­на­су­ча­сни­ми­транс­фор­маціями­політич­ної­си­с­те­ми­Ук­раїни­та­по­шу­ком­ ме­ханізмів­ за­без­пе­чен­ня­ її­ ефек­тив­ності.­ Ак­тив­на­ взаємодія­ ор­ганів­ вла­ди­ з­ інсти­ту­та­ми­ гро­ма­дянсь­ко­го­ суспільства­ та­ ок­ре­ми­ми­ гро­ма­дя­на­ми­ за­без­пе­чує­ сталість­де­мо­кра­тич­но­го­роз­вит­ку­Ук­раїни­як­пра­во­вої­соціаль­ної­дер­жа­ви.­Прак­ ти­ка­де­мо­кра­тич­них­країн­свідчить,­що­відкритість­та­про­зорість­вла­ди,­участь­ гро­ма­дян­у­прий­нятті­рішень­є­ос­но­вою­її­легітим­ності.­ Те­о­ре­ти­ко­ме­то­до­логічні,­інсти­туційні,­нор­ма­тив­но­пра­вові­ас­пек­ти­взаємодії­ вла­ди­ і­ суспільства­ досліджу­ва­ли­ вітчиз­няні­ на­уковці Н.М.­ Дра­го­ми­рець­ка,­ М.Р.­ По­ту­раєв,­ Т.І.­ Кад­лу­бо­вич,­ О.О.­ Про­скуріна,­ В.І.­ На­бру­с­ко,­ В.В.­ Ко­люх,­ Ю.Я.­Тиш­кун,­В.М.­Гон­чар,­В.В.­Во­ли­нець,­Я.О.­Ле­ге­за,­В.В.­Су­ка­чов,­О.І.­Косіло­ ва­та­ін.­ Од­ним­з­ос­нов­них­інстру­ментів­взаємодії­вла­ди­і­суспільства,­що­при­вер­тає­ ува­гу­на­уковців,­є­ко­муніка­тив­на­діяльність­у­дер­жав­но­му­уп­равлінні,­що­за­сто­ со­вується­ як­ прак­тич­ний­ вид­ за­галь­ної­ діяль­ності­ та­ як­ скла­до­ва­ про­це­су­ взаємовідно­син­ вла­ди­ і­ суспільства.­ Так,­ у­ ди­сер­тації­ Н.М.­ Дра­го­ми­рець­кої­ «Комуніка­тив­на­діяльність­в­дер­жав­но­му­уп­равлінні:­те­о­ре­ти­ко­ме­то­до­логічний­ ас­пект»­ роз­роб­ле­но­ і­ на­уко­во­ обґрун­то­ва­но­ но­вий­ кон­цеп­ту­аль­ний­ підхід­ до­ ко­муніка­тив­ної­діяль­ності­в­дер­жав­но­му­уп­равлінні­як­фор­му­ю­чо­го­впли­ву­в­про­ 726 Держава і право • Випуск 51 ©­РУ БАН Юрій Гри го ро вич­–­­кан­ди­дат­технічних­на­ук,­здо­бу­вач­НА­ДУ­при­Пре­зи­ ден­тові­Ук­раїни цесі­по­бу­до­ви­взаємовідно­син­дер­жа­ви­ і­ суспільства.­Роз­г­ля­ну­то­те­о­ре­тич­ну­та­ се­ман­тич­ну­мо­делі­да­ної­діяль­ності­в­кон­тексті­фор­му­ю­чо­го­впли­ву,­висвітле­но­їх­ си­с­темність.­На­ве­де­но­виз­на­чен­ня­ко­муніка­тив­ної­діяль­ності­як­ди­намічної­си­с­ те­ми,­ що­ ви­ко­ри­с­то­вується­ в­ усіх­ ви­дах­ діяль­ності­ суб’єктів­ дер­жав­но­го­ уп­равління.­Кла­сифіко­ва­но­ кри­терії­ та­ опи­са­но­ тех­но­логію­ вимірю­ван­ня­ ефек­ тив­ності­да­ної­діяль­ності­в­ас­пекті­виз­на­чен­ня­по­каз­ни­ка­рівня­впли­ву.­По­бу­до­ ва­но­ мо­дель­ ко­муніка­тив­ної­ діяль­ності­ в­ прак­тич­но­му­ вимірі1.­ Ав­то­ром­ кла­ сифіко­ва­но­ме­то­ди,­техніки,­тех­но­логії­да­ної­діяль­ності­та­виз­на­че­но­її­кон­ти­ну­ ум­ як­ пев­ний­ інтер­вал­ ча­су­ від­ по­чат­ку­ діяль­ності­ до­ кінце­во­го­ ре­зуль­та­ту.­ Висвітле­но­та­кож­ме­то­до­логію­про­фесійної­підго­тов­ки­до­фор­му­ю­чої­ко­муніка­ тив­ної­діяль­ності­та­про­ект­ну­фор­му­її­ор­ганізації. У­ди­сер­тації­М.Р.­По­ту­раєва­дослідже­но­кон­сен­сус­ний­по­тенціал­політич­ної­ ко­мунікації­ за­ умов­ іде­о­логічно­го­ плю­ралізму.­ На­ підставі­ аналізу­ політич­ної­ ко­мунікації­роз­кри­то­функціональні­особ­ли­вості­ко­муніка­тив­но­го­ме­ханізму­фор­ му­ван­ня­ідей­но­ціннісно­го­кон­сен­су­су­та­вста­нов­ле­но­провідні­тен­денції­дер­жав­ ної­політи­ки­за­умов­ іде­о­логічної­кон­вер­генції.­З’ясо­ва­но,­що­ЗМІ­є­провідним­ інсти­ту­том­політич­ної­ко­мунікації,­який­у­про­цесі­іде­о­логічної­інспірації­суттєво­ впли­ває­на­діяльність­ор­ганів­дер­жав­ної­вла­ди­та­уп­равління­і­сприяє­до­сяг­нен­ню­ політич­но­го­кон­сен­су­су,­відо­б­ра­же­но­го­у­кон­крет­них­на­пря­мах­дер­жав­ної­політи­ ки2. У­ ди­сер­таційно­му­ дослідженні­ Т.І.­ Кад­лу­бо­ви­ча­ «Політич­на­ ко­мунікація­ в­ де­мо­кра­ти­зації­ влад­них­ відно­син­ Ук­раїни»­ дослідже­но­ су­час­ний­ стан,­ місце­ і­ роль­політич­ної­ко­мунікації­у­де­мо­кра­ти­зації­влад­них­відно­син­Ук­раїни.­Си­с­те­ ма­ти­зо­ва­но­ ос­новні­ на­прям­ки­ та­ кон­цеп­ту­альні­ підхо­ди­ що­до­ виз­на­чен­ня­ сут­ ності­ політич­ної­ ко­мунікації,­ про­аналізо­ва­но­ ета­пи­ її­ вив­чен­ня.­ Да­ний­ про­цес­ за­про­по­но­ва­но­ роз­гля­да­ти­ як­ су­купність­ різно­с­пря­мо­ва­них­ повідо­млень,­ обмін­ яки­ми­ве­деть­ся­на­го­ри­зон­таль­но­му­та­вер­ти­каль­но­му­рівнях­за­до­по­мо­гою­пря­ мо­го­ та­ зво­рот­но­го­ зв’яз­ку­ між­ різни­ми­ суб’єкта­ми­ політи­ки.­ До­ве­де­но,­ що­ по­нят­тя­«політич­на­ко­мунікація»­не­зво­дить­ся­ли­ше­до­діяль­ності­за­собів­ма­со­вої­ інфор­мації,­але­дані­струк­ту­ри­посіда­ють­провідне­місце­у­де­мо­кра­ти­зації­влад­ них­відно­син­Ук­раїни.­Виділе­но­оз­на­ки­та­фак­то­ри­де­мо­кра­ти­зації­влад­них­відно­ син­Ук­раїни­за­умо­ви­ефек­тив­но­го­функціону­ван­ня­політич­ної­ко­мунікації.­До­ве­ де­но,­що­вплив­да­но­го­про­це­су­на­де­мо­кра­ти­зацію­влад­них­відно­син­відбу­вається­ на­усіх­їх­рівнях,­політич­на­ко­мунікація­за­без­пе­чує­постійний­взаємозв’язок­між­ усіма­суб’єкта­ми­влад­них­відно­син.­Виз­на­че­но­особ­ли­вості­політич­ної­ко­мунікації­ за­умов­су­час­ної­Ук­раїни,­яки­ми­є­діалогічна­сутність,­політи­ко­пра­во­ве­ре­гу­лю­ ван­ня,­пер­со­налізація­влад­них­відно­син,­політи­зація­медіа,­медіати­зація­політи­ ки.­Ство­ре­но­мо­дель­політич­ної­ ко­мунікації­Ук­раїни,­ яка­ відо­б­ра­жає­ її­ ос­новні­ струк­турні­ ком­по­нен­ти,­ роз­та­шо­вані­ на­ різних­ рівнях­ влад­них­ відно­син,­ що­ відповіда­ють­го­ри­зон­таль­ним­рівням­політич­ної­ко­мунікації3. О.О.­Про­скуріна у­праці­«Су­час­на­політич­на­куль­ту­ра­Ук­раїни­в­умо­вах­гло­ балізації­ інфор­маційно­го­ суспільства» здійсни­ла­ кри­тич­но­аналітич­ний­ ог­ляд­ за­рубіжної­та­вітчиз­ня­ної­літе­ра­ту­ри.­Про­аналізо­ва­но­те­о­ре­ти­ко­ме­то­до­логічні­та­ політичні­ ас­пек­ти­ політич­ної­ куль­ту­ри,­ сутність­ і­ ос­нов­ний­ зміст­ про­це­су­ гло­ баль­ної­інфор­ма­ти­зації,­їх­взаємозв’язок­і­взаємовплив.­Ком­плекс­но­дослідже­но­ транс­фор­маційні­про­це­си­(ТП),­транс­фор­маційну­ак­тивність­та­її­ме­ханізми­що­до­ політич­ної­ куль­ту­ри­ су­час­ної­ Ук­раїни,­ вик­ли­кані­ гло­баль­ною­ інфор­ма­ти­зацією­ світу.­ Впер­ше­ в­ ук­раїнських­ політич­них­ досліджен­нях­ по­ру­ше­но­ пи­тан­ня­ про­ 727Юридичні і політичні науки вплив­гло­баль­ної­інфор­ма­ти­зації­на­транс­фор­мацію­політич­ної­куль­ту­ри­Ук­раїни.­ Оціне­но­роль­ЗМІ­у­про­цесі­транс­фор­мації.­Опи­са­но­особ­ли­вості­впли­ву­політич­ ної­ ко­мунікації­ на­ зміни­ в­ політичній­ куль­турі­ гло­баль­ної­ інфор­ма­ти­зації­ суспільства.­Роз­кри­то­тен­денції­й­ме­ханізми­впли­ву­політич­ної­куль­ту­ри­на­ТП­в­ Ук­раїні.­Виз­на­че­но­ос­новні­на­пря­ми­вітчиз­ня­ної­інфор­маційної­стра­тегії­в­су­час­ но­му­ге­о­політич­но­му­про­сторі.­Зроб­ле­но­спро­бу­про­гно­зу­ван­ня­роз­вит­ку­політич­ ної­куль­ту­ри­в­Ук­раїні­ за­умов­гло­баль­ної­ інфор­ма­ти­зації.­Обґрун­то­ва­но­виз­на­ чаль­ну­роль­но­вих­інфор­маційних­тех­но­логій­у­фор­му­ванні­су­час­ної­політич­ної­ куль­ту­ри4. У­ дослідженні­ В.І.­ На­бру­с­ко «Фор­му­ван­ня­ гро­мадсь­кої­ дум­ки­ в­ умо­вах­ легіти­мації­ політич­ної­ вла­ди­ (ма­со­во­ко­муніка­тив­ний­ вимір)»­ на­ве­де­но­ те­о­ре­ тичні­по­гля­ди­на­про­бле­му­ка­те­горіаль­них­еле­ментів­сут­ності­по­нят­тя­гро­мадсь­ кої­дум­ки­(ГД),­роз­роб­ле­но­ме­то­до­логічну­мо­дель­аналізу­про­цесів­її­фор­му­ван­ня­ за­ умов­ мо­дернізації­ суспільства­ та­ легіти­мації­ но­вих­ політич­них­ інсти­тутів­ і­ влад­них­струк­тур.­Здійсне­но­те­о­ре­тич­ну­ре­кон­ст­рукцію­особ­ли­во­с­тей­ко­муніка­ тив­но­го­про­сто­ру­політи­ки­за­умов­фор­му­ван­ня­впли­ву­за­собів­ма­со­вої­ко­мунікації­ (ЗМК)­на­ГД­як­ре­сурс­легіти­мації.­Упер­ше­у­вітчиз­няній­політичній­на­уці­в­кон­ тексті­міждис­циплінар­них­політи­ко­соціологічних­по­шуків­си­с­тем­но­роз­г­ля­ну­то­ тех­но­логії­ впли­ву­ЗМК­як­ ге­не­ра­то­ра­ інфор­маційних­по­токів­політич­ної­ вла­ди,­ зо­к­ре­ма­ під­ час­ її­ легіти­мації,­ на­ ГД.­ На­ підставі­ соціологічно­го­ опи­ту­ван­ня­ (ап­ро­баційної­ан­ке­ти)­виз­на­че­но­ступінь­впли­ву­на­ма­со­ву­свідомість­вітчиз­ня­ них­радіоко­мунікацій5. Інсти­туціональні­ чин­ни­ки­ політич­ної­ стабільності­ в­ де­мо­кра­тич­но­му­ суспільстві­ ста­ли­ пред­ме­том­ досліджен­ня В.В.­ Ко­лю­ха.­ У­ ро­боті­ ком­плекс­но­ дослідже­но­ ре­с­публіканські­фор­ми­ правління,­ різні­ ти­пи­ ви­бор­чих­ і­ партійних­ си­с­тем­ як­ інсти­туціональні­ чин­ни­ки­ політич­ної­ стабільності­ у­ де­мо­кра­тич­них­ за­рубіжних­дер­жа­вах­та­не­за­лежній­Ук­раїні.­У­кон­тексті­пре­зи­дентсь­кої,­пар­ла­ ментсь­кої­та­зміша­ної­форм­правління­ви­о­крем­ле­но­та­про­аналізо­ва­но­інсти­ту­ти­ пре­зи­ден­та,­пар­ла­мен­ту,­уря­ду­та­інсти­туціональні­скла­дові­си­с­те­ми­стри­му­вань­ і­ про­ти­ваг­ як­ чин­ни­ки­ політич­ної­ стабільності.­ Роз­кри­то­ вплив­ на­ політич­ну­ стабільність­ різних­ типів­ ви­бор­чих­ і­ партійних­ си­с­тем­ у­ їх­ взаємозв’яз­ку­ та­ за­леж­но­від­фор­ми­дер­жав­но­го­правління.­На­підставі­роз­роб­ле­них­те­о­ре­тич­них­ вис­новків­ і­ уза­галь­нень­ про­аналізо­ва­но­ інсти­туціональні­ чин­ни­ки­ політич­ної­ стабільності­та­не­стабільності­у­не­за­лежній­Ук­раїні6. Ю.Я.­ Тиш­кун у­ праці­ «Інсти­туціоналізація­ гро­ма­дянсь­ко­го­ суспільства­ в­ Ук­раїні­ як­ чин­ник­ раціоналізації­ дер­жав­ної­ бю­ро­кратії»­ ком­плекс­но­ дослідив­ про­бле­му­ впли­ву­ інсти­туціоналізації­ гро­ма­дянсь­ко­го­ суспільства­на­ успішність­ раціоналізації­ дер­жав­ної­ бю­ро­кратії.­ На­ве­де­но­ си­с­те­му­ впли­ву­ інсти­тутів­ (ор­ганізацій)­та­інсти­туцій­(норм)­гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства­на­раціоналізацію­ бю­ро­кратії,­скла­до­ви­ми­якої­є­політичні,­пра­вові,­соціокуль­турні­впли­ви­гро­ма­ дянсь­ко­го­суспільства­на­апа­рат­дер­жа­ви.­У­про­цесі­аналізу­підходів­до­ро­зуміння­ інсти­туціоналізації­гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства­уточ­не­но­ її­ зна­чен­ня­для­по­кра­ щан­ня­ функціону­ван­ня­ дер­жав­ної­ бю­ро­кратії.­ Роз­г­ля­ну­то­ про­бле­му­ взаємодії­ дер­жав­ної­бю­ро­кратії­та­гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства­в­Ук­раїні7. В.М.­Гон­чар­дослідив­фе­но­мен­кор­по­ра­тивізму­як­мо­дель­взаємодії­дер­жа­ви­ та­ гро­ма­дянсь­ко­го­ суспільства­ за­ умов­ індустріаль­но­го­ суспільства.­Роз­г­ля­ну­то­ ефек­тивність­ і­ пер­спек­ти­ву­ цьо­го­ яви­ща­ в­ постіндустріаль­но­му­ суспільстві­ на­ підставі­ ви­яв­лен­ня­ тен­денцій­ транс­фор­мації­ дер­жа­ви­ та­ гро­ма­дянсь­ко­го­ 728 Держава і право • Випуск 51 суспільства.­ Дослідже­но­ ево­люцію­ істо­рич­них­ форм­ кор­по­ра­тивізму,­ ви­яв­ле­но­ йо­го­місце­та­зна­чен­ня­в­євро­пейській­політичній­тра­диції.­За­про­по­но­ва­но­виз­на­ чен­ня­ цьо­го­ суспільно­політич­но­го­ фе­но­ме­ну.­ З’ясо­ва­но­ прак­ти­ку­ не­о­кор­по­ра­ тив­них­взаємодій­та­про­аналізо­ва­но­політичні­умо­ви­не­о­кор­по­ра­тивізму.­До­ве­де­ но,­що­про­цес­соціаль­но­політич­них­пе­ре­тво­рень,­що­відбу­вається­в­ук­раїнсько­ му­ суспільстві,­ зу­мо­вив­ ви­ник­нен­ня­ бю­ро­кра­тич­но­фінан­со­вої­ мо­делі­ кор­по­ра­ тивізму,­ який­ пе­ре­тво­рюється­ у­ йо­го­ край­ню­ фор­му­ –­ олігархічний­ кор­по­ра­ тивізм8. У­ди­сер­таційній­ро­боті­В.В.­Во­ли­нець­«Легітимність­вла­ди­як­фак­тор­полі­ тич­ної­ стабільності­ суспільства»­ здійсне­но­політо­логічне­досліджен­ня­про­блем­ легітим­ності­вла­ди­у­кон­тексті­їх­впли­ву­на­політич­ну­стабільність­суспільства,­ висвітле­но­їх­зна­чен­ня­у­про­цесі­політич­ної­мо­дернізації.­Роз­кри­то­те­о­ре­ти­ко­ме­ то­до­логічні­ ос­но­ви­ аналізу­ легітим­ності­ вла­ди­ та­ сфор­му­ль­о­ва­но­ виз­на­чен­ня­ цьо­го­ по­нят­тя.­У­порівняль­но­му­ ас­пекті­ про­аналізо­ва­но­ зміст­ і­ по­ло­жен­ня­ про­ не­обхідний­ха­рак­тер­зв’яз­ку­між­ле­гальністю­та­легітимністю­публічної­вла­ди­за­ умов­де­мо­кра­тич­них­політич­них­ре­жимів.­Дослідже­но­спе­цифіку­легіти­маційних­ про­цесів­ у­ ході­ мо­дернізації­ політич­ної­ си­с­те­ми,­ а­ та­кож­ вплив­ рівня­ легітим­ ності­ на­ політич­ну­ мо­дернізацію,­ при­чи­ни­ ви­ник­нен­ня­ кри­зи­ легітим­ності­ та­ де­легіти­мації.­До­ве­де­но,­що­ос­нов­ним­за­со­бом­за­без­пе­чен­ня­політич­ної­стабіль­ ності­за­умов­політич­ної­мо­дернізації­є­на­ла­го­д­жен­ня­функціону­ван­ня­де­мо­кра­ тич­них­ме­ханізмів­легіти­мації­вла­ди,­а­та­кож­за­без­пе­чен­ня­роз­вит­ку­гро­ма­дянсь­ ко­го­суспільства­як­ос­нов­но­го­суб’єкта­її­легіти­мації9. Я.О.­ Ле­ге­за­ в­ ро­боті­ «Особ­ли­вості­ взаємодії­ гро­мадсь­кої­ дум­ки­ та­ вла­ди­ в­ Ук­раї­ні»­ здійснив­ політо­логічний­ аналіз­ по­нят­тя­ «гро­мадсь­ка­ дум­ка»­ та­ її­ здатність­впли­ва­ти­на­ор­га­ни­вла­ди­ і­на­впа­ки­–­здатність­вла­ди­зміню­ва­ти­гро­ мадсь­ку­ дум­ку.­ Дослідже­но­ особ­ли­вості­ суспільно­політич­но­го­жит­тя­ ос­танніх­ де­ся­тиріч,­яки­ми­є­ав­то­номізація­публічно­го­політич­но­го­про­сто­ру,­тоб­то­фор­му­ ван­ня­та­зміцнен­ня­су­то­публічних­форм­взаємодії­та­бо­роть­би­між­політич­ни­ми­ суб’єкта­ми,­що­зу­мо­ви­ло­по­яву­но­вих­форм­публічної­ак­тив­ності.­Та­ки­ми­фор­ма­ ми­є­по­ява­та­по­си­лен­ня­впли­ву­особ­ли­во­го­ти­пу­фахівця­–­ек­с­пер­та­політо­ло­га­ –­ про­фесіона­ла­ в­ об­ласті­ політич­ної­ інтер­пре­тації,­ ти­по­вим­ різно­ви­дом­ діяль­ ності­яко­го­ста­ло­за­лу­чен­ня­до­ар­гу­мен­тації­да­них­опи­ту­вань­гро­мадсь­кої­дум­ки.­ За­про­по­но­ва­но­ те­зу,­ що­ для­ Ук­раїни­ до­би­ пост­соціалістич­них­ транс­фор­мацій­ вла­с­ти­вим­є­по­си­лен­ня­впли­ву­мас­медійних­чин­ників­на­фор­му­ван­ня­гро­мадсь­ кої­ дум­ки,­ змен­шен­ня­ публічної­ ак­тив­ності­ гро­ма­дян­ та­ не­роз­ви­неність­ гро­ма­ дянсь­ко­го­суспільства,­яке­бу­дується­за­го­ри­зон­таль­ни­ми­зв’яз­ка­ми­гро­мадсь­кої­ взаємодії.­ За­про­по­но­ва­но­ виз­на­чен­ня,­ а­ та­кож­ роз­г­ля­ну­то­ фор­ми­ та­ функції­ за­собів­ма­со­вої­інфор­мації­як­ва­желі,­за­до­по­мо­гою­яких­вла­да­мо­же­фор­му­ва­ти­ та­ зміню­ва­ти­ гро­мадсь­ку­ дум­ку­ на­ су­час­но­му­ етапі­ роз­вит­ку­ ук­раїнсько­го­ суспільства10. Політич­на­довіра­як­скла­до­ва­соціаль­но­го­капіта­лу­гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства­ ста­ла­ пред­ме­том­ ди­сер­таційно­го­ досліджен­ня В.В.­ Су­ка­чо­ва.­ У­ ро­боті­ про­ аналізо­ва­но­ ка­те­горію­ політич­ної­ довіри­ як­ скла­до­вої­ кон­цепцій­ соціаль­но­го­ капіта­лу,­ які­ є­ го­ло­вни­ми­ з­ су­час­них­ тен­денцій­ у­ вив­ченні­ суспільної­ са­мо­ор­ ганізації.­ Роз­г­ля­ну­то­ ти­по­логію­ політич­ної­ довіри,­ ме­ханізми­ її­ відтво­рен­ня,­ а­ та­кож­зв’язок­з­нор­ма­тив­ною­си­с­те­мою­та­інсти­туційним­ди­зай­ном­суспільства.­ З’ясо­ва­но,­що­ранні­ дослідницькі­ про­гра­ми­у­ га­лузі­ суспільної­ са­мо­ор­ганізації­ (пер­ша­ ге­не­рація­ те­орій­ ко­лек­тив­ної­ дії)­ не­ відо­б­ра­жа­ють­ соціальні­ про­це­си,­ 729Юридичні і політичні науки ігно­ру­ю­чи­спе­цифіку­влад­них­відно­син,­а­та­кож­куль­тур­них­й­іде­о­логічних­об­ме­ жень,­ що­ змен­шу­ють­ мож­ли­вості­ ство­рен­ня­ раціональ­ної­ стра­тегії­ взаємодії.­ Ус­та­нов­ле­но,­що­ба­зо­вою­умо­вою­ви­ник­нен­ня­політич­ної­довіри­як­пе­ре­ду­мо­ви­ про­це­су­ кон­солідації­ інсти­тутів­ гро­ма­дянсь­ко­го­ суспільства­ є­ на­явність­ спе­ цифічної­національ­ної­іден­тич­ності,­яка­обу­мов­лює­по­яву­транс­кла­со­вої­солідар­ ності­та­роз­ви­ток­на­її­ос­нові­фе­но­ме­ну­політич­ної­довіри.­Син­те­зо­ва­но­су­часні­ кон­цепції­ суспільної­ са­мо­ор­ганізації­ та­ те­орії­ ко­лек­тив­ної­ (національ­ної)­ іден­ тич­ності.­На­підставі­ре­зуль­татів­та­ко­го­син­те­зу­здійсне­но­аналіз­су­час­ної­стра­ тегії­по­бу­до­ви­гро­ма­дянсь­ких­інсти­тутів­в­Ук­раїні11. О.І.­ Косіло­ва в­ ро­боті­ «Політичні­ функції­ гро­ма­дянсь­ко­го­ суспільства»­ досліди­ла­політичні­функції­гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства­як­соціаль­но­політич­но­ го­ яви­ща,­ роз­кри­то­ їх­ зміст­ як­ форм­ і­ спо­собів­ політич­ної­ діяль­ності­ йо­го­ суб’єктів­та­інсти­тутів.­Здійсне­но­цілісний­аналіз­змісту­по­нят­тя­«гро­ма­дянсь­ке­ суспільство»­в­йо­го­різних­істо­рич­них­фор­мах.­Дослідже­но­роз­ви­ток­кон­цепцій­ гро­ма­дянсь­ко­го­ суспільства­ в­ су­часній­ політичній­ на­уці.­ Роз­кри­то­ сутність,­ ос­новні­ оз­на­ки,­ струк­ту­ру­ й­ особ­ли­вості­ функціону­ван­ня­ гро­ма­дянсь­ко­го­ суспільства­у­де­мо­кра­тичній­і­пра­вовій­дер­жаві.­Виз­на­че­но­спе­цифіку­ре­алізації­ політич­них­функцій­гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства­у­ме­жах­ди­хо­томії­«гро­ма­дянсь­ ке­ суспільство­ –­ дер­жа­ва».­ Про­аналізо­ва­но­ суспільно­політич­ну­ при­ро­ду­ взаємозв’яз­ку­дер­жа­ви­та­гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства.­Кон­цеп­ту­аль­но­виз­на­че­но­ ос­новні­ мо­делі­ їх­ взаємодії.­ За­про­по­но­ва­но­ виз­на­чен­ня­ по­нят­тя­ «політич­на­ функція­гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства».­Вста­нов­ле­но­кри­терії­поділу­функцій­гро­ ма­дянсь­ко­го­ суспільства­ на­ політичні/не­політичні,­ внутрішні­ та­ зовнішні­ політичні,­ здійсне­но­ їх­ аналіз.­ Роз­кри­то­ роль­ інсти­тутів­ гро­ма­дянсь­ко­го­ суспільства­в­ре­алізації­зовнішніх­і­внутрішніх­політич­них­функцій,­дослідже­но­ ос­новні­про­бле­ми­їх­ре­алізації­в­Ук­раїні12. От­же,­про­бле­ма­взаємодії­вла­ди­і­суспільства­є­пред­ме­том­су­час­них­міждис­ циплінар­них­ досліджень­ на­сам­пе­ред­ та­ких­ га­лу­зей,­ як­ політичні­ на­уки­ та­ дер­ жав­не­уп­равління.­На­уковці­роз­гля­да­ють­цю­про­бле­му­­крізь­приз­му­ко­муніка­тив­ ної­діяль­ності­ор­ганів­дер­жав­ної­вла­ди,­їх­взаємодії­зі­ЗМІ­та­інсти­ту­та­ми­гро­ма­ дянсь­ко­го­суспільства.­Про­те­по­за­ува­гою­на­уковців­за­ли­ши­ла­ся­про­бле­ма­змісту­ ко­муніка­тив­ної­ діяль­ності­ Пре­зи­ден­та­ Ук­раїни­ та­ її­ вплив­ на­ ут­вер­д­жен­ня­ національ­ної­ іден­тич­ності­ та­ де­мо­кратії,­ в­ чо­му­ вба­чаємо­ пер­спек­ти­ву­ по­даль­ ших­розвідок. 1.­Дра го ми рець ка Н.М. Ко­муніка­тив­на­діяльність­в­дер­жав­но­му­уп­равлінні:­те­о­ре­ ти­ко­ме­то­до­логічний­ас­пект:­Ав­то­реф.­дис.­…­д­ра­на­ук­з­держ.­упр.­–­К.,­2007.­–­С.­34.­ 2. По ту раєв­М.Р.­Кон­сен­сус­ний­по­тенціал­політич­ної­ко­мунікації­в­умо­вах­іде­о­логічно­ го­плю­ралізму:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­політ.­на­ук­.­–­Д.,­2005.­–­­С.­16.­3. Кад лу бо вич­Т.І.­ Політич­на­ ко­мунікація­ в­ де­мо­кра­ти­зації­ влад­них­ відно­син­Ук­раїни:­Ав­то­реф.­ дис.­…­ канд.­політ.­на­ук.­–­К.,­2008.­–­ ­С.­15.­4. Про скуріна­О.О.­Су­час­на­політич­на­куль­ту­ра­ України­в­умо­вах­гло­балізації­інфор­маційно­го­суспільства:­Ав­то­реф.­дис.­…­д­ра­політ.­ на­ук.­ –­К.,­ 2009.­ –­ ­ С.­ 37.­5. На бру с ко­В.І.­Фор­му­ван­ня­ гро­мадсь­кої­ дум­ки­ в­ умо­вах­ легіти­мації­ політич­ної­ вла­ди­ (ма­со­во­ко­муніка­тив­ний­ вимір):­ Ав­то­реф.­ дис.­ …­ канд.­ політ.­ на­ук.­ –­ К.,­ 2006.­ –­ ­ С.18.­ 6. Ко люх­ В.В.­ Інсти­туціональні­ чин­ни­ки­ політич­ної­ стабільності­ в­ де­мо­кра­тич­но­му­ суспільстві:­Ав­то­реф.­ дис.­…­ канд.­ політ.­ на­ук.­ –­К.,­ 2007.­–­­С.­15.­7. Тиш кун­Ю.Я.­Інсти­туціоналізація­гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства­в­Ук­раїні­ як­чин­ник­раціоналізації­дер­жав­ної­бю­ро­кратії:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­політ.­на­ук.­–­Л.,­ 2009.­–­­С.­17.­8. Гон чар­В.М.­Кор­по­ра­тивізм­як­мо­дель­взаємодії­дер­жа­ви­і­гро­мадсь­ко­ 730 Держава і право • Випуск 51 го­суспільства:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­політ.­на­ук.­–­К.,­2009.­–­­С.­16.­9. Во ли нець­В.В.­ Легітимність­ вла­ди­ як­ фак­тор­ політич­ної­ стабільності­ суспільства:­ Ав­то­реф.­ дис.­…­ канд.­політ.­на­ук.­–­О.,­2008.­–­­С.­17.­10. Ле ге за­Я.О.­Особ­ли­вості­взаємодії­гро­мадсь­кої­ дум­ки­та­вла­ди­в­Ук­раїні:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­політ.­на­ук.­–­К.,­2008.­–­ ­С.­17.­11. Су ка чов­ В.В.­ Політич­на­ довіра­ як­ скла­до­ва­ соціаль­но­го­ капіта­лу­ гро­ма­дянсь­ко­го­ суспільства:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­політ.­на­ук.­–­Д.,­2005.­–­ ­С.­15.­12. Косіло ва­О.І.­ Політичні­функції­гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­політ.­на­ук.­–­К.,­ 2007.­–­­С.­17. 731Юридичні і політичні науки Розділ 10. ПОЛІТИЧНІ НАУКИ Ю.Г. Рубан. Проблема взаЄмодІЇ влади І суспІльства в суЧасних вІтЧизнЯних наукових дослІдженнЯх

Ähnliche Einträge