Історичні аспекти розвитку нормативного регулювання боргових цінних паперів

Історичні аспекти розвитку нормативного регулювання боргових цінних паперів

Досліджуються окремі питання формування векселя як боргового цінного папера у вітчизняній та іноземних правових системах.

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Мирославський, С.В.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Історія держави і права
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34030
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Історичні аспекти розвитку нормативного регулювання боргових цінних паперів / С.В. Мирославський // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 122-125. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34030
record_format dspace
spelling irk-123456789-340302012-06-01T12:37:50Z Історичні аспекти розвитку нормативного регулювання боргових цінних паперів Мирославський, С.В. Історія держави і права Досліджуються окремі питання формування векселя як боргового цінного папера у вітчизняній та іноземних правових системах. Исследуются отдельные вопросы формирования векселя как долговой ценной бумаги в отечественной и иностранных правовых системах. Some questions dealing with the the formation of a bill of exchange as a promissory note are being investigated in domestic and foreign legal systems. 2011 Article Історичні аспекти розвитку нормативного регулювання боргових цінних паперів / С.В. Мирославський // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 122-125. — Бібліогр.: 8 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34030 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Історія держави і права
Історія держави і права
spellingShingle Історія держави і права
Історія держави і права
Мирославський, С.В.
Історичні аспекти розвитку нормативного регулювання боргових цінних паперів
Держава і право
description Досліджуються окремі питання формування векселя як боргового цінного папера у вітчизняній та іноземних правових системах.
format Article
author Мирославський, С.В.
author_facet Мирославський, С.В.
author_sort Мирославський, С.В.
title Історичні аспекти розвитку нормативного регулювання боргових цінних паперів
title_short Історичні аспекти розвитку нормативного регулювання боргових цінних паперів
title_full Історичні аспекти розвитку нормативного регулювання боргових цінних паперів
title_fullStr Історичні аспекти розвитку нормативного регулювання боргових цінних паперів
title_full_unstemmed Історичні аспекти розвитку нормативного регулювання боргових цінних паперів
title_sort історичні аспекти розвитку нормативного регулювання боргових цінних паперів
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Історія держави і права
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34030
citation_txt Історичні аспекти розвитку нормативного регулювання боргових цінних паперів / С.В. Мирославський // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 122-125. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT miroslavsʹkijsv ístoričníaspektirozvitkunormativnogoregulûvannâborgovihcínnihpaperív
first_indexed 2025-07-03T14:59:26Z
last_indexed 2025-07-03T14:59:26Z
_version_ 1836638290788220928
fulltext С. В. МИРОСЛАВСЬКИЙ. ІСТОРИЧНІ АСПЕКТИ РОЗВИТКУ НОРМАТИВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ БОРГОВИХ ЦІННИХ ПАПЕРІВ Досліджу ють ся ок ремі пи тан ня фор му ван ня век се ля як бор го во го цінно го па пе ра у вітчиз няній та іно зем них пра во вих си с те мах. Клю­чові­сло­ва: век сель, цінні па пе ри. Ис сле ду ют ся от дель ные во про сы фор ми ро ва ния век се ля как дол го вой цен ной бу ма­ ги в оте че ст вен ной и ино ст ран ных пра во вых си с те мах. Клю­че­вые­сло­ва: век сель, цен ные бу ма ги. Some questions dealing with the the formation of a bill of exchange as a promissory note are being investigated in domestic and foreign legal systems. Key­words: promissory note, securities. На­ су­час­но­му­ етапі­ спо­с­теріга­ють­ся­ тен­денції­ до­ вдо­с­ко­на­лен­ня­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ бор­го­вих­ відно­син­ у­ то­му­ числі­ сто­сов­но­ обігу­ бор­го­вих­ цінних­ па­перів.­Зва­жа­ю­чи­на­це,­на­бу­ває­ак­ту­аль­ності­досліджен­ня­істо­рич­них­ас­пектів­ роз­вит­ку­нор­ма­тив­но­го­ре­гу­лю­ван­ня­бор­го­вих­цінних­па­перів,­що­доз­во­лить­вра- ху­ва­ти­істо­рич­ний­досвід­при­роз­робці­но­во­го­за­ко­но­дав­ст­ва­у­цій­сфері.­ Ха­рак­те­ри­зу­ю­чи­ стан­ на­уко­вої­ роз­роб­ки­ про­бле­ми­ солід­ вка­за­ти­ на­ те,­ що­ ком­плексні­досліджен­ня­істо­рич­них­при­чин­су­час­них­тен­денцій­роз­вит­ку­нор­ма- тив­но­го­ре­гу­лю­ван­ня­бор­го­вих­цінних­па­перів­відсутні.­За­гальні­істо­ричні­пи­тан- ня­ево­люції­век­се­ля­досліджу­ва­ли­М.М.­Агар­ков,­Н.Й.­Нер­се­сов,­П.П.­Ци­то­вич,­ Г.Ф.­Шер­ше­не­вич,­С.М.­Бер­ве­но,­В.Л.­Яроць­кий,­В.М.­Гор­дон,­С.З.­Мо­шенсь­кий­ та­інші.­У­той­же­час­май­же­не­дослідже­ним­за­ли­ши­лось­пи­тан­ня­про­при­чи­ни­та­ істо­ричні­ періоди­ уніфікації­ век­сель­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ з­ ог­ля­ду­ на­ аналіз­ тен- денцій­до­вдо­с­ко­на­лен­ня­за­ко­но­дав­ст­ва­на­су­час­но­му­періоді­існу­ван­ня­бор­го­вих­ цінних­па­перів.­ Відтак­ме­тою­да­ної­статті­є­ви­яв­лен­ня­особ­ли­во­с­тей­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­ бор­го­вих­цінних­па­перів­на­при­кладі­век­се­ля­у­різні­істо­ричні­періоди­та­на­уко­ве­ ос­мис­лен­ня­тен­денцій­су­час­но­го­періоду­ре­гу­лю­ван­ня­бор­го­вих­цінних­па­перів.­ Ро­до­на­чаль­ни­ком­цінних­па­перів­вза­галі­і­бор­го­вих­зо­к­ре­ма­є­век­сель.­Аналіз­ юри­дич­ної­літе­ра­ту­ри­з­пи­тань­ево­люції­век­се­ля­дає­мож­ливість­при­пу­с­ти­ти,­що­ на­істо­рич­не­фор­му­ван­ня­век­се­ля­як­цінно­го­па­пе­ра­ма­ли­ве­ли­кий­вплив­особ­ли- вості­національ­но­го­політич­но­го,­еко­номічно­го­та­релігійно­го­роз­вит­ку,­це­спри- чи­ни­ло,­пев­ною­мірою,­са­мостійний­роз­ви­ток­век­селів­у­різних­країнах.­ На­при­клад,­ в­ Італії­ на­ пев­но­му­ істо­рич­но­му­ етапі­ ви­да­ча­ про­сто­го­ век­се­ля­ розціню­ва­лась­як­виз­нан­ня­не­пла­то­с­про­мож­ності­та­за­крит­тя­кре­ди­ту.­У­1570­році­ Па­па­Пій­V­піддав­йо­го­ана­фемі,­ внаслідок­чо­го­він­не­ви­ко­ри­с­то­ву­вав­ся­в­цій­ країні­ кілька­ де­ся­тиліть1.­ На­ наш­ по­гляд,­ де­що­ схо­жа­ за­ наслідка­ми­ си­ту­ація­ відбу­лась­ після­Жовт­не­вої­ ре­во­люції­ на­ те­ри­торії­ Ук­раїни.­ Зо­к­ре­ма,­ у­ 1919­ р.­ ор­га­ни­ ра­дянсь­кої­ вла­ди­ ого­ло­си­ли­ по­за­ за­ко­ном­ усі­ цінні­ па­пе­ри­ по­пе­редніх­ урядів­і­влас­ників2.­Але­вже­у­20-х­ро­ках­ХХ­т.­у­період­но­вої­еко­номічної­політи- 122 Держава і право • Випуск 52 ©­МИ РО СЛАВСЬ КИЙ Сергій Во ло ди ми ро вич­–­кан­ди­дат­юри­дич­них­на­ук,­до­цент­ ка­фе­д­ри­ цивільно-пра­во­вих­ дис­циплін­ та­ банківсько­го­ пра­ва­ Дер­жав­но­го­ ви­що­го­ навчаль­но­го­ за­кла­ду­ «Ук­раїнська­ ака­демія­ банківської­ спра­ви­ Національ­но­го­ бан­ку­ України»­ ки­век­сель­ зно­ву­ак­тив­но­ви­ко­ри­с­то­вується­у­бор­го­вих­пра­вовідно­си­нах.­У­цей­ період­ для­ ре­гу­лю­ван­ня­ век­сель­но­го­ обігу­ ви­ко­ри­с­то­вується­ «По­ло­жен­ня­ про­ век­селі»­ 1922­ р.,­ прий­ня­те­ ра­дянсь­кою­ вла­дою­ на­ ос­нові­ век­сель­но­го­ ста­ту­ту­ російської­імперії­1902­ро­ку3.­Па­ра­док­саль­ним­істо­рич­ним­збігом,­на­наш­по­гляд,­ є­той­факт,­що­фінан­со­вою­ре­фор­мою­1930­р.­век­сель­на­фор­ма­ко­мерційно­го­кре- ди­ту­в­СРСР,­і­відповідно­в­Ук­раїні,­бу­ла­ліквідо­ва­на,­а­в­Європі­1930­рік­відзна- чив­ся­прий­нят­тям­трьох­Же­невсь­ких­век­сель­них­кон­венцій,­про­цес­приєднан­ня­ до­ яких­ в­Ук­раїні­ по­чав­ся­ тільки­на­прикінці­ 90-х­ років­ХХ­ст.­ І­ хо­ча­ 7­ серп­ня­ 1937­р.­в­ре­зуль­таті­приєднан­ня­СРСР­до­за­зна­че­них­кон­венцій­у­1936­р.­ра­дянсь- кою­вла­дою­бу­ло­прий­ня­то­«По­ло­жен­ня­про­пе­ре­каз­ний­та­про­стий­век­сель»,­яке­ фак­тич­но­місти­ло­текст­відо­мо­го­нині­Уніфіко­ва­но­го­за­ко­ну,­але­цей­до­ку­мент,­на­ наш­по­гляд,­ніко­ли­не­ре­гу­лю­вав­век­сель­ний­обіг­в­Ук­раїні,­оскільки­йо­го­бу­ло­ прий­ня­то­ і­ ви­ко­ри­с­та­но­ ви­ключ­но­ для­ ре­гу­лю­ван­ня­ міждер­жав­них­ бор­го­вих­ відно­син­з­ви­ко­ри­с­тан­ням­век­селів. Ви­кла­де­не­дає­підста­ви­по­го­ди­ти­ся­з­дум­кою­О.С.­Іоф­фе,­який­підкрес­лю­вав,­ що­ви­клю­чен­ня­век­се­ля­з­внутрішньо­го­обігу­дер­жа­ви­по­тяг­ло­за­со­бою­істот­не­ зву­жен­ня­на­уко­во­го­аналізу­цінних­па­перів­цьо­го­ви­ду4.­ В­ Ук­раїні­ відбу­вав­ся­ влас­ний­ істо­рич­ний­ пор­цес­ роз­вит­ку­ бор­го­вих­ пра- вовідно­син,­який­обу­мо­вив­по­яву­та­ких­бор­го­вих­інстру­ментів,­як­обліки,­скрип- ти­та­інші.­При­цьо­му­век­сель­як­бор­го­вий­цінний­папір­по­чав­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­тись­ в­Ук­раїні­знач­но­пізніше. В­юри­дичній­літе­ра­турі,­по­ча­ток­ви­ко­ри­с­тан­ня­век­се­ля­на­те­ри­торії­Ук­раїни­ пов’язу­ють­ із­ прий­нят­тям­ пер­шо­го­ век­сель­но­го­ ста­ту­ту­ Російської­ імперії­ 1729­р.5­Але­ще­в­першій­по­ло­вині­XVІІ­ст.­в­Ук­раїні,­в­ос­нов­но­му­під­впли­вом­ пра­ва­Польщі,­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­лись­такі­век­се­ле­подібні­до­ку­мен­ти,­як­обліки,­що­ за­сто­со­ву­ва­лись­ для­ гро­шо­вих­ по­зик­ і­ пе­ред­ба­ча­ли­ спла­ту­ про­центів.­ Особ­ли- вістю­обліків­ бу­ло­ те,­що­ їх­ ви­да­ча­ по­тре­бу­ва­ла­ до­дат­ко­во­го­ за­без­пе­чен­ня,­ яке­ по­ля­га­ло­в­на­данні­кре­ди­то­рові­пра­ва­на­май­но­або­на­осо­бу6.­ При­цьо­му­важ­ли­во­підкрес­ли­ти­ту­об­ста­ви­ну,­що­обліки­в­тодішній­си­с­темі­ бор­го­вих­відно­син­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­лись­са­ме­у­сфері­при­ват­них­відно­син,­у­той­час­ як­век­селі­за­пер­шим­век­сель­ним­ста­ту­том,­за­свідчен­ням­Д.І.­Мейєра,­ви­ко­ри­сто- ву­ва­лись­у­сфері­публічно­го­інте­ре­су­на­по­тре­би­фінан­су­ван­ня­армії7.­ Крім­ то­го,­ як­ ствер­д­жує­ С.З.­Мо­шенсь­кий,­ обліки­ в­ Ук­раїні­ про­дов­жу­ва­ли­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­тись­і­у­XVІІІ­столітті­по­ряд­із­век­се­ля­ми,­які­офіційно­по­чи­на­ють­ обер­та­тись­ на­ те­ри­торії­ Ук­раїни­ після­ прий­нят­тя­ пер­шо­го­ век­сель­но­го­ ста­ту­ту­ Російської­імперії­1729­р.,­при­цьо­му­і­век­селі­і,­обліки­в­Ук­раїні­сприй­ма­лись­як­ такі,­що­ви­ко­ну­ють­од­на­ко­ву­кре­дит­ну­функцію8.­ У­су­часній­літе­ра­турі­ча­с­то­вис­лов­люється­дум­ка­про­те,­що­на­нинішньо­му­ етапі­у­світі­па­ра­лель­но­існу­ють­три­си­с­те­ми­век­сель­но­го­пра­ва.­Уніфікація­век- сель­но­го­пра­ва­на­по­чат­ку­XX­ст.­ста­ла­ос­нов­ною­тен­денцією,­що,­на­на­шу­дум­ку,­ і­сьо­годні­виз­на­чає­по­даль­ший­на­пря­мок­ре­фор­му­ван­ня­век­се­ля­як­цінно­го­па­пе- ру.­Про­цес­об’єднан­ня­націо­на­ль­них­век­сель­них­за­ко­но­давств­бу­ло­за­по­чат­ко­ва­но­ на­Міжна­родній­кон­фе­ренції­з­уніфікації­век­сель­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва,­що­про­хо­ди- ла­в­Га­азі­у­1910­і­1912­pоках.­За­підсум­ка­ми­її­ро­бо­ти­29­дер­жав­підпи­са­ли­кон- ве­нцію,­яка­місти­ла­ста­тут­про­пе­ре­казні­і­прості­век­селі. Но­вим­ ета­пом­ у­ в­ роз­вит­ку­ век­сель­но­го­ пра­ва­ ста­ло­ підпи­сан­ня­ 7­ черв­ня­ 1930­р.­в­Же­неві­трьох­век­сель­них­кон­венцій­на­Же­невській­кон­фе­ренції­країн­–­ членів­ Ліги­Націй­ у­ 1930­ році.­ Во­на­ за­вер­ши­ла­ про­цес­ уніфікації­ век­сель­но­го­ 123Юридичні і політичні науки за­ко­но­дав­ст­ва­ на­ євро­пейсь­ко­му­ рівні,­ прий­няв­ши­ Уніфіко­ва­ний­ за­кон­ «Про­ пе­ре­каз­ний­ і­про­стий­век­сель»­у­формі­до­дат­ку­до­Кон­венції­№­358.­На­цій­же­ кон­фе­ренції­ бу­ло­ прий­ня­то­ Кон­венцію­ №­ 359,­ якою­ вре­гу­ль­о­ву­ва­ли­ся­ де­які­ колізії­за­конів­ок­ре­мих­країн,­і­Кон­венцію­№­360­про­гер­бо­вий­збір.­Усі­три­Кон- венції­бу­ли­прий­няті­7­черв­ня­1930­ро­ку. Дру­гу­ світо­ву­ си­с­те­му­ век­сель­но­го­ пра­ва­ становлять­ країни­ ан­г­ло-аме­ри- кансь­ко­го­пра­ва:­Ве­ли­ко­бри­танія,­де­діє­За­кон­про­пе­ре­казні­век­селі­1882­ро­ку,­та­ США,­ де­ век­сель­ний­ обіг­ ре­гу­люється­ в­ Уніфіко­ва­ним­ тор­го­вим­ ко­дек­сом­ 1962­ро­ку,­а­та­кож­країни,­чиє­век­сель­не­за­ко­но­дав­ст­во­за­сно­ва­не­на­англійсько­му­ чи­аме­ри­кансь­ко­му­век­сель­них­за­ко­нах. У­са­мостійну­гру­пу­прий­ня­то­виділя­ти­країни,­чиє­век­сель­не­за­ко­но­дав­ст­во­ не­на­ле­жить­до­жод­ної­з­цих­си­с­тем­век­сель­но­го­пра­ва­і­не­ба­зується­на­яко­му- не­будь­од­но­му,­за­галь­но­му­для­всіх­цих­країн­век­сель­но­му­за­коні.­У­спеціальній­ літе­ра­турі­ їх­ та­кож­ на­зи­ва­ють­ «країни­ ста­ро­фран­цузь­ко­го­ век­сель­но­го­ пра­ва»,­ оскільки­за­ко­но­дав­ст­во­більшості­та­ких­дер­жав­спи­рається­пе­ре­важ­но­на­фран- цузь­ке­«до­же­невсь­ке»­век­сель­не­пра­во,­що­знай­ш­ло­втілен­ня­в­нор­мах­Фран­цузь- ко­го­ тор­го­во­го­ко­дек­су­1807­ро­ку.­На­наш­по­гляд,­це­на­вряд­чи­мож­на­на­зва­ти­ си­с­те­мою­ век­сель­но­го­ пра­ва,­ так­ са­мо­ як­ і­ прве­с­ти­ типізацію­ век­селів­ та­ких­ країн.­Єди­ною­спільною­оз­на­кою­та­ких­век­селів­мож­на­на­зва­ти­те,­що­їх­фор­ма­ та­обіг­ре­гу­лю­ють­ся­національ­ни­ми­за­ко­но­дав­ст­ва­ми,­то­му­те­о­ре­тич­но­їх­мож­на­ на­зва­ти­век­се­ля­ми­національ­них­типів.­ Ви­хо­дя­чи­ з­ ви­кла­де­но­го,­ доцільно­ розрізня­ти­ век­сель­ же­невсь­ко­го­ ти­пу­ та­ ан­г­ло-аме­ри­кансь­ко­го­ ти­пу.­Спільною­оз­на­кою­для­них­ є­ те,­що­обид­ва­ ти­пи­ є­ цінни­ми­па­пе­ра­ми.­Аналізу­відмінно­с­тей­між­ни­ми­приділе­но­до­стат­ньо­ува­ги­в­ літе­ра­турі,­тож,­оче­вид­но,­не­має­по­тре­би­аналізу­ва­ти­їх­у­да­но­му­дослідженні. Вра­хо­ву­ю­чи­істо­рич­ний­досвід­і­тен­денцію­гло­балізації­національ­них­за­ко­но- давств,­на­наш­по­гляд,­мож­на­при­пу­с­ти­ти,­що­в­най­б­лижчі­де­ся­тиліття­ існу­ючі­ ти­пи­ век­се­ля­ мо­жуть­ ста­ти­ ча­с­ти­ною­ історії­ век­сель­но­го­ пра­ва,­ і­ їм­ на­ заміну­ мо­же­ прий­ти­ єди­ний­ уніфіко­ва­ний­ тип­ век­се­ля.­ Пер­шу,­ хоч­ і­ не­ зовсім­ вда­лу,­ спро­бу­на­цьо­му­шля­ху­вже­бу­ло­здійсне­но­на­прикінці­XX­ст.,­ко­ли­Ге­не­раль­на­ Асам­б­лея­ООН­9­груд­ня­1988­р.­схва­ли­ла­про­ект­Кон­венції­про­міжна­родні­пе­ре- казні­век­селі­ і­міжна­родні­прості­ век­селі.­ І­ хо­ча­ос­нов­ною­ ідеєю­вка­за­ної­Кон- венції­бу­ло­ство­рен­ня­ще­од­но­го­ти­пу­век­се­ля­–­«міжна­род­но­го»,­який­би­існу­вав­ па­ра­лель­но­ із­су­ча­сни­ми­ти­па­ми,­од­нак­у­май­бут­нь­о­му­мож­ли­ва­по­ява­єди­но­го­ уніфіко­ва­но­го­ти­пу,­який­ос­та­точ­но­зни­щить­відмінності,­вста­нов­лені­національ- ни­ми­за­ко­но­дав­ст­ва­ми­країн­світу.­Час,­ко­ли­це­ста­неть­ся,­на­наш­по­гляд,­сьо­годні­ за­ле­жить­ ви­ключ­но­ від­ політич­ної­ волі,­ оскільки­ еко­номічні­ пе­ре­ду­мо­ви­ для­ та­ко­го­яви­ща­на­сьо­годнішній­день­уже­існу­ють,­про­що­свідчать­стійкі­тен­денції­ гло­балізації­ринків,­у­то­му­числі­фон­до­во­го.­ Ви­кла­де­не­дає­мож­ливість­зро­би­ти­на­ступні­вис­нов­ки. По-пер­ше,­ істо­рич­но­ ти­пи­ век­се­ля­ фор­му­ють­ся­ за­ко­но­дав­ст­вом­ пев­но­го­ періоду,­ яке­ ро­бить­ ле­галь­ним­ той­ чи­ інший­ ви­гляд­ век­се­ля,­ змінює­ йо­го­ функціональні­мож­ли­вості,­оз­на­ки­і­вла­с­ти­вості­юри­дич­ної­при­ро­ди. По-дру­ге,­ спи­ра­ю­чись­ на­ досліджен­ня­ Г.Ф.­Шер­ше­не­ви­ча,­ А.Ф.­ Фе­до­ро­ва,­ А.В.­Бєло­ва,­С.З.­Мо­шенсь­ко­го,­які­досліджу­ва­ли­періоди­зації­роз­вит­ку­век­сель- них­ опе­рацій­ та­ век­сель­но­го­ обігу,­ та­ зва­жа­ю­чи­ на­ ме­ту­ і­ за­вдан­ня­ да­но­го­ досліджен­ня­ век­се­ля­ са­ме­ як­ цінно­го­ па­пе­ра,­ мо­же­мо­ умов­но­ виділи­ти­ шість­ 124 Держава і право • Випуск 52 основ­них­істо­рич­них­періодів­фор­му­ван­ня­світо­во­го­век­сель­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва:­ доіталійський,­ італійський,­ фран­цузь­кий,­ німець­кий,­ період­ уніфікації,­ період­ гло­балізації.­При­цьо­му­період­гло­балізації­виділе­но­впер­ше.­ Пер­ший­період­(VІІІ–ХІ­ст.)­ха­рак­те­ри­зується­ви­ник­нен­ням­зви­чаєвих­норм,­ яки­ми­ пе­ре­важ­но­ ре­гу­лю­вав­ся­ обіг­ про­то­типів­ век­селів­ (доіталійський­ період).­ Дру­гий­період­ (ХІІ–ХVIІ­ ст.)­ –­ відбу­вається­кон­цен­т­рація­норм,­ які­ ре­гу­лю­ють­ век­сель­як­вид­до­го­во­ру­ (пра­во­чи­ну),­яким­є­пер­ший­ істо­рич­ний­тип­век­се­ля­–­ італійський­ (італійський­ період).­ Третій­ період­ (ХVIІ–ХІХ­ ст.)­ –­ фор­му­ють­ся­ си­с­те­ма­ пра­во­вих­ норм,­ закріпле­них­ у­ нор­ма­тив­них­ ак­тах,­ де­ век­сель­ роз­гля- дається­ як­цінний­папір­ –­ (фран­цузь­кий­період).­Чет­вер­тий­період­ (німець­кий)­ (1848–1930­р.)­–­відбу­вається­вдо­с­ко­на­лен­ня­раніше­відо­мих­за­ко­но­дав­чих­по­ло- жень­та­закріплен­ня­но­вих­у­за­ко­но­давстві­Німеч­чи­ни,­що­при­зво­дить­до­ут­вер­д- жен­ня­но­во­го­ ти­пу­век­се­ля­–­німець­ко­го.­П’ятий­період­ (з­1930­р.)­–­це­період­ уніфікації­ век­сель­но­го­ пра­ва,­ ко­ли­ відбу­лась­ уніфікація­ за­ко­но­давств­ різних­ країн,­що­ при­зве­ло­ до­ ви­ник­нен­ня­ і­ ста­нов­лен­ня­ су­час­них­ світо­вих­ типів­ век- селів:­ же­невсь­ко­го,­ ан­г­ло-аме­ри­кансь­ко­го­ та­ національ­но­го.­ Шо­с­тий­ період­ відзна­ча­ти­меть­ся,­на­наш­по­гляд,­тим­що­бу­де­при­ве­де­но­в­од­но­манітний­ви­гляд­ век­сель­не­за­ко­но­дав­ст­во­різних­країн­і­бу­де­скла­де­но­но­вий­єди­ний­міжна­род­ний­ нор­ма­тив­ний­ акт,­ який­ ре­гу­лю­ва­ти­ме­ век­сель­ний­ обіг­ на­ те­ри­торії­ всіх­ дер­жав­ світу­ за­ од­но­манітни­ми­ пра­ви­ла­ми.­ Це­ про­гно­зо­ва­ний­ період­ май­бут­нь­о­го­ (період­гло­балізації). По­даль­ши­ми­на­прям­ка­ми­на­уко­во­го­досліджен­ня­да­ної­на­уко­вої­про­бле­ми­є­ ви­яв­лен­ня­ ос­нов­них­ розбіжно­с­тей­ та­ їх­ при­чин­ у­ за­ко­но­дав­ст­вах­ ан­г­ло-аме­ри- кансь­кої­та­же­невсь­кої­си­с­тем­век­сель­но­го­пра­ва.­ 1.­ Бе ре зин Д.В.­ Мо­шен­ни­че­ст­во­ в­ сфе­ре­ век­сель­ных­ от­но­ше­ний­ /­ На­уч.­ ред.­ М.­В.­Меш­ков.­ –­ М.:­ Юр­ли­тин­форм,­ 2004.­ –­ С.­ 13.­ 2. Брыз га лин А.В.,.­ Бер ник В.Р., Го лов кин А.Н.­ Век­се­ля.­ Пра­во­вое­ ре­гу­ли­ро­ва­ние,­ на­ло­го­об­ло­же­ние­ и­ бух­гал­тер­ский­ учёт­/­Под­ред.­А.­В.­Брыз­га­ли­на.­–­Екб.:­На­ло­ги­и­фи­нан­со­вое­пра­во,­2002.­–­С.­12.­3. Ма ке ев А.В., Са вен ков В.Н.­Век­сель.­Прак­ти­че­с­кое­по­со­бие­по­при­ме­не­нию.­–­М.:­Бан- ков­ский­Де­ло­вой­Центр,­1997.­–­С.­12.­4. Иоф фе О.С.­Раз­ви­тие­ци­ви­ли­с­ти­че­с­кой­мыс­ли­ в­СССР.­–­Л.,­1975.­–­Ч.­1.­–­С.­29.­5. Бер ве но С. Н., Яроц кий В.Л.­Пра­во­вое­ре­гу­ли­ро­ва- ние­век­сель­но­го­об­ра­ще­ния­в­Ук­ра­и­не.­–­Х.:­Пра­во,­2001.­–­С.­15.­6. Мо шенсь кий С.З.­ Ево­люція­век­се­ля:­Мо­но­графія.­–­К.:­Поліграф­Кон­сал­тинг,­2005.­–­С.­309.­7. Мей ер Д.И.­ Очерк­рус­ско­го­век­сель­но­го­пра­ва­//­Из­бран­ные­про­из­ве­де­ния­по­граж­дан­ско­му­пра­ву.­–­ М.:­ЮрИн­фоР,­2003.­–­С.­14.­8. Мо шенсь кий С.З.­Цит.­пра­ця.­–­С.­309.­ 125Юридичні і політичні науки Розділ 2. ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА С. В. Мирославський. ІсториЧнІ аспекти розвитку нормативного регулюваннЯ боргових цІнних паперІв

Ähnliche Einträge