Відповідальність за невиконання авторського договору

Відповідальність за невиконання авторського договору

Розглядається юридична сутність договірної відповідальності за невиконання авторського договору, її співвідношення із загальними положеннями відповідальності за невиконання зобов’ язань. Визначено можливі порушення авторського договору....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Вахонєва, Т.М.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34052
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Відповідальність за невиконання авторського договору / Т.М. Вахонєва // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 285-291. — Бібліогр.: 5 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34052
record_format dspace
spelling irk-123456789-340522012-06-01T12:15:07Z Відповідальність за невиконання авторського договору Вахонєва, Т.М. Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право Розглядається юридична сутність договірної відповідальності за невиконання авторського договору, її співвідношення із загальними положеннями відповідальності за невиконання зобов’ язань. Визначено можливі порушення авторського договору. Рассматривается юридическая сущность договорной ответственности за неисполнение авторского договора, ее соотношение с общими положениями ответственности за неисполнение обязательств. Определены возможные нарушения авторского договора. The author considers in different aspects the legal nature of the contractual responsibility for non-fulfilment of the author’s contract, its correlation with the general provisions of the responsibility for the commitments non-fulfilment. The definition of the possible violations of the author’s contract is done. 2011 Article Відповідальність за невиконання авторського договору / Т.М. Вахонєва // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 285-291. — Бібліогр.: 5 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34052 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
spellingShingle Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Вахонєва, Т.М.
Відповідальність за невиконання авторського договору
Держава і право
description Розглядається юридична сутність договірної відповідальності за невиконання авторського договору, її співвідношення із загальними положеннями відповідальності за невиконання зобов’ язань. Визначено можливі порушення авторського договору.
format Article
author Вахонєва, Т.М.
author_facet Вахонєва, Т.М.
author_sort Вахонєва, Т.М.
title Відповідальність за невиконання авторського договору
title_short Відповідальність за невиконання авторського договору
title_full Відповідальність за невиконання авторського договору
title_fullStr Відповідальність за невиконання авторського договору
title_full_unstemmed Відповідальність за невиконання авторського договору
title_sort відповідальність за невиконання авторського договору
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34052
citation_txt Відповідальність за невиконання авторського договору / Т.М. Вахонєва // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 285-291. — Бібліогр.: 5 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT vahonêvatm vídpovídalʹnístʹzanevikonannâavtorsʹkogodogovoru
first_indexed 2025-07-03T15:00:50Z
last_indexed 2025-07-03T15:00:50Z
_version_ 1836638379340464128
fulltext Т. М. ВАХОНЄВА. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА НЕВИКОНАННЯ АВТОРСЬКОГО ДОГОВОРУ Роз гля дається юри дич на сутність до говірної відповідаль ності за не ви ко нан ня ав торсь ко го до го во ру, її співвідно шен ня із за галь ни ми по ло жен ня ми відповідаль ності за не ви ко нан ня зо бов’язань. Виз на че но мож ливі по ру шен ня ав торсь ко го до го во ру. Клю­чові­ сло­ва: до говірна відповідальність, ав торсь кий до говір, май но ва шко да, упу ще на ви го да. Рас сма т ри ва ет ся юри ди че с кая сущ ность до го вор ной от вет ст вен но с ти за не ис­ пол не ние ав тор ско го до го во ра, ее со от но ше ние с об щи ми по ло же ни я ми от вет ст вен­ но с ти за не ис пол не ние обя за тельств. Оп ре де ле ны воз мож ные на ру ше ния ав тор ско го до го во ра. Клю­че­вые­сло­ва: до го вор ная от вет ст вен ность, ав тор ский до го вор, , иму ще ст вен­ ный вред, упу щен ная вы го да. The author considers in different aspects the legal nature of the contractual responsibil­ ity for non­fulfilment of the author’s contract, its correlation with the general provisions of the responsibility for the commitments non­fulfilment. The definition of the possible violations of the author’s contract is done. Key­ words: contractual responsibility, author’s contract, , property damage, loss of profit. Ав­торсь­кий­до­говір­є­тим­юри­дич­ним­інстру­мен­том,­який­ви­ко­ри­с­то­вується­ для­пе­ре­дан­ня­тих­чи­інших­май­но­вих­прав­інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності­на­твір­від­ од­них­суб’єктів­пра­ва­до­інших.­Будь-який­ав­торсь­кий­до­говір,­вра­хо­ву­ю­чи­особ- ли­вості­ йо­го­ пред­ме­ту­ та­ змісту,­ має­ ри­зи­ко­вий­ (але­а­тор­ний)­ ха­рак­тер.­ Ри­зик­ ви­ни­кає­ вже­ на­ стадії­ ук­ла­ден­ня­ до­го­во­ру,­ про­дов­жує­ існу­ва­ти­ при­ йо­го­ ви­ко- нанні­та­мо­же­на­бу­ва­ти­особ­ли­во­знач­них­мас­штабів­при­йо­го­при­пи­ненні.­Фор- му­ю­чи­зміст­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру,­сто­ро­ни­мак­си­маль­но­на­ма­га­ють­ся­змен­ши­ти­ на­стан­ня­ мож­ли­вих­ ри­зиків,­ на­при­клад,­ при­ ук­ла­денні­ ав­торсь­ко­го­ до­го­во­ру­ ор­ганізації­–­за­мов­ни­ки­твор­чої­про­дукції­на­ма­га­ють­ся­в­якості­до­датків­скла­с­ти­ пла­ни,­схе­ми,­про­гра­ми,­які­по­кли­кані­мак­си­маль­но­виз­на­чи­ти­якісні­по­каз­ни­ки­ май­бут­нь­о­го­тво­ру.­При­ви­ко­нанні­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру­про­цес­ство­рен­ня­твор- чої­про­дукції­мо­же­уповільни­ти­ся­(хво­ро­ба­ав­то­ра,­відсутність­твор­чо­го­натх­нен- ня­ то­що)­ або­ вза­галі­ при­пи­ни­ти­ся­ (смерть­ ав­то­ра).­ Слід­ ще­ раз­ на­га­да­ти,­ що­ відно­си­ни­за­ав­торсь­ки­ми­до­го­во­ра­ми­ма­ють­су­во­ро­осо­би­с­тий­ха­рак­тер­і­заміна­ сто­ро­ни­у­зо­бов’язанні­є­не­до­пу­с­ти­мою,­оскільки­за­мов­ле­на­про­дукція­мо­же­бу­ти­ ви­ко­на­на­ли­ше­кон­крет­ною­осо­бою,­що­має­здібності­та­(або)­спеціальні­знан­ня­ до­її­ви­ко­нан­ня.­Навіть­як­що­ро­бо­та­ав­то­ром­ви­ко­на­на­своєчас­но,­за­всіма­за­галь- ним­ по­каз­ни­ка­ми­ на­леж­ним­ чи­ном,­ відно­шен­ня­ до­ неї­ завжди­ має­ оз­на­ки­ суб’єктив­но­го­оціню­ван­ня,­тоб­то­ її­ сприй­нят­тя­ за­мов­ни­ком­та­ інши­ми­осо­ба­ми­ мо­же­ма­ти­аб­со­лют­но­різний­ха­рак­тер,­який­за­ле­жить­від­осо­би­с­тості­за­мов­ни­ка,­ йо­го­смаків­та­уяв­лень­про­май­бутній­ре­зуль­тат. Пи­тан­ням­відповідаль­ності­за­не­ви­ко­нан­ня­чи­не­на­леж­не­ви­ко­нан­ня­ав­торсь- ко­го­до­го­во­ру­приділя­ла­ся­ува­га­ба­га­ть­ма­ра­дянсь­ки­ми­та­російськи­ми­на­уков­ця- 285Юридичні і політичні науки ©­ВА ХОНЄВА Те тя на Ми ко лаївна –­ кан­ди­дат­юри­дич­них­на­ук,­ до­цент,­ завіду­вач­ ка­фе­д­ри­ цивільно-пра­во­вих­ дис­циплін­ Чернігівсько­го­ дер­жав­но­го­ інсти­ту­ту­ пра­ва,­ соціаль­них­тех­но­логій­та­праці ми,­на­сам­пе­ред­А.І.­Вак­с­бер­гом,­С.А.­Га­в­ри­ло­вим,­В.Л.­Черт­ко­вим,­Т.О.­Яку­ше- вою­та­інши­ми.­Се­ред­вітчиз­ня­них­дослідників­пра­ва­інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності­ та­до­говірної­відповідаль­ності­за­не­ви­ко­нан­ня­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру­мож­на­ви­о- кре­ми­ти­Ж.В.­За­валь­ную,­О.М.­Мель­ни­ка,­О.А.­Підо­при­го­ру,­О.О.­Підо­при­го­ру,­ О.Д.­Свя­тоць­ко­го­та­інших. Сутність­ав­торсь­ких­до­го­ворів­постійно­досліджується­вітчиз­ня­ни­ми­на­уков- ця­ми,­ од­нак­ ок­ремі­ пи­тан­ня­ так­ і­ за­ли­ша­ють­ся­ до­ кінця­ не­ виріше­ни­ми­ та­ не­дослідже­ни­ми­і­од­не­ із­та­ких­пи­тань,­–­це­сутність­відповідаль­ності­за­по­ру- шен­ня­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру.­ Аналізу­ю­чи­зміст­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру­та­йо­го­особ­ли­вості,­мож­на­го­во­ри­ти­ про­те,­що­на­леж­не­йо­го­ви­ко­нан­ня­чи­вза­галі­ви­ко­нан­ня­або­не­ви­ко­нан­ня­мо­же­ як­ за­ле­жа­ти­ від­ по­ведінки­ йо­го­ сторін,­ так­ і­ не­ за­ле­жа­ти.­ Для­ мак­си­маль­но­го­ уник­нен­ня­не­по­ро­зумінь­між­сто­ро­на­ми­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру­та­змен­шен­ня­для­ них­ри­зиків,­при­скла­данні­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру­по­вин­на­бу­ти­виз­на­че­на­та­об­го- во­ре­на­ більшість­ йо­го­ умов,­ а­ та­кож­ вста­нов­ле­на­ у­ до­говірно­му­ по­ряд­ку­ відповідальність­за­не­ви­ко­нан­ня­або­відхи­лен­ня­від­умов­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру. Відповідальність­за­не­ви­ко­нан­ня­або­відхи­лен­ня­від­умов­ав­торсь­ко­го­до­го­во- ру­мо­же­вста­нов­лю­ва­ти­ся­дво­ма­шля­ха­ми:­1)­без­по­се­ред­ньо­ав­торсь­ким­до­го­во- ром;­ 2)­ у­ за­ко­но­дав­чо­му­ по­ряд­ку.­ Так,­ нас­ в­ пер­шу­ чер­гу­ бу­де­ ціка­ви­ти­ відповідальність­за­по­ру­шен­ня­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру,­що­ви­ни­кає­в­ме­жах­ук­ла- де­но­го­до­го­во­ру.­Тоб­то,­мож­на­вка­за­ти,­що­при­по­ру­шенні­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру,­ сто­ро­ни­ мо­жуть­ не­сти­ два­ ви­ди­ відповідаль­ності:­ до­говірну­ та­ по­за­до­говірну.­ Од­нак,­як­що­у­до­го­ворі­закріплені­спеціальні­по­ло­жен­ня­що­до­відповідаль­ності,­ то­ во­ни­ ма­ють­ пе­ре­важ­не­ за­сто­су­ван­ня­ по­ відно­шен­ню­ до­ за­ко­но­дав­чих­ по­ло- жень,­ і­ це­ є­ до­говірна­ відповідальність.­ Тут­ми­ відхи­ляємо­ся­ від­ тра­диційно­го­ ро­зуміння­ до­говірної­ відповідаль­ності,­ під­ якою,­ як­ пра­ви­ло,­ ро­зуміють­ відповідальність,­що­на­стає­у­ви­пад­ках­не­ви­ко­нан­ня­чи­не­на­леж­но­го­ви­ко­нан­ня­ зо­бов’язан­ня,­яке­ви­ник­ло­з­до­го­во­ру1­і­до­даємо,­що­особ­ливі­її­умо­ви,­розміри­та­ інші­ха­рак­те­ри­с­ти­ки­виз­на­ча­ють­ся­та­закріплю­ють­ся­до­го­во­ром­і­ма­ють­пе­ре­важ- не­пра­во­у­за­сто­су­ванні.­По­ру­шен­ня­зо­бов’язан­ня,­що­ви­ник­ло­не­з­до­го­во­ру,­а­за­ інши­ми­підста­ва­ми,­тяг­не­по­за­до­говірну­відповідальність­ і,­відповідно,­при­тяг- нен­ня­ до­ неї­ здійснюється­ ви­ключ­но­ на­ підставі­ норм­ діючо­го­ за­ко­но­дав­ст­ва.­ Та­ким­чи­ном,­різни­ця­між­до­говірною­і­по­за­до­говірною­відповідальністю­по­ля- гає­у­то­му,­що­до­говірна­відповідальність­на­стає­не­тільки­у­ви­пад­ках,­пе­ред­ба­че- них­ за­ко­но­дав­ст­вом,­ але­ й­ у­ ви­пад­ках,­ пе­ред­ба­че­них­ умо­ва­ми­ до­го­во­ру.­ При­ ук­ла­денні­ до­го­во­ру­ сто­ро­ни­ ма­ють­ пра­во­ не­ тільки­ по­си­ли­ти­ відповідальність­ порівня­но­із­тією,­що­вста­нов­ле­на­в­за­коні,­але­й­змен­ши­ти­її­розмір.­ Слід­ од­ра­зу­ відзна­чи­ти,­ що­ відповідальність­ за­ ав­торсь­ким­ до­го­во­ром­ є­ цивільно-пра­во­вою­відповідальністю,­що­пов’яза­на­ із­за­сто­су­ван­ням­до­по­руш- ни­ка­за­ходів­май­но­во­го­ха­рак­те­ру,­спря­мо­ва­них­на­віднов­лен­ня­по­ру­ше­них­прав.­ Сто­ро­ни­будь-яко­го­ви­ду­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру­пе­ред­ук­ла­ден­ням­до­го­во­ру­об­го- во­рю­ють­взаємні­зо­бов’язан­ня,­які­во­ни­по­винні­ви­ко­ну­ва­ти­на­леж­ним­чи­ном,­а­ при­ не­на­леж­но­му­ їх­ ви­ко­нанні­ при­тя­гу­ють­ся­ до­ цивільної­ відповідаль­ності­ за­ за­галь­ни­ми­та­(або)­спеціаль­ни­ми­нор­ма­ми­цивільно­го­за­ко­но­дав­ст­ва,­як­що­інше­ не­обу­мов­ле­не­до­го­во­ром.­Кож­но­му­ав­то­ру­на­ле­жать­осо­бисті­не­май­нові­та­май- нові­пра­ва­на­ство­ре­ний­ним­твір,­що­ж­сто­сується­мож­ли­вості­пе­ре­дачі­май­но­вих­ прав­на­ви­ко­ри­с­тан­ня­тво­ру­ інши­ми­осо­ба­ми,­то­во­на­здійснюється­на­підставі­ ав­торсь­ко­го­ до­го­во­ру,­ який,­ по-пер­ше,­ ви­ко­нує­функцію­юри­дич­но­го­фак­ту-дії,­ 286 Держава і право • Випуск 52 що­закріплює­во­лю­ав­то­ра­що­до­роз­по­ря­д­жен­ня­своїми­май­но­ви­ми­пра­ва­ми­інте- лек­ту­аль­ної­влас­ності;­по-дру­ге,­вста­нов­лює­до­дат­кові­за­хо­ди­відповідаль­ності­за­ по­ру­шен­ня­ав­торсь­ких­прав­ав­то­ра­або­прав­інших­суб’єктів­пра­ва­інте­лек­ту­аль- ної­влас­ності.­ Пе­ред­ кон­крет­ним­ роз­гля­дом­ особ­ли­во­с­тей­ відповідаль­ності­ за­ по­ру­шен­ня­ ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру­виз­на­чи­мо­ся­із­найбільш­ти­по­ви­ми­йо­го­по­ру­шен­ня­ми.­Так,­ досліджу­ю­чи­на­яв­ну­су­до­ву­прак­ти­ку­та­особ­ли­вості­при­тяг­нен­ня­до­відповідаль- ності­ за­ не­ви­ко­нан­ня­ різних­ видів­ ав­торсь­ких­ до­го­ворів,­ мож­на­ ви­о­кре­ми­ти­ на­ступні­ по­ру­шен­ня­ ав­торсь­ко­го­ до­го­во­ру­ або­ відхи­лен­ня­ від­ йо­го­ умов:­ 1)­ не­пра­виль­не­оформ­лен­ня­до­го­во­ру­та­вклю­чен­ня­до­ньо­го­умов,­які­погіршу­ють­ ста­но­ви­ще­ ав­то­ра;­ 2)­ по­ру­шен­ня­ умов,­ пов’яза­них­ із­ пред­ме­том­ до­го­во­ру;­ 3)­по­ру­шен­ня­умов,­пов’яза­них­ із­ре­алізацією­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­та­май­но- вих­прав­ав­торів;­4)­по­ру­шен­ня­умов,­пов’яза­них­із­виз­на­чен­ням­спо­собів­та­меж­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ тво­ру;­ 5)­ по­ру­шен­ня­ різних­ видів­ строків­ ав­торсь­ко­го­ до­го­во­ру;­ 6)­по­ру­шен­ня­до­го­во­ру­що­до­ви­пла­ти­ав­торсь­кої­ви­на­го­ро­ди.­Як­ба­чи­мо,­тут­виз- на­чені­по­ру­шен­ня­які­мо­жуть­сто­су­ва­ти­ся­як­по­ру­шен­ня­за­ко­но­дав­ст­ва­в­ціло­му,­ але­при­на­яв­ності­ук­ла­де­но­го­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру,­ так­ і­ кон­крет­них­умов,­що­ без­по­се­ред­ньо­ закріплені­ ав­торсь­ким­ до­го­во­ром.­ Слід­ та­кож­ відзна­чи­ти,­ що­ пред­став­ле­ний­пе­релік­не­є­ви­черп­ним. По­ру­шен­ня­умов­ав­торсь­ких­до­го­ворів­є­роз­пов­сю­д­же­ним­яви­щем­юри­дич­ної­ прак­ти­ки.­При­чи­на­ми­на­сам­пе­ред­є­не­пра­виль­не­тлу­ма­чен­ня­чинного­за­ко­но­дав- ст­ва,­не­пра­виль­не­за­сто­су­ван­ня­пра­во­вих­норм,­не­до­б­ро­совісність­сторін­та­низь- кий­рівень­пра­во­вої­куль­ту­ри,­особ­ли­во­у­відно­си­нах­ав­торів­та­осіб,­які­ви­ко­ри- с­то­ву­ють­ав­торські­тво­ри­з­ме­тою­от­ри­ман­ня­при­бут­ку.­­ По­ру­шен­ня­умов,­що­обу­мов­лю­ють­ся­ав­торсь­ким­до­го­во­ром,­мо­жуть­про­яв- ля­ти­ся­ у­ ви­гляді­ не­ви­ко­нан­ня­ або­ не­на­леж­но­го­ ви­ко­нан­ня­ зо­бов’язан­ня.­ За­кон­ Ук­раїни­«Про­ав­торсь­ке­пра­во­та­суміжні­пра­ва»2­не­містить­по­нят­тя­не­на­леж­но- го­ ви­ко­нан­ня­ зо­бов’язань,­ так­ са­мо­ як­ і­ по­нят­тя­ не­ви­ко­нан­ня­ до­говірно­го­ зо­бов’язан­ня.­ Підста­ви,­фор­ми­та­об­ся­ги­відповідаль­ності­за­не­ви­ко­нан­ня­умов­ав­торсь­ко­го­ до­го­во­ру­ в­ ос­нов­но­му­ виз­на­ча­ють­ся­ йо­го­ сто­ро­на­ми.­ Та­ким­ чи­ном,­ сто­ро­ни­ мо­жуть­ пе­ред­ба­ча­ти­ в­ ав­торсь­ких­ до­го­во­рах­ будь-які­ фор­ми­ відповідаль­ності.­ Зо­к­ре­ма,­за­до­мо­вленістю­сторін­мо­же­за­сто­со­ву­ва­ти­ся­відповідальність­за­не­ви- ко­нан­ня­або­не­на­леж­не­ви­ко­нан­ня­прий­ня­тих­зо­бов’язань.­Сто­ро­ни­та­кож­ма­ють­ пра­во­са­мостійно­виз­на­ча­ти­ті­по­ру­шен­ня,­які­мо­жуть­бу­ти­підста­вою­для­за­сто- су­ван­ня­пе­ред­ба­че­них­до­го­во­ром­санкцій.­ За­сто­су­ван­ня­ відповідаль­ності­ є­ скла­до­вою­ча­с­ти­ною­охо­рон­них­цивільних­ відно­син,­особ­ли­вості­яких­по­ля­га­ють­у­то­му,­що­більшість­за­ходів­при­му­со­во­го­ ха­рак­те­ру,­що­за­сто­со­ву­ють­ся­у­ме­жах­цих­відно­син,­не­мо­жуть­за­сто­со­ву­ва­ти­ся­ за­по­ру­шен­ня­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру.­Це­пов’яза­не­із­тим,­що­ос­новні­обов’яз­ки,­ пе­ред­ба­чені­ ав­торсь­ким­ до­го­во­ром­ не­ мо­жуть­ бу­ти­ ви­ко­нані­ під­ при­му­сом.­ На­при­клад,­ не­мож­на­ ав­то­ра­ при­му­си­ти­ ство­ри­ти­ твір,­ до­опра­цю­ва­ти,­ зміни­ти­ то­що.­Са­ме­то­му­не­ви­ко­нан­ня­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру­мо­же­при­зве­с­ти­до­за­сто­су- ван­ня­ли­ше­ок­ре­мих­за­ходів­при­му­су,­на­сам­пе­ред,­це­мо­же­бу­ти­розірван­ня­до­го- во­ру,­по­вер­нен­ня­сторін­у­первісний­стан,­стяг­нен­ня­збитків­то­що.­ По­ру­шен­ня­ умов­ ав­торсь­ких­ до­го­ворів­ тяг­нуть­ за­ со­бою­ певні­ наслідки.­ В­ те­орії­цивільно­го­пра­ва­до­сить­ча­с­то­ви­ни­кає­пи­тан­ня­про­те,­чи­є­за­хо­ди,­що­не­ тяг­нуть­май­но­вих­наслідків,­ за­хо­да­ми­цивільно-пра­во­вої­ відповідаль­ності.­ Зви- 287Юридичні і політичні науки чай­но,­ що­ та­ка­ про­бле­ма­ ви­ни­кає­ і­ при­ ук­ла­денні­ ав­торсь­ких­ до­го­ворів.­ Так,­ на­при­клад,­чи­мо­же­розірван­ня­до­го­во­ру­без­за­сто­су­ван­ня­штраф­них­санкцій­та­ стяг­нен­ня­ збитків,­ вва­жа­ти­ся­ за­хо­дом­цивільно-пра­во­вої­ відповідаль­ності.­ Зви- чай­но,­ що­ як­що­ зо­бов’язан­ня­ по­ру­шується­ однією­ із­ сторін­ до­го­во­ру,­ то­ інша­ сто­ро­на,­ як­ пра­ви­ло,­ має­ пра­во­ розірва­ти­ до­говір­ в­ од­но­сто­рон­нь­о­му­ по­ряд­ку.­ Од­но­сто­роннє­ розірван­ня­ ав­торсь­ко­го­ до­го­во­ру,­ як­що­ йо­го­ роз­гля­да­ти­ як­ захід­ відповідаль­ності,­по­ви­нен­обов’яз­ко­во­пе­ред­ба­ча­ти­на­стан­ня­до­дат­ко­вих­не­га­тив- них­май­но­вих­наслідків­для­пра­во­по­руш­ни­ка.­Як­що­не­га­тивні­наслідки­відсутні,­ то,­ відповідно,­ розірван­ня­ до­го­во­ру­ чи­ інші­ дії­ не­ слід­ роз­гля­да­ти­ як­ відповідальність.­Та­ким­чи­ном,­розірван­ня­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру­в­од­но­сто­рон­нь- о­му­по­ряд­ку,­при­му­со­ве­по­вер­нен­ня­аван­су­та­ав­торсь­ко­го­го­но­ра­ру­при­не­ви­ко- нанні­до­говірно­го­зо­бов’язан­ня­то­що­мо­же­роз­гля­да­ти­ся,­а­мо­же­і­не­роз­гля­да­ти­ся­ як­ захід­ відповідаль­ності.­ Відне­сен­ня­ або­ не­ відне­сен­ня­ цих­ за­ходів­ до­ відповідаль­ності­за­ле­жить­від­на­стан­ня­чи­не­на­с­тан­ня­при­їх­за­сто­су­ванні­не­га- тив­них­наслідків­у­не­до­б­ро­совісної­сто­ро­ни­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру.­ Ви­хо­дя­чи­ із­ за­галь­но­го­ пра­ви­ла­ віднос­но­ сут­ності­ цивільно-пра­во­вої­ відповідаль­ності,­ виз­на­чаємо,­що­ во­на­ завжди­по­вин­на­ пов’язу­ва­ти­ся­ із­ по­кла- ден­ням­на­по­руш­ни­ка­пев­них­до­дат­ко­вих­май­но­вих­об­тя­жень­у­ви­гляді­­поз­бав- лен­ня­йо­го­тих­чи­інших­май­но­вих­прав­або­ви­ник­нен­ня­для­ньо­го­но­вих­май­но- вих­ обов’язків.­ У­ зв’яз­ку­ з­ цим­ не­мож­на­ вва­жа­ти­ відповідальністю­ при­му­сові­ за­хо­ди,­ які­ за­сто­со­ву­ють­ся­ до­ борж­ни­ка­ для­ ви­ко­нан­ня­ тих­ обов’язків,­ які­ вже­­ існу­ва­ли­в­ме­жах­на­яв­но­го­зо­бов’язан­ня,­на­при­клад,­при­му­со­ве­стяг­нен­ня­бор­гу,­ усу­нен­ня­не­доліків,­ви­яв­ле­них­у­ви­ко­наній­ро­боті­то­що.­Тоб­то­в­та­ких­ви­пад­ках­ борж­ник­не­за­знає­ніяких­май­но­вих­втрат,­а­ли­ше­ви­ко­нує­під­при­му­сом­те,­що­ він­по­ви­нен­був­ви­ко­на­ти­до­б­ровільно3. Для­сто­ро­ни­до­го­во­ру,­яка­є­по­ст­раж­да­лою­у­зв’яз­ку­із­по­ру­шен­ням­її­прав­та­ за­подіян­ням­май­но­вої­шко­ди,­важ­ли­вим­є­не­стільки­по­ка­ран­ня­пра­во­по­руш­ни­ка,­ скільки­відшко­ду­ван­ня­за­вда­ної­май­но­вої­шко­ди.­Так,­в­усіх­ви­пад­ках­ви­ну­ва­тої­ по­ведінки­ ав­то­ра­ інша­ сто­ро­на­ до­го­во­ру­ піднімає­ пи­тан­ня­ про­ розірван­ня­ ав­торсь­ко­го­ до­го­во­ру­ та­ за­сто­су­ван­ня­ май­но­вої­ відповідаль­ності,­ яка­ про­яв- ляється­не­тільки­у­стяг­ненні­з­ав­то­ра­спла­че­них­йо­му­сум­ав­торсь­ко­го­го­но­ра­ру,­ але­ і­ у­ відшко­ду­ванні­ збитків,­що­ за­подіяні­ іншій­ сто­роні,­ вклю­ча­ю­чи­ ре­аль­ну­ шко­ду­ та­ упу­ще­ну­ ви­го­ду.­ Та­ким­ чи­ном,­ відповідальність­ за­ не­ви­ко­нан­ня­ ав­торсь­ко­го­ до­го­во­ру­ ви­ко­нує­ перш­ за­ все­ ком­пен­саційну­ (віднов­лю­валь­ну)­ функцію. Чин­не­за­ко­но­дав­ст­во­не­закріплює­підстав­на­стан­ня­відповідаль­ності­за­не­ви- ко­нан­ня­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру,­а­ли­ше­містить­за­галь­ну­нор­му­що­до­розмірів­та­ видів­ відшко­ду­ван­ня.­ Так,­ згідно­ із­ ч.­ 1­ ст.­ 34­ За­ко­ну­Ук­раїни­ «Про­ ав­торсь­ке­ пра­во­і­суміжні­пра­ва»,­сто­ро­на,­яка­не­ви­ко­на­ла­або­не­на­леж­ним­чи­ном­ви­ко­на­ла­ зо­бов’язан­ня­за­ав­торсь­ким­до­го­во­ром,­зо­бов’яза­на­відшко­ду­ва­ти­ іншій­сто­роні­ всі­збит­ки,­в­то­му­числі­упу­ще­ну­ви­го­ду.­Відповідно­до­ч.­2­ст.­34­За­ко­ну­Ук­раїни­ «Про­ав­торсь­ке­пра­во­ і­суміжні­пра­ва»­вста­нов­лює,­що,­як­що­ав­тор­не­пе­ре­дав­ твір­за­мов­ни­кові­відповідно­до­умов­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру­за­мов­лен­ня,­він­по­ви- нен­відшко­ду­ва­ти­за­мов­ни­кові­збит­ки,­в­то­му­числі­упу­ще­ну­ви­го­ду. Оскільки­відповідальність­за­не­ви­ко­нан­ня­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру­є­цивільно- пра­во­вою­відповідальністю,­то­будь-які­по­ру­шен­ня­до­говірних­зо­бов’язань­сто- ро­на­ми­ ав­торсь­ко­го­ до­го­во­ру,­ при­зво­дять­ до­ за­сто­су­ван­ня­ ба­га­ть­ох­ за­галь­них­ норм­про­ відповідальність­ за­ по­ру­шен­ня­ зо­бов’язан­ня.­ За­сто­су­ван­ня­ за­галь­них­ 288 Держава і право • Випуск 52 по­ло­жень­ про­ відповідальність­ за­ по­ру­шен­ня­ зо­бов’язан­ня­ здійснюється­ у­ тих­ ви­пад­ках,­ко­ли­во­на­у­по­вно­му­об­сязі­не­вре­гу­ль­о­ва­на­кон­крет­ни­ми­ав­торсь­ки­ми­ до­го­во­ра­ми­та­у­ви­пад­ках,­ко­ли­ок­ремі­її­по­ло­жен­ня­не­мо­жуть­бу­ти­вста­нов­лені­ до­говірним­шля­хом.­ При­ук­ла­денні­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру­із­мно­жинністю­осіб­на­сто­роні­ав­то­ра,­ тоб­то­ при­ співав­торстві,­ обов’яз­ки­ пе­ред­ за­мов­ни­ком­ ви­ни­ка­ють­ у­ всіх­ співав- торів.­То­му­не­ви­ко­нан­ня­чи­не­на­леж­не­ви­ко­нан­ня­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру­од­ним­чи­ декілько­ма­ співав­то­ра­ми­при­зво­дить­ до­ прак­тич­них­ ус­клад­нень­ при­пра­во­во­му­ ре­гу­лю­ванні­відповідаль­ності­та­ких­учас­ників­ав­торсь­ких­відно­син.­Всі­пи­тан­ня­ та­кої­відповідаль­ності,­у­зв’яз­ку­із­їх­не­вре­гу­ль­о­ваністю­спеціаль­ним­за­ко­но­дав- ст­вом,­ вирішу­ють­ся­ ви­хо­дя­чи­ із­ за­галь­них­ цивільно-пра­во­вих­ норм­ про­ відповідальність­за­не­ви­ко­нан­ня­зо­бов’язань.­ За­мов­ник­ має­ по­вне­ пра­во­ розірва­ти­ ав­торсь­кий­ до­говір­ при­ не­ви­ко­нанні­ своїх­ обов’язків­ хо­ча­ б­ од­ним­ із­ співав­торів.­ Як­що­ декілька­ ав­торів­ ви­ко­на­ли­ зо­бов’язан­ня­ у­ ча­с­тині­ взя­тих­ на­ се­бе­ за­ до­го­во­ром­ обов’язків,­ то­ прий­нят­тя­ за­мов­ни­ком­ їх­ви­ко­нан­ня­зо­бов’язан­ня­мож­ли­ве­ли­ше­після­йо­го­зго­ди­зміни­ти­ ав­торсь­кий­до­говір­та­на­сам­пе­ред­ви­мо­ги­до­об’єкту.­Суттєвою­про­бле­мою­при- тяг­нен­ня­ до­ відповідаль­ності­ ав­торів­ при­ співав­торстві­ є­ виз­на­чен­ня­ ви­ду­ відповідаль­ності,­ яка­ по­вин­на­ до­ них­ за­сто­со­ву­ва­ти­ся.­ Аналізу­ю­чи­ юри­дич­ну­ при­ро­ду­ ав­торсь­ких­відно­син­ та­ зміст­норм­діючо­го­ за­ко­но­дав­ст­ва,­ уяв­ляється,­ що­ більш­ доцільним­ є­ за­сто­су­ван­ня­ ча­ст­ко­вої­ відповідаль­ності,­ не­за­леж­но­ від­ ви­ду­співав­тор­ст­ва­(роздільне­чи­не­роздільне).­Так,­при­солідар­но­му­зо­бов’язанні­ кре­ди­тор­має­пра­во­ви­ма­га­ти­ви­ко­нан­ня­обов’яз­ку­ча­ст­ко­во­або­у­по­вно­му­об­сязі­ як­від­усіх­борж­ників­ра­зом,­так­і­від­будь-ко­го­з­них­ок­ре­мо­(ст.­543­ЦК­Ук­раїни).­ Сутність­ об’єкту­ ав­торсь­ко­го­ до­го­во­ру­ ви­клю­чає­ та­ку­ мож­ливість.­ Крім­ цьо­го,­ при­тяг­нен­ня­ до­ ча­ст­ко­вої­ відповідаль­ності­ мож­ли­ве­ ли­ше­ тих­ співав­торів,­ які­ до­пу­с­ти­ли­по­ру­шен­ня­зо­бов’язан­ня,­оскільки,­за­за­галь­ним­пра­ви­лом,­відсутність­ ви­ни­ви­клю­чає­відповідальність.­ Відповідальність­ав­то­ра­як­сто­ро­ни­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру­виз­на­чається­без­по- се­ред­ньо­ са­мим­ав­торсь­ким­до­го­во­ром.­Сто­ро­ни­ в­про­цесі­ ук­ла­ден­ня­до­го­во­ру­ виз­на­ча­ють:­ 1)­ ви­ди­ санкцій,­що­ за­сто­со­ву­ють­ся­ за­не­ви­ко­нан­ня­чи­не­на­леж­не­ ви­ко­нан­ня­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру­(розірван­ня­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру­в­од­но­сто­рон- нь­о­му­по­ряд­ку;­по­вер­нен­ня­ав­то­ром­от­ри­ма­но­го­го­но­ра­ру;­обов’язок­по­відшко- ду­ван­ню­ збитків;­ спла­та­ не­у­стой­ки­ то­що);­ 2)­ умо­ви­ за­сто­су­ван­ня­ санкцій­ (са­мостійне­за­сто­су­ван­ня­санкцій;­за­сто­су­ван­ня­санкцій­з­од­но­ча­сним­розірван- ням­до­го­во­ру;­ збільшен­ня­розміру­відшко­ду­ван­ня­в­за­леж­ності­від­фор­ми­ви­ни­ ав­то­ра­як­сто­ро­ни­до­го­во­ру­то­що). При­ виз­на­ченні­ ос­нов­них­ за­сад­ відповідаль­ності­ ав­то­ра­ за­ не­ви­ко­нан­ня­ ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру­пе­ре­ва­ги­на­да­ють­ся­до­говірно­му­ре­гу­лю­ван­ню,­од­нак­при­ відсут­ності­ та­ко­го­ ре­гу­лю­ван­ня,­ за­сто­со­ву­ють­ся,­ як­ вже­ за­зна­ча­ло­ся,­ за­гальні­ по­ло­жен­ня­про­цивільно-пра­во­ву­відповідальність.­ За­гальні­по­ло­жен­ня­цивільної­відповідаль­ності,­що­за­будь-яких­об­ста­вин­є­ обов’яз­ко­ви­ми­ для­ виз­на­чен­ня,­ пе­ред­ба­ча­ють­ вста­нов­лен­ня­ на­ступ­них­ умов:­ 1)­на­явність­ ви­ни­ ав­то­ра­ за­ не­ви­ко­нан­ня­ чи­ не­на­леж­не­ ви­ко­нан­ня­ ав­торсь­ко­го­ до­го­во­ру;­ 2)­ на­явність­ збитків­ (у­ тих­ ви­пад­ках,­ ко­ли­ до­ ав­то­ра­ за­сто­со­вується­ відповідальність­у­ви­гляді­стяг­нен­ня­за­подіяних­збитків);­3)­на­явність­упу­ще­ної­ ви­го­ди­(у­тих­ви­пад­ках,­ко­ли­до­ав­то­ра­за­сто­со­вується­відповідальність­у­ви­гляді­ стяг­нен­ня­ упу­ще­ної­ ви­го­ди);­ 4)­ про­ти­правність­ дій­ (бездіяль­ності)­ ав­то­ра;­ 5)­ 289Юридичні і політичні науки на­явність­при­чин­но­го­зв’яз­ку­між­про­ти­прав­ною­по­ведінкою­ав­то­ра­та­на­стан­ням­ шкідли­вих­наслідкив­(не­ви­ко­нан­ня­або­не­на­леж­не­ви­ко­нан­ня­до­го­во­ру).­­­ Ви­на,­ як­ умо­ва­ при­тяг­нен­ня­ ав­торів­ до­ відповідаль­ності­ за­ не­ви­ко­нан­ня­ ав­торсь­ко­го­ до­го­во­ру,­ вста­нов­люється­ ви­хо­дя­чи­ із­ на­яв­них­ об­ста­вин­ спра­ви.­ До­стат­нь­ою­підста­вою­для­при­тяг­нен­ня­до­відповідаль­ності­є­на­явність­ви­ни­у­ будь-якій­формі­(уми­сел,­не­о­бе­режність)­та­не­за­леж­но­від­сту­пе­ню.­Відсутність­ ви­ни­по­вин­на­до­во­ди­ти­ся­са­мим­ав­то­ром,­оскільки­діє­пре­зумпція­ви­ну­ва­тості,­ тоб­то­ав­тор,­що­до­пу­с­тив­по­ру­шен­ня­чи­не­ви­ко­нан­ня­зо­бов’язан­ня­за­до­го­во­ром,­ вва­жається­ви­ну­ва­тим­до­тих­пір,­по­ки­ним­не­бу­де­до­ве­де­но­інше.­ На­явність­ збитків­ та­ упу­ще­ної­ ви­го­ди­ до­во­дить­ся­ тією­ сто­ро­ною­ до­го­во­ру,­ якій­во­ни­за­подіяні.­Збит­ки­ко­ри­с­ту­ва­ча­та­за­мов­ни­ка­ав­торсь­ко­го­тво­ру­мо­жуть­ по­ля­га­ти­ у­ ви­т­ра­тах­ на­ підго­тов­ку­ тво­ру­ до­ опубліку­ван­ня;­ у­ ви­т­ра­тах­ на­ ма­теріали,­не­обхідні­ав­то­ру­для­ство­рен­ня­тво­ру­за­за­мов­лен­ням;­у­не­от­ри­манні­ або­не­до­от­ри­манні­до­ходів­з­ви­ни­ав­то­ра­при­ви­ко­ри­с­тан­ня­тво­ру­ко­ри­с­ту­ва­чем­ (упу­ще­ної­ви­го­ди).­Про­ти­правність­по­ведінки­ав­то­ра­пе­ред­ба­чає­здійснен­ня­ав­то- ром­дій­ (бездіяль­ності),­що­пов’язані­ із­ по­ру­шен­ням­до­говірно­го­ зо­бов’язан­ня.­ Підста­вою­для­при­тяг­нен­ня­до­відповідаль­ності,­в­да­но­му­ви­пад­ку,­є­не­ви­ко­нан- ня­чи­не­на­леж­не­ви­ко­нан­ня­ав­то­ром­по­кла­де­них­на­ньо­го­ав­торсь­ким­до­го­во­ром­ обов’язків.­При­чин­ний­зв’язок­між­про­ти­прав­ною­по­ведінкою­ав­то­ра­та­на­стан- ням­ шкідли­вих­ наслідкив­ по­ля­гає­ у­ взаємозв’яз­ку­ не­на­леж­но­го­ ви­ко­нан­ня­ чи­ не­ви­ко­нан­ня­ав­то­ра­ми­своїх­обов’язків­та­ти­ми­наслідка­ми,­які­на­ста­ли­внаслідок­ та­ких­дій. Всі­ ви­ще­заз­на­чені­ за­гальні­ умо­ви­ при­тяг­нен­ня­ до­ відповідаль­ності­ ав­торів­ вста­нов­лю­ють­ся­та­виз­на­ча­ють­ся­ком­плекс­но,­ і­ли­ше­ їх­на­явність­у­су­куп­ності­ мо­же­бу­ти­підста­вою­при­тяг­нен­ня­до­відповідаль­ності.­ Ви­хо­дя­чи­ із­ прак­ти­ки­ ук­ла­ден­ня,­ дії­ та­ по­ру­шен­ня­ ав­торсь­ких­ до­го­ворів,­ а­ та­кож­вра­хо­ву­ю­чи­на­укові­досліджен­ня­у­відповідній­сфері4,­найбільш­ти­по­ви­ми­ по­ру­шен­ня­ми­ ав­то­ра­ми­ своїх­ прав­ є:­ 1)­ про­ст­ро­чен­ня­ ав­то­ра;­ 2)­ відступ­лен­ня­ ав­то­ра­ від­ умов­ до­го­во­ру;­ 3)­ не­до­б­ро­совісність­ ав­то­ра­ при­ ство­ренні­ тво­ру­ за­ до­го­во­ром­ за­мов­лен­ня;­ 4)­ відмо­ва­ від­ вне­сен­ня­ до­ тво­ру­ ви­прав­лень­ та­ до­пов- нень;­5)­по­ру­шен­ня­обов’яз­ку­осо­би­с­то­ви­ко­на­ти­ро­бо­ту;­6)­пе­ре­дан­ня­тво­ру­для­ ви­ко­ри­с­тан­ня­третім­осо­бам;­7)­відмо­ва­ав­то­ра­у­спри­янні­ко­ри­с­ту­ва­чу­(за­мов­ни- ку)­здійсню­ва­ти­ви­ко­ри­с­тан­ня­тво­ру­то­що.­­ Особ­ли­вості­при­тяг­нен­ня­до­відповідаль­ності­ко­ри­с­ту­вачів,­як­іншої­сто­ро­ни­ ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру,­виз­на­ча­ють­ся­ок­ре­ми­ми­по­ло­жен­ня­ми­до­го­во­ру­та­за­галь- ни­ми­нор­ма­ми­цивільно­го­за­ко­но­дав­ст­ва.­Кон­кретні­по­ру­шен­ня­як­підста­ви­при- тяг­нен­ня­ ко­ри­с­ту­вачів­ до­ цивільної­ відповідаль­ності­ по­винні­ виз­на­ча­ти­ся­ в­ ав­торсь­ко­му­ до­го­ворі.­ Найбільш­ ти­по­ви­ми­ та­ роз­пов­сю­д­же­ни­ми­ вва­жа­ють­ся­ на­ступні­ви­ди­по­ру­шень­ав­торсь­ко­го­до­го­во­ру:­1)­по­ру­шен­ня­обов’яз­ку­ви­ко­ри­с- то­ву­ва­ти­твір;­2)­по­шко­д­жен­ня­або­втра­та­ко­ри­с­ту­ва­чем­тво­ру­чи­ма­теріаль­но­го­ носія­ на­ яко­му­ зафіксо­ва­но­ твір;­ 3)­ по­ру­шен­ня­ осо­би­с­то­го­ не­май­но­во­го­ пра­ва­ ав­то­ра­на­збе­ре­жен­ня­цілісності­тво­ру;­4)­пе­ре­дан­ня­без­доз­во­лу­ав­то­ра­пра­ва­на­ ви­ко­ри­с­тан­ня­тво­ру­третім­осо­бам­то­що5. Як­що­сто­ро­ни­са­мостійно­не­мо­жуть­виріши­ти­спір­що­до­по­ру­шен­ня­та­за­хи- с­ту­ав­торсь­ких­прав,­то­згідно­із­ч.­3­ст.­34­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­ав­торсь­ке­пра­во­ і­ суміжні­пра­ва»­спо­ри­що­до­відповідаль­ності­ за­не­ви­ко­нан­ня­умов­ав­торсь­ких­ до­го­ворів­вирішу­ють­ся­у­суді. Підсу­мо­ву­ю­чи­ ви­ще­ви­кла­де­не,­ виз­на­чаємо,­ що­ відповідальність­ за­ не­ви­ко- 290 Держава і право • Випуск 52 нан­ня­ ав­торсь­ко­го­ до­го­во­ру,­ –­ це­ різно­вид­ цивільно-пра­во­вої­ відповідаль­ності,­ підста­ви,­фор­ми­та­об­ся­ги­якої­вста­нов­лю­ють­ся­ав­торсь­ким­до­го­во­ром­та­нор­ма- ми­діючо­го­за­ко­но­дав­ст­ва­та­пе­ред­ба­чає­за­сто­су­ван­ня­при­му­со­вих­за­ходів­май­но- во­го­ха­рак­те­ру­до­пра­во­по­руш­ників,­що­є­сто­ро­на­ми­до­го­во­ру,­з­ме­тою­віднов- лен­ня­по­ру­ше­но­го­пра­ва­та­май­но­во­го­ста­ну­по­терпілої­сто­ро­ни.­Відповідно,­до­ за­ходів­ відповідаль­ності­ за­ не­ви­ко­нан­ня­ або­ не­на­леж­не­ ви­ко­нан­ня­ ав­торсь­ко­го­ до­го­во­ру,­ вра­хо­ву­ю­чи­ спе­цифіку­ ав­торсь­ких­ відно­син,­ слід­ відно­си­ти­ ли­ше­ ті­ за­хо­ди,­за­сто­су­ван­ня­яких­має­для­пра­во­по­руш­ни­ка­не­га­тивні­наслідки­та­за­умо- ви,­що­захід­не­є­зви­чай­ним­здійснен­ням­закріпле­них­до­го­во­ром­обов’язків.­ 1.­Граж дан ское пра­во­Рос­сии:­Курс­лек­ций­/­Под­ред.­О.Н.­Са­ди­ко­ва.­–­М.:­Юрид.­ лит.,­ ­ 1996.­ –­ С.­ 116.­ 2.­ За кон Ук­раїни­ «Про­ ав­торсь­ке­ пра­во­ і­ суміжні­ пра­ва»­ від­ 23.12.93­р.­//­ВВР­Ук­раїни.­–­1994.­–­№­13.­–­Ст.­64.­3.­Сер ге ев А.П.­Пра­во­ин­тел­лек­ту- аль­ной­соб­ст­вен­но­с­ти­в­Рос­сий­ской­Фе­де­ра­ции:­Учеб­ник.­–­М.:­ПРО­СПЕКТ,­­1999.­–­ С.­303.­4.­Сер ге ев А.П.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­73-84;­Чер ны ше ва С.А.­Ав­тор­ский­до­го­вор­в­ граж­дан­ском­пра­ве­Рос­сии.­–­М.:­Гар­да­ри­ка,­1996.­–­С.­73-84;­Яку ше ва Т.А.­Ре­гу­ли­ро­ва- ние­ от­но­ше­ний­ ав­то­ра­ с­ из­да­тель­ст­вом­ по­ ав­тор­ско­му­ пра­ву­ Рос­сий­ской­Фе­де­ра­ции:­ Дис.­­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­Не­вин­но­мысск,­2002.­–­С.­163-171;­За валь ная Ж.В.­Ви­дав- ни­чий­ до­говір­ як­ вид­ ав­торсь­ко­го­ до­го­во­ру:­ Дис.­…­ канд.­ юрид.­ на­ук.­ –­ К.,­ 2001.­ –­ С.­152-167.­5.­Сер ге ев А.П.­Цит.­пра­ця.­–­С.­316-321. 291Юридичні і політичні науки Розділ 5. ЦИВІЛЬНЕ, ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ, ГОСПОДАРСЬКЕ ТА ТРУДОВЕ ПРАВО Т. М. ВАХОНЄВА. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА НЕВИКОНАННЯ АВТОРСЬКОГО ДОГОВОРУ

Ähnliche Einträge