Напрями діяльності МВС України щодо забезпечення гласного контролю за перебуванням особи на визначеній території

Напрями діяльності МВС України щодо забезпечення гласного контролю за перебуванням особи на визначеній території

Статтю присвячено огляду питань правового забезпечення гласного контролю за пересуванням особи у межах визначеної території за допомогою технічних засобів....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Пихтін, М.П.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34054
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Напрями діяльності МВС України щодо забезпечення гласного контролю за перебуванням особи на визначеній території / М.П. Пихтін // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 451-454. — Бібліогр.: 5 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34054
record_format dspace
spelling irk-123456789-340542012-06-01T12:46:51Z Напрями діяльності МВС України щодо забезпечення гласного контролю за перебуванням особи на визначеній території Пихтін, М.П. Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика Статтю присвячено огляду питань правового забезпечення гласного контролю за пересуванням особи у межах визначеної території за допомогою технічних засобів. Статья посвящена обзору вопросов правового обеспечения гласного контроля за передвижением лица в пределах определенной территории с помощью технических средств. The paper reviews the legal issues to ensure transparent monitoring the movement of persons within the territory defined by technical means. 2011 Article Напрями діяльності МВС України щодо забезпечення гласного контролю за перебуванням особи на визначеній території / М.П. Пихтін // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 451-454. — Бібліогр.: 5 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34054 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
spellingShingle Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Пихтін, М.П.
Напрями діяльності МВС України щодо забезпечення гласного контролю за перебуванням особи на визначеній території
Держава і право
description Статтю присвячено огляду питань правового забезпечення гласного контролю за пересуванням особи у межах визначеної території за допомогою технічних засобів.
format Article
author Пихтін, М.П.
author_facet Пихтін, М.П.
author_sort Пихтін, М.П.
title Напрями діяльності МВС України щодо забезпечення гласного контролю за перебуванням особи на визначеній території
title_short Напрями діяльності МВС України щодо забезпечення гласного контролю за перебуванням особи на визначеній території
title_full Напрями діяльності МВС України щодо забезпечення гласного контролю за перебуванням особи на визначеній території
title_fullStr Напрями діяльності МВС України щодо забезпечення гласного контролю за перебуванням особи на визначеній території
title_full_unstemmed Напрями діяльності МВС України щодо забезпечення гласного контролю за перебуванням особи на визначеній території
title_sort напрями діяльності мвс україни щодо забезпечення гласного контролю за перебуванням особи на визначеній території
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34054
citation_txt Напрями діяльності МВС України щодо забезпечення гласного контролю за перебуванням особи на визначеній території / М.П. Пихтін // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 451-454. — Бібліогр.: 5 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT pihtínmp naprâmidíâlʹnostímvsukraíniŝodozabezpečennâglasnogokontrolûzaperebuvannâmosobinaviznačeníjteritoríí
first_indexed 2025-07-03T15:00:57Z
last_indexed 2025-07-03T15:00:57Z
_version_ 1836638386695176192
fulltext М. П. ПИХТІН. НАПРЯМИ ДІЯЛЬНОСТІ МВС УКРАЇНИ ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ГЛАСНОГО КОНТРОЛЮ ЗА ПЕРЕБУВАННЯМ ОСОБИ НА ВИЗНАЧЕНІЙ ТЕРИТОРІЇ Стат тю при свя че но ог ля ду пи тань пра во во го за без пе чен ня глас но го кон тро лю за пе ре су ван ням осо би у ме жах виз на че ної те ри торії за до по мо гою технічних за собів. Клю­чові­сло­ва: технічний пристрій за без пе чен ня глас но го кон тро лю. Ста тья по свя ще на об зо ру во про сов пра во во го обес пе че ния глас но го кон тро ля за пе ре дви же ни ем ли ца в пре де лах оп ре де лен ной тер ри то рии с по мо щью тех ни че с ких средств. Клю­че­вые­сло­ва: тех ни че с кое ус т рой ст во обес пе че ния глас но го кон тро ля. The paper reviews the legal issues to ensure transparent monitoring the movement of persons within the territory defined by technical means. Key­words: technical device to ensure transparent control. За­вдан­ня­охо­ро­ни­гро­мадсь­ко­го­по­ряд­ку­і­за­без­пе­чен­ня­гро­мадсь­кої­без­пе­ки­ на­те­ри­торії­Ук­раїни,­по­кла­дені­за­ко­но­дав­цем­на­міліцію,­що­об’єктив­но­виз­на­чи- ло­по­тре­бу­по­шу­ку­но­вих­форм­і­ме­тодів­ро­бо­ти­її­підрозділів­у­су­час­них­умо­вах.­ Це­ зу­мов­лює­ важ­ливість­ їх­ всебічно­го­ те­о­ре­тич­но­го­ досліджен­ня,­ оскільки­ пе­рехід­ дер­жа­ви­ в­ но­вий­ якісний­ стан­ ви­ма­гає­ не­ ли­ше­ по­шу­ку­ но­вих­ форм­ і­ ме­тодів­соціаль­но­го­об­слу­го­ву­ван­ня­суспільства­з­бо­ку­міліції,­але­й­но­вої­інтер- пре­тації­ ви­прав­да­них­ прак­ти­кою­ форм­ і­ ме­тодів­ її­ діяль­ності.­ Однією­ з­ та­ких­ форм­діяль­ності­є­за­без­пе­чен­ня­глас­но­го­кон­тро­лю­за­фак­том­пе­ре­бу­ван­ня­осо­би­ на­виз­на­ченій­те­ри­торії. Пи­тан­ням­ кон­троль­но-на­гля­до­вої­ діяль­ності­ дер­жа­ви­ при­свя­чу­ва­ли­ свої­ ро­бо­ти­ ряд­ вче­них,­ се­ред­ яких­ В.Б.­ Авер’янов,­ С.С.­ Алєксєєв,­ Д.М.­ Ба­х­рах,­ І.Л.­ Ба­чи­ло,­ Ю.П.­ Би­тяк,­ В.А.­ Вла­сов,­ Л.К­ Во­ро­но­ва,­ В.М.­ Га­ра­щук,­ І.П.­ Го­лоснічен­ко,­ С.Т.­ Гон­ча­рук,­ Є.В.­ Додін,­ А.Ф.­ Євтихєєв,­ А.І.­ Єлістра­тов,­ В.Ф.­За­ха­ров,­Р.А­Ка­люж­ний,­С.В.­Ківа­лов,­Л.В.­Ко­валь,­І.Б.­Коліуш­ко,­В.К.­Кол- па­ков,­А.П.­Ко­ренєв,­М.В.­Корнієнко,­В.М.­Ма­нохін,­В.І.­Олефір,­О.І.­Ос­та­пен­ко,­ В.Ф.­ Оп­риш­ко,­ І.М.­ Па­хо­мов,­ І.Ф.­ Пан­кра­тов,­ Ю.А.­ Пе­т­ров,­ М.І.­ Піскотін,­ С.С.­Сту­денікін,­Ю.А.­Ти­хо­ми­ров,­М.М.­Ти­щен­ко,­А.Т.­Усоль­цев,­які­вне­сли­знач- ний­ вклад­ у­ вив­чен­ня­ кон­троль­ної­ діяль­ності­ апа­ра­ту­ уп­равління.­ При­ цьо­му­ ав­то­ри­ ак­цен­ту­ва­ли­ ува­гу­ на­ кон­трольній­ функції­ дер­жав­них­ інспекцій,­ а­ адміністра­тив­ний­на­гляд­висвітлю­ва­ли­фраг­мен­тар­но,­як­різно­вид­кон­тро­лю. По­тре­ба­ те­о­ре­тич­но­го­ ос­мис­лен­ня­про­бле­ми­ зу­мов­ле­на­ тим,­що­ре­аль­ни­ми­ ста­ли­ умо­ви­ для­ син­те­зу­ван­ня­ всебічно­го­ по­гля­ду­ на­ про­бле­му­ за­без­пе­чен­ня­ глас­но­го­кон­тро­лю­ за­фак­том­пе­ре­бу­ван­ня­осо­би­на­виз­на­ченій­ те­ри­торії.­Крім­ то­го,­на­розв’язан­ня­че­кає­та­кож­низ­ка­інших­прак­тич­них­про­блем­у­цій­сфері.­До­ цьо­го­вар­то­до­да­ти,­що­нові­ре­алії­су­час­ності­ви­ма­га­ють­вне­сен­ня­ко­рек­тив­у­тра- диційно­сфор­мо­вані­підхо­ди­до­вирішен­ня­цієї­про­бле­ми. Сво­бо­да­пе­ре­су­ван­ня­та­вільний­вибір­місця­про­жи­ван­ня­в­Ук­раїні­закріплені­ й­га­ран­ту­ють­ся­Кон­сти­туцією­Ук­раїни.­Відповідно­до­ст.­33­Кон­сти­туції­кож­но­му,­ хто­на­за­кон­них­підста­вах­пе­ре­бу­ває­на­те­ри­торії­Ук­раїни,­га­ран­тується­сво­бо­да­ пе­ре­су­ван­ня,­вільний­вибір­місця­про­жи­ван­ня,­пра­во­вільно­за­ли­ша­ти­те­ри­торію­ 451Юридичні і політичні науки ©­ПИХТІН Ми ко ла Пор фи ро вич –­кан­ди­дат­юри­дич­них­на­ук,­на­чаль­ник­Хер­сонсь- ко­го­юри­дич­но­го­інсти­ту­ту­Харківсько­го­національ­но­го­універ­си­те­ту­внутрішніх­справ Ук­раїни,­за­ви­нят­ком­об­ме­жень,­які­вста­нов­лю­ють­ся­за­ко­ном. Стат­тя­ 12­ За­ко­ну­Ук­раїни­ «Про­ сво­бо­ду­ пе­ре­су­ван­ня­ і­ вільний­ вибір­місця­ про­жи­ван­ня­в­Ук­раїні»­від­11­груд­ня­2003­ро­ку­вста­нов­лює­ко­ло­осіб,­що­до­яких­ мож­ли­ве­об­ме­жен­ня­сво­бо­ди­пе­ре­су­ван­ня.­До­них­на­ле­жать,­зо­к­ре­ма,­осо­би: 1)­до­яких­відповідно­до­про­це­су­аль­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­за­сто­со­ва­но­за­побіжні­ за­хо­ди,­пов’язані­з­об­ме­жен­ням­або­поз­бав­лен­ням­волі; 2)­які­за­ви­ро­ком­су­ду­відбу­ва­ють­по­ка­ран­ня­у­ви­гляді­поз­бав­лен­ня­або­об­ме- жен­ня­волі; 3)­які­згідно­із­за­ко­но­дав­ст­вом­пе­ре­бу­ва­ють­під­адміністра­тив­ним­на­гля­дом; 4)­які­згідно­із­за­ко­но­дав­ст­вом­про­інфекційні­за­хво­рю­ван­ня­та­психіат­рич­ну­ до­по­мо­гу­підля­га­ють­при­му­совій­госпіталізації­та­ліку­ван­ню; 5)­які­шу­ка­ють­при­тул­ку­та­які­звер­ну­ли­ся­за­на­дан­ням­їм­ста­ту­су­біжен­ця­до­ прий­нят­тя­відповідно­го­рішен­ня­ком­пе­тент­ним­ор­га­ном­ (про­на­дан­ня­цим­осо- бам­при­тул­ку­чи­ста­ту­су­біжен­ця); 6)­ яких­ при­зва­но­ на­ дійсну­ стро­ко­ву­ служ­бу­ до­ Зброй­них­ Сил­ Ук­раїни­ та­ інших,­ут­во­ре­них­відповідно­до­за­конів­Ук­раїни,­військо­вих­фор­му­вань; 7)­іно­земців­та­осіб­без­гро­ма­дян­ст­ва,­які­не­ма­ють­за­кон­них­підстав­для­пе­ре- бу­ван­ня­на­те­ри­торії­Ук­раїни; 8)­іно­земців,­які­пе­ре­бу­ва­ють­у­складі­військо­вих­іно­зем­них­підрозділів­і­які­ ма­ють­ста­тус­військо­во­го1. За­кон­Ук­раїни­«Про­адміністра­тив­ний­на­гляд­за­осо­ба­ми,­звільне­ни­ми­з­місць­ поз­бав­лен­ня­ волі»­ від­ 1­ груд­ня­ 1994­ ро­ку,­ виз­на­чає­ по­нят­тя­ та­ за­вдан­ня­ адміністра­тив­но­го­ на­гля­ду;­ осіб,­ що­до­ яких­ він­ вста­нов­люється;­ підста­ви­ та­ по­ря­док­вста­нов­лен­ня­адміністра­тив­но­го­на­гля­ду­(за­по­ста­но­вою­су­ду),­термін­дії­ та­по­ря­док­йо­го­здійснен­ня­то­що.­Зо­к­ре­ма­стат­тя­10­виз­на­чає­ви­ди­об­ме­жень­дій­ підна­гляд­них,­які­мо­жуть­бу­ти­за­сто­со­вані­ча­ст­ко­во­або­у­по­вно­му­об­сязі:­ а)­за­бо­ро­на­ви­хо­ду­з­бу­дин­ку­(квар­ти­ри)­у­виз­на­че­ний­час,­який­не­мо­же­пе­ре- ви­щу­ва­ти­вось­ми­го­дин­на­до­бу;­ б)­за­бо­ро­на­пе­ре­бу­ван­ня­у­виз­на­че­них­місцях­рай­о­ну­(міста); в)­за­бо­ро­на­виїзду­чи­об­ме­жен­ня­ча­су­виїзду­в­осо­би­с­тих­спра­вах­за­межі­рай- о­ну­(міста);­ г)­реєстрація­в­міліції­від­од­но­го­до­чо­ти­рь­ох­разів­на­місяць2. Під­ час­ здійснен­ня­ адміністра­тив­но­го­ на­гля­ду­ суд­ за­ по­дан­ням­ на­чаль­ни­ка­ ор­га­ну­внутрішніх­справ­з­ура­ху­ван­ням­осо­би­підна­гляд­но­го,­йо­го­спо­со­бу­жит­тя­ і­по­ведінки­мо­же­зміню­ва­ти­(змен­шу­ва­ти­або­збільшу­ва­ти)­об­сяг­об­ме­жень,­на­ве- де­них­ви­ще. Адміністра­тив­ний­на­гляд­здійснюється­міліцією.­Відповідно­до­вста­нов­ле­них­ об­ме­жень­працівни­ки­міліції­зо­бов’язані­си­с­те­ма­тич­но­кон­тро­лю­ва­ти­по­ведінку­ підна­гляд­них­осіб,­ за­побіга­ти­по­ру­шен­ням­ни­ми­ гро­мадсь­ко­го­по­ряд­ку­ та­прав­ інших­гро­ма­дян­і­при­пи­ня­ти­їх,­про­во­ди­ти­роз­шук­осіб,­які­уни­ка­ють­адміністра- тив­но­го­на­гля­ду.­(ст.­7­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­адміністра­тив­ний­на­гляд­за­осо­ба­ми,­ звільне­ни­ми­з­місць­поз­бав­лен­ня­волі»)3. Працівни­ки­міліції­ма­ють­пра­во­вхо­ди­ти­без­пе­реш­код­но­у­будь-який­час­до­би­ до­ жит­ла­ чи­ до­ іншо­го­ во­лодіння­ осо­би,­ яка­ пе­ре­бу­ває­ під­ адміністра­тив­ним­ на­гля­дом,­з­ме­тою­пе­ревірки­ви­ко­нан­ня­вста­нов­ле­них­су­дом­об­ме­жень­(пп.­«в»­п.­ 15­ ч.­ 1­ ст.­ 11­ За­ко­ну­Ук­раїни­ «Про­міліцію»).­На­ прак­тиці­ відвіду­ван­ня­жит­ла­ підна­гляд­ної­осо­би­та­інших­місць­її­пе­ре­бу­ван­ня­є­тру­домістким,­ви­ма­гає­знач- них­транс­порт­них­ви­т­рат­і­не­доз­во­ляє­опе­ра­тив­но­ре­а­гу­ва­ти­на­по­ру­шен­ня­вста- нов­ле­них­об­ме­жень4. 452 Держава і право • Випуск 52 За­ко­но­да­вець­не­виз­на­чає­спо­собів­кон­тро­лю­за­по­ведінкою­осіб­що­до­яких­ вста­нов­ле­но­ адміністра­тив­ний­ на­гляд,­ що­ на­дає­ мож­ливість­ за­сто­со­ву­ва­ти­ для­ цьо­го­спеціальні­технічні­за­со­би.­ Аналіз­ міжна­род­но­го­ досвіду­ що­до­ здійснен­ня­ на­гля­до­вих­ функцій­ дає­ підста­ви­ствер­д­жу­ва­ти,­що­в­усіх­цивілізо­ва­них­країнах­пра­во­охо­рон­ни­ми­ор­га- на­ми,­зо­к­ре­ма­поліцією,­про­во­дять­ся­за­хо­ди­по­здійснен­ню­кон­тро­лю­за­осо­ба­ми,­ які,­ у­ за­ко­но­дав­чо­му­ по­ряд­ку,­ виз­нані­ не­без­печ­ни­ми­ для­ суспільства.­ Фор­ми,­ ме­то­ди­та­за­со­би­здійснен­ня­та­ко­го­кон­тро­лю­чітко­пе­ред­ба­чені­нор­ма­тив­но-пра- во­ви­ми­ак­та­ми­цих­країн.­У­них,­як­пра­ви­ло,­чітко­пе­ред­ба­че­но,­що­ви­ко­ри­с­тан­ня­ технічних­ за­собів­ сте­жен­ня­ за­ осо­бою­ до­пу­с­кається­ ли­ше­ за­ рішен­ням­ су­ду,­ у­ чітко­пе­ред­ба­че­них­ви­пад­ках.­За­сто­су­ван­ня­спеціаль­них­при­ст­роїв,­які­прикріплю- ють­ся­до­тіла­підо­зрю­ва­но­го,­до­пу­с­кається­у­ви­пад­ках­про­ве­ден­ня­спеціаль­них­ опе­рацій,­або­при­здійсненні­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­за­ходів,­кон­троль­них­за­ку- пок,­або­ж­кон­троль­них­по­ста­вок.­Ці­за­хо­ди,­як­пра­ви­ло,­здійсню­ють­ся­не­глас­но5.­ Ра­зом­з­тим,­пря­мо­го­доз­во­лу­на­ви­ко­ри­с­тан­ня­натільних­за­собів­кон­тро­лю­за­ місцем­ пе­ре­бу­ван­ням­ осо­би,­ які­ здійсню­ють­ся­ пра­во­охо­рон­ни­ми­ ор­га­на­ми,­ у­ нор­ма­тив­них­ак­тах­за­рубіжних­країн­пря­мо­не­пе­ред­ба­чається. Ви­хо­дя­чи­ зі­ змісту­ ст.­ 10­ За­ко­ну­Ук­раїни­ «Про­ адміністра­тив­ний­ на­гляд­ за­ осо­ба­ми,­звільне­ни­ми­з­місць­поз­бав­лен­ня­волі»,­для­кон­тро­лю­за­підна­гляд­ною­ осо­бою­мо­же­бу­ти­за­сто­со­ва­ний­пристрій,­який­ви­ко­нує­функцію­глас­но­го­кон- тро­лю­ за­фак­том­пе­ре­бу­ван­ня­ осо­би­ у­ пев­но­му­місці­ (на­ виз­на­ченій­ те­ри­торії)­ (далі­«пристрій»). От­же,­за­зна­че­ний­пристрій­має­сиг­налізу­ва­ти­на­пункт­кон­тро­лю­про:­а)­факт­ ви­хо­ду­підна­гляд­ної­осо­би­з­бу­дин­ку­(квар­ти­ри)­у­виз­на­че­ний­час;­б)­факт­пе­ре- бу­ван­ня­ цієї­ осо­би­ у­ пев­них­ (за­бо­ро­не­них­ для­ відвіду­ван­ня)­ місцях­ рай­о­ну­ (міста);­в)­факт­її­виїзду­за­межі­рай­о­ну­(міста). При­цьо­му­пристрій­не­має­здійсню­ва­ти­моніто­ринг­місця­пе­ре­бу­ван­ня­осо­би,­ оскільки­та­ке­йо­го­ви­ко­ри­с­тан­ня­мож­на­тлу­ма­чи­ти­як­втру­чан­ня­в­осо­би­с­те­жит- тя­лю­ди­ни,­що­є­по­ру­шен­ням­статті­32­Кон­сти­туції­Ук­раїни. Ви­ко­нан­ня­ за­зна­че­них­ функцій­ мож­ли­ве­ за­ умо­ви­ пе­ре­бу­ван­ня­ при­ст­рою­ постійно­у­підна­гляд­ної­осо­би.­Для­цьо­го­пристрій­має­бу­ти­закріпле­ний­на­тілі­ осо­би­так,­що­би­осо­ба­не­ма­ла­мож­ли­вості­зня­ти­йо­го­не­глас­но­від­міліції. Та­ке­закріплен­ня­при­ст­рою­в­умо­вах­чин­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­має­відповіда­ти­ на­ступ­ним­ви­мо­гам:­а)­про­во­ди­тись­ли­ше­за­зго­дою­осо­би­та­оформ­ля­тись­пись- мо­во;­б)­спосіб­закріплен­ня­має­відповіда­ти­санітар­но-технічним­та­гігієнічним­ ви­мо­гам. Крім­фіксації­фактів­по­ру­шен­ня­осо­бою,­яка­пе­ре­бу­ває­під­адміністра­тив­ним­ на­гля­дом,­ вста­нов­ле­них­ що­до­ неї­ об­ме­жень­ та­ відповідно­ до­ ст.­ 12­ За­ко­ну­ Ук­раїни­«Про­сво­бо­ду­пе­ре­су­ван­ня­і­вільний­вибір­місця­про­жи­ван­ня­в­Ук­раїні»­ пристрій­мо­же­ бу­ти­ ви­ко­ри­с­та­ний­ для:­ кон­тро­лю­пе­ре­бу­ван­ня­ осо­би­ на­ виз­на- ченій­ те­ри­торії,­ пов’яза­но­го­ з­ ви­ко­нан­ням­ ви­ро­ку­ су­ду­ що­до­ при­зна­чен­ня­ криміна­ль­но­го­по­ка­ран­ня­у­ви­гляді­об­ме­жен­ня­або­поз­бав­лен­ня­волі;­кон­тро­лю­ пе­ре­бу­ван­ня­осо­би­на­виз­на­ченій­те­ри­торії,­пов’яза­но­го­ з­при­му­со­вим­ліку­ван- ням­осо­би. Зі­зго­ди­осо­би­пристрій­мо­же­бу­ти­ви­ко­ри­с­та­ний­на­ре­жим­них­об’єктах­для­ за­без­пе­чен­ня­внутрішньо­об’єкто­во­го­ре­жи­му.­Спеціаль­но­го­нор­ма­тив­но­го­ре­гу- лю­ван­ня­да­ний­на­прям­за­сто­су­ван­ня­не­по­тре­бує.­Ви­ко­ри­с­тан­ня­при­ст­рою­мо­же­ бу­ти­за­кла­де­но­у­тру­до­вий­до­говір­при­пра­цев­ла­ш­ту­ванні­осо­би. 453Юридичні і політичні науки 1. Пра ва­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на­в­Ук­раїні:­Навч.­посіб.­–­К.:­Юрінком­Інтер,­2003.­ –­336­с.­2. Адміністра тив на­діяльність­ор­ганів­внутрішніх­справ:­Навч.­посіб.­/­За­заг.­ ред.­Моісеєва­Є.М.­ /­Су­щен­ко­В.Д.,­Олефір­В.І.,­Кон­стантінов­С.Ф.­ та­ ін.­ –­К.:­КНТ,­ 2008.­–­264­с.­3. Адміністра тив на­ (поліцейсь­ка)­діяльність­ор­ганів­внутрішніх­справ­ Ук­раїни.­За­галь­на­ча­с­ти­на­ /­За­заг.­ред.­Моісеєва­Є.М.,­Ри­ма­рен­ка­Ю.І.­Олефіра­В.І.­ /­ Сущен­ко­В.Д.,­Кон­стантінов­С.Ф.­та­ін.­–­К.:­КНТ,­2008.­–­520­с.­4. Ко мен тар За­ко­ну­ Ук­раїни­«Про­міліцію»:­На­уко­во-прак­тич­ний­посіб.­ /­ За­ заг.­ ред.­Моісеєва­Є.М.­–­К.:­ КНТ,­2010.­–­304­с.­5. Ан то логія­міжна­род­но­го­поліцейсь­ко­го­пра­ва.­(Історія.­Пред­мет.­ Ме­то­ди.­Нор­ми.­Кла­сифікація.).­У­2­т.­ /­Під­заг.­ред.­Ю.І.­Ри­ма­рен­ка,­В.В.­Ко­ва­лен­ка,­ В.Я.­Тація,­ О.М.­ Бан­дур­ки,­ А.П.­ Ге­ть­ма­на,­ О.М.­ Джужі,­ О.В.­ Не­год­чен­ка,­ В.І.­ Оле- фіра.­–­Т.­1:­Від­ка­ме­ралісти­ки­до­поліцеїсти­ки.­–­Хер­сон:­Ай­лант,­2010.­–­724­с. 454 Держава і право • Випуск 52 Розділ 8. КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО, КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА М. П. ПихтІн. НапрЯми дІЯльностІ МВС УкраЇни щодо забезпеЧеннЯ гласного контролю за перебуваннЯм особи на визнаЧенІй територІЇ

Ähnliche Einträge