До питання про зміст поняття «кримінально-правова природа»

До питання про зміст поняття «кримінально-правова природа»

Досліджується поняття та зміст терміна «кримінально-правова природа», аналізуються помилки у його застосуванні та тлумаченні.

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Вознюк, А.А.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34058
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:До питання про зміст поняття «кримінально-правова природа» / А.А. Вознюк // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 429-434. — Бібліогр.: 23 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34058
record_format dspace
spelling irk-123456789-340582012-06-01T12:48:58Z До питання про зміст поняття «кримінально-правова природа» Вознюк, А.А. Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика Досліджується поняття та зміст терміна «кримінально-правова природа», аналізуються помилки у його застосуванні та тлумаченні. Исследуется понятие и содержание термина «уголовно-правовая природа», анализируются ошибки в его использовании и интерпретации. The notion and content of the term «criminal legal nature» are investigated in the article, and also the analysis of the mistakes of its application in dissertations is given. 2011 Article До питання про зміст поняття «кримінально-правова природа» / А.А. Вознюк // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 429-434. — Бібліогр.: 23 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34058 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
spellingShingle Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Вознюк, А.А.
До питання про зміст поняття «кримінально-правова природа»
Держава і право
description Досліджується поняття та зміст терміна «кримінально-правова природа», аналізуються помилки у його застосуванні та тлумаченні.
format Article
author Вознюк, А.А.
author_facet Вознюк, А.А.
author_sort Вознюк, А.А.
title До питання про зміст поняття «кримінально-правова природа»
title_short До питання про зміст поняття «кримінально-правова природа»
title_full До питання про зміст поняття «кримінально-правова природа»
title_fullStr До питання про зміст поняття «кримінально-правова природа»
title_full_unstemmed До питання про зміст поняття «кримінально-правова природа»
title_sort до питання про зміст поняття «кримінально-правова природа»
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34058
citation_txt До питання про зміст поняття «кримінально-правова природа» / А.А. Вознюк // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 429-434. — Бібліогр.: 23 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT voznûkaa dopitannâprozmístponâttâkrimínalʹnopravovapriroda
first_indexed 2025-07-03T15:01:11Z
last_indexed 2025-07-03T15:01:11Z
_version_ 1836638401383628800
fulltext А.А. ВОЗНЮК. ДО ПИТАННЯ ПРО ЗМІСТ ПОНЯТТЯ «КРИМІНАЛЬНО- ПРАВОВА ПРИРОДА» Досліджується по нят тя та зміст терміна «криміна ль но­пра во ва при ро да», аналізу ють ся по мил ки у йо го за сто су ванні та тлу ма ченні. Клю­чові­сло­ва: криміна ль но­пра во ва при ро да, юри дич на при ро да. Ис сле ду ет ся по ня тие и со дер жа ние тер ми на «уго лов но­пра во вая при ро да», ана ли­ зи ру ют ся ошиб ки в его ис поль зо ва нии и ин тер пре та ции. Клю­че­вые­сло­ва: уго лов но­пра во вая при ро да, юри ди че с кая при ро да. The notion and content of the term «criminal legal nature» are investigated in the article, and also the analysis of the mistakes of its application in dissertations is given. Key­words: criminal legal nature, legal nature. У­су­час­них­ди­сер­таційних­досліджен­нях­ак­ту­аль­них­про­блем­криміна­ль­но­го­ пра­ва­ до­сить­ ча­с­то­ вжи­вається­ по­нят­тя­ «пра­во­ва­ (юри­дич­на)­ при­ро­да»­ та­ «криміна­ль­но-пра­во­ва­при­ро­да».­На­уковці­ в­ок­ре­мих­ви­пад­ках­довільно­опе­ру- ють­за­зна­че­ни­ми­терміна­ми,­оскільки­відсутнє­їх­єди­не­за­галь­но­прий­ня­те­виз­на- чен­ня.­ З­ ог­ля­ду­ на­ за­зна­че­не­ ак­ту­аль­ним­ є­ зя­су­ван­ня­ виз­на­чень­ цих­ по­нять,­ а­ та­кож­вста­нов­лен­ня­об­грун­то­ва­ності­їх­ви­ко­ри­с­тан­ня­в­ди­сер­таційних­досліджен- нях. Виз­на­чен­ня­ по­нят­тя­ криміна­ль­но-пра­во­вої­ при­ро­ди­ доцільно­ здійсню­ва­ти­ че­рез­рід­і­ви­до­ву­відмінність.­При­виз­на­ченні­че­рез­рід­і­ви­до­ву­відмінність­виз- на­чу­ва­не­по­нят­тя­підво­дить­ся­під­дру­ге,­більш­шир­ше­по­нят­тя,­що­є­най­б­лиж­чим­ йо­го­ро­дом,­і­вка­зу­ють­ся­оз­на­ки,­ко­т­ри­ми­відрізняється­виз­на­чу­ва­не­по­нят­тя­від­ інших­по­нять,­які­вхо­дять­до­цьо­го­ро­ду1.­ Най­б­лиж­чим­ ро­до­вим­по­нят­тям­ криміна­ль­но-пра­во­вої­ при­ро­ди­ є­юри­дич­на­ при­ро­да,­ а­ ви­до­ви­ми­ по­нят­тя­ми­ мо­жуть­ ви­с­ту­па­ти­ криміно­логічна,­ криміна- лістич­на,­криміна­ль­но-про­це­су­аль­на­при­ро­да­то­що.­ Та­ким­чи­ном,­не­обхідно­ з’ясу­ва­ти­на­сам­пе­ред­по­нят­тя­юри­дич­ної­при­ро­ди.­ За­зна­че­не­по­нят­тя­має­дві­скла­дові:­«юри­дич­ний»­і­«при­ро­да».­ «Юри­дич­ний»­виз­на­чається­як­пов’яза­ний­із­за­ко­но­дав­ст­вом,­пра­во­ви­ми­нор- ма­ми­і­прак­тич­ним­їх­за­сто­су­ван­ням;­пов’яза­ний­з­вив­чен­ням­і­на­уко­вою­роз­роб- кою­пра­во­знав­ст­ва,­юри­с­пру­денції2.­У­свою­чер­гу,­«криміна­ль­но-пра­во­вий»­мож- на­виз­на­чи­ти­як­пов’яза­ний­із­Криміна­ль­ним­ко­дек­сом,­прак­ти­кою­за­сто­су­ван­ня,­ вив­чен­ням­і­на­уко­вою­роз­роб­кою­йо­го­по­ло­жень. Що­до­ дру­го­го­ по­нят­тя­ «при­ро­да»,­ то­ во­но­ є­ го­ло­вним­ і­ виз­на­чається­ як­ су­купність­ ос­нов­них­ яко­с­тей,­ вла­с­ти­во­с­тей­ чо­го-не­будь;­ суть,­ сутність3.­ Пред- став­ле­не­виз­на­чен­ня­дає­підста­ви­ствер­д­жу­ва­ти,­що­«при­ро­да»­охоп­лює­ос­новні­ якості,­ вла­с­ти­вості,­ суть­ та­ сутність­ яви­ща.­ То­му­ для­ більш­ де­тальнішо­го­ Розділ 8. КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО, КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА ©­ ВОЗ НЮК Андрій Андрійо вич­ –­ кан­ди­дат­ юри­дич­них­ на­ук,­ стар­ший­ на­уко­вий­ співробітник­на­уко­вої­ла­бо­ра­торії­про­блем­за­побіган­ня­та­роз­крит­тя­ тяж­ких­ зло­чинів­ На­вчаль­но-на­уко­во­го­ інсти­ту­ту­ підго­тов­ки­ кадрів­ криміна­ль­ної­ міліції­ Національ­ної­ ака­демії­внутрішніх­справ ро­зуміння­змісту­по­нят­тя­«при­ро­да»­по­стає­не­обхідність­з’ясу­ва­ти­зміст­на­ступ- них­по­нять:­якість,­вла­с­тивість,­суть­та­сутність. Якість­тлу­ма­чить­ся­як­внутрішня­виз­на­ченість­пред­ме­та,­яка­ста­но­вить­спе- цифіку,­що­відрізняє­йо­го­від­усіх­інших;­ступінь­вар­тості,­цінності,­при­дат­ності­ чо­го-не­будь­для­йо­го­ви­ко­ри­с­тан­ня­за­при­зна­чен­ням;­та­чи­інша­ха­рак­тер­на­оз­на- ка,­вла­с­тивість,­ри­са­ко­го-,­чо­го-не­будь4.­Вла­с­тивість­–­якість,­оз­на­ка,­ха­рак­терні­ для­ко­го-,­ чо­го-не­будь5.­Суть­–­це­най­го­ловніше,­ ос­нов­не­ в­чо­му-не­будь,­ зміст,­ ос­но­ва6.­Сутність­–­це­най­го­ловніше,­ос­нов­не,­істот­не­в­чо­му-не­будь,­суть,­сенс,­ зміст7.­ В­ свою­ чер­гу,­ сенс­ є­ сутністю­ чо­го-не­будь;­ зна­чен­ням;­ змістом,­ме­тою,­ ос­нов­ним­ при­зна­чен­ням­ чо­го-не­будь8,­ а­ зміст­ –­ сутністю,­ внутрішньою­ особ- ливістю­чо­го-не­будь9.­ Виз­на­чен­ня­ по­нять­ «якість»,­ «вла­с­тивість»,­ «суть»,­ «сутність»,­ «сенс»­ та­ «зміст»­дає­підста­ви­до­змісту­по­нят­тя­«при­ро­да»­відно­си­ти ха­рак­терні­оз­на­ки­і­ вла­с­ти­вості­яви­ща,­йо­го­зміст,­ме­ту,­зна­чен­ня­та­відмінність­від­інших­явищ. В­юри­с­пру­денції­на­уковці­по­різно­му­ро­зуміють­зміст­юри­дич­ної­(пра­во­вої)­ та­криміна­ль­но-пра­во­вої­при­ро­ди.­М.Є.­Гри­гор`єва­в­ме­жах­юри­дич­ної­при­ро­ди­ дійо­во­го­ка­ят­тя­роз­гля­дає­істо­ри­ко-пра­во­вий­на­рис­йо­го­ста­нов­лен­ня­та­роз­вит- ку10.­С.М.­Шко­ла­в­роз­робці­пра­во­вої­при­ро­ди­амністії­та­по­ми­лу­ван­ня­ок­ре­ме­ місце­відво­дить­історії­ви­ник­нен­ня,­ста­нов­лен­ня­і­роз­вит­ку­інсти­тутів­амністії­та­ по­ми­лу­ван­ня,­ а­ та­кож­ їх­ місцю­ в­ си­с­темі­ су­час­но­го­ ук­раїнсько­го­ пра­ва11.­ В.М.­Бурдін­досліджу­ю­чи­пра­во­ву­при­ро­ду­при­му­со­вих­за­ходів­ви­хов­но­го­ха­рак- те­ру­порівнює­оз­на­ки­цьо­го­інсти­ту­ту­з­оз­на­ка­ми­іншо­го­–­інсти­ту­ту­криміна­ль- но­го­по­ка­ран­ня12.­Ю.В.­Аба­ку­мо­ва­у­дослідженні­пра­во­вої­при­ро­ди­ви­ко­нан­ня­ осо­бою­спеціаль­но­го­за­вдан­ня­з­по­пе­ре­д­жен­ня­чи­роз­крит­тя­зло­чин­ної­діяль­ності­ ор­ганізо­ва­ної­ гру­пи­ чи­ зло­чин­ної­ ор­ганізації­ аналізує­ йо­го­ соціаль­ну­ обу­мов- леність13. На­зва­ ди­сер­таційно­го­ досліджен­ня­ Ю.Ю.­ Ко­ломієць­ «Невідво­ротність­ криміна­ль­ної­ відповідаль­ності:­ пра­во­ва­ при­ро­да­ та­ зміст»­ свідчить­ про­ те,­що­ ав­тор­по­нят­тя­«пра­во­ва­при­ро­да»­та­«зміст»­за­сто­со­вує­як­різно­пла­нові­яви­ща.­З­ та­кою­по­зицією­важ­ко­по­го­ди­тись,­оскільки­по­нят­тя­«пра­во­ва­при­ро­да»­будь-яко- го­криміна­ль­но-пра­во­во­го­яви­ща­охоп­лює­йо­го­зміст.­У­ме­жах­досліджен­ня­«пра- во­вої­при­ро­ди­невідво­рот­ності­криміна­ль­ної­відповідаль­ності»­Ю.Ю.­Ко­ломієць­ роз­гля­дає­ виз­на­чен­ня невідво­рот­ності­ криміна­ль­ної­ відповідаль­ності, ге­не­зу­ соціаль­но-пра­во­во­го­оформ­лен­ня­невідво­рот­ності­криміна­ль­ної­відповідаль­ності­ та­прин­цип­невідво­рот­ності­криміна­ль­ної­відповідаль­ності в си с темі прин­ципів­ криміна­ль­но­го­пра­ва14. С.І.­Дя­чук­у­ди­сер­тації­«Юри­дич­на­при­ро­да­ви­ко­нан­ня­на­ка­зу;­криміна­ль­но- пра­во­ва­оцінка­діян­ня­осо­би,­що­відда­ла­чи­ви­ко­на­ла­про­ти­прав­ний­на­каз»­про- во­дить­аналіз­юри­дич­ної­при­ро­ди­ви­ко­нан­ня­на­ка­зу,­за­ре­зуль­та­та­ми­яко­го­виз­на- чається­місце­ ви­ко­нан­ня­ обов’яз­ко­во­го­ на­ка­зу­ се­ред­ об­ста­вин,­що­ ви­клю­ча­ють­ зло­чинність­діян­ня15. Важ­ко­по­го­ди­тись­і­з­по­зицією­І.В.­Жук,­в­ди­сер­таційно­му­дослідженні­якої­ (При­му­сові­за­хо­ди­ме­дич­но­го­ха­рак­те­ру­та­при­му­со­ве­ліку­ван­ня­у­криміна­ль­но- му­праві)­підрозділ­1.2.­має­на­зву­–­«Пра­во­ва­при­ро­да,­по­нят­тя­та­сутність­при- 430 Держава і право • Випуск 52 му­со­вих­ за­ходів­ ме­дич­но­го­ ха­рак­те­ру­ та­ при­му­со­во­го­ ліку­ван­ня»,­ оскільки­ по­нят­тя­ та­ сутність­ при­му­со­вих­ за­ходів­ ме­дич­но­го­ ха­рак­те­ру­ та­ при­му­со­во­го­ ліку­ван­ня,­на­наш­по­гляд,­охоп­лю­ють­ся­терміном­«пра­во­ва­при­ро­да»16. В.Ф.­При­ма­чен­ко­в­ди­сер­таційно­му­дослідженні­«За­три­ман­ня­осо­би,­яка­вчи- ни­ла­ зло­чин,­ як­ об­ста­ви­на,­що­ви­клю­чає­ зло­чинність­діян­ня»­ аналізу­ю­чи­юри- дич­ну­при­ро­ду­ інсти­ту­ту­за­три­ман­ня­осо­би,­яка­вчи­ни­ла­ зло­чин,­як­об­ста­ви­ни,­ що­ви­клю­чає­зло­чинність­діян­ня­(на­зва­пер­шо­го­розділу)­роз­гля­дає­історію роз­ вит ку­інсти­ту­ту­за­три­ман­ня­осо­би,­яка­вчи­ни­ла­зло­чин,­в­ук­раїнсько­му­криміна- ль­но­му­ за­ко­но­давстві,­ по нят тя­ пра­вомірно­го­ за­три­ман­ня­ осо­би,­ яка­ вчи­ни­ла­ зло­чин,­ як­ об­ста­ви­ни,­що­ ви­клю­чає­ зло­чинність­ діян­ня,­ за­три­ман­ня­ осо­би,­ яка­ вчи­ни­ла­ зло­чин,­ в си с темі­ об­ста­вин,­ що­ ви­клю­ча­ють­ зло­чинність­ діян­ня,­ співвідно шен ня­криміна­ль­но-пра­во­во­го­за­три­ман­ня­осо­би,­яка­вчи­ни­ла­зло­чин,­з інши ми ви да ми­за­три­ман­ня17. Розділ­ 1­ ди­сер­таційно­го­ досліджен­ня­ Д.О.­ На­за­рен­ка­ «Пра­во­ва­ при­ро­да­ криміна­ль­ної­відповідаль­ності­за­по­ру­шен­ня­пра­вил­адміністра­тив­но­го­на­гля­ду»­ скла­дається­із­чо­ти­рь­ох­підрозділів,­у­яких­роз­гля­да­ють­ся­такі­пи­тан­ня:­істо ри­ ко­пра во вий аналіз­адміністра­тив­но­го­на­гля­ду­у­вітчиз­ня­но­му­і­за­рубіжно­му­за­ко- но­давстві;­по нят тя та зміст­адміністра­тив­но­го­на­гля­ду­як­різно­ви­ду­соціаль­но- го­ кон­тро­лю;­ за­сто­су­ван­ня­ су­да­ми­по­ка­ран­ня­ за­по­ру­шен­ня­пра­вил­ адміністра- тив­но­го­ на­гля­ду;­ міліція­ як­ суб’єкт­ за­сто­су­ван­ня­ за­ко­но­дав­ст­ва­ Ук­раїни­ про­ по­ру­шен­ня­адміністра­тив­но­го­на­гля­ду18.­ Є.О.­Пись­менсь­кий­у­про­цесі­досліджен­ня­пра­во­вої­при­ро­ди­су­ди­мості­роз- гля­дав­її­по нят тя, оз на ки, ме ту та пра вові наслідки.­Од­нак­до­пра­во­вої­при­ро­ди­ су­ди­мості­він­не­відно­сить­порівняль­ну­ха­рак­те­ри­с­ти­ку­су­ди­мості­з­суміжни­ми­ інсти­ту­та­ми­криміна­ль­но­го­пра­ва19. Т.Б.­Ніко­лаєнко­у­підрозділі­ди­сер­таційно­го­досліджен­ня­«Криміна­ль­но-пра- во­ва­ при­ро­да­ звільнен­ня­ осо­би­ від­ криміна­ль­ної­ відповідаль­ності­ у­ зв’яз­ку­ з­ пе­ре­да­чею­її­на­по­ру­ки»­досліджу­ва­ла­за галь но те о ре тичні про бле ми,­що­сто­су- ють­ся­ по нят тя­ криміна­ль­ної­ відповідаль­ності­ та­ звільнен­ня­ від­ криміна­ль­ної­ відповідаль­ності.­ Про­те,­ істо­ри­ко-пра­во­вий­ на­рис­ звільнен­ня­ від­ криміна­ль­ної­ відповідаль­ності­у­зв’яз­ку­з­пе­ре­да­чею­осо­би­на­по­ру­ки­у­вітчиз­ня­но­му­криміна- ль­но­му­за­ко­но­давстві­та­йо­го­місце­в­си­с­темі­видів­звільнен­ня­від­криміна­ль­ної­ відповідаль­ності­ во­на­ роз­гля­да­ в­ ок­ре­мих­ підрозділах20,­ що­ на­ наш­ по­гляд­ є­ не­прий­нят­ним. А.О.­ Клев­цов­ у­ розділі­ 1­ «Сутність­ звільнен­ня­ від­ відбу­ван­ня­ по­ка­ран­ня­ з­ ви­про­бу­ван­ням­ не­по­внолітніх»­ ди­сер­таційно­го­ досліджен­ня­ роз­гля­дає­ історію­ ста­нов­лен­ня­та­роз­вит­ку­за­ко­но­дав­ст­ва­про­звільнен­ня­від­відбу­ван­ня­по­ка­ран­ня­ з­ ви­про­бу­ван­ням­ осіб,­що­ вчи­ни­ли­ зло­чи­ни­ у­ не­по­внолітньо­му­ віці,­юри­дич­ну­ при­ро­ду­звільнен­ня­від­відбу­ван­ня­по­ка­ран­ня­з­ви­про­бу­ван­ням­осіб,­що­вчи­ни­ли­ зло­чи­ни­у­не­по­внолітньо­му­віці­та­ре­алізацію­цілей­по­ка­ран­ня­при­за­сто­су­ванні­ звільнен­ня­від­відбу­ван­ня­по­ка­ран­ня­з­ви­про­бу­ван­ням­осіб,­що­вчи­ни­ли­зло­чи­ни­ у­не­по­внолітньо­му­віці.­З­та­кою­по­зицією­мож­на­не­по­го­ди­тись,­оскільки­юри­дич- на­при­ро­да­охоп­лює­сутність­то­го­чи­іншо­го­яви­ща.­У­підрозділі­1.2.­«Юри­дич­на­ при­ро­да­звільнен­ня­від­відбу­ван­ня­по­ка­ран­ня­з­ви­про­бу­ван­ням­осіб,­що­вчи­ни­ли­ зло­чи­ни­у­не­по­внолітньо­му­віці»­він­на­дав­на­дав­виз­на­чен­ня­ос­нов­них­по нять­та­ навів­ ха рак терні ри си­ та­ко­го­ ви­ду­ звільнен­ня­ від­ відбу­ван­ня­ по­ка­ран­ня,­ як­ звільнен­ня­від­відбу­ван­ня­по­ка­ран­ня­з­ви­про­бу­ван­ням­не­по­внолітніх21. 431Юридичні і політичні науки Що­до­криміна­ль­но-пра­во­вої­при­ро­ди,­то­Ж.В.­Ман­д­ри­чен­ко­в­ме­жах­криміна- ль­но-пра­во­вої­при­ро­ди­звільнен­ня­від­криміна­ль­ної­відповідаль­ності­у­зв’яз­ку­з­ при­ми­рен­ням­вин­но­го­з­по­терпілим­роз­гля­дає­відмінність за зна че но го інсти ту­ ту від інших інсти тутів криміна­ль­но­го­ пра­ва­ та­ ви­ди­ підстав­ звільнен­ня­ від­ криміна­ль­ної­відповідаль­ності22. С.Г.­Блинсь­ка­в­ме­жах­криміна­ль­но-пра­во­вої­при­ро­ди­за­три­ман­ня­осо­би,­що­ вчи­ни­ла­зло­чин,­як­об­ста­ви­ни,­що­ви­клю­чає­зло­чинність­діян­ня­роз­гля­дає­істо­ рич ний ас пект, су час ний стан, соціаль но­пра во ву обу мов леність, пра во вий ме ханізм ре гу лю ван ня, по нят тя­ об­ста­вин,­що­ ви­клю­ча­ють­ зло­чинність­ діян­ня,­ місце­ за­три­ман­ня­ осо­би,­ що­ вчи­ни­ла­ зло­чин,­ як­ об­ста­ви­ни,­ що­ ви­клю­чає­ зло- чинність­діян­ня­в си с темі інших об ста вин, сутність та за галь ну ха рак те ри с ти­ ку­нор­ми­про­за­три­ман­ня­осо­би,­що­вчи­ни­ла­зло­чин­як­об­ста­ви­ни,­що­ви­клю­чає­ зло­чинність­діян­ня­(криміна ль но­пра во ве зна чен ня, функції та соціаль на цінність, підста ви та оз на ки)23. Аналіз­ ав­то­ре­фе­ратів­ ди­сер­таційних­ досліджень­ свідчить,­ що­ в­ ок­ре­мих­ ви­пад­ках­вчені­не­пра­виль­но­за­сто­со­ву­ють­терміни­криміна­ль­но-пра­во­ва­та­юри- дич­на­при­ро­да.­Як­що­ми­го­во­ри­мо­про­криміна­ль­но-пра­во­ву­при­ро­ду,­то­по­винні­ роз­гля­да­ти­яви­ще­в­ме­жах­до­к­т­ри­ни­криміна­ль­но­го­пра­ва,­як­що­ж­про­юри­дич­ну­ –­ то­ в­ ме­жах­ різних­ га­лу­зей­ пра­ва.­ На­при­клад,­ по­ка­ран­ня­ має­ на­сам­пе­ред­ криміна­ль­но-пра­во­ву­при­ро­ду,­оскільки­йо­го­по­нят­тя,­ви­ди­та­зміст­виз­на­ча­ють­ся­ та­ре­гу­лю­ють­ся­Криміна­ль­ним­ко­дек­сом.­Про­те,­по­ка­ран­ня­мо­же­ма­ти­й­пра­во­ву­ при­ро­ду,­тоб­то­йо­го­мож­на­роз­гля­да­ти­крізь­приз­му­інших­га­лу­зей­пра­ва­–­філо- софії­ пра­ва,­ криміна­ль­но­го­ про­це­су,­ криміна­ль­но-ви­ко­нав­чо­го­ пра­ва,­ кон­сти- туційно­го­пра­ва­то­що.­Крім­то­го,­за­сто­со­ву­ю­чи­по­нят­тя­юри­дич­на­чи­криміна­ль- но-пра­во­ва­при­ро­да­дослідни­ки­роз­кри­ва­ють­ли­ше­ок­ремі­пи­тан­ня,­що­ут­во­рю- ють­зміст­цих­по­нять. Аналіз­до­к­т­ри­ни­криміна­ль­но­го­пра­ва­дає­підста­ви­ствер­д­жу­ва­ти,­що­на­уковці­ до­юри­дич­ної­та­криміна­ль­но-пра­во­вої­при­ро­ди­відно­сять: 1) істо ри ко­пра во вий аналіз (Д.О.­На­за­рен­ко), істо­ри­ко-пра­во­вий­на­рис­ста- нов­лен­ня­та­роз­вит­ку­(М.Є.­Гри­гор`єва),­історію­ви­ник­нен­ня,­ста­нов­лен­ня­і­роз- вит­ку­(С.М.­Шко­ла),­історію­роз­вит­ку­(В.Ф.­При­ма­чен­ко),­ге­не­зу­соціаль­но-пра- во­во­го­ оформ­лен­ня­ (Ю.Ю.­Ко­ломієць);­ 2) виз на чен ня, по нят тя­ (С.Г.­Блинсь­ка,­ Ю.Ю.­ Ко­ломієць,­ В.Ф.­ При­ма­чен­ко,­ Д.О.­ На­за­рен­ко,­ А.О.­ Клев­цов,­ Є.О.­Пись­менсь­кий,­Т.Б.­Ніко­лаєнко);­3)­ха рак терні ри си­(А.О.­Клев­цов),­оз на ки­ (Є.О.­Пись­менсь­кий,­С.Г.­Блинсь­ка),­зміст­(Д.О.­На­за­рен­ко);­4)­соціаль ну зу мов­ леність­ (Ю.В.­ Аба­ку­мо­ва);­ 5)­ ме ту (Є.О.­ Пись­менсь­кий);­ 6)­ пра вові наслідки­ (Є.О.­Пись­менсь­кий);­7)­ме ханізм ре гу лю ван ня­ (С.Г.­Блинсь­ка);­8)­сутність та за галь ну ха рак те ри с ти ку­ (С.Г.­ Блинсь­ка);­ 9) місце в си с темі (С.М.­ Шко­ла,­ Ю.Ю.­Ко­ломієць,­С.І.­Дя­чук,­В.Ф.­При­ма­чен­ко,­С.Г.­Блинсь­ка),­співвідно шен ня з інши ми ви да ми­ (В.Ф.­ При­ма­чен­ко,­ В.М.­ Бурдін),­ відмінність від інших інсти­ тутів­(Ж.В.­Ман­д­ри­чен­ко);­10)­зна чен ня, функції, підста ви­(С.Г.­Блинсь­ка). За­ли­ши­лось­ співста­ви­ти­ ре­зуль­та­ти­ досліджен­ня­ се­ман­тич­но­го­ аналізу­ та­ до­к­т­ри­наль­них­по­ло­жень­криміна­ль­но­го­пра­ва. 432 Держава і право • Випуск 52 Зміст пра во вої (юри дич ної) та криміна ль но-пра во вої при ро ди От­же,­ до­ змісту­ криміна­ль­но-пра­во­вої­ при­ро­ди­ будь-яко­го­ яви­ща­ доцільно­ на­сам­пе­ред­ відне­с­ти:­ історію ви ник нен ня, ста нов лен ня і роз вит ку; виз на чен ня по нят тя, яке йо го ха рак те ри зує; зміст; ха рак терні оз на ки, вла с ти вості; ме ту, яку пе реслідує; відмінність від інших явищ.­Крім­то­го,­до­криміна­ль­но-пра­во­вої­ при­ро­ди­мо­жуть­вхо­ди­ти­пи­тан­ня,­що­сто­су­ють­ся­соціаль ної зу мов ле ності, пра­ во вих наслідків, ме ханізму пра во во го ре гу лю ван ня, зна чен ня, функцій, підстав, місця в си с темі пра во вих явищ. От­же,­ криміна­ль­но-пра­во­ва­ при­ро­да­ –­ це­ термін,­ який­ охоп­лює­ виз­на­чен­ня­ по­нят­тя­ (яви­ща),­йо­го­ха­рак­терні­ оз­на­ки­ і­ вла­с­ти­вості,­ соціаль­ну­ зу­мов­леність,­ зна­чен­ня,­ме­ту,­історію­ви­ник­нен­ня,­ста­нов­лен­ня­і­роз­вит­ку,­зміст,­ме­ханізм­пра- во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­місце­в­си­с­темі­криміна­ль­но­го­пра­ва,­відмінність­від­інших­ явищ,­функції­та­підста­ви­то­що.­ 1.­Же­ребкін­В.­Є.­Логіка:­Підруч.­–­К.­:­Т-во­«Знан­ня»,­КОО,­2005.­–­С.49.­2. Ве ли кий тлу­мач­ний­слов­ник­су­час­ної­ук­раїнської­мо­ви­(з­дод.,­до­пов.­та­СD)­/­Ук­лад.­і­го­лов.­ред.­ В.­Т.­Бу­сел.­–­К.:­Ірпінь:­ВТФ­«Пе­рун»,­2009.­–­1736­с.­3. Там­са­мо. 4. Там­са­мо. 5.­Там­ са­мо.­6.­Там­са­мо.­7.­Там­са­мо.­8. Там­са­мо.­9. Там­са­мо.­10. Гри гор`єва М.Є.­Звільнен­ня­ від­криміна­ль­ної­відповідаль­ності­у­зв’яз­ку­з­її­дійо­вим­ка­ят­тям:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­ юрид.­на­ук­.­–­Х.,­2007.­–­19­с.­11. Шко ла С.М.­Криміна­ль­но-пра­вові­про­бле­ми­за­сто­су- ван­ня­амністії­та­здійснен­ня­по­ми­лу­ван­ня­в­Ук­раїні:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­ –­ К.,­ 2004.­ –­ 20­ с.­ 12. Бурдін В.М.­ Особ­ли­вості­ криміна­ль­ної­ відповідаль­ності­ не­по- внолітніх­в­Ук­раїні:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­К.,­2002.­–­19­с.­13. Аба ку мо ва Ю.В.­Криміна­ль­на­відповідальність­осо­би­за­вчи­нен­ня­зло­чи­ну­при­ви­ко­нанні­спеціаль- но­го­за­вдан­ня­з­по­пе­ре­д­жен­ня­чи­роз­крит­тя­зло­чин­ної­діяль­ності­ор­ганізо­ва­ної­гру­пи­ чи­ зло­чин­ної­ ор­ганізації:­ Ав­то­реф.­ дис.­…­ канд.­ юрид.­ на­ук.­ –­ Х.,­ 2007.­ –­ 23­ с.­ 14. Ко ломієць Ю.Ю.­Невідво­ротність­ криміна­ль­ної­ відповідаль­ності:­ пра­во­ва­ при­ро­да­ та­ зміст:­Ато­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­О.,­2005.­–­17­с.­15. Дя чук С.І.­Юри­дич­на­при- ро­да­ви­ко­нан­ня­на­ка­зу;­криміна­ль­но-пра­во­ва­оцінка­діян­ня­осо­би,­що­відда­ла­чи­ви­ко- на­ла­про­ти­прав­ний­на­каз:­Ато­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­наук.­–­К.,­2000.­–­17­с.­16. Жук І.В.­При­му­сові­ за­хо­ди­ме­дич­но­го­ха­рак­те­ру­та­при­му­со­ве­ліку­ван­ня­у­криміна­ль­но­му­ праві­Ук­раїни:­Ато­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­К.,­2009.­–­20­с.­17. При ма чен ко В.Ф.­ 433Юридичні і політичні науки За­три­ман­ня­осо­би,­яка­вчи­ни­ла­зло­чин,­як­об­ста­ви­на,­що­ви­клю­чає­зло­чинність­діян­ня:­ Ав­то­реф.­ дис.­ …­ канд.­ юрид.­ –­ Д.,­ 2008.­ –­ 20­ с.­ 18. На за рен ко Д.О.­ Криміна­ль­на­ відповідальність­ за­ по­ру­шен­ня­ пра­вил­ адміністра­тив­но­го­ на­гля­ду:­ Ав­то­реф.­ дис.­ …­ канд.­ юрид.­ на­ук.­ –­ Д.,­ 2008.­ –­ 20­ с.­ 19. Пись менсь кий Є.О.­ Інсти­тут­ су­ди­мості­ в­ криміна­ль­но­му­праві­Ук­раїни:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­наук.­–­К.,­2009.­–­20­с.­20. Ніко лаєнко Т.Б.­ Звільнен­ня­ від­ криміна­ль­ної­ відповідаль­ності­ у­ зв’яз­ку­ з­ пе­ре­да­чею­ осо­би­на­по­ру­ки:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­К.,­2008.­–­20­с.­21.­Клев цов А.О.­ Звільнен­ня­від­відбу­ван­ня­по­ка­ран­ня­з­ви­про­бу­ван­ням­не­по­внолітніх­за­криміна­ль­ним­ за­ко­но­дав­ст­вом­Ук­раїни:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­наук.­–­Д.,­2009.­–­20­с.­22. Ман­ д ри чен ко Ж.В. Звільнен­ня­від­криміна­ль­ної­відповідаль­ності­у­зв’яз­ку­з­при­ми­рен­ням­ вин­но­го­з­по­терпілим:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук­.­–­О.,­2007.­–­С.10.­23. Блинсь­ ка С.Г.­Криміна­ль­но-пра­во­ва­при­ро­да­за­три­ман­ня­осо­би,­що­вчи­ни­ла­зло­чин,­як­об­ста- ви­ни,­що­ви­клю­чає­зло­чинність­діян­ня:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук­[Еле­к­трон- ний­ре­сурс].­–­К.,­2006.­–­19­с.­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://www.nbuv.gov.ua/_scripts/wwwi32. exe/[in=_scripts/ep.in] 434 Держава і право • Випуск 52 Розділ 8. КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО, КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА А.А. Вознюк. До питаннЯ про змІст понЯттЯ «кримІнально-правова природа»

Ähnliche Einträge