Конституційно-правовий механізм захисту прав людини від дискримінації в Україні

Конституційно-правовий механізм захисту прав людини від дискримінації в Україні

Досліджено конституційно-правовий механізм захисту від дискримінації в Україні. Проаналізовано його переваги, недоліки та результативність застосування. Враховуючи розглянуті характеристики та особливості боротьби з дискримінацією, автор пропонує можливість удосконалення держав...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Шкарбан, В.Ю.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Конституційне право
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34075
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Конституційно-правовий механізм захисту прав людини від дискримінації в Україні / В.Ю. Шкарбан // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 205-211. — Бібліогр.: 7 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34075
record_format dspace
spelling irk-123456789-340752012-06-01T12:59:19Z Конституційно-правовий механізм захисту прав людини від дискримінації в Україні Шкарбан, В.Ю. Конституційне право Досліджено конституційно-правовий механізм захисту від дискримінації в Україні. Проаналізовано його переваги, недоліки та результативність застосування. Враховуючи розглянуті характеристики та особливості боротьби з дискримінацією, автор пропонує можливість удосконалення державного механізму захисту. Исследуется конституционно-правовой механизм защиты от дискриминации в Украине. Проанализированы его преимущества, недостатки и результативность применения. Учитывая рассмотренные характеристики и особенности борьбы с дискриминацией, автор предлагает возможность усовершенствования действующего государственного механизма защиты. The аrticle describes the Ukraine’s constitutional and legal mechanisms of protection against discrimination. It analyzes the advantages, the disadvantages and effectiveness of its application. Considering the given characteristics and particularities of the anti-discrimination struggle, the author offers the way of improving the current state mechanism of protection. 2011 Article Конституційно-правовий механізм захисту прав людини від дискримінації в Україні / В.Ю. Шкарбан // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 205-211. — Бібліогр.: 7 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34075 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Конституційне право
Конституційне право
spellingShingle Конституційне право
Конституційне право
Шкарбан, В.Ю.
Конституційно-правовий механізм захисту прав людини від дискримінації в Україні
Держава і право
description Досліджено конституційно-правовий механізм захисту від дискримінації в Україні. Проаналізовано його переваги, недоліки та результативність застосування. Враховуючи розглянуті характеристики та особливості боротьби з дискримінацією, автор пропонує можливість удосконалення державного механізму захисту.
format Article
author Шкарбан, В.Ю.
author_facet Шкарбан, В.Ю.
author_sort Шкарбан, В.Ю.
title Конституційно-правовий механізм захисту прав людини від дискримінації в Україні
title_short Конституційно-правовий механізм захисту прав людини від дискримінації в Україні
title_full Конституційно-правовий механізм захисту прав людини від дискримінації в Україні
title_fullStr Конституційно-правовий механізм захисту прав людини від дискримінації в Україні
title_full_unstemmed Конституційно-правовий механізм захисту прав людини від дискримінації в Україні
title_sort конституційно-правовий механізм захисту прав людини від дискримінації в україні
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Конституційне право
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34075
citation_txt Конституційно-правовий механізм захисту прав людини від дискримінації в Україні / В.Ю. Шкарбан // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 205-211. — Бібліогр.: 7 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT škarbanvû konstitucíjnopravovijmehanízmzahistupravlûdinivíddiskrimínacíívukraíní
first_indexed 2025-07-03T15:02:10Z
last_indexed 2025-07-03T15:02:10Z
_version_ 1836638463139512320
fulltext В. Ю. ШКАРБАН. КОНСТИТУЦІЙНО-ПРАВОВИЙ МЕХАНІЗМ ЗАХИСТУ ПРАВ ЛЮДИНИ ВІД ДИСКРИМІНАЦІЇ В УКРАЇНІ Дослідже но кон сти туційно­пра во вий ме ханізм за хи с ту від дис кримінації в Ук раїні. Про аналізо ва но йо го пе ре ва ги, не доліки та ре зуль та тивність за сто су ван ня. Вра хо ву ю­ чи роз г ля нуті ха рак те ри с ти ки та особ ли вості бо роть би з дис кримінацією, ав тор про­ по нує мож ливість удо с ко на лен ня дер жав но го ме ханізму за хи с ту. Клю­чові­ сло­ва: ме ханізм, за хист, дис кримінація, рівність, рівно правність, пра ва лю ди ни. Ис сле ду ет ся кон сти ту ци он но­пра во вой ме ха низм за щи ты от дис кри ми на ции в Ук ра и не. Про ана ли зи ро ва ны его пре иму ще ст ва, не до стат ки и ре зуль та тив ность при­ ме не ния. Учи ты вая рас смо т рен ные ха рак те ри с ти ки и осо бен но с ти борь бы с дис кри­ ми на ци ей, ав тор пред ла га ет воз мож ность усо вер шен ст во ва ния дей ст ву ю ще го го су­ дар ст вен но го ме ха низ ма за щи ты. Клю­че­вые­сло­ва: ме ха низм, за щи та, дис кри ми на ция, ра вен ст во, рав но пра вие, пра­ ва че ло ве ка. The аrticle describes the Ukraine’s constitutional and legal mechanisms of protection against discrimination. It analyzes the advantages, the disadvantages and effectiveness of its application. Considering the given characteristics and particularities of the anti­discrimina­ tion struggle, the author offers the way of improving the current state mechanism of protec­ tion. Key­words: mechanism, protection, discrimination, equality, equality, human rights. У­будь-якій­ су­часній­ пра­вовій­ дер­жаві­ особ­ли­во­го­ зна­чен­ня­ на­бу­ває­ за­хист­ прин­ци­пу­ рівності­ прав­ і­ сво­бод­ лю­ди­ни­ й­ гро­ма­дя­ни­на­ від­ не­за­кон­но­го­ йо­го­ об­ме­жен­ня,­тоб­то­дис­кримінації.­Нині,­на­жаль,­на­ша­дер­жа­ва­не­мо­же­цілко­ви­то­ ре­алізу­ва­ти­ свій­ кон­сти­туційний­обов’язок­ із­ за­хи­с­ту­ рівно­прав­ності­ гро­ма­дян.­ Пе­ре­шко­дою­ ста­ють­ певні­ об’єктивні­ чин­ни­ки­ політич­но­го,­ соціаль­но-еко- номічно­го,­пси­хо­логічно­го­й­пра­во­во­го­ха­рак­те­ру.­Зо­к­ре­ма,­свій­вне­сок,­ро­бить­ постійна­зміна­вла­ди,­ре­фор­му­ван­ня­політич­ної­й­еко­номічної­си­с­тем,­що,­в­свою­ чер­гу,­ спри­чи­няє­ пе­ре­оцінку­ цінно­с­тей­ у­ суспільній­ свідо­мості,­ а­ ча­с­то­ й­ не­сприй­нят­тя­ пев­ною­ ча­с­ти­ною­ гро­ма­дян­ но­во­го­ на­пря­му­ змін­ ук­раїнсько­го­ суспільства­й­дер­жа­ви,­ зро­с­та­ю­чий­рівень­ зло­чин­ності.­До­то­го­ж­пе­ре­шко­дою­ для­до­сяг­нен­ня­по­зи­тив­ної­стабільності­стає­то­таль­на­ко­рум­по­ваність­у­всіх­сфе- рах­суспільства­й­на­всіх­щаб­лях­вла­ди.­Чис­ленні­ек­с­пертні­опи­ту­ван­ня­гро­ма­дян­ що­до­то­го,­чи­вва­жа­ють­во­ни,­що­в­країні­всі­рівні­пе­ред­за­ко­ном­і­су­дом,­чи­є­ пра­ва­і­сво­бо­ди­лю­ди­ни­справді­най­ви­щою­цінністю­і­чи­існує­в­дер­жаві­дійо­вий­ ме­ханізм­за­хи­с­ту­прав­лю­ди­ни­–­кон­ста­ту­ють,­на­жаль,­невтішні­вис­нов­ки. По­при­знач­ний­інте­рес­на­уковців­до­пи­тань­рівності­та­рівно­прав­ності,­у­юри- дичній­літе­ра­турі­є­досліджен­ня,­в­яких­висвітлю­ють­ся­ли­ше­за­гальні­те­о­ре­тичні­ ас­пек­ти­цих­ка­те­горій.­Та­кож­у­на­уці­все­частіше­приділяється­ува­га­досліджен­ню­ ок­ре­мих­ про­явів­ дис­кримінації.­ Се­ред­ на­уковців,­ які­ досліджу­ва­ли­ ці­ пи­тан­ня,­ за­по­чат­ку­ва­ли­ розв’язан­ня­ та­кої­ про­бле­ма­ти­ки­ і­ ство­ри­ли­ підґрун­тя­ для­ май- бутніх­ досліджень,­ мож­на­ за­зна­чи­ти­ уче­них:­ О.­ Пе­т­ри­ши­на,­ О.­ Ти­щен­ка,­ Ю.­ То­ди­ку,­О.­Даш­ковсь­ку,­О.­Руднєву,­О.­Ко­пи­лен­ка,­Є.­За­ха­ро­ва­та­ін.­Про­те­уче­ни- 205Юридичні і політичні науки ©­ШКАР БАН Вікторія Юріївна­–­здо­бу­вач­ка­фе­д­ри­кон­сти­туційно­го­та­міжна­род- но­го­пра­ва­Національ­ної­ака­демії­внутрішніх­справ ми­ більше­ ува­ги­ приділяється­ са­ме­ за­зна­че­ним­ пи­тан­ням,­ тоді­ як­ про­бле­ма­ функціону­ван­ня­ме­ханізму­за­хи­с­ту­від­дис­кримінації­за­ли­шається­без­ком­плекс- но­го­уза­галь­не­но­го­роз­гля­ду,­хо­ча­і­по­тре­бує­ґрун­тов­но­го­досліджен­ня. За­зна­чені­ чин­ни­ки­ зу­мов­лю­ють­ не­обхідність­ уза­галь­не­но­го­ досліджен­ня­ існу­ю­чо­го­ кон­сти­туційно-пра­во­во­го­ ме­ханізму­ за­хи­с­ту­ прав­ лю­ди­ни­ від­ дис- кримінації­ в­Ук­раїні,­ а­ та­кож­про­блем­ і­ не­доліків­ у­ йо­го­функціону­ванні,­що­ і­ ста­не­ме­тою­цієї­статті. Виз­нан­ня­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­най­ви­щою­цінністю­і­їхньо­го­за­хи­с­ту­обов’яз- ком­дер­жа­ви­без­по­се­ред­ньо­вип­ли­ває­із­зафіксо­ва­но­го­у­ст.­1­Кон­сти­туції­Ук­раїни­ по­ло­жен­ня­про­Ук­раїну­як­про­де­мо­кра­тич­ну,­пра­во­ву,­соціаль­ну­дер­жа­ву.­За­без- пе­чен­ня­і­за­хист­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­й­гро­ма­дя­ни­на­постійно­дек­ла­рується­дер- жав­ни­ми­ор­га­на­ми­і­по­са­до­ви­ми­осо­ба­ми­всіх­рівнів­як­од­на­з­ос­нов­них­цілей­їх­ діяль­ності.­ До­сяг­нен­ня­ цієї­ ме­ти­ не­роз­рив­но­ пов’яза­но­ з­ обов’яз­ком­ дер­жа­ви­ ство­рю­ва­ти­си­с­те­му­за­хи­с­ту­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­та­вста­нов­лю­ва­ти­чіткі­юри- дичні­ про­це­ду­ри­ подібно­го­ за­хи­с­ту.­ На­ жаль,­ кон­сти­туційні­ нор­ми­ не­ завжди­ втілю­ють­ся­в­ре­аль­ний­вимір,­а­відно­си­ни­між­дер­жа­вою­і­осо­бистістю­не­завжди­ рівно­правні­та­спра­вед­ливі. Ст.­24­Кон­сти­туції­Ук­раїни­на­ви­ко­нан­ня­по­ло­жень­міжна­род­них­до­ку­ментів­ за­бо­ро­няє­будь-які­фор­ми­об­ме­жен­ня­прав­ гро­ма­дян­ за­оз­на­ка­ми­ра­си,­ко­ль­о­ру­ шкіри,­політич­них,­релігійних­та­інших­пе­ре­ко­нань,­статі,­етнічно­го­та­соціаль- но­го­по­хо­д­жен­ня,­май­но­во­го­ ста­ну,­місця­про­жи­ван­ня,­ за­мов­ни­ми­або­ інши­ми­ оз­на­ка­ми. Відповідно­до­ст.­37­Кон­сти­туції­Ук­раїни­ут­во­рен­ня­і­діяльність­політич­них­ партій­ та­ гро­мадсь­ких­ ор­ганізацій,­ про­грамні­ цілі­ або­ дії­ яких­ спря­мо­вані­ на­ «роз­па­лю­ван­ня­міжетнічної,­ра­со­вої,­релігійної­во­рож­нечі,­по­ся­ган­ня­на­пра­ва­і­ сво­бо­ди­лю­ди­ни,­здо­ров’я­на­се­лен­ня,­за­бо­ро­ня­ють­ся».­Це­од­на­з­най­важ­ливіших­ га­рантій­прав­і­сво­бод­гро­ма­дя­ни­на­з­бо­ку­дер­жа­ви. Ст.­55­Кон­сти­туції­Ук­раїни­пе­ред­ба­че­но­пра­во­кож­ної­лю­ди­ни­будь-яки­ми­не­ за­бо­ро­не­ни­ми­ за­ко­ном­ за­со­ба­ми­ за­хи­ща­ти­ свої­ пра­ва­ і­ сво­бо­ди­ від­ по­ру­шень­ і­ про­ти­прав­них­по­ся­гань.­Зо­к­ре­ма,­кож­но­му­га­ран­тується­пра­во­на­ос­кар­жен­ня­в­ суді­ рішень,­ дій­ чи­ бездіяль­ності­ ор­ганів­ дер­жав­ної­ вла­ди,­ ор­ганів­ місце­во­го­ са­мо­вря­ду­ван­ня,­по­са­до­вих­і­служ­бо­вих­осіб;­ко­жен­має­пра­во­звер­та­ти­ся­за­за­хи- с­том­ своїх­ прав­ до­ Упов­но­ва­же­но­го­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни­ з­ прав­ лю­ди­ни;­ ко­жен­має­пра­во­після­ви­ко­ри­с­тан­ня­всіх­національ­них­за­собів­пра­во­во­го­за­хи­с­ту­ звер­та­ти­ся­за­за­хи­с­том­своїх­прав­і­сво­бод­до­відповідних­міжна­род­них­су­до­вих­ ус­та­нов­чи­до­відповідних­ор­ганів­міжна­род­них­ор­ганізацій,­чле­ном­або­учас­ни- ком­яких­є­Ук­раїна. Мож­ли­ве­та­кож­звер­нен­ня­гро­ма­дян­за­ за­хи­с­том­своїх­прав­до­гро­мадсь­ких­ об’єднань,­ пра­во­за­хис­них­ ор­ганізацій,­ за­собів­ ма­со­вої­ інфор­мації.­ Але­ за­хист­ прав­ і­ сво­бод­ са­ме­ дер­жа­вою­ є­ го­ло­вним­ спо­со­бом­ у­ всьо­му­ пра­во­за­хис­но­му­ ме­ханізмі.­ На­ дум­ку­ О.­ Снєжка,­ це­ по­яс­нюється­ об’єктив­ни­ми­ при­чи­на­ми:­ «По-пер­ше,­дер­жа­ва­має­у­своєму­роз­по­ря­д­женні­си­с­те­му­ор­ганів,­які­зо­бов’язані­ здійсню­ва­ти­діяльність­із­за­хи­с­ту­прав­і­сво­бод.­По-дру­ге,­дер­жа­ва­має­у­своєму­ роз­по­ря­д­женні­ набір­ ефек­тив­них­ за­собів­ не­ тільки­ для­ за­хи­с­ту­ й­ віднов­лен­ня­ по­ру­ше­них­прав­і­сво­бод,­але­й­для­не­до­пу­щен­ня­подібних­по­ру­шень.­По-третє,­ тільки­акт­дер­жав­но­го­ор­га­ну­має­не­обхідну­обов’яз­ко­ву­си­лу­що­до­всіх­ інших­ актів.­По-чет­вер­те,­дер­жа­ва­має­у­своєму­роз­по­ря­д­женні­апа­рат­при­му­су­з­ме­тою­ за­лу­чен­ня­вин­них­у­по­ру­шенні­прав­і­сво­бод­осо­би­до­відповідаль­ності.­Усі­інші­ 206 Держава і право • Випуск 52 спо­со­би­за­хи­с­ту­прав­і­сво­бод­до­пов­ню­ють,­але­не­підміню­ють­дер­жав­ний­за­хист­ (тут і далі­пе ре клад ав то ра – В.Ш. )»1.­У­чо­му­ж­тоді­по­ля­гає­про­бле­ма­за­про- по­но­ва­но­го­ дер­жа­вою­ ме­ханізму­ за­хи­с­ту­ прав­ лю­ди­ни­ і­ чо­му­ він­ не­ до­ся­гає­ ре­зуль­татів,­до­яких­по­кли­ка­ний? Обов’язок­із­за­хи­с­ту­прав­і­сво­бод­гро­ма­дян,­в­то­му­числі­і­від­дис­кримінації,­ по­кли­кані­ви­ко­ну­ва­ти­всі­ор­га­ни­дер­жав­ної­вла­ди­й­ор­га­ни­місце­во­го­са­мо­вря­ду- ван­ня.­У­ме­жах­своїх­по­вно­ва­жень­во­ни­по­винні­за­без­пе­чи­ти­здійснен­ня­прав­ і­ сво­бод­гро­ма­дян­на­за­са­дах­рівності­вла­с­ти­ви­ми­їм­спо­со­ба­ми,­ме­то­да­ми­і­ко­ш- та­ми­на­всій­те­ри­торії­Ук­раїни.­По­ру­шен­ня­прин­ци­пу­рівності­–­за­бо­ро­няється. За­бо­ро­на­у­цьо­му­ви­пад­ку­підпа­дає­під­за­галь­не­виз­на­чен­ня­за­бо­ро­ни,­яке­дав­ російський­на­уко­вець­О.­Маль­ко:­«Це­такі­дер­жав­но-владні­стри­му­ючі­за­хо­ди,­які­ під­по­гро­зою­відповідаль­ності­по­винні­за­побіга­ти­мож­ли­вим­не­ба­жа­ним­про­ти- прав­ним­діян­ням,­які­за­подіюють­шко­ду­як­осо­би­с­тим,­так­і­суспільним­інте­ре- сам»2. Так,­ст.­161­Криміна­ль­но­го­ко­дек­су­Ук­раїни­«По­ру­шен­ня­рівно­прав­ності­гро- ма­дян­ за­леж­но­ від­ їх­ ра­со­вої,­ національ­ної­ на­леж­ності­ або­ релігійних­ пе­ре­ко- нань»­пе­ред­ба­чає­криміна­ль­не­по­ка­ран­ня­за­«умисні­дії,­спря­мо­вані­на­роз­па­лю- ван­ня­національ­ної,­ра­со­вої­чи­релігійної­во­рож­нечі­та­не­на­висті,­на­при­ни­жен­ня­ національ­ної­честі­ та­ гідності,­ або­об­ра­за­по­чуттів­ гро­ма­дян­у­ зв’яз­ку­ з­ їхніми­ релігійни­ми­пе­ре­ко­нан­ня­ми,­а­та­кож­пря­ме­чи­не­пря­ме­об­ме­жен­ня­прав­або­вста- нов­лен­ня­ пря­мих­ чи­ не­пря­мих­ привілеїв­ гро­ма­дян­ за­ оз­на­ка­ми­ ра­си,­ ко­ль­о­ру­ шкіри,­політич­них,­релігійних­та­інших­пе­ре­ко­нань,­статі,­етнічно­го­та­соціаль- но­го­по­хо­д­жен­ня,­май­но­во­го­ ста­ну,­місця­про­жи­ван­ня,­ за­мов­ни­ми­або­ інши­ми­ оз­на­ка­ми»3.­На­жаль,­ця­нор­ма­май­же­не­за­сто­со­вується­на­прак­тиці.­Мож­ли­во­ роз’яс­нен­ня­ відповідних­ інсти­туцій­ що­до­ за­сто­су­ван­ня­ статті­ Криміна­ль­но­го­ ко­дек­су­сти­му­лю­ва­ти­ме­ви­ко­ри­с­тан­ня­та­ко­го­пра­во­во­го­ме­ханізму­про­ти­сто­ян­ня­ дис­кримінації. За­без­пе­чен­ня­рівності­прав­і­сво­бод­містить­у­собі­су­купність­трьох­взаємо­за- леж­них­еле­ментів:­ме­ханізм­охо­ро­ни,­за­хи­с­ту­й­віднов­лен­ня.­Дер­жа­ва,­охо­ро­ня­ю- чи,­за­хи­ща­ю­чи­і­віднов­лю­ю­чи­рівність­прав­і­сво­бод­осо­би,­тим­са­мим­ви­ко­нує­ кон­сти­туційний­ обов’язок­ рівно­го­ за­без­пе­чен­ня­ прав­ і­ сво­бод­ лю­ди­ни­ на­ всій­ своїй­те­ри­торії. Об’єктом­ охо­ро­ни­ ст.­ 24­ Кон­сти­туції­ України­ є­ по­ва­га­ до­ кож­ної­ лю­ди­ни,­ спра­вед­ли­ве,­ од­на­ко­ве­ відно­шен­ня­ дер­жа­ви­ й­ ор­ганів­ дер­жав­ної­ вла­ди­ до­ неї.­ Про­те­потрібно­пам’ята­ти,­що­за­ко­ни­–­це­всьо­го­ли­ше­те­о­ре­тичні­пе­ре­ду­мо­ви­ для­ до­сяг­нен­ня­ ре­зуль­татів,­ на­ які­ во­ни­ роз­ра­хо­вані.­ І­ у­ ви­пад­ку­ відсут­ності­ по­всяк­ден­ної­прак­ти­ки­їхньо­го­за­сто­су­ван­ня,­праг­нен­ня­до­до­сяг­нен­ня­фак­тич­ної­ рівності­так­і­за­ли­шить­ся­ли­ше­дек­ла­рацією­про­наміри. За­хо­ди­бо­роть­би­з­дис­кримінацією­по­тре­бу­ють­на­явність­дер­жав­них­ор­ганів,­ до­ком­пе­тенції­яких­по­ряд­з­інши­ми­по­вно­ва­жен­ня­ми­на­ле­жить­бо­роть­ба­з­різни- ми­про­ява­ми­дис­кримінації.­Особ­ли­ве­місце­се­ред­та­ких­ор­ганів­зай­ма­ють­су­ди. Вста­нов­ле­не­ст.­55­Кон­сти­туції­України­пра­во­на­су­до­вий­за­хист­прав­і­сво­бод­ га­ран­тується­кож­но­му,­хто­пе­ре­бу­ває­на­те­ри­торії­Ук­раїни.­Су­до­вий­роз­гляд­за­яв­ гро­ма­дян­має­суттєві­пе­ре­ва­ги­пе­ред­інши­ми.­На­сам­пе­ред­він­здійснюється­ор­га- ном,­який­не­ за­ле­жить­від­ інших­ і­підко­ряється­ли­ше­за­ко­ну.­Та­кож­за­без­пе­чує­ без­сто­ронній­роз­гляд­спра­ви,­то­му­що­суд,­на­відміну­від­інших­ор­ганів,­що­роз- гля­да­ють­ скар­ги­ гро­ма­дян,­ не­ по­ви­нен­ бу­ти­ зацікав­ле­ним­ у­ то­му­ чи­ іншо­му­ ре­зуль­таті­ їхньо­го­роз­гля­ду.­Що­ж­сто­сується­про­це­су­аль­но­го­по­ряд­ку­роз­гля­ду­ 207Юридичні і політичні науки су­до­вих­справ,­то­він­на­дає­сто­ро­нам­не­обхідні­пра­ва­й­га­ран­тує­їхню­ре­алізацію­ в­ході­су­до­во­го­про­це­су.­При­ух­ва­ленні­рішен­ня­за­індивіду­аль­ною­скар­гою­що­до­ дис­кримінації­ суд­ по­ви­нен­ на­да­ти­ відповіді­ на­ певні­ за­пи­тан­ня.­ Зо­к­ре­ма,­ потрібно­виз­на­чи­ти,­чи­закріпле­но­різне­став­лен­ня­у­нор­ма­тив­но­му­акті­або­мож- ли­во­він­ре­гу­лює­рівні­пра­ва­і­сво­бо­ди­різни­ми­за­со­ба­ми;­чи­є­факт­по­ру­шен­ня­ прин­ци­пу­ рівності­ і­ чи­ не­ відно­сить­ся­ це­ до­ по­зи­тив­ної­ дис­кримінації.­ Та­кож­ потрібно­вста­но­ви­ти­наслідки­дис­кримінаційно­го­по­ру­шен­ня­та­за­хо­ди,­за­вдя­ки­ яким­мож­на­їх­усу­ну­ти­і­відно­ви­ти­по­ру­ше­не­пра­во­осо­би­або­гру­пи­осіб. Су­до­вий­по­ря­док­за­хи­с­ту­прин­ци­пу­рівності­в­су­дах­за­галь­ної­юри­с­дикції­є­ найбільш­ адек­ват­ним­ у­ ви­пад­ку­ актів­ дис­кримінації­ сто­сов­но­ кон­крет­них­ індивідів.­Од­нак,­слід­за­зна­чи­ти,­що­та­кий­за­хист­у­су­дах­за­галь­ної­юри­с­дикції­ трап­ляється­ до­волі­ рідко.­ Мож­ли­во,­ це­ відбу­вається­ че­рез­ низь­ку­ ак­тивність­ са­мих­гро­ма­дян,­які­по­ки­що,­на­відміну­від­гро­ма­дян­ інших­дер­жав,­не­ма­ють­ звич­ки­звер­та­ти­ся­за­за­хи­с­том­своїх­прав­від­дис­кримінації­в­су­дові­інстанції.­До­ то­го­ж­не­обхідно­за­зна­чи­ти,­що­су­до­вий­роз­гляд­по­тре­бує­окрім­су­до­вих­ви­т­рат­ ще­й­ ви­т­ра­ти­на­пра­во­за­хис­ни­ка,­ а­йо­го­ три­валість,­ вра­хо­ву­ю­чи­роз­гляд­у­ всіх­ інстанціях,­мо­же­бу­ти­ду­же­дов­гою. Ефек­тив­ним­інсти­ту­том­су­до­во­го­за­хи­с­ту­прав­лю­ди­ни­є­кон­сти­туційне­пра- во­суд­дя,­ в­ролі­ яко­го­в­Ук­раїні­діє­особ­ли­вий­су­до­вий­ор­ган­–­Кон­сти­туційний­ Суд­Ук­раїни.­Пред­ме­том­йо­го­роз­гля­ду­мо­жуть­бу­ти­нор­ми­Кон­сти­туції,­за­конів­ або­інших­нор­ма­тив­них­актів. Спра­ви,­ які­ роз­гля­дає­ Кон­сти­туційний­ Суд, як­ пра­ви­ло,­ до­сить­ складні­ та­ ви­ма­га­ють­ре­тель­ної­підго­тов­ки,­що,­відповідно,­зни­жує­опе­ра­тивність­ре­а­гу­ван- ня­на­фак­ти­по­ру­шен­ня­рівності­прав­лю­ди­ни. Ст.­ 159­ Кон­сти­туції­ Ук­раїни­ по­кла­дає­ на­ Кон­сти­туційний­ Суд­ Ук­раїни­ обов’язок­здійсню­ва­ти­до­пар­ла­ментсь­ку­ек­с­пер­ти­зу­за­ко­но­про­ектів­про­вне­сен­ня­ змін­до­са­мої­Кон­сти­туції­на­пред­мет­то­го,­чи­пе­ред­ба­ча­ють­такі­зміни­ска­су­ван- ня­ або­ об­ме­жен­ня­ прав­ і­ сво­бод­ лю­ди­ни­ і­ гро­ма­дя­ни­на.­ Здійсню­ю­чи­ кон­сти- туційний­ кон­троль,­ Кон­сти­туційний­ Суд­ Ук­раїни­ справ­ляє­ знач­ний­ вплив­ на­ діяльність­ор­ганів­дер­жав­ної­вла­ди­у­сфері­нор­мо­твор­чості­що­до­прав­лю­ди­ни­і­ гро­ма­дя­ни­на,­прий­ма­ю­чи­рішен­ня­про­невідповідність­тих­чи­ інших­нор­ма­тив- них­актів­або­їх­ок­ре­мих­по­ло­жень­Кон­сти­туції,­здійсню­ю­чи­офіційне­тлу­ма­чен­ня­ кон­сти­туційних­норм­і­за­конів­Ук­раїни,­яке­стає­обов’яз­ко­вим­для­всіх­суб’єктів­ пра­ва. Ще­ од­ним­ спо­со­бом­ дер­жав­но­го­ за­хи­с­ту­ своїх­ по­ру­ше­них­ прав­ гро­ма­дя­ни­ України­вва­жа­ють­звер­нен­ня­до­ор­ганів­про­ку­ра­ту­ри. Ст.­ 4­ За­ко­ну­ Ук­раїни­ «Про­ про­ку­ра­ту­ру»­ виз­на­че­но,­ що­ діяльність­ ор­ганів­ про­ку­ра­ту­ри­має­своїм­за­вдан­ням­за­хист­від­не­пра­вомірних­по­ся­гань­га­ран­то­ва- них­Кон­сти­туцією,­інши­ми­за­ко­на­ми­Ук­раїни­та­міжна­род­ни­ми­пра­во­ви­ми­ак­та- ми­соціаль­но-еко­номічних,­політич­них,­осо­би­с­тих­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­та­гро- ма­дя­ни­на4. Підста­ви­пріори­тет­ності­цієї­фор­ми­за­хи­с­ту­прав­гро­ма­дян­по­ля­га­ють­в­то­му,­ що,­по-пер­ше,­звер­нен­ня­до­ор­ганів­про­ку­ра­ту­ри­не­об­кла­дається­жод­ним­ми­том;­ по-дру­ге,­ роз­гляд­ скар­ги­ об­ме­же­ний­ чітки­ми­ стро­ка­ми,­ які­ прак­тич­но­ завжди­ до­три­му­ють­ся;­по-третє,­по­ки­ще­зберігся­пре­стиж­діяль­ності­ор­ганів­про­ку­ра­ту- ри,­і­на­ак­ти­про­ку­рорсь­ко­го­ре­а­гу­ван­ня­по­са­дові­осо­би­в­обов’яз­ко­во­му­по­ряд­ку­ на­леж­ним­чи­ном­відповіда­ють.­ Ви­хо­дя­чи­ із­ цьо­го,­ в­ ук­раїнсько­му­ суспільстві­ про­ку­ра­ту­ра­ має­ важ­ли­ве­ 208 Держава і право • Випуск 52 соціаль­но-політич­не­зна­чен­ня­як­ор­ган­дер­жав­ної­вла­ди,­що­здійснює­на­гляд­за­ до­три­ман­ням­кон­сти­туційних­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на. Іншим­важ­ли­вим­інстру­мен­том­у­здійсненні­дер­жав­ної­політи­ки­до­три­ман­ня­ рівності­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на­є­інсти­тут­Упов­но­ва­же­но­го­Вер­хов- ної­Ра­ди­Ук­раїни­з­прав­лю­ди­ни,­або­ом­буд­сма­на.­Од­нак­діяльність­Упов­но­ва­же- но­го­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни­з­прав­лю­ди­ни­жод­ним­чи­ном­не­по­кли­ка­на­заміни- ти­ як­ пра­во­за­хис­ну­ діяльність­ ор­ганів­ про­ку­ра­ту­ри,­ так­ і­ судів.­ Йо­го­ роль­ –­ до­пов­ни­ти­існу­ючі­ме­ханізми. Інсти­тут­ ом­буд­сма­на­ сприяє­ по­си­лен­ню­ га­рантій­ рівності­ прав­ лю­ди­ни­ й­ підви­щен­ню­відповідаль­ності­ за­ їхні­по­ру­шен­ня.­Особ­ли­ве­місце­в­сфері­ува­ги­ ом­буд­сма­на­ зай­має­про­бле­ма­дис­кримінації,­про­що­свідчать­до­повіді­про­йо­го­ діяльність.­Так,­Упов­но­ва­же­ний­Вер­хов­ної­Ра­ди­з­прав­лю­ди­ни­по­ру­шує­пи­тан­ня­ про­не­обхідність­за­ко­но­дав­чо­го­закріплен­ня­прин­ци­пу­рівних­прав­інвалідів­і­здо- ро­вих­лю­дей,­ве­ли­ку­ува­гу­приділяє­до­три­ман­ню­прав­жінок,­мігрантів,­військо- во­служ­бовців­ та­ інших­ ка­те­горій­ гро­ма­дян,­ які­ в­ тій­ чи­ іншій­мірі­ підда­ють­ся­ дис­кримінації.­ Та­ким­ чи­ном,­ ом­буд­сман­ за­хи­щає­ найбільш­ ураз­ливі­ ка­те­горії­ на­се­лен­ня. Ста­тус,­ функції­ та­ ком­пе­тенція­ Упов­но­ва­же­но­го­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни­ з­ прав­лю­ди­ни­закріпле­но­у­За­коні­Ук­раїни­«Про­Упов­но­ва­же­но­го­Вер­хов­ної­Ра­ди­ Ук­раїни­з­прав­лю­ди­ни»,­де­статті­1,­3­та­кож­за­зна­ча­ють,­що­з­ме­тою­за­хи­с­ту­прав­ кож­но­го­на­те­ри­торії­Ук­раїни­і­в­ме­жах­її­юри­с­дикції­Упов­но­ва­же­ний­Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни­ здійснює­ пар­ла­ментсь­кий­ кон­троль­ за­ до­три­ман­ням­ кон­сти- туційних­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на,­про­го­ло­ше­них­у­Кон­сти­туції,­за­ко- нах­та­міжна­род­них­до­го­во­рах­Ук­раїни,­а­та­кож­сприяє­при­ве­ден­ню­національ­но- го­за­ко­но­дав­ст­ва­про­пра­ва­ і­сво­бо­ди­лю­ди­ни­відповідно­до­міжна­род­них­стан- дартів­у­цій­га­лузі5. Однією­з­го­ло­вних­функцій­ом­буд­сма­на­у­світі­є­кон­троль­за­діяльністю­ви­ко- нав­чих­та­інших­ор­ганів­дер­жав­ної­вла­ди­шля­хом­роз­гля­ду­скарг­гро­ма­дян­на­дії­ тих­ чи­ інших­ ор­ганів­ або­ по­са­до­вих­ осіб,­що­ при­зве­ли­ до­ по­ру­шен­ня­ прав­ та­ сво­бод­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на.­У­цьо­му­ро­зумінні­важ­ли­вим­невід’ємним­пра­вом­ ом­буд­смана­є­пра­во­про­во­ди­ти­розсліду­ван­ня,­зо­к­ре­ма­і­за­влас­ною­ініціати­вою,­ і­на­їх­підставі­вно­си­ти­ре­ко­мен­дації­що­до­шляхів­віднов­лен­ня­по­ру­ше­них­прав­ у­кон­крет­но­му­ви­пад­ку,­вно­си­ти­про­по­зиції­про­зміни­до­за­ко­но­дав­ст­ва­або­пе­ре- гля­ду­не­пра­вомірної­адміністра­тив­ної­прак­ти­ки­ор­ганів­дер­жав­ної­вла­ди.­Про­це- ду­ра­звер­нен­ня­до­ом­буд­сма­на­мак­си­маль­но­не­фор­маль­на­та­гнуч­ка,­а­до­ступ­до­ ньо­го­є­без­ко­ш­тов­ним­і­відкри­тим­для­всіх­гро­ма­дян­дер­жа­ви. Че­рез­ відсутність­ у­ ом­буд­смана­ імпе­ра­тив­но-влад­них­ по­вно­ва­жень­ од­ним­ з­ го­ло­вних­за­собів­йо­го­впли­ву­на­прий­нят­тя­не­обхідно­го­рішен­ня­є­ гласність­та­ по­ши­рен­ня­інфор­мації­про­по­ру­шен­ня­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­у­дер­жаві,­пе­ре­дусім­ шля­хом­оп­ри­люд­нен­ня­щорічної­та­спеціаль­них­до­повідей. На­ве­дені­ха­рак­те­ри­с­ти­ки­у­своїй­су­куп­ності­відби­ва­ють­ли­ше­най­важ­ливіші­ ри­си­інсти­туції­ом­буд­сма­на.­Про­те­нині­вже­назріла­не­обхідність­на­дан­ня­ом­будс- ма­ну­більш­дійо­вих­ва­желів­для­здійснен­ня­ре­аль­но­го­та­ефек­тив­но­го,­а­не­дек- ла­ра­тив­но­го­за­хи­с­ту­лю­дей­від­існу­ю­чих­про­явів­дис­кримінації. Ос­таннім­ ча­сом­у­ нашій­ дер­жаві­ з’яв­ля­ють­ся­ чис­ленні­ пра­во­за­хисні­ не­уря- дові­ ор­ганізації,­ які­ спри­я­ють­ втраті­ дер­жав­ни­ми­ струк­ту­ра­ми­ мо­но­поль­но­го­ ста­но­ви­ща­в­сфері­за­хи­с­ту­прав­лю­ди­ни.­Од­нак,­на­жаль,­ба­га­то­пра­во­за­хис­них­ ор­ганізацій,­ які­ замість­ розв’язан­ня­ про­блем­ прав­ лю­ди­ни,­ зай­ма­ють­ся­ своїми­ 209Юридичні і політичні науки внутрішніми­пи­тан­ня­ми­та­ імідже­ви­ми­за­вдан­ня­ми,­відсу­ва­ю­чи­на­дру­гий­план­ пра­во­за­хис­ну­діяльність. Не­ мож­на­ не­ зга­да­ти­ та­кож­ про­ пра­во­ кож­но­го­ після­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ всіх­ національ­них­за­собів­пра­во­во­го­за­хи­с­ту­звер­та­ти­ся­за­за­хи­с­том­своїх­прав­і­сво- бод­до­відповідних­міжна­род­них­ор­ганізацій.­Так,­ відповідно­до­Кон­венції­про­ за­хист­прав­лю­ди­ни­і­ос­но­во­по­лож­них­сво­бод,­яка­є­фак­тич­но­при­кла­дом­міжна- род­но­го­ до­го­во­ру,­ ре­алізація­ по­ло­жень­ яко­го­ за­без­пе­чується­ ефек­тив­ним­ ме­ханізмом,­ пред­став­ле­ним­ Євро­пейсь­ким­ Су­дом­ з­ прав­ лю­ди­ни­ і­ Коміте­том­ Міністрів­Ра­ди­Євро­пи,­ гро­ма­дя­ни­на­шої­дер­жа­ви­мо­жуть­ звер­та­ти­ся­до­Євро- пейсь­ко­го­су­ду­з­прав­лю­ди­ни.­У­рішен­нях­Євро­пейсь­ко­го­Су­ду­з­прав­лю­ди­ни­ чітко­прослідко­вується­по­зиція­що­до­ за­бо­ро­ни­ дис­кримінації.­У­ статті­ 14­Кон- венції­йдеть­ся­про­те,­що­ко­ри­с­ту­ван­ня­пра­ва­ми­й­сво­бо­да­ми,­пе­ре­ра­хо­ва­ни­ми­в­ ній,­ за­без­пе­чується­ без­ дис­кримінації­ за­ будь-якою­оз­на­кою6.­Окрім­ то­го,­ бу­ло­ прий­ня­то­ до­дат­ко­вий­ Про­то­кол­ №­ 12,­ який­ до­пов­нює­ стат­тю­ 14­ Кон­венції,­ оскільки­ним­за­су­д­жу­ють­ся­будь-які­про­яви­дис­кримінації­що­до­пра­ва,­виз­на­но­го­ національ­ним за­ко­но­дав­ст­вом,­а­не­тільки­що­до­прав,­га­ран­то­ва­них­Кон­венцією7.­ За­вдя­ки­ функціону­ван­ню­ кон­венційно­го­ ме­ханізму,­ до­три­ман­ня­ прав­ лю­ди­ни­ країна­ми-учас­ни­ця­ми­пе­ре­бу­ває­під­без­по­се­реднім­кон­тро­лем­Ра­ди­Євро­пи. Підби­ва­ю­чи­підсум­ки,­мож­на­за­зна­чи­ти,­що­в­нашій­дер­жаві­існує­за­галь­ний­ кон­сти­туційно-пра­во­вий­ме­ханізм­за­хи­с­ту­прав­лю­ди­ни,­в­то­му­числі­ і­від­дис- кримінації,­а­та­кож­за­вдя­ки­ра­тифікації­відповідних­міжна­род­них­угод­гро­ма­дя- нам­на­да­но­пра­во­за­хи­с­ту­міжна­род­ни­ми­ан­ти­ди­с­кримінаційни­ми­ме­ханізма­ми.­ Але­ко­жен­еле­мент­за­про­по­но­ва­но­го­дер­жа­вою­ме­ханізму­за­хи­с­ту­прав­лю­ди­ни­ має­як­свої­пе­ре­ва­ги,­так­і­не­доліки­або­склад­нощі­при­ви­ко­ри­с­танні,­що­спри­чи- няє­зни­жен­ня­ефек­тив­ності­цьо­го­ме­ханізму. Ан­ти­ди­с­кримінаційний­ме­ханізм­в­Ук­раїні­по­ви­нен­скла­да­ти­ся­з­пе­ре­кон­ли- во­го­обґрун­ту­ван­ня­не­прий­нят­ності­дис­кримінації­як­з­бо­ку­дер­жа­ви­в­ціло­му,­так­ і­її­ок­ре­мих­пред­став­ників;­з­прий­нят­тя­і­впро­ва­д­жен­ня­в­жит­тя­оп­раць­о­ва­но­го,­ на­уко­во­обґрун­то­ва­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­для­по­до­лан­ня­об­ста­вин,­усе­ре­дині­ яких­ мо­жуть­ма­ти­місце­різні­ти­пи­дис­кримінації;­із­за­сто­су­ван­ня­дер­жа­вою­ефек­тив- них­ор­ганізаційних­ за­ходів­бо­роть­би­ з­дис­кримінацією­на­всіх­рівнях­та­у­всіх­ сфе­рах­ жит­тя.­ Крім­ цьо­го,­ ан­ти­ди­с­кримінаційний­ на­прям­ політи­ки­ дер­жа­ви­ по­ви­нен­ре­алізо­ву­ва­ти­ся­за­до­по­мо­гою­ство­рен­ня­спеціаль­но­го­вузь­ко­с­пеціалізо- ва­но­го­ан­ти­ди­с­кримінаційно­го­ор­га­ну,­який­міг­би­зай­ма­ти­ся­ви­нят­ко­во­про­бле- ма­ми­ за­побіган­ня­ дис­кримінації,­ зо­к­ре­ма,­ ви­яв­лен­ням­ про­явів­ дис­кримінації,­ вста­нов­лен­ням­фактів­по­ру­шен­ня­рівності,­віднов­лен­ня­ста­ну­рівності­та­по­ру- ше­них­прав.­Для­ ви­ко­нан­ня­ та­ких­ за­вдань­ ор­ган­має­ бу­ти­ наділе­ний­ знач­ни­ми­ по­вно­ва­жен­ня­ми,­ ви­ко­нан­ня­ яких­ за­без­пе­чить­ ефек­тив­не­ до­сяг­нен­ня­ ре­аль­них­ ре­зуль­татів.­ І­ най­го­ловніше,­ щоб­ ство­рен­ня­ ан­ти­ди­с­кримінаційно­го­ ор­га­ну­ з­ ре­алізації­прин­ци­пу­рівності­не­ста­ло­чер­го­вим­по­ка­зо­вим­фор­маль­ним­ак­том­із­ знач­ни­ми­фінан­со­ви­ми­ ви­т­ра­та­ми,­ а­ дійо­вим­ ви­прав­да­ним­ме­ханізмом­ за­хи­с­ту­ прав­лю­ди­ни­від­дис­кримінації.­На­явність­та­ко­го­ор­га­ну,­крім,­влас­не,­ре­алізації­ за­собів­ із­ за­бо­ро­ни­ дис­кримінації,­ спри­я­ти­ме­ та­кож­ профілак­тиці­ по­ру­шень­ прин­ци­пу­рівності,­особ­ли­во­з­бо­ку­ор­ганів­дер­жав­ної­вла­ди­й­ор­ганів­місце­во­го­ са­мо­вря­ду­ван­ня. Пер­спек­ти­вою­ по­даль­ших­ на­уко­вих­ досліджень­ у­ на­прямі­ об­го­во­рю­ва­ної­ про­бле­ми­ мо­же­ бу­ти­ роз­гляд­ шляхів­ удо­с­ко­на­лен­ня­ ме­ханізму­ за­хи­с­ту­ прав­ лю­ди­ни­ від­ дис­кримінації­ за­ до­по­мо­гою­ ство­рен­ня­ ок­ре­мо­го­ ан­ти­ди­с- 210 Держава і право • Випуск 52 кримінаційно­го­ор­га­ну. 1. Снеж ко О.А.­Кон­сти­ту­ци­он­ные­ос­но­вы­го­су­дар­ст­вен­ной­за­щи­ты­прав­и­сво­бод­ че­ло­ве­ка­и­граж­да­ни­на­в­Рос­сий­ской­Фе­де­ра­ции:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­ Са­ра­тов,­1999.­–­С.­23.­2. Маль ко А. В.­Сти­му­лы­и­ог­ра­ни­че­ния­в­пра­ве­(те­о­ре­ти­ко-ин- фор­ма­ци­он­ный­ас­пект).­–­Са­ра­тов,­1994.­–­С.­62.­3. Криміна ль ний­ко­декс­Ук­раїни:­[Еле- к­трон­ний­ ре­сурс]­ //­ Офіційний­ веб-сайт­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни.­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2341-14.­4. За кон Ук раїни­вiд­5­ли­с- то­па­да­1991­р.­№­1789-XII­«Про­про­ку­ра­ту­ру»:­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс]­//­Офіційний­веб- сайт­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни.­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/­ laws/ main.cgi?nreg=1789-12.­5. За кон Ук раїни­вiд­23­груд­ня­1997­р.­№­776/97-ВР­«Про­Упов- но­ва­же­но­го­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни­ з­ прав­ лю­ди­ни»:­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс]­ //­ Офі- ційний­ веб-сайт­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни.­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://zakon1.rada.gov.ua/­ cgibin/laws/main.cgi?nreg=776%2F97-%E2%F0­.­6. Кон венція про­за­хист­прав­лю­ди­ни­і­ ос­но­во­по­лож­них­сво­бод:­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс]­ //­Офіційний­веб-сайт­Вер­хов­ної­Ра­ди­ Ук­раїни.­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_004.­ Да­та­до­сту­пу­ :­14.04.2011.­7. Про то кол № 12 до­Кон­венції­про­за­хист­прав­лю­ди­ни­ і­ осно­во­по­лож­них­сво­бод:­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс]­ //­Офіційний­веб-сайт­Вер­хов­ної­Ра­ди­ Ук­раїни.­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=994_537­ 211Юридичні і політичні науки Розділ 3. КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО В. Ю. Шкарбан. КонституцІйно-правовий механІзм захисту прав людини вІд дискримІнацІЇ в УкраЇнІ

Ähnliche Einträge