Об’єктивні ознаки злочинів у кримінально-правових положеннях русько-візантійських договорів 911 та 944 років

Об’єктивні ознаки злочинів у кримінально-правових положеннях русько-візантійських договорів 911 та 944 років

Розглядаються питання юридичного змісту кримінально-правових положень русько-візантійських двосторонніх мирних договорів 911 та 944 років. Здійснивши догматичний аналіз об’єктивних ознак злочинів, відповідальність за вчинення яких була встановлена договорами, автор дійшов висновку,...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Колос, М.І.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Назва видання:Держава і право
Теми:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34081
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Об’єктивні ознаки злочинів у кримінально-правових положеннях русько-візантійських договорів 911 та 944 років / М.І. Колос // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 441-445. — Бібліогр.: 4 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34081
record_format dspace
spelling irk-123456789-340812012-06-01T13:11:54Z Об’єктивні ознаки злочинів у кримінально-правових положеннях русько-візантійських договорів 911 та 944 років Колос, М.І. Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика Розглядаються питання юридичного змісту кримінально-правових положень русько-візантійських двосторонніх мирних договорів 911 та 944 років. Здійснивши догматичний аналіз об’єктивних ознак злочинів, відповідальність за вчинення яких була встановлена договорами, автор дійшов висновку, що рівень нормотворчої діяльності у Руській і Візантійських державах у Х столітті був достатньо високим. Соціальні цінності, що були поставлені під кримінально-правову охорону сторонами договорів і понині, через 1100 років, знаходяться під правовим захистом Української держави. Рассматриваются вопросы юридического содержания уголовно-правовых положений русско-византийских двусторонних мирных договоров 911 и 944 годов. Сделав догматический анализ объективных признаков преступлений, ответственность за совершение которых была определена договорами, автор пришел к заключению, что уровень нормотворческой деятельности в Русском и Византийском государствах в Х веке был достаточно высоким. Социальные ценности, поставленные под уголовно-правовую охрану сторонами договоров и ныне, через 1100 лет, находятся под правовой защитой Украинского государства. The article examines the issues of the legal contents of the penal provisions of the Rus and Byzantine bilateral peace treaties of 911 and 944. The author made a dogmatic analysis of the objective features of the crimes, the liability for which was stipulated by the treaties and came to a conclusion that the level of norm-creation in Rus and Byzantine states in the X century was high enough. Today, 1100 years after, the social values that were put under the penal protection by the parties to the treaties are still under the legal protection of the Ukrainian state. 2011 Article Об’єктивні ознаки злочинів у кримінально-правових положеннях русько-візантійських договорів 911 та 944 років / М.І. Колос // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 441-445. — Бібліогр.: 4 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34081 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
spellingShingle Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Колос, М.І.
Об’єктивні ознаки злочинів у кримінально-правових положеннях русько-візантійських договорів 911 та 944 років
Держава і право
description Розглядаються питання юридичного змісту кримінально-правових положень русько-візантійських двосторонніх мирних договорів 911 та 944 років. Здійснивши догматичний аналіз об’єктивних ознак злочинів, відповідальність за вчинення яких була встановлена договорами, автор дійшов висновку, що рівень нормотворчої діяльності у Руській і Візантійських державах у Х столітті був достатньо високим. Соціальні цінності, що були поставлені під кримінально-правову охорону сторонами договорів і понині, через 1100 років, знаходяться під правовим захистом Української держави.
format Article
author Колос, М.І.
author_facet Колос, М.І.
author_sort Колос, М.І.
title Об’єктивні ознаки злочинів у кримінально-правових положеннях русько-візантійських договорів 911 та 944 років
title_short Об’єктивні ознаки злочинів у кримінально-правових положеннях русько-візантійських договорів 911 та 944 років
title_full Об’єктивні ознаки злочинів у кримінально-правових положеннях русько-візантійських договорів 911 та 944 років
title_fullStr Об’єктивні ознаки злочинів у кримінально-правових положеннях русько-візантійських договорів 911 та 944 років
title_full_unstemmed Об’єктивні ознаки злочинів у кримінально-правових положеннях русько-візантійських договорів 911 та 944 років
title_sort об’єктивні ознаки злочинів у кримінально-правових положеннях русько-візантійських договорів 911 та 944 років
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34081
citation_txt Об’єктивні ознаки злочинів у кримінально-правових положеннях русько-візантійських договорів 911 та 944 років / М.І. Колос // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 441-445. — Бібліогр.: 4 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT kolosmí obêktivníoznakizločinívukrimínalʹnopravovihpoložennâhrusʹkovízantíjsʹkihdogovorív911ta944rokív
first_indexed 2025-07-03T15:02:31Z
last_indexed 2025-07-03T15:02:31Z
_version_ 1836638485036924928
fulltext М. І. КОЛОС. ОБ’ЄКТИВНІ ОЗНАКИ ЗЛОЧИНІВ У КРИМІНАЛЬНО- ПРАВОВИХ ПОЛОЖЕННЯХ РУСЬКО-ВІЗАНТІЙСЬКИХ ДОГОВОРІВ 911 ТА 944 РОКІВ Роз гля да ють ся пи тан ня юри дич но го змісту криміна ль но­пра во вих по ло жень русь­ ко­візантійських дво с то ронніх мир них до го ворів 911 та 944 років. Здійснив ши дог ма­ тич ний аналіз об’єктив них оз нак зло чинів, відповідальність за вчи нен ня яких бу ла вста нов ле на до го во ра ми, ав тор дійшов вис нов ку, що рівень нор мо твор чої діяль ності у Руській і Візантійських дер жа вах у Х столітті був до стат ньо ви со ким. Соціальні цінності, що бу ли по став лені під криміна ль но­пра во ву охо ро ну сто ро на ми до го ворів і по нині, че рез 1100 років, зна хо дять ся під пра во вим за хи с том Ук раїнської дер жа ви. Клю­чові­сло­ва: Русь ко­візантійські до го во ри; об’єктиві оз на ки зло чинів; зло чи ни за русь ко­візантійськи ми до го во ра ми. Рас сма т ри ва ют ся во про сы юри ди че с ко го со дер жа ния уго лов но­пра во вых по ло же­ ний рус ско­ви зан тий ских дву сто рон них мир ных до го во ров 911 и 944 го дов. Сде лав дог­ ма ти че с кий ана лиз объ ек тив ных при зна ков пре ступ ле ний, от вет ст вен ность за со вер­ ше ние ко то рых бы ла оп ре де ле на до го во ра ми, ав тор при шел к за клю че нию, что уро вень нор мо твор че с кой де я тель но с ти в Рус ском и Ви зан тий ском го су дар ст вах в Х ве ке был до ста точ но вы со ким. Со ци аль ные цен но с ти, по став лен ные под уго лов но­пра во вую ох ра ну сто ро на ми до го во ров и ны не, че рез 1100 лет, на хо дят ся под пра во вой за щи той Ук ра ин ско го го су дар ст ва. Клю­че­вые­сло­ва: Рус ско­ви зан тий ские до го во ра; объ ек тив ные при зна ки пре ступ­ ле ний; пре ступ ле ния по рус ско­ви зан тий ским до го во рам. The article examines the issues of the legal contents of the penal provisions of the Rus and Byzantine bilateral peace treaties of 911 and 944. The author made a dogmatic analysis of the objective features of the crimes, the liability for which was stipulated by the treaties and came to a conclusion that the level of norm­creation in Rus and Byzantine states in the X century was high enough. Today, 1100 years after, the social values that were put under the penal protection by the parties to the treaties are still under the legal protection of the Ukrainian state. Key­words: Rus­Byzantine treaties; the objective features of crimes; crimes under the Rus­Byzantine treaties. Досліджен­ня­історії­ви­ник­нен­ня­та­роз­вит­ку­пра­ва­завжди­пов’язані­з­пев­ною­ те­ри­торією,­періодом­ча­су,­відповідни­ми­дер­жав­но-соціаль­ни­ми­ут­во­рен­ня­ми,­їх­ по­вно­ва­жен­ня­ми­та­ак­та­ми,­які­во­ни­прий­ма­ли­з­ме­тою­ре­гу­лю­ван­ня­чи­охо­ро­ни­ пев­них­ суспільних­ відно­син.­ Не­ є­ ви­нят­ком­ з­ цьо­го­ пра­ви­ла­ та­кож­ пи­тан­ня­ ви­ник­нен­ня­ та­ роз­вит­ку­ ук­раїнсько­го­ криміна­ль­но­го­ пра­ва,­ історія­ яко­го­ по­чи- нається­від­пра­ва­Русі,­спад­коємни­цею­якої­є­Ук­раїна.­­ Пер­ши­ми­ відо­ми­ми­ пись­мо­ви­ми­ дже­ре­ла­ми,­ що­ ма­ли­ у­ своєму­ змісті­ криміна­ль­но-пра­вові­по­ло­жен­ня,­бу­ли­русь­ко-візантійські­до­го­во­ри,­ук­ла­дені­від­ імені­ русь­ко­го­ на­ро­ду­ ве­ли­ки­ми­ кня­зя­ми­ русь­ки­ми­Оле­гом­ (911­ рік)­ та­ Іго­рем­ (944­ рік)­ з­ імпе­ра­то­ра­ми-са­мо­держ­ця­ми­ візантійськи­ми­ Ле­о­ном­ і,­ відповідно,­ Ро­ма­ном.­ З­ ча­су­ ук­ла­ден­ня­ пер­шо­го­ з­ цих­ до­го­ворів­ у­ 2011­ році­ спли­ве­ 1100­ років.­ Пи­тан­ня­ русь­ко-візантійських­ до­го­ворів­ досліджу­ва­ли­ ба­га­то­ вче­них,­ се­ред­ 441Юридичні і політичні науки ©­ КО ЛОС Ми хай ло Іва но вич – кан­ди­дат­ юри­дич­них­ на­ук, до­цент­ прав­ни­чо­го­ фа­куль­те­ту­Національ­но­го­універ­си­те­ту­«Ос­т­розь­ка­ака­демія»­ яких­і­Г.І.­Солн­цев,­М.Ф.­Вла­ди­мирсь­кий-Бу­да­нов,­А.В.­Лонгінов,­Д.Я.­Са­мо­ква- сов­(період­Російської­імперії);­С.Н.­Ка­ш­та­нов,­М.О.­Ла­в­ровсь­кий,­О.Е.­Ліпшиць,­ В.В.­Ма­в­родін,­Б.О.­Ри­ба­ков,­Р.Л.­Ха­ча­ту­ров,­М.­Шангін­(період­СРСР).­В­Ук­раїні­ криміна­ль­но-пра­во­вим­ ас­пек­там­ на­зва­них­ міждер­жав­них­ актів­ приділив­ ува­гу­ док­тор­юри­дич­них­на­ук,­про­фе­сор­В.­К.­Гри­щук1.­ У­ за­зна­че­них­ до­го­во­рах­ до­сить­ де­таль­но­ опи­сані­ дані­ про­ пред­став­ників­ русь­ко­го­і­візантійсько­го­суспільств,­які­ук­ла­да­ли­такі­ак­ти,­і­тих­лю­дей,­що­прий- ма­ли­ при­ся­гу,­ зо­бов’язу­ю­чись­ ви­ко­ну­ва­ти­ по­ло­жен­ня­ цих­ до­ку­ментів.­ Так,­ у­ до­го­ворі­911­ро­ку­візантійці­ве­ли­ча­ли­ся­«гре­ка­ми»­або­«хри­с­ти­я­на­ми»,­а­по­сли­ кня­зя­Оле­га­ –­ «русь­ки­ми».­Че­рез­ три­де­ся­тиліття­ си­ту­ація­ ча­ст­ко­во­ зміни­ла­ся:­ візантійці­в­угоді­944­ро­ку­на­звані­так­са­мо,­а­«лю­ди­руські»­поділені­на­дві­гру­пи­ –­ «хре­ще­них»­ і­ «не­ хре­ще­них».­ Більше­ то­го,­ підпи­су­ю­чи­ мир­ний­ до­говір­ 944­ро­ку,­ру­сичі­у­різних­місцях­міста­Києва­при­но­си­ли­при­ся­гу:­одні­–­«не­хре- щені»­–­тво­ри­ли­її­пе­ред­Пе­ру­ном,­а­інші­–­«руські­хри­с­ти­я­ни»­–­в­церкві­свя­то­го­ Іллі­(на­По­долі)2.­ Де­таль­ний­ аналіз­ криміна­ль­но-пра­во­вих­ по­ло­жень­ вка­за­них­ до­го­ворів­ дає­ підста­ви­ствер­д­жу­ва­ти,­що­ за­внутрішнім­юри­дич­ним­змістом­во­ни­ана­логічні.­ Суб’єкти­обох­міждер­жав­них­актів­чітко­виз­на­чи­ли­пра­ви­ла,­яки­ми­не­доз­во­ля­ло- ся­гре­кам­і­русь­ким­лю­дям­вчи­ня­ти­на­те­ри­торіях­Русь­кої­дер­жа­ви­та­Візантійської­ імперії­певні­суспільно-не­без­печні­дії.­ До­та­ких­–­за­до­го­во­ром­911­ро­ку­–­на­ле­жа­ли:­убив­ст­во­(статті­4,­8);­на­не­сен- ня­по­боїв­(статті­5,­8);­вчи­нен­ня­крадіжки­(ст.­6);­вчи­нен­ня­гра­бе­жу­із­за­сто­су­ван- ням­мук­або­яв­но­го­на­силь­ст­ва­(статті­7,­8);­ви­к­ра­ден­ня­лю­ди­ни-че­ля­ди­на­(ст.­12). У­до­го­ворі­944­ро­ку­сто­ро­ни­виз­на­ли­зло­чи­на­ми:­убив­ст­во­(статті­9,­13);­на­не- сен­ня­ по­боїв­ (ст.­ 14);­ вчи­нен­ня­ ру­си­ча­ми­ крадіжок­ у­ греків­ (ст.­ 6);­ са­мовільне­ за­во­лодіння­ ру­си­ча­ми­май­ном­підда­них­ візантійсько­го­ імпе­ра­то­ра­ (статті­ 5,­ 9);­ обер­нен­ня­ру­си­ча­ми­у­раб­ст­во­будь-якої­лю­ди­ни,­яка­зна­хо­ди­ла­ся­на­ко­раблі,­що­ по­тра­пив­у­ка­та­ст­ро­фу­(ст.­9). З­на­ве­де­но­го­вба­чається,­що­жит­тя,­ здо­ров’я,­сво­бо­да­лю­ди­ни­ і­ її­май­но,­як­ ма­теріаль­на­ос­но­ва­існу­ван­ня­суспільства,­вже­на­по­чат­ку­Х­століття­вва­жа­ли­ся­ найбільш­ важ­ли­ви­ми­ соціаль­ни­ми­ цінно­с­тя­ми­ і­ підля­га­ли­ су­ворій­ охо­роні­ криміна­ль­но-пра­во­ви­ми­ по­ло­жен­ня­ми­ русь­ко-візантійських­ до­го­ворів­ 911­ ро­ку­ (статті­4,­5,­6,­7,­8,­12)­та­944­ро­ку­(статті­5,­6,­9,­13,­14).­ Вар­то­за­зна­чи­ти,­що­у­на­зва­них­до­го­во­рах­ще­не­пе­ред­ба­ча­ло­ся­мож­ли­вості­ не­без­печ­но­го­по­ся­ган­ня­на­охо­ро­ню­вані­криміна­ль­но-пра­во­ви­ми­нор­ма­ми­відно- си­ни­спо­со­бом­бездіяль­ності.­ За­уз­го­д­же­ною­по­зицією­до­говірних­сторін­до­про­ти­прав­них­на­ле­жа­ли­ли­ше­ дії,­тоб­то­ак­тивні­фор­ми­во­льо­вої,­не­без­печ­ної­по­ведінки,­фізич­них­осіб.­На­при- клад,­ у­ дис­по­зиції­ статті­ 7­ До­го­во­ру­ 911­ ро­ку­ за­зна­ча­ло­ся:­ «Як­що­ хто-не­будь,­ русь­кий­ у­ хри­с­ти­я­ни­на­ чи­ хри­с­ти­я­нин­ у­ русь­ко­го,­ –­ за­вда­ю­чи­ му­ки,­ вчи­нить­ грабіж­ або­ яв­но­ на­силь­но­ візьме­ що-не­будь,­ що­ на­ле­жить­ дру­го­му,­ не­хай…».­ Ана­логічно­ ви­пи­сані­ дис­по­зиції­ і­ в­ криміна­ль­но-пра­во­вих­ по­ло­жен­нях­ ак­та,­ ук­ла­де­но­го­ пізніше.­ Зо­к­ре­ма,­ у­ статті­ 14­ до­го­во­ру­ 944­ ро­ку­ суб’єкти­ уго­ди­ закріпи­ли:­ «Як­що­ж­ вда­рить­ме­чем,­ чи­ спи­сом,­ чи­ якою-не­будь­ іншою­ зброєю­ ру­син­гре­ка­чи­грек­ру­си­на,­то­не­хай…». Зі­ змісту­ криміна­ль­но-пра­во­вих­ по­ло­жень­ до­го­ворів­ вба­чається,­ що­ дис­по- зиції­ста­тей,­як­пра­ви­ло,­ма­ють­опи­со­вий­ха­рак­тер,­а­інко­ли­є­склад­ни­ми­за­пра- во­вим­ змістом.­ Що­до­ цьо­го­ до­сить­ ціка­ви­ми­ є­ по­ло­жен­ня­ ста­тей­ 8­ та­ 9,­ 442 Держава і право • Випуск 52 відповідно,­пе­ред­ба­че­них­у­до­го­во­рах­911­та­944­років,­що­сто­су­ва­ли­ся­не­ли­ше­ до­мо­вле­ності­сторін­на­да­ва­ти­до­по­мо­гу­у­ря­ту­ванні­лю­дей­та­май­на,­що­зна­хо­ди- ли­ся­на­чов­нах,­які­по­трап­ля­ли­у­ка­та­ст­ро­фи­і­бу­ли­ви­ки­нуті­на­бе­рег­(ре­гу­ля­тив- ний­еле­мент­норм),­але­й­пе­ред­ба­ча­ли­мож­ливість­відповідаль­ності­за­по­ру­шен­ня­ цих­до­мо­вле­но­с­тей­(охо­рон­ний­еле­мент).­ Так,­у­криміна­ль­но-пра­во­вих­по­ло­жен­нях­статті­8­до­го­во­ру­911­ро­ку­сто­ро­ни­ вка­зу­ва­ли:­«Як­що­ж­ста­неть­ся­[так,­що]­хто-не­будь­із­при­бу­лих­на­то­му­човні­бу­де­ вби­тий­чи­по­би­тий­на­ми­русь­ки­ми,­чи­ста­неть­ся­[так,­що],­що-не­будь­бу­де­зня­то­ із­ чов­на,­ то­не­хай­руські,­ зро­бив­ши­це,­ бу­дуть­при­су­д­жені­до­ ви­ще­заз­на­че­но­го­ по­ка­ран­ня».­З­на­ве­де­но­го­вба­чається,­що­під­сло­во­спо­лу­чен­ням­«ви­ще­заз­на­че­не­ по­ка­ран­ня»­ (стат­тя­ 8)­ не­обхідно­ ро­зуміти­ ви­ди­ і­ міри­ по­ка­ран­ня,­ закріплені­ у­ санкціях­ста­тей­4,­5,­6,­7­до­го­во­ру­911­ро­ку,­у­яких­вста­нов­лю­ва­ли­ся­по­ка­ран­ня­за­ по­ся­ган­ня­на­жит­тя,­здо­ров’я­та­власність­у­будь-яких­ви­пад­ках,­що­підля­га­ли­під­ юри­с­дикцію­на­зва­но­го­міждер­жав­но­го­ак­та.­Крім­то­го,­у­статті­8­цьо­го­до­го­во­ру,­ на­наш­по­гляд,­є­пер­ший­зра­зок­так­зва­ної­відсиль­ної­нор­ми.­ Вод­но­час­вва­жаємо­за­не­обхідне­звер­ну­ти­ува­гу­на­те,­що­у­до­го­ворі­944­ро­ку­ сто­ро­ни­пев­ною­мірою­роз­ши­ри­ли­дис­по­зицію­статті,­якою­пе­ред­ба­ча­ли­ся­дії,­за­ котрі­ на­ста­ва­ла­ відповідальність­ русь­ких­ лю­дей­ у­ ви­пад­ку,­ як­що­ во­ни,­ віднай- шов­ши­грець­кий­чо­вен,­що­по­терпів­ка­та­ст­ро­фу,­обер­нуть­«яку-не­будь­лю­ди­ну­[з­ цьо­го­чов­на]­в­раб­ст­во».­За­такі­дії­вин­ний­мав­бу­ти­«по­ка­ра­ний­згідно­з­русь­ким­ і­грець­ким­зви­чаєм­[за­ко­ном]­«(стат­тя­9­До­го­во­ру).­З­на­ве­де­но­го­вба­чається,­що­ русь­ка­ сто­ро­на­ взя­ла­ на­ се­бе­ до­дат­ко­ве­ зо­бов’язан­ня­ не­ по­ся­га­ти­ на­ сво­бо­ду­ членів­ екіпажів­ візантійських­ ко­раблів,­ їх­ па­са­жирів­ та­ інших­ осіб,­що­ на­ них­ пе­ре­бу­ва­ли­у­мо­мент­ка­та­ст­ро­фи.­ Особ­ливість­вста­нов­лен­ня­відповідаль­ності­за­про­ти­правні­дії­що­до­екіпажів­ та­інших­осіб­і­май­на­з­по­терпілих­від­стихії­човнів­ли­ше­ру­сичів,­на­на­шу­дум­ку,­ обу­мов­ле­на­ пра­во­вою­ си­ту­ацією,­ що­ ма­ла­ місце­ у­ Візантії­ на­ час­ підпи­сан­ня­ до­го­ворів­911­та­944­років.­Як­ствер­д­жує­Р.Л.­Ха­ча­ту­ров,­по­си­ла­ю­чись­на­праці­ Ф.І.­Ко­жевніко­ва,­Є.Е.­Ліпшиць,­Г.Г.­Літавріна,­В.В.­Ма­в­родіна,­вже­у­VII–IX­сто- літтях­у­Візантії,­морській­дер­жаві,­еко­номіка­якої­у­значній­мірі­роз­ви­ва­ла­ся­за­ ра­ху­нок­торгівлі­та­інших­сто­сунків,­що­за­без­пе­чу­ва­ли­ся­морсь­ким­транс­пор­том,­ скла­ла­ся­ си­с­те­ма­пра­во­вих­норм,­ об’єдна­них­ уза­галь­не­ною­на­звою­«Морсь­кий­ за­кон»,­згідно­з­яки­ми­влас­ни­ки­зо­бов’язані­бу­ли­на­да­ва­ти­свої­суд­на­для­пе­ре­ве- зен­ня­військо­во­го­спо­ря­д­жен­ня,­будівель­них­ма­теріалів,­про­дуктів­хар­чу­ван­ня­та­ інших­ то­варів,­ не­обхідних­ для­ країни.­ Більше­ то­го,­ відповідно­ до­ «Ро­дось­ко­го­ за­ко­ну»­кож­ний,­хто­вря­ту­вав­будь-що­з­роз­би­то­го­бу­рею­суд­на,­от­ри­му­вав­за­це­ п’яту­ча­с­ти­ну­вря­то­ва­но­го,­а­той,­хто­зберіг­ви­ки­ну­те­хви­лею­на­бе­рег,­–­де­ся­ту­ ча­с­ти­ну,­що,­на­наш­по­гляд,­не­ли­ше­істот­но­змен­шу­ва­ло­за­гро­зу­втра­ти­або­не­по- вер­нен­ня­влас­ни­кові­вря­то­ва­но­го­май­на,­але­й­спри­я­ло­фор­му­ван­ню­по­зи­тив­них­ пра­во­вих­тра­дицій­у­се­ре­до­вищі­візантійсько­го­на­се­лен­ня.­І­це­в­той­час,­ко­ли­в­ інших­дер­жа­вах­за­пра­ви­ла­ми­се­ред­нь­овічно­го­бе­ре­го­во­го­пра­ва,­що­ґрун­ту­ва­ло- ся­на­праві­влас­ності­на­зем­лю,­су­ве­рен,­яко­му­на­ле­жа­ли­бе­ре­ги­мо­ря,­річок,­озер­ ста­вав­влас­ни­ком­по­терпілих­від­бурі­ко­раблів­та­іншо­го­май­на,­що­бу­ло­ви­ки­ну- то­ хви­лею­ на­ бе­рег3.­ Ана­логічних­ по­глядів­ до­дер­жу­вав­ся­ член-ко­ре­с­пон­дент­ імпе­ра­торсь­кої­ Санкт-Пе­тер­бурзь­кої­Ака­демії­ на­ук,­ про­фе­сор­О.­М.­Філіппов4.­ То­му­ру­сичі,­на­на­шу­дум­ку,­завідо­мо­ма­ю­чи­га­рантії­не­по­ся­ган­ня­візантійців­на­ руські­суд­на,­од­но­сто­рон­ньо­взя­ли­на­се­бе­зо­бов’язан­ня­криміна­ль­но-пра­во­ви­ми­ за­со­ба­ми­за­без­пе­чи­ти­охо­ро­ну­цінно­с­тей­про­ти­леж­ної­сто­ро­ни­до­го­во­ру,­оскіль- 443Юридичні і політичні науки ки,­ оче­вид­но,­ не­ мог­ли­ га­ран­ту­ва­ти­ візантійцям­ па­ри­тетні­ умо­ви­ сто­сунків­ у­ га­лу­зі­ морсь­ко­го­ пра­ва­ ли­ше­ ре­гу­ля­тив­ни­ми­ пра­во­ви­ми­ нор­ма­ми­ або­ в­ інший­ спосіб. За­ на­яв­ності­ по­тре­би­ відрізни­ти­ од­ну­ зло­чин­ну­ дію­ від­ іншої,­ подібної­ (грабіж­від­крадіжки),­сто­ро­ни­вда­ва­ли­ся,­як­вба­чається­з­фор­му­лю­ван­ня­дис­по- зиції­ статті­ 7­ до­го­во­ру­ 911­ ро­ку,­ до­ більш­де­таль­но­го­ опи­су­ спо­со­бу­ вчи­нен­ня­ про­ти­прав­ної­ дії,­ ви­ко­ри­с­то­ву­ю­чи­ такі­ сло­во­спо­лу­чен­ня,­ як­ «за­вда­ван­ня­ мук»­ по­терпіло­му,­«яв­но­на­силь­но­візьме»,­що­підси­лю­ва­ло­ро­зуміння­то­го,­що­такі­дії­ усвідо­млю­ють­ся­на­пад­ни­ком,­осо­бою,­у­якої­про­ти­прав­но­відби­рається­пред­мет­ зло­чи­ну,­та­інши­ми­людь­ми,­що­ма­ли­мож­ливість­спо­с­теріга­ти­подію­зло­чи­ну. В­ок­ре­мих­стат­тях­до­го­ворів­опи­сані­за­со­би,­за­до­по­мо­гою­яких­вчи­няв­ся­той­ чи­інший­зло­чин,­на­при­клад,­на­не­сен­ня­уда­ру­ме­чем­при­по­битті­лю­ди­ни­(стат- тя­5­до­го­во­ру­911­ро­ку),­ме­чем­або­спи­сом­(стат­тя­14­до­го­во­ру­944­ро­ку).­Крім­ то­го,­по­ряд­ з­опи­сом­кон­крет­но­виз­на­че­них­ за­собів­вчи­нен­ня­ зло­чинів­ сто­ро­ни­ до­го­ворів­ пе­ред­ба­ча­ли­ мож­ливість­ при­тяг­нен­ня­ вин­них­ до­ відповідаль­ності­ та­кож­за­на­не­сен­ня­по­терпілим­по­боїв­інши­ми,­не­на­зва­ни­ми­у­дис­по­зиціях­ста- тей­пред­ме­та­ми.­ Що­до­наслідків­зло­чин­них­дій,­то­во­ни­пря­мо­не­опи­сані­у­по­ло­жен­нях­до­го- ворів.­Про­те­їхню­сутність,­тоб­то­внутрішній­зміст,­сто­ро­ни­до­го­во­ру­за­кла­ли­в­ дис­по­зиціях­ кож­но­го­ криміна­ль­но-пра­во­во­го­ по­ло­жен­ня­ угод.­ Ад­же­ за­галь- новідо­мо,­ що­ убив­ст­во­ пе­ред­ба­чає­ на­стан­ня­ смерті­ по­терпіло­го,­ на­не­сен­ня­ по­боїв­ха­рак­те­ри­зується­спри­чи­нен­ням­лю­дині­бо­лю,­тілес­них­уш­ко­д­жень,­вчи- нен­ня­крадіжок,­інше­са­мовільне­за­во­лодіння­май­ном­–­про­ти­прав­ним­ви­лу­чен- ням­у­влас­ників­пред­метів­ма­теріаль­но­го­світу,­що­ма­ють­пев­ну­цінність,­а­грабіж­ є­не­ ли­ше­ відкри­тим­ за­во­лодінням­ та­ки­ми­цінно­с­тя­ми,­ але­й­ од­но­час­но­ за­вдає­ по­терпіло­му­страж­дань,­зу­мов­ле­них­фізич­ним­на­силь­ст­вом,­бо­лем,­не­стерп­ни­ми­ ду­хов­ни­ми­пе­ре­жи­ван­ня­ми­ то­що.­Раб­ст­во­ ви­яв­ля­ло­ся­у­поз­бав­ленні­по­терпілої­ лю­ди­ни­пра­ва­на­сво­бо­ду,­на­май­но,­зо­к­ре­ма­на­за­со­би­ви­роб­ництва.­Крім­то­го,­ во­но­су­про­во­д­жу­ва­ло­ся­жор­сто­кою­ек­сплу­а­тацією­праці­ра­ба.­ Ана­логічно­ у­ криміна­ль­но-пра­во­вих­ по­ло­жен­нях­ до­го­ворів­ не­ опи­су­вав­ся­ при­чин­ний­зв’язок­між­суспільно-не­без­печ­ни­ми­наслідка­ми­і­за­бо­ро­не­ни­ми­до­го- во­ра­ми­ про­ти­прав­ни­ми­ діями­ осіб.­ Але­ йо­го­ об’єктив­на­ на­явність­ чітко­ вба- чається­зі­змісту­криміна­ль­но-пра­во­вих­норм.­Ад­же­кож­на­із­закріпле­них­у­до­го- во­рах­ про­ти­прав­них­ дій­ є­ виз­на­чаль­ною­ умо­вою,­ що­ вик­ли­кає­ відповідний­ їй­ пе­ред­ба­чу­ва­ний­суспільно­не­без­печ­ний­наслідок. Опис­ пред­метів­ зло­чинів,­ які­ є­ ма­теріаль­ною­ оз­на­кою­ про­ти­прав­них­ дій,­ у­ до­го­во­рах­911,­944­років­сто­ро­ни­здійсни­ли­аб­ст­ракт­но.­Це­ви­я­ви­ло­ся­в­то­му,­що­ во­ни­не­за­зна­ча­ли­у­стат­тях,­які­кон­крет­но­речі­виз­на­ють­ся­та­ки­ми,­що­ут­во­рю- ють­пев­ний­склад­зло­чи­ну,­бо­вже­у­ті­да­лекі­від­нас­ча­си,­оче­вид­но,­до­с­ко­на­ло­ ро­зуміли,­що­ не­ мож­на­ у­ пра­во­вих­ нор­мах­ пе­релічи­ти­ ти­сячі­ кон­крет­них­ назв­ пред­метів,­ які­ мо­жуть­ бу­ти­ ви­к­ра­дені­ зло­чин­ця­ми.­ То­му­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ли­ еле- мен­тарні­ уза­галь­нені­фор­му­ли­ на­ зра­зок:­ «Як­що­ русь­кий­ вкра­де­що­не будь…»­ (ст.­6),­«Як­що­на­силь­но­візьме­що­не будь…»­(ст.­7)­–­у­до­го­ворі­911­ро­ку;­«Спро- бує­[са­мостійно]­взя­ти­що­не будь­у­лю­дей»­(ст.­5),­«Як­що­ж­ста­неть­ся­[при­клю- чить­ся]­вкра­с­ти­що­не будь­русь­ко­му…»­(ст.­6),­«Як­що­ж­хто­візьме­з­ньо­го­що­не­ будь­чи­обер­не­яку­не будь­лю­ди­ну…»­(ст.­9)­–­у­до­го­ворі­944­ро­ку.­Інший­рівень­ уза­галь­нен­ня­мож­на­по­ба­чи­ти­у­статті­12­до­го­во­ру­911­ро­ку,­де­опи­са­но­пред­мет­ зло­чи­ну,­яким­бу­ла­жи­ва­лю­ди­на-че­ля­дин,­тоб­то­раб,­що­пра­цю­вав­у­до­маш­нь­о­му­ гос­по­дарстві­ сво­го­ влас­ни­ка,­ а­ не­ «мерт­ва»­ річ­ма­теріаль­но­го­ світу.­У­ ви­пад­ку­ 444 Держава і право • Випуск 52 ви­к­ра­ден­ня­він­підля­гав­роз­шу­ку­і­по­вер­нен­ню­влас­ни­ку­як­будь-яка­річ,­а­той,­ хто­ не­ доз­во­ляв­ про­во­ди­ти­ роз­шук,­ мав­ виз­на­ва­ти­ся­ вин­ним,­ а­ відтак­ і­ не­сти­ відповідальність.­Та­ким­чи­ном,­сто­ро­ни­виз­на­ли­пред­ме­том­зло­чи­ну­у­ст.­12­до­го- во­ру­911­ро­ку­не­будь-яку­лю­ди­ну,­тоб­то­не­об­ме­же­не­ко­ло­фізич­них­осіб,­а­ли­ше­ тих,­ які­ в­ ус­та­нов­ле­но­му­ для­ то­го­ ча­су­ по­ряд­ку­ прирівню­ва­ли­ся­ до­ не­жи­вих­ пред­метів­і­виз­на­ва­ли­ся­то­ва­ром.­ Аналіз­до­го­ворів­911,­944­років­дає­підста­ви­ствер­д­жу­ва­ти,­що­суб’єкти­угод­ не­ли­ше­вре­гу­лю­ва­ли­ни­ми­важ­ливі­для­Русь­кої­дер­жа­ви­та­Візантійської­імперії­ суспільні­(еко­номічні,­соціальні,­політичні)­відно­си­ни,­а­й­по­ста­ви­ли­під­криміна- ль­но-пра­во­ву­ охо­ро­ну­ найбільш­ цінні­ з­ них­ з­ ме­тою­ не­до­пу­щен­ня­ зло­чин­но­го­ по­ся­ган­ня­ на­ них­ різних­ асоціаль­них­ суб’єктів,­ що­ на­ле­жа­ли­ до­ русь­ко­го­ та­ візантійсько­го­суспільств. Про­ве­де­не­досліджен­ня­дає­підста­ви­зро­би­ти­такі­вис­нов­ки.­ Фор­ма­ і­ зміст­ до­го­ворів­ 911,­ 944­ років,­ ук­ла­де­них­ Русь­кою­ дер­жа­вою­ та­ Візантійською­ імперією,­ підтвер­д­жу­ють­ гіпо­те­зу­ про­ на­явність­ у­ сторін,­що­ їх­ ук­ла­ли,­ по­пе­ред­нь­о­го­ ста­ло­го­досвіду­нор­мо­твор­чої­ та­пра­во­за­с­то­сов­ної­ діяль- ності.­ Ма­ю­чи­у­своєму­складі­криміна­ль­но-пра­вові­по­ло­жен­ня,­на­звані­до­го­во­ри­є­ пер­ши­ми­відо­ми­ми­су­часній­ук­раїнській­юри­дичній­на­уці­дво­с­то­ронніми­міждер- жав­ни­ми­нор­ма­тив­но-пра­во­ви­ми­ак­та­ми,­що­підтвер­д­жу­ють,­зо­к­ре­ма,­час­ви­ник- нен­ня­ук­раїнсько­го­пись­мо­во­го­криміна­ль­но­го­пра­ва. Криміна­ль­но-пра­вові­ по­ло­жен­ня­ до­го­ворів­ 911,­ 944­ років­ спря­мо­ву­ва­ли­ся­ сто­ро­на­ми,­що­їх­ук­ла­ли,­на­охо­ро­ну­суспільних­відно­син­у­сфері­за­без­пе­чен­ня­ жит­тя,­здо­ров’я,­сво­бо­ди­лю­ди­ни­і­її­влас­ності­як­у­Русі­так­і­у­Візантії. Зміст­ криміна­ль­но-пра­во­вих­ по­ло­жень­ до­го­ворів­ ха­рак­те­ри­зується­ та­ки­ми­ об’єктив­ни­ми­ оз­на­ка­ми,­ як­ об’єкт,­ пред­мет­ та­ об’єктив­на­ сто­ро­на,­ тоб­то­ ти­ми­ струк­тур­ни­ми­еле­мен­та­ми,­що­бу­ли­сфор­му­ль­о­вані­як­ко­роткі­те­о­ре­тичні­виз­на- чен­ня­вче­ни­ми-криміналіста­ми­ли­ше­у­ХІХ­столітті.­ Ви­со­кий­рівень­нор­мо­твор­чої­діяль­ності­русь­кої­і­візантійської­сторін­у­про- цесі­ук­ла­ден­ня­до­го­ворів­підтвер­д­жується­тим,­що­ук­раїнський­пар­ла­мент,­роз- роб­ля­ю­чи­ і­прий­ма­ю­чи­криміна­ль­но-пра­вові­за­ко­ни,­ і­нині­ви­ко­ри­с­то­вує­струк- турні­еле­мен­ти,­що­бу­ли­за­кла­дені­в­на­зва­них­уго­дах,­да­ю­чи­мож­ливість­пізна­ти­ внутрішню­сутність­кож­ної­суспільно-не­без­печ­ної­дії­і­за­ро­до­вою­оз­на­кою­відне- с­ти­її­до­пев­ної­гру­пи­зло­чинів. Більш­по­вне­роз­крит­тя­пи­тань­ви­ник­нен­ня,­ста­нов­лен­ня­і­роз­вит­ку­ук­раїнсько- го­криміна­ль­но­го­пра­ва­ви­ма­гає­си­с­тем­но­го­підхо­ду­до­досліджен­ня­національ- них­пра­во­вих­зви­чаїв,­ко­лишніх­ і­нині­чин­них­криміна­ль­но-пра­во­вих­актів,­що­ спри­я­ти­ме­гли­бин­но­му­ро­зумінню­йо­го­при­зна­чен­ня­на­різних­ета­пах­роз­вит­ку­ Ук­раїнської­дер­жа­ви.­ 1.­Гри щук В.К.­Ви­б­рані­на­укові­праці.­–­Львів:­Львівський­універ­си­тет­внутрішніх­ справ,­2010.­–­С.­375-378.­2.­До говір­911­р.­і­До­говір­944­р.­//­Гуз­А.М.­Історія­дер­жа­ви­ і­пра­ва­Ук­раїни.­Дже­ре­ла­пра­ва­періоду­Київської­Русі:­Навч.­посіб.­ /­Упо­ряд.­ і­на­ук.­ комен­тарі­А.М.­Гуз.­–­К.:­КНТ,­2007.­–­С.­23-28;­28-33.­3.­Ха ча ту ров Р.Л.­Ста­нов­ле­ние­ пра­ва­ (на­ ма­те­ри­а­ле­ Ки­ев­ской­ Ру­си).­ –­ Тби­ли­си:­ Изд-во­ Тби­лис­ско­го­ ун-та,­ 1988.­ –­ С.­109-111.­4.­Фи лип пов А.Н.­Учеб­ник­ис­торіи­рус­ска­го­пра­ва.­Часть­І.­–­Юрь­евъ:­Ти­по- гра­фия­К.­Мат­ти­се­на,­1907.­–­С.­52-67. 445Юридичні і політичні науки Розділ 8. КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО, КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА М. І. КОЛОС. ОБ’ЄКТИВНІ ОЗНАКИ ЗЛОЧИНІВ У КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИХ ПОЛОЖЕННЯХ РУСЬКО-ВІЗАНТІЙСЬКИХ ДОГОВОРІВ 911 ТА 944 РОКІВ

Схожі ресурси