Мета, суб’єкти, об’єкти як складові моделі державного регулювання фондового ринку України
Розглядаються теоретичні основи державного регулювання фондового ринку України.
Gespeichert in:
Datum: | 2011 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | Ukrainian |
Veröffentlicht: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2011
|
Schriftenreihe: | Держава і право |
Schlagworte: | |
Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34086 |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
Zitieren: | Мета, суб’єкти, об’єкти як складові моделі державного регулювання фондового ринку України / В.І. Полюхович // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 346-351. — Бібліогр.: 7 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraineid |
irk-123456789-34086 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
irk-123456789-340862012-06-01T13:00:53Z Мета, суб’єкти, об’єкти як складові моделі державного регулювання фондового ринку України Полюхович, В.І. Фінансове та банківське право Розглядаються теоретичні основи державного регулювання фондового ринку України. Рассматриваются теоретические основы государственного регулирования фондового рынка Украины. The article considers theoretical bases of state regulation of the share market of Ukraine. 2011 Article Мета, суб’єкти, об’єкти як складові моделі державного регулювання фондового ринку України / В.І. Полюхович // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 346-351. — Бібліогр.: 7 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34086 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
collection |
DSpace DC |
language |
Ukrainian |
topic |
Фінансове та банківське право Фінансове та банківське право |
spellingShingle |
Фінансове та банківське право Фінансове та банківське право Полюхович, В.І. Мета, суб’єкти, об’єкти як складові моделі державного регулювання фондового ринку України Держава і право |
description |
Розглядаються
теоретичні
основи
державного
регулювання
фондового
ринку
України. |
format |
Article |
author |
Полюхович, В.І. |
author_facet |
Полюхович, В.І. |
author_sort |
Полюхович, В.І. |
title |
Мета, суб’єкти, об’єкти як складові моделі державного регулювання фондового ринку України |
title_short |
Мета, суб’єкти, об’єкти як складові моделі державного регулювання фондового ринку України |
title_full |
Мета, суб’єкти, об’єкти як складові моделі державного регулювання фондового ринку України |
title_fullStr |
Мета, суб’єкти, об’єкти як складові моделі державного регулювання фондового ринку України |
title_full_unstemmed |
Мета, суб’єкти, об’єкти як складові моделі державного регулювання фондового ринку України |
title_sort |
мета, суб’єкти, об’єкти як складові моделі державного регулювання фондового ринку україни |
publisher |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
publishDate |
2011 |
topic_facet |
Фінансове та банківське право |
url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34086 |
citation_txt |
Мета, суб’єкти, об’єкти як складові моделі державного регулювання фондового ринку України / В.І. Полюхович // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 346-351. — Бібліогр.: 7 назв. — укp. |
series |
Держава і право |
work_keys_str_mv |
AT polûhovičví metasubêktiobêktiâkskladovímodelíderžavnogoregulûvannâfondovogorinkuukraíni |
first_indexed |
2025-07-03T15:02:48Z |
last_indexed |
2025-07-03T15:02:48Z |
_version_ |
1836638503484522496 |
fulltext |
В. І. ПОЛЮХОВИЧ. МЕТА, СУБ’ЄКТИ, ОБ’ЄКТИ ЯК СКЛАДОВІ МОДЕЛІ
ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ФОНДОВОГО РИНКУ УКРАЇНИ
Роз гля да ють ся те о ре тичні ос но ви дер жав но го ре гу лю ван ня фон до во го рин ку
Украї ни.
Ключові слова: ме та, суб’єкт, об’єкт, дер жав не ре гу лю ван ня, фон до вий ри нок
України.
Рас сма т ри ва ют ся те о ре ти че с кие ос но вы го су дар ст вен но го ре гу ли ро ва ния фон до
во го рын ка Ук ра и ны.
Ключевые слова: цель, субъ ект, объ ект, го су дар ст вен ное ре гу ли ро ва ние, фон до
вый ры нок Ук ра и ны.
The article considers theoretical bases of state regulation of the share market of Ukraine.
Keywords: a purpose, a subject an object, state regulation, share market of Ukraine.
Передумовамиздійсненнядослідженнябудь-якогосуспільногоявищаєз’ясу-
ваннязмістувикористовуваноїтермінологіїтаосновнихтеоритичнихзасад.До
питанняпронеобхідністьдослідженняйупорядкуванняпонятійногоапаратудер-
жавного регулювання фондового ринку ми прийшли вивчаючи цю проблему і
стикаючись із неоднозначним тлумаченням об’єктів, суб’єктів, засобів, форм,
методів,механізму,метий,нарешті,моделідержавногорегулюванняфондового
ринкуУкраїни.
Актуальність упорядкування понятійного апарату державного регулювання
фондовогоринкуобумовленанасампередпрактичноюстороноюпитання.Напри-
клад,убагатьохдисертаційнихроботахзекономічнихтаюридичнихспеціально-
стей1ставилосьзавданнясформувати«національнумодельдержавногорегулю-
ванняфондовогоринку».Безумовно,змістцієїмоделівключаєконкретніформи
всьогоарсеналуперерахованихпонять.Атомунеобхідноматиуявупроних,без
чогонеможливо їхнєефективневикористання,атакожудосконалення існуючої
національноїмоделідержавногорегулюванняфондовогоринкуУкраїни.
Характеризуючипроцесздійсненнядержавногорегулюванняфондовогорин-
ку виділимо в якості основних його складових такі базові для здійснення
дослідженняпоняттяякмета,суб’єкти,об’єктитабезпосередньомодельдержав-
ногорегулювання.Розглянемозмістцихпонять,їхрозмежуваннятавзаємозв’язок.
Ключовиммоментомвпроцесірегулюваннябудь-якоїсистемиєвизначення
метирегулювання.Придослідженніцьогопитаннящодосистемирегулювання
фондовогоринкувякостіметиможебутиприйнято,наприклад,захистправінве-
сторів.Доречі,самезахистправ інвесторіввизначеноофіційноюметоюдіяль-
ностіКомісіїзціннихпаперівтабіржіСША.Протетакийпідхіддовизначення
мети є дещо однобічний, оскільки інвестор є одним з елементів системи, і як
будь-якийелементвиконуєтількийомувластивуфункцію.Вінтіснопов’язаний
з іншими елементами і має властивість взаємодіяти та інтегруватись з ними.
Направленавзаємодіянаодинзелементівсистемиможепривестидопорушення
Розділ 6. ФІНАНСОВЕ ТА БАНКІВСЬКЕ ПРАВО
© ПО ЛЮ ХО ВИЧ Ва лерій Іва но вич – кандидат юридичних наук, ст. наук. спів-
робітникІнститутудержавиіправаім.В.М.КорецькогоНАНУкраїни
стабільностісистемивцілому,щопротирічитьзагальномуправилуменеджменту
–прагнутидостабільностісистемизагалом,анеокремихїїелементівчипідсис-
тем.Такимчиномзахистправ інвесторівможнавважатитактичноюскладовою
мети,обумовленоютим,щонасьогодніінвесториперебуваютьвбільшуразливо-
муположенніпорівняноземітентами,депозитаріями,реєстраторамитапосеред-
никами,щопов’язанозпроцесамистановленнятарозвиткуринку.Вст.2Закону
України«ПродержавнерегулюванняринкуціннихпаперівУкраїни»комплексно
визначенометудержавногорегулюванняшляхомперерахуванняцілогопереліку
їїскладових.
Повністюпогоджуючисьзтакимпідходомдоформулюванняметидержавно-
горегулюванняфондовогоринку,вважаємонеобхіднимвиділитиїїсуть,такби
мовити,глобальнумету.Аджеметоюдержавногорегулюванняфондовогоринку
неповиненбутибезпосередньоринок,йогоскладові.Нанашудумкуметаповин-
навтілюватиглобальнісуспільніпрагнення,реалізаціюякихпокликанийзабезпе-
чуватифондовийринок.Зцієїточкизору,наприклад,забезпеченнястабільності
та ліквідності ринку цінних паперів зачіпає інтереси всіх учасників ринку та
державивцілому2.АлевреаліяхсьогоднішньогофондовогоринкуУкраїнибрати
заметулишезабезпеченняйогостабільності,нанашпогляд, є актуальнимале
обмеженим в часовому вимірі чинником. Така мета може бути безпосередньо
актуальноюлишевпевнийперіод,наприклад,періодкризи.
ДляУкраїнитакимиглобальнимипрагненнямиєрозбудоваекономічноїбази
держави,щовсвоючергуздійснюєтьсядлязабезпеченняростурівнядобробуту
всіх членів суспільства. Інвестиційні процеси, що реалізуються на фондовому
ринкуіінфрастуктурноюосновоюдляякихвінодночасноявляється,єоднимиіз
основнихскладовихекономікидержави.Атомусприяннярозвиткуінвестування,
забезпечення всіх необхідних умов та правового регулювання з боку держави
інвестиційнихпроцесівєосновнимнапрямомдержавногорегулюванняфондово-
горинку.
Саме тому, на нашу думку, розвиток інвестиційнихпроцесів для розбудови
соціально-економічної бази українського суспільстваможна визначити в якості
основної,глобальноїметидержавногорегулюванняфондовогоринкуУкраїни.
Державне регулювання фондового ринкуУкраїни реалізується в діяльності
регулюючихсуб’єктів. Поняттярегулюючогосуб’єкта,нанашпогляд,найбільш
повновиразивЛ.Ходов.Надумкувченого,суб’єктамидержавногорегулювання
є«носії,виразникийвиконавціекономічнихінтересів.Носіїтакихінтересів–це
фізичнііюридичніособитаутворенінимигрупи.Останнівідрізняютьсяоднавід
одної за рядом ознак: майновою, за доходами, за видами діяльності, за про-
фесійнимиірегіональнимихарактеристиками.Упідсумкуцієюкатегорієюохоп-
люєтьсявсеекономічноактивненаселення.Найбільшмогутнівиразникигрупо-
вихекономічних інтересів–цесоюзипідприємців іпрофесійнихсоюзів.Вони
мають власні соціально-економічні концепції й значні можливості домагатися
їхньої реалізації через державну економічну політику. Здійсненню цілей,
переслідуванихносіямиекономічнихінтересів,служатьіполітичніпартії»3.
Беручидоувагивціломутакуточкузорунахарактеристикусуб’єктівдержав-
ного регулювання, відзначимо її певні недоліки.По-перше,можна бути носієм
певного економічного інтересу, але не мати можливості впливати на його
реалізацію;по-друге,можнавпливатинареалізацію,аленебутибезпосереднім
регулюючим суб’єктом, по-третє, в сфері ринку цінних паперів діють саморе-
347Юридичні і політичні науки
гулівніорганізації,щоздійснюютьпевнірегулятивніфункції,аленеєдержавни-
миорганами.Політичніпартії,профспілки,іншіоб’єднання,якправилорозроб-
ляють програми, плани дій, що відображають економічні інтереси певних
соціальнихгруп,однакподібніпрограминеєпроявомрегулятивноїдіяльності,а
посутілишепропозиціями,якіможутьбутинеприйнятідержавнимиструктура-
ми. Саморегулівні організації здійснюють регулювання на фондовому ринку
лишевмежахвизначенихзаконом,фактичношляхомреалізаціїделегованихдер-
жавоюповноважень.
Нанашудумку,суб’єктамидержавногорегулюванняможутьбутилишеза ко
но давчі та ви ко навчі дер жавні ор га ни,щонаділеніповноваженнямивпливуна
об’єктрегулювання,щодозволяєнетількибутиносіємекономічногоінтересута
виразити його, але реально реалізувати цей інтерес, здійснювати регулюючий
впливнавсюсферуринкутаохоплювативесьспектроб’єктіврегулювання,що
його складають (відзначимо, що, на нашу думку, найбільш змістовний аналіз
регулюючихсуб’єктівякносіїв,виразниківтавиконавцівекономічнихінтересів
здійсненоколективомавторівпідкерівництвом І.Михасюка4).Науковокорект-
ним буде також відзначити регулятивну роль су до вих ор ганів, які здійснюють
внесок в процес як законодавчого регулювання (КонституційнийСудУкраїни),
такісудовогорегулюваннявсферіправозастосування,деліктнихвідносиншля-
хомвирішенняспорів.Проте,нанашудумку,діяльністьсудовихорганівєопосе-
редкованим видом державного регулювання. Його застосування зумовлено не
безсереднімипотребамиоб’єктіврегулювання, анеобхідністювирішенняситу-
ацій, що потребують окремого тлумачення правових норм або врегулювання
конфліктів,щовиникаютьвпроцесізастосуванняправовихнорм,втомучислі,і
впроцесідіяльностібезпосередніхсуб’єктівдержавногорегулювання, якимиє
законодавчітавиконавчідержавніоргани.Томуприроглядісутопроцесудержав-
ногорегулюванняфондовогоринкусудовіорганинеєбезпосереднімирегулюю-
чимисуб’єктами.Їхрольвдержавномурегулюваннієфакультативною,зумовле-
ноюнаявністюспеціальнихпідстав.
До суб’єктів державного регулювання фондового ринку України належать
центральні та місцеві органи державної влади, які відповідно до поставлених
завдань,соціально-економічнихінтересівтазгіднозобсягомсвоїхповноважень
приймаютьрішеннящодореалізаціїцихзавданьта інтересів,азначить–щодо
методів, засобів, форм та інших елементів регулювання. Суб’єкти державного
регулюванняфондовогоринку-цесистемадержавнихорганівтаінститутів,що
здійснюють конкретні дії, що регулюють процеси на ринку цінних паперів,
діяльністьйогоучастників.Головнимрегулюючимсуб’єктомвиступаєдержавав
особі своїхорганів.Придослідженні системидержавнихорганівчерезпризму
здійснення ними правового регулювання фондового ринку та безпосередньої
участівправовідносинахнаринкудоцільнимєїїрозглядвідповіднодоюридич-
ноїсилинормативнихрегуляторнихактів,яківониуповноваженіприймати.
НачолісистемизнаходитьсяВерховнаРадаУкраїниякєдинийорганзаконо-
давчої влади в Україні, що здійснює регулювання випуску та обігу емісійних
цінних паперівшляхомприйняття законів відповідно до ст. 85, 92Конституції
України, затверджуєДержавний бюджетУкраїни (саме вДержавному бюджеті
встановлюються обсяги державних внутрішніх і зовнішніх запозичень, в тому
числіздійсненихуформівипускуціннихпаперів)таконтрользайоговиконан-
ням, затверджує рішення про наданняУкраїною позик і економічної допомоги
348 Держава і право • Випуск 52
іноземним державам та міжнародним організаціям, а також про одержання
Україною від іноземних держав, банків і міжнародних фінансових організацій
позик.
ЗначнурегулятивнурольвідіграєПрезидентУкраїни,якийвідповіднодоКон-
ституціїУкраїнипорядзіншимисвоїмиповноваженнямиутворює,реорганізовує
таліквідовує заподаннямПрем’єр-міністраУкраїниміністерства та іншіцент-
ральніорганивиконавчоївлади.Так,реалізуючизазначеніповноваження,Прези-
дентом створено спеціальний державний орган – Державну комісію з цінних
паперівтафондовогоринку,щоєспеціальниморганомдержавногорегулювання
ринкуціннихпаперіввУкраїні.
КабінетМіністрівУкраїни,яквищийорганвсистеміорганіввиконавчоївла-
ди, серед іншихмаєповноваженняпо забезпеченнюекономічноїсамостійності
України, здійсненню внутрішньої і зовнішньої політики держави, виконанню
КонституціїізаконівУкраїни,актівПрезидентаУкраїни(п.1ст.116Конституції
України). Реалізуючи ці повноваження, Кабінет Міністрів України має право
прийматирішенняпровипускокремихвидівціннихпаперів(облігаційзовнішніх
державнихпозикУкраїни)вмежахграничногорозмірудержавногоборгу,крім
цього,маєправобратизобов’язанняяківипливаютьзцього,утомучисліщодо
відмови від суверенного імунітету в можливих судових справах, пов’язаних з
випускомтакихціннихпаперів.
Такождосистемидержавнихорганів–регулюючихсуб’єктівфондовогорин-
ку необхідно також віднести Miнicтepствo фiнансiв, Міністерство економіки,
Антимонопольнийкомітет,Фонддержавногомайна,НaцiональнийбанкУкраїни,
Державнеказначейство.
Намісцевомурівнірегулятивніфункціїздійснюютьякрегіональні(місцеві)
підрозділи центральних органів виконавчої влади, так і безпосередньо місцеві
державніадміністраціївідповіднодонормативнозакріпленогорозподілуповно-
важень.
Таким чином, проведений короткий огляд сукупності суб’єктів державного
регулювання фондового ринку України надає підстави говорити про наявність
повноцінноїфункціональноїсистемидержавнихорганів,щозабезпечуютьком-
плекснуреалізаціюполітикидержавивційсферісуспільнихвідносин.
Суб’єктиздійснюютьсвоїрегулюючіфункціїщодопевнихоб’єктів.Розгляне-
мо,щоєоб’єктамидержавногорегулюванняфондовогоринкуУкраїни.
Об’єктом державного регулювання фондового ринку є сам ринок з його
інфраструктурою, а безпосередніми об’єктами є діяльність окремих учасників
ринку–емітентів, інвесторів,саморегулівнихорганізаційтапрофесійнихучас-
ників.Відзначимо,що саме з питання об’єктів державного регулювання йдуть
нескінченнідискусіїсередвчених.Відвизнаннятогоабоіншогооб’єктарегулю-
вання залежить вибір концепції, методів, засобів, форм, регулювання, а також
напрямитамасштабидержавноговпливунафондовийринок.
ЯкзауважуєБ.Панасюк,вибіроб’єктіврегулюваннявизначаєтьсяцілямий
пріоритетами соціально-економічного розвитку країни.Виділяючи ряд об’єктів
державного впливу на економіку країни загалом, а саме: економічні райони,
підприємства, пропорції відтворення, соціальний захист населення, фінансову
стабілізацію,науку і культуру,пріоритетнимивін вважає зміцненняфінансово-
кредитноїйматеріальноїбазитериторій,формуванняринковоїінфраструктурита
інші5.
349Юридичні і політичні науки
Приформуваннінашоїпозиціїщодовизначенняоб’єктівдержавногорегулю-
ванняфондовогоринкуУкраїнивважаємозанеобхідневідзначитирядважливих
методологічнихположень.
По-перше, вибір регульованого об’єкта, дійсно, визначається, насамперед,
цільовоюфункцією,абоінакше–соціально-економічнимінтересомсуб’єктадер-
жавногорегулювання.Зцієїпозиціївартовиділятирізнірівніреалізаціїрегулю-
ючихфункцій–макрорівень,наякомуреалізуютьсяінтересидержави;медіарівень,
де реалізуються інтереси окремих регіонів, секторів і галузей економіки;
мікрорівень,наякомуреалізуютьсяінтересигосподарюючихсуб’єктів.
По-друге,вибіроб’єктадержавноговпливузалежитьвідбагатьохфакторів,у
тому числі від рівня розвитку ринку, його структури, ступеня інтегрованості
національного фондового ринку економіки у світовий. Інакше кажучи, об’єкт
регулювання змінюється історично та залежить від ряду загальноекономічних
чинників.
По-третє,щодоситьважливовумовахсуперечливостіекономічнихінтересів
на різних рівнях їхньої реалізації, при виборі об’єктів регулювання необхідно
керуватися принципом сумісності інтересів. Державне регулювання повинно
гарантуватипершзавсенеупредженийпідхідтазабезпеченнярівнихправщодо
всіхучасниківфондовогоринку.
Виділяючипостійніоб’єктидержавноговпливунафондовийринок,насампе-
ред,необхідновідзначитинаступні:секторну,галузевуйрегіональнуструктуру
ринку;умовинагромадженняінвестиційногокапіталу;інвестиційнийцикл;ціни
йумовиконкуренції;підготовкуйперепідготовкукадрів;навколишнєсередови-
ще;зовнішньоекономічнізв’язкитощо.
Самезурахуваннямнаведенихчинниківнеобхідноздійснюватирозглядокре-
михскладовихдіяльностіучасниківфондовогоринку.
Перейдемо до рогляду такого поняття, як модель державного регулювання
фондовогоринкуУкраїни.Однимзнайбільшзмістовнихтермінівтеоріїдержав-
ного регулювання економіки та популярних в науковому вжитку є «мо дель».
Філософськийзмістмоделіполягаєвтому,щоцеєдеякийспеціальностворений
зразок(об’єктабозмодельованеявище),щовключаєвсі(усвідомленійбажані)
характеристикидосліджуваногооб’єктаабоявища6.Міжмоделлюйдосліджува-
ним об’єктом (явищем) повинно існувати певна схожість, що проявляється в
подібностіхарактеристикабофункцій.Модельможевиконатисвоюрольлише
тоді,колиступіньїївідповідностідосліджуваномуоб’єктувизначенадоситьточ-
но. Тому у філософському аспекті модель державного регулювання фондового
ринку охоплює все різноманіття методів, засобів, форм регулювання, а також
учасниківпроцесутаструктуруїхвзаємозв’язків.Упевномусенсімодельблизь-
кадосутності явища, алев її сутіпереважаєстатичниймомент,вонамовбиє
«відбитком»,«макетом»,«фотокопією»явища.
Відзначимо,щопоняття«модель»необхіднорозглядативекономіко-правово-
муаспектах.Економіко-правовийаспектмоделіполягаєвтому,щовоназавжди
конкретна, завждиспецифічна.Так,у світовійпрактиці існуєдостатньовелика
кількістьмоделейдержавногорегулюванняфондовогоринку, кожнакраїнамає
своюспецифічнусистемурегулювання,протевсівонимаютьпевніспільніриси,
щодозволяєзметоюздійсненнякласифікаційногоаналізуоб’єднувативтакзвані
американськутаєвропейськумоделі,прощобудедетальнішерозглянутонижче.
Такимчином,вибірмоделідержавногорегулюваннязалежить,зодногобоку,
350 Держава і право • Випуск 52
відтого,наскількиєнауковимнашерозуміннясутідержавногорегулюванняфон-
довогоринку.Відзначимо,щоістотнурольприцьомуграємета,абоякзазначає
Л.І. Дмитриченко «цільовафункція»7 явища або процесу,що, часто і визначає
вибір моделі, у нашому випадку - моделі державного регулювання фондового
ринку. З іншого боку, різноманіття моделей державного регулювання визна-
чаєтьсятим,щомодель(якіскладовіїїелементи)залежитьвідконкретно-істо-
ричних умов, в яких вона застосовується, від особливостей соціально-еко-
номічногорозвиткукраїни,відекономічноїтанавітьполітичноїситуаціївдер-
жаві,відцільовихорієнтирівдержавноїполітики.
Відповідно,вякостівисновкумаємопідставистверджувати,щонаціональна
модельдержавногорегулюванняфондовогоринку -цескладнабагатофакторна
динамічна система взаємозв’язаних та взаємодіючих елементів,що утворюють
єдине ціле. До цієї системи входять такі головні елементи, як цільова направ-
леністьсистеми,їїсуб’єкти,об’єкти,методи,засоби,формирегулювання,прин-
ципипобудови,функціонуваннятамеханізмивзаємодії.Прицьому,якщоцільова
направленість,колооб’єктівтасуб’єктівєбільшчименштиповими,стандартни-
мидлябудь-якоїкраїни,топринципиїхпобудовиіфункціонуваннятамеханізми
їхвзаємодіїнесутьнасобівідбитокособливостейрозвиткуконкретноїкраїни.У
своїйсукупностівониіутворюютьтучиіншуконкретнунаціональнумодельяк
предметтеоретичногоаналізу.
1. Моз го вий О.М. Формування системи регулювання фондового ринку України
(методологіяіорганізація):Дис....доктораекон.наук.–К.,1999;Шкодіна І.В.Форму-
ваннянаціональноїмоделіфондовогоринкувперехіднійекономіціінверсійноготипу:
Дис. ... канд. екон. наук. –Х., 2000;Ан д ру щен ко І.Г.Державний контроль діяльності
учасників фондового ринку України (організаційно-правовий аспект): Дис. ... канд.
юрид.наук. –К., 2004;Ба тор ши на А.Ф.Формуваннямоделі ринкуціннихпаперів в
трансформаційнихекономіках:Дис....канд.екон.наук.–К.,2007.2. Ни ки тин ский В.Н.
Механизмгосударственногорегулированияроссийскогорынкаценныхбумагвцелях
развитияреальногосектораэкономики:Дис....канд.экон.наук.–М.,1998.–С.93.3.
Хо дов Л.Экономическиеинтересыигосударственноерегулированиеэкономики:пря-
маяиобратнаясвязь//Российскийэкономическийжурнал.–2005.–№1.–С.62-69.4.
Ми ха сюк І., Мель ник А., Круп ка М., За ло га З.Державнерегулюванняекономіки:Підруч-
ник/Заред.І.Р.Михасюка.–К.:Атіка,Ельга-Н,2000.–С.20.5. Па на сюк Б.Государ-
ственноерегулированиеэкономики//ЭкономикаУкраины.–2004.–№1.–С.19-30.6.
Боль шой Российскийэнциклопедическийсловарь.–М.:БольшаяРоссийскаяэнцикло-
педия,2008.–С.870.7. Дми т ри чен ко Л.И.Государственноерегулированиеэкономики
(социально-экономическийаспект):Дис...доктораэкон.наук.–Донецк,2002.–С.71.
351Юридичні і політичні науки
Розділ 6. ФІНАНСОВЕ ТА БАНКІВСЬКЕ ПРАВО
В. І. ПолюховиЧ. Мета, суб’Єкти, об’Єкти Як складовІ моделІ державного регулюваннЯ фондового ринку УкраЇни
|