Соціальні процеси в країнах п’ятої хвилі євроінтеграції в контексті розбудови соціальної держави та відповідності соціальним стандартам ЄС (на прикладі Естонії, Литви, Латвії)

Соціальні процеси в країнах п’ятої хвилі євроінтеграції в контексті розбудови соціальної держави та відповідності соціальним стандартам ЄС (на прикладі Естонії, Литви, Латвії)

Розглядаються особливості функціонування соціальної держави у Естонії, Латвії та Литві, які набули членства в ЄС 1 травня 2004 р. Акцентується увага на труднощах у реалізації у названих державах європейських стандартів соціальної політики....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Хома, Н.М.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Назва видання:Держава і право
Теми:
Політичні науки
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34092
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Соціальні процеси в країнах п’ятої хвилі євроінтеграції в контексті розбудови соціальної держави та відповідності соціальним стандартам ЄС (на прикладі Естонії, Литви, Латвії) / Н.М. Хома // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 588-594. — Бібліогр.: 9 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34092
record_format dspace
spelling irk-123456789-340922012-06-01T13:04:01Z Соціальні процеси в країнах п’ятої хвилі євроінтеграції в контексті розбудови соціальної держави та відповідності соціальним стандартам ЄС (на прикладі Естонії, Литви, Латвії) Хома, Н.М. Політичні науки Розглядаються особливості функціонування соціальної держави у Естонії, Латвії та Литві, які набули членства в ЄС 1 травня 2004 р. Акцентується увага на труднощах у реалізації у названих державах європейських стандартів соціальної політики. Рассматриваются особенности функционирования социального государства в Эстонии, Латвии и Литве, которые были приняты в ЕС 1 мая 2004 года. Акцентируется внимание на трудностях в реализации в названных государствах европейских стандартов социальной политики. In the features of a welfare state in Estonia, Latvia and Lithuania, which gained membership in the EU May 1, 2004 accentuates the difficulties in implementation in these countries of the European standards of social policy. 2011 Article Соціальні процеси в країнах п’ятої хвилі євроінтеграції в контексті розбудови соціальної держави та відповідності соціальним стандартам ЄС (на прикладі Естонії, Литви, Латвії) / Н.М. Хома // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 588-594. — Бібліогр.: 9 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34092 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Політичні науки
Політичні науки
spellingShingle Політичні науки
Політичні науки
Хома, Н.М.
Соціальні процеси в країнах п’ятої хвилі євроінтеграції в контексті розбудови соціальної держави та відповідності соціальним стандартам ЄС (на прикладі Естонії, Литви, Латвії)
Держава і право
description Розглядаються особливості функціонування соціальної держави у Естонії, Латвії та Литві, які набули членства в ЄС 1 травня 2004 р. Акцентується увага на труднощах у реалізації у названих державах європейських стандартів соціальної політики.
format Article
author Хома, Н.М.
author_facet Хома, Н.М.
author_sort Хома, Н.М.
title Соціальні процеси в країнах п’ятої хвилі євроінтеграції в контексті розбудови соціальної держави та відповідності соціальним стандартам ЄС (на прикладі Естонії, Литви, Латвії)
title_short Соціальні процеси в країнах п’ятої хвилі євроінтеграції в контексті розбудови соціальної держави та відповідності соціальним стандартам ЄС (на прикладі Естонії, Литви, Латвії)
title_full Соціальні процеси в країнах п’ятої хвилі євроінтеграції в контексті розбудови соціальної держави та відповідності соціальним стандартам ЄС (на прикладі Естонії, Литви, Латвії)
title_fullStr Соціальні процеси в країнах п’ятої хвилі євроінтеграції в контексті розбудови соціальної держави та відповідності соціальним стандартам ЄС (на прикладі Естонії, Литви, Латвії)
title_full_unstemmed Соціальні процеси в країнах п’ятої хвилі євроінтеграції в контексті розбудови соціальної держави та відповідності соціальним стандартам ЄС (на прикладі Естонії, Литви, Латвії)
title_sort соціальні процеси в країнах п’ятої хвилі євроінтеграції в контексті розбудови соціальної держави та відповідності соціальним стандартам єс (на прикладі естонії, литви, латвії)
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Політичні науки
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34092
citation_txt Соціальні процеси в країнах п’ятої хвилі євроінтеграції в контексті розбудови соціальної держави та відповідності соціальним стандартам ЄС (на прикладі Естонії, Литви, Латвії) / Н.М. Хома // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 588-594. — Бібліогр.: 9 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT homanm socíalʹníprocesivkraínahpâtoíhvilíêvroíntegracíívkontekstírozbudovisocíalʹnoíderžavitavídpovídnostísocíalʹnimstandartamêsnaprikladíestoníílitvilatvíí
first_indexed 2025-07-03T15:03:10Z
last_indexed 2025-07-03T15:03:10Z
_version_ 1836638526041489408
fulltext Н. М. ХОМА. СОЦІАЛЬНІ ПРОЦЕСИ В КРАЇНАХ П’ЯТОЇ ХВИЛІ ЄВРОІНТЕГРАЦІЇ В КОНТЕКСТІ РОЗБУДОВИ СОЦІАЛЬНОЇ ДЕРЖАВИ ТА ВІДПОВІДНОСТІ СОЦІАЛЬНИМ СТАНДАРТАМ ЄС (НА ПРИКЛАДІ ЕСТОНІЇ, ЛИТВИ, ЛАТВІЇ) Роз гля да ють ся особ ли вості функціону ван ня соціаль ної дер жа ви у Ес тонії, Латвії та Литві, які на бу ли член ст ва в ЄС 1 трав ня 2004 р. Ак цен тується ува га на труд но­ щах у ре алізації у на зва них дер жа вах євро пейсь ких стан дартів соціаль ної політи ки. Клю­чові­сло­ва: соціаль на дер жа ва, соціаль на політи ка, без робіття, охо ро на здо­ ров’я, пенсійне за без пе чен ня. Рас сма т ри ва ют ся осо бен но с ти функ ци о ни ро ва ния со ци аль но го го су дар ст ва в Эс то нии, Лат вии и Лит ве, ко то рые бы ли при ня ты в ЕС 1 мая 2004 го да. Ак цен ти ру­ ет ся вни ма ние на труд но с тях в ре а ли за ции в на зван ных го су дар ст вах ев ро пей ских стан дар тов со ци аль ной по ли ти ки. Клю­че­вые­ сло­ва: со ци аль ное го су дар ст во, со ци аль ная по ли ти ка, без ра бо ти ца, здра во о хра не ние, пен си он ное обес пе че ние. In the features of a welfare state in Estonia, Latvia and Lithuania, which gained member­ ship in the EU May 1, 2004 accentuates the difficulties in implementation in these countries of the European standards of social policy. Keywords: social state, social policy, unemployment, health care and pensions. Всту­пив­ши­ до­ Євро­пейсь­ко­го­ Со­ю­зу­ країни­ При­бал­ти­ки­ по­ста­ли­ пе­ред­ склад­ним­ за­вдан­ням­ адап­тації­ соціаль­них­ си­с­тем­ до­ стан­дартів­ об’єднан­ня.­ Ук­раїні,­яка­об­ра­ла­курс­на­вхо­д­жен­ня­в­ЄС­та­на­по­бу­до­ву­соціаль­ної­дер­жа­ви,­ доцільно­вра­хо­ву­ва­ти­по­зи­тив­ний­та­не­вда­лий­досвід­схо­жих­за­про­бле­ма­ми­дер- жав. Досліджен­ня­про­цесів­роз­бу­до­ви­соціаль­ної­дер­жа­ви­у­дер­жа­вах­При­бал­ти­ки­ прак­тич­но­не­про­во­ди­ли­ся­вітчиз­ня­ни­ми­дослідни­ка­ми;­ок­ремі­ас­пек­ти­про­бле- ма­ти­ки­в­рам­ках­аналізу­євроінте­г­раційно­го­досвіду,­мо­де­лей­транс­фор­мації­еко- номіки­аналізу­ва­ли­Д.­Ара­ке­лян,­Є.­Ков­тун,­О.­Тим­чен­ко,­О.­Чу­гаєв.­Аналіз­роз- вит­ку­ країн­ Балтії­ в­ умо­вах­ роз­ши­ре­но­го­ ЄС­ знач­ною­ мірою­ про­во­дить­ся­ у­ ви­дан­нях­ національ­них­ і­ над­національ­них­ євро­пейсь­ких­ ор­ганів­ вла­ди,­ міжна- род­них­фінан­со­вих­інсти­туцій.­Про­те­за­га­лом­те­ма­по­ки­що­не­знай­ш­ла­на­леж­но- го­на­уко­во­го­висвітлен­ня,­а­то­му­звер­не­мо­ува­гу­на­клю­чові­про­бле­ми,­які­ха­рак- терні­для­ок­рес­ле­ної­гру­пи­дер­жав. Світо­ву­ фінан­со­ву­ кри­зу­ при­балтійські­ дер­жа­ви­ зустріли­ не­ в­ най­кра­що­му­ фінан­со­во­му­стані.­У­2003-2007­рр.­са­ме­тем­пи­зро­с­тан­ня­еко­номіки­тут­най­вищі­ в­регіоні­(від­7­до­12%­що­ро­ку).­Од­нак­відбу­ва­ло­ся­це­за­ра­ху­нок­ви­со­ко­го­спо- жи­ван­ня­та­бу­му­на­рин­ку­не­ру­хо­мості,­внаслідок­ак­тив­но­го­кре­ди­ту­ван­ня­бан­ка- ми­ з­ іно­зем­ним­ капіта­лом.­ Це­ спри­чи­ни­ло­ зро­с­тан­ня­ цін­ на­ рин­ку­ жит­ла,­ і­ у­ підсум­ку­–­пе­регрів­еко­номіки.­Вже­на­прикінці­2007­р.­у­Латвії­та­Ес­тонії­ціни­на­ жит­ло­ різко­ зни­зи­ли­ся,­ зрос­ла­ кількість­ не­ви­плат­ кре­дитів,­ зрос­ла­ інфляція.­ У­ІІ­квар­талі­ 2008­ р.­ зафіксо­ва­но­ падіння­ ес­тонсь­ко­го­ВВП­на­ 1,1%,­ а­ у­Латвії­ ВВП­зріс­ли­ше­на­0,1%­при­інфляції­у­річно­му­вимірі­15,7%. 588 Держава і право • Випуск 52 ©­ ХО МА На талія Ми хайлівна­ –­ кан­ди­дат­ політич­них­ на­ук,­ до­цент,­ док­то­рант­ відділу­пра­во­вих­про­блем­політо­логії­ Інсти­ту­ту­ дер­жа­ви­ і­ пра­ва­ ім.­В.М.­Ко­рець­ко­го­ НАН­Ук­раїни Опубліко­ва­ний­ у­ червні­ 2010­ р.­ звіт­ Євро­ба­ро­ме­т­ра­ про­ соціаль­ний­ вплив­ кри­зи­свідчить­про­те,­що­кож­но­му­шо­с­то­му­євро­пей­цеві­до­во­дить­ся­до­кла­да­ти­ зу­силь,­ щоб­ оп­ла­ти­ти­ ко­му­нальні­ ра­хун­ки,­ а,­ на­ дум­ку­ 75%­ опи­та­них,­ в­ їхній­ країні­ за­ ос­танній­ рік­ чис­ло­ бідних­ лю­дей­ збільши­ло­ся.­ Як­що,­ на­при­клад,­ в­ Ру­мунії­ і­ Греції­ лю­ди­ вва­жа­ють,­ що­ складні­ ча­си­ ще­ по­пе­ре­ду,­ то­ ес­тонці­ та­ ли­товці­–­ ліде­ри­ за­ ча­ст­кою­ оп­тимістів­ се­ред­ опи­та­них­ (25%),­ за­те­ чис­ло­ пе­симістів­у­Латвії­(27%)­вста­но­ви­ло­ся­близь­ко­до­се­ред­ньоєвро­пейсь­ко­го­рівня.­ 10%­опи­та­них­в­Ес­тонії­вва­жа­ють­вірогідним­те,­що­в­най­б­лиж­чий­рік­їм­до­ве- деть­ся­за­ли­ши­ти­свій­бу­ди­нок­че­рез­ви­сокі­ра­хун­ки­і­ви­т­ра­ти.­Се­редній­по­каз­ник­ по­ЄС,­згідно­Євро­ба­ро­ме­т­ра,­ста­но­вить­5%. За­да­ни­ми­Eurostat,­у­дру­го­му­квар­талі­2010­р.­порівня­но­з­та­ким­же­періодом­ 2009­р.­в­Литві­та­Латвії­чис­ло­ро­бо­чих­місць­ско­ро­ти­ло­ся­на­6,7%.­За­Лит­вою­і­ Латвією­сліду­ють­Бол­гарія­(на­6,4%)­і­Ес­тонія­(5,6%).­За­квар­тал­чис­ло­ро­бо­чих­ місць­ швид­ше­ за­ все­ ско­ро­чу­ва­ла­ся­ в­ Ес­тонії­ (на­ 1,3%)­ та­ Греції­ (на­ 0,9%).­ У­Литві­зафіксо­ва­но­ско­ро­чен­ня­на­0,5%,­а­в­Латвії­чис­ло­ро­бо­чих­місць­зрос­ло­ на­1,3%­–­це­найбільше­зро­с­тан­ня­в­Євро­со­юзі. Мінімальні­ зар­пла­ти­ в­ країнах­ Балтії­ –­ одні­ з­ най­ниж­чих­ у­ ЄС. Най­ви­ща­ мінімаль­на­зар­пла­та­в­Європі­–­у­Люк­сем­бурзі­(1610­євро),­най­ниж­ча­–­у­Бол­гарії­ (112­євро).­У­Латвії­–­228­євро,­Литві­-232­євро,­а­Ес­тонії­–­278­євро.­Мінімаль­на­ місяч­на­ зар­пла­та­ ниж­ча,­ ніж­ в­ Ес­тонії,­ тільки­ в­ Сло­вач­чині­ (267­ євро),­ Литві,­ Латвії­ (228­ євро),­ Ру­мунії­ (137­ євро)­ і­ Бол­гарії.­ Дл­ порівнян­ня,­ в­ Ірландії­ мінімаль­на­ зар­пла­та­ ста­но­вить­ 1462­ євро­ на­ місяць,­ в­ Бельгії­ –­ 1336­ євро,­ у­ Франції­–­1321­євро. Звер­не­мо­ува­гу,­що­1­трав­ня­2011­р.­ФРН­відкри­ла­ри­нок­праці­для­вихідців­ зі­Східної­Євро­пи,­що­ма­ють­гро­ма­дян­ст­во­ЄС.­Це­рішен­ня­ста­ло­чер­го­вим­уда- ром­ по­ більш­ слаб­ким­ еко­номікам­ країн­ При­бал­ти­ки.­ Після­ вхо­д­жен­ня­ до­ ЄС­ При­бал­ти­ку­ на­кри­ла­ пер­ша­ хви­ля­ еміграції,­ і­ кваліфіко­вані­ ка­д­ри,­ і­ прості­ робітни­ки­ма­со­во­по­ча­ли­виїжджа­ти­на­за­робітки­до­Євро­пи.­Особ­ли­во­від­цьо­го­ по­ст­раж­да­ла­Лит­ва.­З­кри­зою­в­2008­р.­ця­си­ту­ація­по­вто­ри­ла­ся,­але­ос­та­точ­но­ зне­кро­ви­ти­При­бал­ти­ку­мо­же,­ймовірно,­ос­таннє­рішен­ня­ФРН.­По­ка­зо­во,­що­в­ Литві­ос­таннім­ча­сом­вив­чен­ня­німець­кої­мо­ви­ста­ло­над­по­пу­ляр­ним.­Ек­с­пер­ти­ пов’яза­ли­це­з­відкрит­тям­рин­ку­праці.­Вже­з­по­чат­ку­трав­ня­2011­р.­з­Лит­ви­до­ міст­ФРН­кур­сує­збільше­на­кількість­пе­ре­пов­не­них­ав­то­бусів,­які­по­вер­та­ють­ся­ по­рожніми.­ Про­аналізуємо­соціальні­по­каз­ни­ки­ок­ре­мих­дер­жав­регіону.­ Лит ва. Без­робіття,­ як­ од­на­ їх­ ха­рак­те­ри­с­тик­ су­час­но­го­ рин­ку­ праці,­ в­ ли­товській­ еко­номіці­ існує­ постійно.­ Од­нак­ її­ аб­со­лютні­ по­каз­ни­ки­ різнять­ся­ крат­но.­У­2008­р.­кількість­без­робітних­ста­но­ви­ла­усь­о­го­94­300­осіб­із­1614300­ жи­телів­пра­цез­дат­но­го­віку.­У­2009­р.­ци­ф­ри,­відповідно,­ви­гля­да­ли­так­–­225­100­ і­ 1640900­осіб.­Тоб­то,­ за­ рік­ кількість­не­пра­цев­ла­ш­то­ва­них­ зрос­ла­ у­ 2,39­ ра­зи.­ У­2010­ р.­ кількість­ без­робітних­ збільши­ла­ся­ ще­ більше:­ 291­100­ жи­телів­ з­ 1­634­800­ пра­цез­дат­них.­ Стабільне­ зро­с­тан­ня­ пра­цез­дат­но­го­ на­се­лен­ня­ по­яс- нюється­тим,­що­до­Лит­ви­ста­ли­ак­тив­но­по­вер­та­ти­ся­ті­емігран­ти,­які,­виїхав­ши­ на­пе­ре­додні­кри­зи,­так­і­не­змог­ли­знай­ти­ро­бо­ту­на­новій­батьківщині,­або­втра- ти­ли­її.­На­цьо­му­тлі­ціка­во­ви­гля­да­ють­дані­про­мас­шта­би­еміграції­та­іміграції:­ у­ 2008­ р.­Лит­ву­ по­ки­ну­ли­ 17­ 015­ осіб,­ а­ при­бу­ли­ 8­ 609;­ у­ 2009­ р.,­ відповідно,­ 21­970­і­6­487;­у­2010­р.­–­83­157­і­5213.­Зро­с­тан­ня­в­чо­ти­ри­ра­зи­мож­на­по­яс­ни­ти­ рішен­ням­уря­ду­зо­бов’яза­ти­тих,­хто­виїхав,­але­не­за­дек­ла­ру­вав­від’їзд,­пла­ти­ти­ 589Юридичні і політичні науки по­дат­ки­ соціаль­но­го­ стра­ху­ван­ня:­ лю­ди­ зму­шені­ бу­ли­ ма­со­во­ звер­та­ти­ся­ до­ міграційних­ор­ганів­із­за­ява­ми­про­те,­що­за­ли­ша­ють­країну.­ Латвія. Рівень­за­реєстро­ва­но­го­без­робіття­в­Латвії­в­січні­2011­р­склав­14,5%,­ у­лю­то­му­–­14,5%,­в­бе­резні­–­14,4%,­у­квітні­–­13,9%.­Рівень­без­робіття­в­Латвії,­ який­зро­с­тав­під­впли­вом­еко­номічної­кри­зи,­з­квітня­2010­р.­пішов­на­зни­жен­ня­ і­в­ос­танні­півро­ку­стабілізу­вав­ся­на­рівні­14%.­За­про­гно­за­ми­Міністер­ст­ва­до­б- ро­бу­ту­Латвійської­Ре­с­публіки­нинішньо­му­році­рівень­без­робіття­збе­ре­жеть­ся­в­ ме­жах­ 14%.­ Кількість­ без­робітних,­ які­ про­тя­гом­ 2010­ р.­ за­реєстру­ва­ли­ся­ в­ Агентстві,­ бу­ло­ істот­но­ мен­ше,­ ніж­ у­ 2009­ р.­ Як­що­ в­ 2009­ р.­ в­ Агентстві­ за­реєстру­ва­ли­ся­більше­202­тис­без­робітних,­то­в­2010­р.­–­161­тис.­осіб.­За­да­ни- ми­Дер­жав­но­го­агент­ст­ва­зай­ня­тості­та­Служ­би­дер­жав­них­до­ходів­за­2010­р.­на­ постійну­ро­бо­ту­вла­ш­ту­ва­ли­ся­97­166­за­реєстро­ва­них­без­робітних,­з­них­72­366­ без­робітних­(75%)­знай­ш­ли­постійну­ро­бо­ту­після­участі­у­здійсню­ва­них­Агент- ст­вом­ак­тив­них­або­пре­вен­тив­них­за­хо­дах­зай­ня­тості.­У­2010­р.­пра­цев­ла­ш­ту­ва- ло­ся­на­36,5­тис.­без­робітних­більше,­ніж­у­2009­р.­От­же,­си­ту­ація­на­рин­ку­праці­ змінюється­ в­ кра­щу­ сто­ро­ну.­ Помітно­ зрос­ла­ та­кож­ кількість­ вла­ш­ту­ва­них­ на­ постійну­ ро­бо­ту­ дов­го­ст­ро­ко­во­ без­робітних:­ як­що­ в­ 2009­ р.­ відно­ви­ли­ ро­бо­ту­ 5135­три­ва­ло­без­робітних,­то­у­2010­р.­22­345­осіб.­У­2010­р.­пра­цев­ла­ш­ту­ва­ли­ся­ та­кож­17­479­мо­ло­дих­без­робітних­віком­до­24­років. Щоб­в­умо­вах­еко­номічної­кри­зи­до­по­мог­ти­тим­без­робітним,­які­за­ли­ши­ли­ся­ без­ за­собів­ до­ існу­ван­ня,­ у­ рам­ках­Стра­тегії­ си­с­те­ми­ соціаль­но­го­ за­хи­с­ту­ бу­ло­ роз­роб­ле­но­і­з­ве­рес­ня­2009­р.­здійснюється­про­ект­Євро­пейсь­ко­го­Соціаль­но­го­ фон­ду­ (ESF)­ "За­без­пе­чен­ня­ за­ходів­ тру­до­вої­ прак­ти­ки­ в­ са­мо­вря­ду­ван­ня­ для­ от­ри­ман­ня­ та­ закріплен­ня­ тру­до­вих­ на­ви­чок".­ Без­робітні,­ зай­няті­ у­ за­ході,­ за­ по­вний­час­тру­до­вої­прак­ти­ки­на­суспільно-ко­рис­них­ро­бо­тах­щомісяч­но­от­ри­му- ють­ сти­пендію­ в­ розмірі­ 142,29­ євро.­ При­ не­обхідності­ Агент­ст­во­ зай­ня­тості­ оп­ла­чує­без­робітним­пе­ревірку­ста­ну­здо­ров’я­пе­ред­по­чат­ком­тру­до­вої­прак­ти­ки.­ З­ ме­тою­ спри­ян­ня­ зай­ня­тості­ мо­ло­дих­ без­робітних­ за­ підтрим­ки­ ESF­ з­ квітня­ 2011­р.­здійснюється­но­вий­захід­з­пра­цев­ла­ш­ту­ван­ня­мо­лоді­у­віці­до­24­років­ "Ро­бо­че­місце­для­мо­лоді".­У­рам­ках­за­хо­ду­кон­крет­ний­ро­бо­то­да­вець­ук­ла­дає­з­ мо­ло­дим­без­робітним­тру­до­вий­до­говір­на­ термін­до­9­місяців,­ ство­рю­ю­чи­для­ ньо­го­ро­бо­че­місце. У­рам­ках­за­хо­ду­ро­бо­то­да­вець­от­ри­мує­до­тацію­на­ви­пла­ту­за­робітної­пла­ти­ без­робітно­му:­ 142,29­ євро­ про­тя­гом­ пер­ших­ ше­с­ти­ місяців­ (мо­ло­дим­ лю­дям- інвалідам­–­213,43­євро­в­місяць)­ і­71,14­євро­в­три­ре­ш­ту­місяців­(інвалідам­–­ ??142,29­євро).­ Се­редній­розмір­до­по­мо­ги­по­без­робіттю­в­кінці­2010­р.­ склав­216,05­ євро,­ при­цьо­му­чо­ловіки­от­ри­му­ють­май­же­на­21,34­євро­більше,­ніж­жінки­(відповідно,­ 227,54­і­206,27­євро).­Се­редній­вік­одер­жу­ва­ча­до­по­мо­ги­по­без­робіттю­ста­но­вить­ 40,65­років,­стаж­більшої­ча­с­ти­ни­з­них­не­пе­ре­ви­щує­10­років. Ес тонія. За­ста­ти­с­ти­ку­з­без­робіття­відповіда­ють­у­цій­дер­жаві­два­відом­ст­ва:­ Ка­са­зі­стра­ху­ван­ня­від­без­робіття­(без­по­се­ред­ньо­об­слу­го­вує­тих,­то­пре­тен­ду- ють­ на­ до­по­мо­гу­ у­ зв’яз­ку­ з­ без­робіттям),­ і­ Де­пар­та­мент­ ста­ти­с­ти­ки­ при­ міністерстві­еко­номіки­і­ко­мунікацій­Ес­тонії.­Ден­на­став­ка­до­по­мо­ги­з­без­робіття­ у­2011­р.­–­2,11­євро).­У­перші­сто­днів­до­по­мо­га­з­без­робіття­ста­но­вить­50%­від­ се­ред­ньої­зар­пла­ти­за­ст­ра­хо­ва­ної­осо­би­за­9­місяців,­крім­трьох­місяців,­що­пе­ре- ду­ють­втра­ти­ро­бо­ти.­До­по­мо­га­з­без­робіття­при­зна­чається­на­термін­до­270­днів.­ По­каз­ни­ки­без­робіття­Де­пар­та­мен­ту­ста­ти­с­ти­ки­та­Євро­ста­ту­Ес­тонії:­2008­р.­–­ 590 Держава і право • Випуск 52 5,5%­усь­о­го­пра­цез­дат­но­го­на­се­лен­ня,­2009­р.­–­13,8%,­2010­р.­–­16,9%.­Да­них­по­ пер­шо­му­ квар­та­лу­ 2011­ р.­ по­ки­що­ не­має.­ Євро­стат­ на­звав­ у­ квітні­ 2010­ р.­ за­ Ес­тонії­най­ви­щу­кількість­без­робітних­–­19%. За­ ме­жею­ бідності­ офіційно­ пе­ре­бу­ває­ 16%­ на­се­лен­ня.­ Ес­тонія­ посідає­ ос­таннє­місце­се­ред­27­країн­ЄС­за­ви­дат­ка­ми­держ­бю­д­же­ту­на­соціаль­ну­сфе­ру­ (12%­від­ВВП­при­се­ред­нь­о­му­в­ЄС­–­27%)­і­є­найбіднішою­се­ред­17­країн­євро- зо­ни.­У­ре­зуль­таті­фінан­со­вої­кри­зи­еко­номіка­Ес­тонії­ско­ро­ти­ла­ся­до­по­каз­ників­ 2005-2006­рр.­За­період­з­2009­по­2011­рр.­пар­ла­мент­Ес­тонії­за­твер­див­чо­ти­ри­ не­га­тивні­бю­д­же­ти­(вклю­ча­ю­чи­два­до­дат­кові).­За­ос­танні­16­років­за­межі­Ес­тонії­ виїха­ли­по­над­130­тис.­жи­телів­країни.­За­да­ни­ми­Хар­чо­во­го­бан­ку­Ес­тонії,­во­се- ни­2010­р.­ко­жен­три­над­ця­тий­жи­тель­Ес­тонії­щод­ня­не­доїдав.­20­тис.­осіб­з­цієї­ кількості­скла­да­ли­діти. Од ним із ва го мих по каз ників соціаль ності дер жа ви є три валість жит тя лю ди ни. За­ ос­танні­ півстоліття­ се­ред­ня­ три­валість­ очіку­ва­ної­ при­ на­ро­д­женні­ жит­тя­в­ЄС­збільши­ла­ся­при­близ­но­на­10­років1.­За­да­ни­ми­Євро­ста­ту­за­2002­р.­ по­ЄС­во­на­скла­ла­77,73­ро­ки,­у­2007­р.­–­79,17­ро­ки2.­У­2007­р.­очіку­ва­на­три- валість­жит­тя­чо­ловіків­при­на­ро­д­женні­ста­но­ви­ла­по­ЄС-27­у­ціло­му­76,1­ро­ки,­ а­для­жінок­–­82,2­ро­ки.­Не­зва­жа­ю­чи­на­ зро­с­тан­ня­ три­ва­лості­жит­тя,­ зна­чен­ня­ цьо­го­ по­каз­ни­ка­ істот­но­ різнить­ся­ по­ країнах­ ЄС.­ За­ да­ни­ми­ за­ 2007-2008­ рр.­ очіку­ва­на­три­валість­жит­тя­чо­ловіків­при­на­ро­д­женні,­ста­но­ви­ла­від­66,3­ро­ки­в­ Литві­до­79,1­ро­ку­в­Іспанії­і­Швеції,­а­жінок­–­від­76,6­ро­ки­в­Бол­гарії­до­85,2­ ро­ки­в­Іспанії3. Се­ред­країн­ЄС-27­ско­ро­чен­ня­очіку­ва­ної­при­на­ро­д­женні­три­ва­лості­жит­тя,­у­ порівнянні­з­2000­р.,­зафіксо­ва­но­тільки­для­чо­ловіків­Лит­ви,­а­в­інших­країнах­ во­на­збільши­ла­ся.­Се­ред­жінок­три­валість­жит­тя­більше­всьо­го­–­на­3,2­ро­ки­–­ збільши­ла­ся­ в­ Ес­тонії­ та­ Сло­венії,­ а­ най­мен­ше­ –­ на­ 0,1­ ро­ку­ –­ в­ Литві.­ Ви­ще­ всьо­го­ смертність­ чо­ловіків­ у­ віці­ до­ 65­ років­ у­ країнах­ Балтії,­ де­ че­рез­ неї­ чо­ловіки­втра­ча­ють­удвічі­більше­чис­ло­років­жит­тя,­ніж­у­се­ред­нь­о­му­по­ЄС4.­ Про­те­ за­галь­на­ кількість­ на­се­лен­ня­ дер­жав­ При­бал­ти­ки­ не­впин­но­ ско­ро- чується.­ Для­ при­кла­ду,­ у­ 2011­ р. за­ по­пе­редніми­ да­ни­ми­ пе­ре­пи­су­ на­се­лен­ня,­ кількість­жи­телів­Лит­ви­вже­не­3­млн.,­а­2,7­млн.­Де­мо­гра­фи­ствер­д­жу­ють­про­ півмільйон­ну­ еміграцію.­ За­ про­гно­за­ми­ ООН­ (тра­вень,­ 2011­ р.),­ по­сту­по­во­ кількість­жи­телів­Лит­ви­бу­де­змен­шу­ва­ти­ся,­а­в­2100­р.­їх­за­ли­шить­ся­2,4­млн.;­це­ на­4,47%­мен­ше,­ніж­бу­ло­в­1950­р.5­ На­тлі­порівня­но­не­ви­со­кої­три­ва­лості­жит­тя­склад­ною­та­дис­кусійною­про- бле­мою­для­но­вих­дер­жав-учас­ниць­ЄС­є­підви­щен­ня­пенсійно­го­віку.­На­саміті­ ЄС­в­Бар­се­лоні­в­2002­р.­ух­ва­ле­но,­що­євро­пейсь­кий­пенсійний­вік­бу­де­дорівню- ва­ти­ме­65­ро­кам.­Як­що­по­ди­ви­ти­ся­на­се­ред­ню­три­валість­жит­тя­чо­ловіків,­яка­ дорівнює­65-67­років,­то­зро­зуміло,­що­ба­га­то­за­ли­шать­ся­без­пенсії.­Пенсійний­ вік­не­мож­на­підви­щу­ва­ти­при­наймні­до­ти,­по­ки­три­валість­жит­тя­не­збільшить­ся­ і­не­до­сяг­не­се­редніх­по­каз­ників­по­ЄС.­Про­те,­у­квітні­2010­р.­чле­ни­ес­тонсь­ко­го­ пар­ла­мен­ту­Рійгіко­гу­схва­ли­ли­по­прав­ки­до­за­ко­ну,­в­ре­зуль­таті­яких­вже­в­2026­ р.­чо­ловіки­та­жінки­Ес­тонії­бу­дуть­ви­хо­ди­ти­на­пенсію­в­65­років­(на­сьо­годні­ пенсійний­вік­для­чо­ловіків­–­63,­для­жінок­–­61­рік;­з­2016­р.­–­63­ро­ки­для­обох­ ста­тей).­Підви­щен­ня­пенсійно­го­віку­бу­де­про­ве­де­но­на­ступ­ним­чи­ном:­з­2017­р.­ пенсійний­ вік­ бу­де­ підви­щу­ва­ти­ся­ на­ три­ місяці­ на­ рік.­ Як­що­ не­ підви­щи­ти­ пенсійний­вік,­то­до­ве­деть­ся­збільшу­ва­ти­по­дат­ки,­змен­шу­ва­ти­об­сяг­пенсій­або­ ж­ за­лу­ча­ти­ до­ Ес­тонії­ ро­бо­чу­ си­лу­ з-за­ кор­до­ну.­ Пре­зи­дент­ Ес­тонії­ То­о­мас­ 591Юридичні і політичні науки Хендрік­Ільвес­при­про­го­ло­шенні­но­во­вве­ден­ня­за­зна­чив,­що­че­рез­кілька­років­ ймовірне­піднят­тя­пенсійно­го­віку­до­67,­а­то­й­до­70­років. У­Литві­на­да­ний­мо­мент­пенсійний­вік­чо­ловіків­ста­но­вить­62,5­ро­ки,­а­жінок­ –­ 60­ ро­ки,­ про­те­ ймовірним­ є­ у­ най­б­лиж­чо­му­ часі­ зрівнян­ня­ пенсійно­го­ віку­ чо­ловіків­та­жінок.­У­Латвії­пенсійний­вік­та­кож­мо­же­бу­ти­збільше­ний­з­62­років­ (для­обох­ста­тей)­до­65­років:­МВФ­і­Світо­вий­банк­на­по­ля­га­ють­на­по­даль­шо­му­ піднятті­цієї­план­ки­для­змен­шен­ня­на­ван­та­жен­ня­на­пенсійний­фонд­країни. Без­по­се­ред­ньо­пов’яза­ною­із­де­мо­графічною­про­бле­мою­є­не­ли­ше­про­бле­ма­ пенсійно­го­ ре­фор­му­ван­ня,­ але­ й­ сімей­на­ політи­ка­ дер­жав.­ На­ сьо­годні­ в­ ЄС­ ши­ро­ко­об­го­во­рюється­політи­ка­на­дан­ня­відпу­с­ток­по­до­гля­ду­за­дітьми­мо­лод- шо­го­віку.­За­ос­танні­ро­ки­в­ба­га­ть­ох­країнах­відбу­ли­ся­значні­зміни­в­цій­об­ласті,­ але­во­ни­бу­дуть­про­дов­жу­ва­ти­ся­і­в­май­бут­нь­о­му.­При­цьо­му­пе­ресліду­ють­ся­три­ ос­новні­ цілі:­ роз­ши­рен­ня­ мож­ли­во­с­тей­ от­ри­ман­ня­ та­кої­ «сімей­ної»­ відпу­ст­ки,­ роз­ши­рен­ня­прав­батьків­і­підви­щен­ня­гнуч­кості­умов­ви­ко­ри­с­тан­ня­та­ких­відпу- с­ток.­У­більшості,­хо­ча­і­не­у­всіх­країнах­ЄС,­відпу­ст­ка­у­зв’яз­ку­з­на­ро­д­жен­ням­ ди­ти­ни­на­дається­і­бать­кам.­У­Латвії­бать­кам­на­дається­оп­ла­чу­ва­на­відпу­ст­ка­на­ 10­ка­лен­дар­них­днів,­в­Ес­тонії­–­14­днів,­в­Литві­–­28­днів­(для­порівнян­ня,­в­Гол- ландії­–­14­днів,­в­Ісландії­–­три­місяці).­У­більшості­країн­на­да­на­"батьківська"­ відпу­ст­ка­оп­ла­чується­повністю­(у­Швеції­–­80%­від­йо­го­зар­пла­ти,­у­Ве­ли­ко­бри- танії­–­близь­ко­165­євро­на­тиж­день),­а­в­Ес­тонії­14­днів­"батьківської"­відпу­ст­ки­ оп­ла­чу­ють­ся­з­роз­ра­хун­ку­4,2­євро­в­день.­Три­валість­«батьківської»­відпу­ст­ки­по­ до­гля­ду­за­ди­ти­ною­варіюється­від­мінімаль­но­го­терміну­в­три­місяці­на­кож­но­го­ з­ батьків­ (у­ Бельгії,­ Ірландії)­ до­ до­сяг­нен­ня­ ди­ти­ною­ трирічно­го­ віку­ (у­Чехії,­ Ес­тонії,­Литві)6. Однією­ з­бо­лю­чих­про­блем­країн­При­бал­ти­ки­ є­ адап­тація­ си­с­те­ми­охо­ро­ни­ здо­ров’я­до­євро­пейсь­ких­стан­дартів.­Про­аналізуємо­зміни­у­цій­си­с­темі­по­ок­ре- мо­взя­тих­дер­жа­вах.­ Ес тонія.­У­перші­ро­ки­не­за­леж­ності­Ес­тонії­у­сфері­охо­ро­ни­здо­ров’я­відбу- ли­ся­значні­зміни.­У­1990-х­рр.­бу­ло­за­про­ва­д­же­но­фінан­су­ван­ня­ме­дич­ної­до­по- мо­ги­ за­ ра­ху­нок­ соціаль­но­го­ ме­дич­но­го­ стра­ху­ван­ня­ та­ здійсне­но­ де­цен­т- ралізацію.­З­2001­р.­в­Ес­тонії­для­ско­ро­чен­ня­ве­ли­чез­них­черг­бу­ли­вве­дені­гра- ничні­терміни­очіку­ван­ня­прий­о­му­в­ліка­ря-спеціаліста­та­госпіталізації.­Охо­ро­на­ здо­ров’я­фінан­сується­пе­ре­важ­но­за­ра­ху­нок­по­датків.­З­1992­р.­го­ло­вним­дже­ре- лом­фінан­су­ван­ня­є­цільо­вий­по­да­ток­із­за­робітної­пла­ти:­в­ос­танні­ро­ки­на­йо­го­ ча­ст­ку­при­па­дає­по­над­60%­усіх­ви­т­рат­на­охо­ро­ну­здо­ров’я.­Ча­ст­ка­дер­жав­но­го­ фінан­су­ван­ня­охо­ро­ни­здо­ров’я­змен­ши­ла­ся­з­89,8­у­1995-му­до­73,7%­в­2006­р.7­ Серй­оз­ною­про­бле­мою­Ес­тонії­є­один­з­най­ви­щих­по­каз­ників­у­ЄС­ВІЛ-інфіко­ва- них,­хво­рих­на­ту­бер­ку­ль­оз­і­са­мо­губців­на­кількість­на­се­лен­ня. Та­ким­ чи­ном,­ за­ ос­танні­ 17­ років­ в­ країні­ вда­ло­ся­ впро­ва­ди­ти­ обов’яз­ко­ве­ ме­дич­не­стра­ху­ван­ня,­підви­щи­ти­якість­ме­дич­них­по­слуг­та­поліпши­ти­соціаль- но-де­мо­графічні­ха­рак­те­ри­с­ти­ки­(три­валість­жит­тя­і­ди­тя­ча­смертність).­Од­нак­за­ мас­штаб­но­го­впро­ва­д­жен­ня­си­с­те­ми­соціаль­но­го­стра­ху­ван­ня­більш­ви­ра­же­ни­ми­ ста­ли­фінан­сові­про­бле­ми.­Тим­не­менш­в­да­ний­час,­ за­вис­нов­ком­ек­с­пертів­ з­ ор­ганізації­Health­Consumer­Powerhouse­(HCP),­си­с­те­ма­охо­ро­ни­здо­ров’я­Ес­тонії­ на­ле­жить­ до­ ря­ду­ най­кра­щих­ у­ Європі.­ Так,­ в­ 6­ ка­те­горіях,­що­ охоп­лю­ють­ 34­ по­каз­ни­ки,­ Ес­тонія­ на­бра­ла­ 669­ балів­ з­ 1000­ мож­ли­вих,­ опи­нив­шись­ на­ 10-му­ місці­в­рей­тин­гу,­а­в­ка­те­горії­Bang­for­the­Buck­(кра­ще­співвідно­шен­ня­ціни­та­ якості­з­ура­ху­ван­ням­ВВП)­дер­жа­ва­ста­ла­пе­ре­мож­цем.­При­цьо­му­Ес­тонія­більш­ 592 Держава і право • Випуск 52 ніж­на­200­балів­ви­пе­ре­ди­ла­Латвію,­і­на­150­балів­–­Лит­ву8. Лит ва. Роз­по­чаті­ в­ 1991­р.­ ре­фор­ми­бу­ли­ спря­мо­вані­на­пе­ре­фор­ма­ту­ван­ня­ си­с­те­ми­охо­ро­ни­здо­ров’я­на­стра­ховій­ос­нові.­З­се­ре­ди­ни­1997­р.­в­Литві­всту­пи- ло­в­дію­обов’яз­ко­ве­ме­дич­не­стра­ху­ван­ня.­Йо­го­адмініструє­цен­т­ралізо­ва­на­си­с- те­ма­дер­жав­них­лікар­ня­них­кас.­Вне­ски­на­охо­ро­ну­здо­ров’я­вста­нов­лені­як­ча­с- ти­на­ при­бут­ко­во­го­ по­дат­ку­ з­ осо­би­ (30%)­ та­ три­ про­цент­них­ пунк­ти­ та­ри­фу­ соціаль­но­го­ стра­ху­ван­ня.­Так,­ вне­ски­ за­дітей,­пенсіонерів,­ без­робітних,­ інших­ соціаль­но­не­за­хи­ще­них­осіб­пла­тить­дер­жа­ва­з­бю­д­же­ту.­За­ст­ра­хо­ва­ним­осо­бам­ на­да­ють­ся­всі­ме­дичні­по­слу­ги­без­до­дат­ко­вої­оп­ла­ти.­Не­за­ст­ра­хо­вані­от­ри­му­ють­ тільки­не­обхідну­до­по­мо­гу.­Про­те­досі­пе­релік­не­обхідних­по­слуг­чітко­не­ок­рес- ле­но,­не­ма­мож­ли­вості­пе­ревіри­ти­спла­ту­стра­хо­вих­внесків,­то­му­прак­тич­но­цей­ пункт­ви­ко­на­ти­не­мож­ли­во.­ На­ дум­ку­ ли­товсь­ких­ ме­диків,­ мо­дель­ фінан­су­ван­ня­ охо­ро­ни­ здо­ров’я­ з­ по­датків­вже­за­старіла­і­не­мо­же­нор­маль­но­функціону­ва­ти.­По­датків,­які­пла­тить­ пра­цез­дат­на­ ча­с­ти­на­ на­се­лен­ня,­ не­ ви­с­та­чає­ на­ ут­ри­ман­ня­ всьо­го­ на­се­лен­ня.­ Підра­хо­ва­но,­що­80%­фінан­со­вих­коштів,­виділе­них­на­охо­ро­ну­здо­ров’я­Лит­ви,­ йде­на­два­ос­танні­ро­ки­жит­тя­лю­ди­ни.­Па­ра­докс­у­то­му,­що­навіть­при­по­га­но­му­ фінан­су­ванні­ охо­ро­ни­ здо­ров’я­ з­ бю­д­же­ту­ дер­жа­ви­ си­с­те­му­ охо­ро­ни­ здо­ров’я­ Лит­ви­ вва­жа­ють­ однією­ з­ кра­щих­ в­ Європі.­ За­ щорічним­ да­ни­ми­Шведсь­ко­го­ інсти­ту­ту­досліджень,­Лит­ва­зна­хо­дить­ся­на­4-му­місці­в­ЄС­по­співвідно­шен­ню­ якості­та­ціни­ме­дич­них­по­слуг9. Латвія. Не­зва­жа­ю­чи­ на­швидкі­ тем­пи­ і­ грун­товність­ еко­номічних­ пе­ре­тво- рень­в­Латвії­ стан­справ­у­сфері­охо­ро­ни­ здо­ров’я­кри­тич­ний.­Про­це­свідчить­ Євро­пейсь­кий­ індекс­ спо­жи­вачів­ охо­ро­ни­ здо­ров’я.­ Так,­ за­ да­ни­ми­ ос­тан­нь­о­го­ досліджен­ня,­з­1000­мож­ли­вих­пунктів­Латвія­на­бра­ла­всьо­го­449­балів­і­зай­ня­ла­ ос­таннє,­31-е­місце.­Здо­ров’я­жи­телів­Латвії­знач­но­гірше,­ніж­в­ інших­країнах­ ЄС,­ і­ не­ має­ тен­денції­ до­ поліпшен­ня.­ Звер­та­ю­чись­ за­ ме­дич­ною­ до­по­мо­гою,­ пацієнт­ сти­кається­ з­ трьо­ма­ ос­нов­ни­ми­ про­бле­ма­ми:­ не­до­ступністю­ ме­дич­них­ по­слуг­ че­рез­ брак­ коштів;­ низь­кою­ якістю­ по­слуг,­ що­ на­да­ють­ся;­ ви­со­кою­ вартістю­ліків.­ Гро­шей,­що­виділя­ють­ся­дер­жа­вою­на­охо­ро­ну­здо­ров’я,­не­до­стат­ньо.­Ме­ди- ци­на­в­Латвії­фінан­сується­ за­ за­лиш­ко­вим­прин­ци­пом:­не­бю­д­жет­прий­мається­ під­об­сяг­не­обхідних­по­слуг,­а­по­слу­ги­на­да­ють­ся­ви­хо­дя­чи­з­виділе­но­го­фінан- су­ван­ня.­Фак­тич­но­бю­д­жет­охо­ро­ни­здо­ров’я­по­сту­по­во­ско­ро­чується­і,­не­зва­жа- ю­чи­на­віднос­но­ви­со­кий­по­каз­ник­за­галь­них­ви­т­рат­на­охо­ро­ну­здо­ров’я­що­до­ ВВП­се­ред­країн­При­бал­ти­ки­(6,4%),­що­по­зна­чи­ли­ся­в­ос­танній­час­по­зи­тив­них­ змін­ яв­но­не­до­стат­ньо.­ З­1­ січня­2009­р.­ 3%­вне­сок­обов’яз­ко­во­го­ стра­ху­ван­ня­ здо­ров’я­в­Латвії­пла­тить­ро­бо­то­да­вець,­а­6%­вне­сок­за­без­пе­чує­працівник.­Знач- на­ ча­с­ти­на­ на­се­лен­ня­ відмов­ляється­ від­ не­обхідної­ ме­дич­ної­ до­по­мо­ги­ з-за­ надмірно­ ви­со­ких­ внесків.­ Більше­ то­го,­ нерідко,­ за­пла­тив­ши­ за­ви­щені­ вне­ски,­ пацієнт­не­от­ри­мує­оп­ти­маль­них­по­слуг.­За­над­то­ви­со­ка­вартість­стаціонар­но­го­ ліку­ван­ня­зму­шує­більшість­латвійців­від­ньо­го­відмов­ля­ти­ся.­До­цьо­го­до­да­ють- ся­ соціальні­ чин­ни­ки:­ по­зиція­ ро­бо­то­дав­ця,­ який­ не­ за­охо­чує­ лікар­няні­ ли­с­ти,­ відсутність­ча­су­на­ліку­ван­ня,­не­до­стат­ня­ува­га­до­сво­го­здо­ров’я­і­т.­д. Згідно­ з­ опи­ту­ван­ня­ми,­ ко­жен­ третій­ жи­тель­ Латвії­ зму­ше­ний­ ре­гу­ляр­но­ відмов­ля­ти­ собі­ в­ купівлі­ ліків.­ Ос­нов­на­ при­чи­на­ –­ не­до­статнє­ до­ту­ван­ня­ на­ лікарські­пре­па­ра­ти.­За­цим­по­каз­ни­ком­Латвія­знач­но­відстає­не­тільки­від­країн­ Західної­Євро­пи,­а­й­від­сусідніх­дер­жав.­ На­стан­здо­ров’я­не­в­ос­тан­ню­чер­гу­впли­ває­й­три­валість­ча­су­відпо­чин­ку­ 593Юридичні і політичні науки лю­ди­ни.­Мен­ше­всіх­у­Європі­відпо­чи­ва­ють­гро­ма­дя­ни­Ес­тонії­–­усь­о­го­26­днів­ на­рік.­За­ни­ми­йдуть­гро­ма­дя­ни­Латвії­(27­днів).­На­томість,­у­Швеції­–­42­(вклю- ча­ю­чи­свят­кові­дні­ та­ відпу­ст­ку),­ФРН­–­40­днів,­ Італія­–­ ??39­днів,­ в­Данії­ та­ Люк­сем­бурзі­–­по­38­днів. От­же,­ ре­зю­му­ю­чи­ відзна­чи­мо­ складність­ адап­таційно­го­ про­це­су­ в­ Ес­тонії,­ Латвії,­Литві­до­соціаль­них­стан­дартів­ЄС.­Дер­жа­ви­пе­ре­жи­ва­ють­де­мо­графічну­ де­пресію,­ ма­со­ву­ міграцію,­ зни­жен­ня­ чи­сель­ності­ пра­цез­дат­но­го­ на­се­лен­ня­ й­ відповідно­не­обхідність­по­сту­по­во­го­підви­щен­ня­пенсійно­го­віку­на­тлі­не­ви­со­кої­ се­ред­ньої­три­ва­лості­жит­тя. Пер­спек­тив­ни­ми­на­прям­ка­ми­по­даль­ших­досліджень­є­вив­чен­ня­по­зи­тивів­та­ вад­ре­форм­соціаль­ної­сфе­ри,­які­про­во­дять­ся­у­дер­жа­вах­При­бал­ти­ки­з­ог­ля­ду­на­ спільність­більшості­їх­про­блем­із­соціаль­ни­ми­про­бле­ма­ми­Ук­раїни­на­шля­ху­до­ євроінте­г­рації­та­роз­бу­до­ви­дер­жа­ви­соціаль­но­го­зраз­ка. 1. Щер ба ко ва Е.­В­Ев­ро­пе­ве­ро­ят­ность­уме­реть­в­воз­ра­с­те­от­15­до­60­лет­со­став­ля- ет­око­ло­140­на­1000­до­жив­ших­до­воз­ра­с­та­15­лет,­а­без­Вос­точ­ной­Ев­ро­пы­–­ме­нее­80­ [Эле­к­трон­ный­ре­сурс]­ //Де­мо­скоп­Weekly.­ –­ 2010.-­ 1-23­мая.­ –­№­421-422.­—­Ре­жим­ до­сту­па:­http://demoscope.ru/weekly/2010/0421/barom05.php­2.­Щер ба ко ва Е.­По­ожи­да- е­мой­про­дол­жи­тель­но­с­ти­жиз­ни­жен­щин­–­121-е,­муж­чин­–­146-е­ме­с­то­сре­ди­203­стран­ [Эле­к­трон­ный­ре­сурс]­//­Де­мо­скоп­Weekly.­–­2005.-­19-31­де­ка­б­ря.-№­227­–­228.­–­Ре­жим­ до­сту­па:­http://demoscope.ru/weekly/2005/0227/barom07.php­3. Там­са­мо. 4. Who­does­of­ what­in­Europe­before­the­age­of­65­[Electronic­resource]­/­Statistics­in­focus.­Population­and­ Social­ Conditions.­ 67/2009.-­ Way­ of­ access:­ http://epp.eurostat.ec.europa.eu/­ cache/ITY_ OFFPUB/KS-SF-09-067/EN/KS-SF-09-067-EN.PDF­5.­Лу кай ти те Р.­Ми­нистр:­им­ми­г­ра- ция­бо­лее­де­ше­вой­ра­бо­чей­си­лы­в­Лит­ву­–­не­луч­шее­яв­ле­ние­[Эле­к­трон­ный­ре­сурс]­ –­ Ре­жим­ до­сту­па: // http://ru.delfi.lt/news/live/ministr-immigraciya-bolee-deshevoj-rabo- chej-sily-v-litvu-ne-luchshee-yavlenie.d?id=45253621­Лу кай ти те Р.­ Ми­нистр:­ им­ми­г­ра- ция­бо­лее­де­ше­вой­ра­бо­чей­си­лы­в­Лит­ву­–­не­луч­шее­яв­ле­ние­[Эле­к­трон­ный­ре­сурс]­ –­ Ре­жим­ до­сту­па: // http://ru.delfi.lt/news/live/ministr-immigraciya-bolee-deshevoj-rabo- chej-sily-v-litvu-ne-luchshee-yavlenie.d?id=45253621­6. Щер ба ко ва Е.­Ро­ди­тель­ские­от­пу- с­ка­по­ухо­ду­ за­де­ть­ми­млад­ше­го­воз­ра­с­та:­рас­ши­ре­ние­воз­мож­но­с­тей­ [Эле­к­трон­ный­ ре­сурс]­ //­Де­мо­скоп­Weekly.­–­2009.­–­9-22­но­я­б­ря.­–­№­397­–­398.­–­Ре­жим­до­сту­па:­ http://demoscope.ru/weekly/2009/0397/barom02.php­ 7.­Мар ты но вич А.­ Здра­­во­о­хра­не­ние­ При­бал­ти­ки­–­тер­ни­с­тый­путь­к­ев­ро­пей­ским­стан­дар­там­//­Здо­ров’я­Ук­раїни.­–­2009.­ –­№­4.­–­С.10.­8. Там­же. 9. Там­же.­–­С.­11. 594 Держава і право • Випуск 52 Розділ 10. ПОЛІТИЧНІ НАУКИ Н. М. Хома. СОЦІАЛЬНІ ПРОЦЕСИ В КРАЇНАХ П’ЯТОЇ ХВИЛІ ЄВРОІНТЕГРАЦІЇ В КОНТЕКСТІ РОЗБУДОВИ СОЦІАЛЬНОЇ ДЕРЖАВИ ТА ВІДПОВІДНОСТІ СОЦІАЛЬНИМ СТАНДАРТАМ ЄС (НА ПРИКЛАДІ ЕСТОНІЇ, ЛИТВИ, ЛАТВІЇ)

Схожі ресурси