Соціально-економічні та політичні передумови формування і розвитку західноєвропейського приватного права

Соціально-економічні та політичні передумови формування і розвитку західноєвропейського приватного права

Досліджено соціальні, економічні, політичні, правові та культурні чинники формування приватного права країн Західної Європи з часів раннього середньовіччя до ХХ ст. Підкреслюється особлива роль торгівлі та ремесел, а також церкви у формуванні системи європейського права....

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Date:2011
Main Author: Шабуніна, В.В.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Series:Держава і право
Subjects:
Теорія держави і права
Online Access:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34103
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Соціально-економічні та політичні передумови формування і розвитку західноєвропейського приватного права / В.В. Шабуніна // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 27-32. — Бібліогр.: 6 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34103
record_format dspace
spelling irk-123456789-341032012-06-03T12:11:50Z Соціально-економічні та політичні передумови формування і розвитку західноєвропейського приватного права Шабуніна, В.В. Теорія держави і права Досліджено соціальні, економічні, політичні, правові та культурні чинники формування приватного права країн Західної Європи з часів раннього середньовіччя до ХХ ст. Підкреслюється особлива роль торгівлі та ремесел, а також церкви у формуванні системи європейського права. Исследованы социальные, экономические, политические, правовые и культурные факторы формирования частного права стран Западной Европы со времен раннего средневековья до ХХ ст. Подчеркивается особая роль торговли и ремесел, а также роль церкви в формировании всей системы европейского права. Social, economic, political, legal and cultural preconditions of the formation of private law in the countries of Western Europe since early medieval times up to the XXth century are examined in the article. A special role of trade and handicraft in this process is emphasized as well as the place of church in forming of the whole system of the European Law. 2011 Article Соціально-економічні та політичні передумови формування і розвитку західноєвропейського приватного права / В.В. Шабуніна // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 27-32. — Бібліогр.: 6 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34103 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Теорія держави і права
Теорія держави і права
spellingShingle Теорія держави і права
Теорія держави і права
Шабуніна, В.В.
Соціально-економічні та політичні передумови формування і розвитку західноєвропейського приватного права
Держава і право
description Досліджено соціальні, економічні, політичні, правові та культурні чинники формування приватного права країн Західної Європи з часів раннього середньовіччя до ХХ ст. Підкреслюється особлива роль торгівлі та ремесел, а також церкви у формуванні системи європейського права.
format Article
author Шабуніна, В.В.
author_facet Шабуніна, В.В.
author_sort Шабуніна, В.В.
title Соціально-економічні та політичні передумови формування і розвитку західноєвропейського приватного права
title_short Соціально-економічні та політичні передумови формування і розвитку західноєвропейського приватного права
title_full Соціально-економічні та політичні передумови формування і розвитку західноєвропейського приватного права
title_fullStr Соціально-економічні та політичні передумови формування і розвитку західноєвропейського приватного права
title_full_unstemmed Соціально-економічні та політичні передумови формування і розвитку західноєвропейського приватного права
title_sort соціально-економічні та політичні передумови формування і розвитку західноєвропейського приватного права
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Теорія держави і права
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34103
citation_txt Соціально-економічні та політичні передумови формування і розвитку західноєвропейського приватного права / В.В. Шабуніна // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 27-32. — Бібліогр.: 6 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT šabunínavv socíalʹnoekonomíčnítapolítičníperedumoviformuvannâírozvitkuzahídnoêvropejsʹkogoprivatnogoprava
first_indexed 2025-07-03T15:03:50Z
last_indexed 2025-07-03T15:03:50Z
_version_ 1836638567618576384
fulltext В.В. ШАБУНІНА. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ ТА ПОЛІТИЧНІ ПЕРЕДУМОВИ ФОРМУВАННЯ І РОЗВИТКУ ЗАХІДНОЄВРОПЕЙСЬКОГО ПРИВАТНОГО ПРАВА Дослідже но соціальні, еко номічні, політичні, пра вові та куль турні чин ни ки фор му­ ван ня при ват но го пра ва країн Західної Євро пи з часів ран нь о го се ред нь овіччя до ХХ ст. Підкрес люється особ ли ва роль торгівлі та ре ме сел, а та кож церк ви у фор му ванні си с­ те ми євро пейсь ко го пра ва. Клю­чові­сло­ва: західноєвро пейсь ке при ват не пра во, лібе ралізм, кон сер ва тизм, при­ род не пра во. Ис сле до ва ны со ци аль ные, эко но ми че с кие, по ли ти че с кие, пра во вые и куль тур ные фак то ры фор ми ро ва ния ча ст но го пра ва стран За пад ной Ев ро пы со вре мен ран не го сред не ве ко вья до ХХ ст. Под чер ки ва ет ся осо бая роль тор гов ли и ре ме сел, а так же роль церк ви в фор ми ро ва нии всей си с те мы ев ро пей ско го пра ва. Клю­че­вые­ сло­ва: за пад но е в ро пей ское ча ст ное пра во, ли бе ра лизм, кон сер ва тизм, при род ное пра во. Social, economic, political, legal and cultural preconditions of the formation of private law in the countries of Western Europe since early medieval times up to the XXth century are examined in the article. A special role of trade and handicraft in this process is emphasized as well as the place of church in forming of the whole system of the European Law. Key­words: Western European private law, liberalism, conservatism, natural law. Досліджен­ня­ево­люції­західноєвро­пейсь­ко­го­при­ват­но­го­пра­ва­ви­ма­гає­хо­ча­б­ побічно­го­ аналізу­ соціаль­но-еко­номічно­го,­ політи­ко-куль­тур­но­го­ та­ пра­во­во­го­ се­ре­до­ви­ща­на­то­му­чи­іншо­му­етапі­істо­рич­но­го­роз­вит­ку­дер­жав­Західної­Євро- пи.­При­ват­но-при­родній­ха­рак­тер­цьо­го­пра­ва­зму­шує­дослідників­шу­ка­ти­йо­го­ дже­ре­ла­у­римсь­ко­му­праві,­а­ви­ник­нен­ня­на­руїнах­Римсь­кої­імперії­«вар­варсь- ких»­дер­жав­спри­чи­ни­ло­за­сто­су­ван­ня­по­ряд­з­римсь­ким­і­норм­зви­чаєво­го­пра­ва.­ Зви­чаєве­пра­во­ма­ло­дру­го­ряд­не­зна­чен­ня­у­порівнянні­з­римсь­ким­пра­вом,­яке­ ма­ло­ви­со­ку­юри­дич­ну­техніку1. При­виз­на­ченні­ос­нов­них­за­сад­за­ро­д­жен­ня­та­фор­му­ван­ня­будь-якої­пра­во­вої­ си­с­те­ми­як­дже­ре­ло­змісту­пра­ва­мож­на­роз­гля­да­ти­прин­ци­пи­зміни­соціаль­но- еко­номічних­фор­мацій,­еко­номічний­устрій­та­спосіб­ви­роб­ництва,­які­зу­мов­лю- ють­во­лю­па­ну­ю­чо­го­кла­су­та­ре­алізу­ють­ся­у­ство­ре­них­ним­пра­во­вих­нор­мах2.­­ Еко­номічною­ пе­ре­ду­мо­вою­ фор­му­ван­ня­ західноєвро­пейсь­ко­го­ при­ват­но­го­ пра­ва,­ не­ зва­жа­ю­чи­ на­ фе­о­даль­ну­ роздрібненість­ у­ період­ ран­нь­о­го­ се­ред­нь- овіччя,­був­роз­ви­ток­місько­го­ре­мес­ла­та­торгівлі.­Тор­го­вельні­зв’яз­ки­роз­ви­ва­ли- ся­між­усіма­західноєвро­пейсь­ки­ми­міста­ми,­а­це­спри­я­ло­і­роз­вит­ку­транс­порт- них­за­собів,­особ­ли­во­морсь­ко­го­та­річко­во­го.­Роз­ви­ток­тор­го­вель­но-еко­номічних­ зв’язків­ між­ західноєвро­пейсь­ки­ми­ міста­ми­ призвів­ до­ вдо­с­ко­на­лен­ня­ еко- номічної­ техніки­–­по­яви­подвійно­го­бух­гал­терсь­ко­го­обліку,­по­кра­щен­ня­аг­ро- номічної­ та­ про­мис­ло­вої­ техніки­ ви­роб­ництва.­ Усе­ це­ у­ су­куп­ності­ ви­ма­га­ло­ удо­с­ко­на­лен­ня­ і­ юри­дич­ної­ техніки,­ ад­же­ тор­го­вель­но-еко­номічні­ відно­си­ни­ ре­гу­лю­ва­ли­ся­на­ос­нові­су­до­вої­прак­ти­ки­або­ж­за­конів­мо­гутніх­фе­о­далів.­Ра­зом­ з­тим,­чим­ви­щим­був­тор­го­вель­но-еко­номічний­рівень­жит­тя­міста,­тим­ви­щим,­ 27Юридичні і політичні науки ©­ША БУНІНА Вікторія Віталіївна­–­кан­ди­дат­юри­дич­них­на­ук,­аси­с­тент­ка­фе­д­ри­ англійської­ мо­ви­ гу­манітар­них­ фа­куль­тетів­ Київсько­го­ національ­но­го­ універ­си­те­ту­ імені­Та­ра­са­Шев­чен­ка з­по­гля­ду­юри­дич­ної­техніки,­був­рівень­місько­го­пра­ва. Не­обхідно­за­зна­чи­ти,­що­успішний­роз­ви­ток­торгівлі­та­еко­номіки­в­ціло­му­ спри­яв­по­яві­за­мож­них­сімей,­що,­в­свою­чер­гу,­та­кож­спри­я­ло­по­кра­щен­ню­пра- во­вих­струк­тур­та­вдо­с­ко­на­лен­ню­інсти­тутів­при­ват­но­го­пра­ва. Оскільки­для­фе­о­далізму­ха­рак­тер­ним­є­поєднан­ня­вла­ди­і­влас­ності­(знач­ною­ мірою­фе­о­даль­но­го­ во­лодіння)­ в­ од­них­ ру­ках,­ ви­ни­кає­ не­обхідність­фор­му­ва­ти­ суспільно-пра­во­ву­ си­с­те­му,­ яка­ б­ за­хи­ща­ла­ владні­ струк­ту­ри­ з­ їх­ во­лодіння­ми.­ Окрім­то­го,­для­фе­о­далізму­вла­с­ти­ва­ієрархічна­за­лежність­між­зем­ле­во­лодільця- ми,­яка­сфор­му­ва­ла­ся­у­си­с­те­му­сю­зе­реніте­ту­–­ва­саліте­ту.­Та­ка­си­с­те­ма­ви­ма­га­ла­ фор­му­ван­ня­прав­і­обов’язків,­що­вип­ли­ва­ли­з­пра­ва­зе­мель­ної­влас­ності­та­фе­о- даль­но­го­три­ман­ня­ма­но­ру.­Вирішен­ня­спірних­пи­тань,­які­ви­ни­ка­ли­між­фе­о­да- ла­ми,­мож­ли­ве­бу­ло­ли­ше­за­умо­ви­ство­рен­ня­відповідних­пра­во­вих­норм.­За­зна- чи­мо,­що­фе­о­дал­не­ли­ше­кон­цен­т­ру­вав­у­своїх­ру­ках­всю­по­вно­ту­вла­ди­в­ма­норі,­ а­й­здійсню­вав­су­до­чин­ст­во­над­своїми­підлег­ли­ми.­При­цьо­му­він­не­до­три­му­вав- ся­яки­хось­публічних­пра­во­вих­норм,­а­тво­рив­їх­са­мостійно­з­по­зицій­при­ват­но- го­пра­ва.­Осо­ба,­яка­ста­ва­ла­ва­са­лом,­підпа­да­ла­під­чинність­пра­ва­сеньй­о­ра,­яке­ ма­ло­те­ри­торіаль­ний­ха­рак­тер,­і­за­нор­ма­ми­яко­го­ре­гу­лю­ва­ли­ся­усі­відно­си­ни. До­говірні­ відно­си­ни­ між­ сю­зе­ре­ном­ і­ ва­са­лом­ закріплю­ва­ли­ їх­ віднос­ну­ рівність­ і­ до­б­ровільність,­ ча­ст­ко­ву­ соціаль­ну­ і­ осо­би­с­ту­ сво­бо­ду.­ Сам­ по­ собі­ до­говір­сю­зе­реніте­ту-ва­саліте­ту­є­ти­по­вим­до­го­во­ром­при­ват­но­го­пра­ва.­По-пер- ше,­він­ук­ла­дається­між­дво­ма­сто­ро­на­ми,­які­на­мо­мент­ук­ла­ден­ня­до­го­во­ру­є­ рівни­ми­між­со­бою­з­юри­дич­ної­точ­ки­зо­ру.­По-дру­ге,­пра­ва­та­обов’яз­ки­сторін­ у­кож­но­му­ок­ре­мо­му­ви­пад­ку­виз­на­ча­ють­ся­за­ їхньою­зго­дою­та­до­мо­вленістю:­ сю­зе­рен­чітко­виз­на­чав­свої­обов’яз­ки,­де­які­з­них­бу­ли­ти­по­ви­ми­(на­дан­ня­фе­о- ду),­а­де­які­вирішу­ва­ли­ся­в­кож­но­му­ок­ре­мо­му­ви­пад­ку­по-своєму­(обіцян­ка­пе­ре- да­ти­фе­од­у­спа­док­си­ну­чи­іншо­му­ро­ди­чу­ва­са­ла,­на­дан­ня­будь-яких­тор­го­вель- них­чи­мит­них­привілеїв),­ва­сал,­зі­сво­го­бо­ку,­та­кож­мав­ти­пові­обов’яз­ки­(ви­пла- та­ сю­зе­ре­ну­ пев­них­ пла­тежів,­ підтрим­ка­ сю­зе­ре­на­ в­ політич­них­ пи­тан­нях­ та­ взаєми­нах­ з­ інши­ми­фе­о­да­ла­ми),­ а­що­до­ де­я­ких­ обов’язків­ та­ прав­ до­ся­га­ла­ся­ до­мо­вленість­(на­при­клад­ва­сал­міг­по­став­ля­ти­сю­зе­ре­ну­війська,­а­міг­вип­ла­чу­ва- ти­замість­цьо­го­спеціальні­щи­тові­гроші,­ва­сал­зо­бов’язу­вав­ся­ук­ла­с­ти­пев­ний­ шлюб­ний­со­юз,­вигідний­сю­зе­ре­ну­то­що).­По-третє,­про­це­ду­ра­ук­ла­ден­ня­до­го- во­ру­ма­ла­спе­цифічну­фор­му,­відбу­ва­ла­ся­при­свідках,­ча­с­то­фіксу­ва­ла­ся­пись­мо- во,­що­та­кож­є­оз­на­кою­при­ват­но-пра­во­во­го­до­го­во­ру.­От­же,­взаєми­ни­сю­зе­ре­на­ та­ва­са­ла­мож­на­виз­на­чи­ти­як­ти­пові­при­ват­но-пра­вові.­Оскільки­між­фе­о­да­ла­ми­ різних­західноєвро­пейсь­ких­дер­жав­се­ред­нь­овіччя­постійно­підтри­му­ва­ли­ся­тісні сто­сун­ки­(військові,­тор­го­вельні,­шлюб­но-сімейні,­політичні),­а­од­на­осо­ба­ча­с­то­ мог­ла­ бу­ти­ ва­са­лом­ та­ сю­зе­ре­ном­ у­ різних­ дер­жа­вах,­ про­це­ду­ра,­ струк­ту­ра­ та­ зміст­ пра­вовідно­син­ сю­зе­реніте­ту-­ ва­саліте­ту­ у­ різних­ дер­жа­вах­ ма­ли­ спільні­ ри­си­ та­ за­зна­ва­ли­ по­сту­по­вої­ уніфікації.­ Фак­тич­но­ до­говір­ сю­зе­реніте­ту­ –­ ва­саліте­ту­був­од­ним­із­пер­ших­на­те­ре­нах­Західної­Євро­пи­уніфіко­ва­ним­при­ват- но-пра­во­вим­інсти­ту­том. У­період­ран­нь­о­го­се­ред­нь­овіччя­з’яв­ля­ють­ся­вільні­міста,­тоб­то­міста,­вільні­ від­вла­ди­фе­о­да­ла,­де­сфор­му­вав­ся­так­зва­ний­«третій­стан­на­се­лен­ня»­–­міщан- ст­во,­яке­пізніше­пе­ре­тво­рить­ся­на­бур­жу­азію.­Міща­ни­за­по­зи­чи­ли­з­до­би­Римсь- кої­ ре­с­публіки­ ідеї­ са­мо­вря­ду­ван­ня,­ то­му­ до­сить­ ча­с­то­ в­ містах­ бур­гомістри­ на­зи­ва­ли­ся­кон­су­ла­ми,­а­магістра­ти­–­се­на­та­ми.­Пра­во­вий­ста­тус­міща­ни­на­виз- на­чав­ся­йо­го­май­но­вим­ста­ном.­ 28 Держава і право • Випуск 52 З­ роз­вит­ком­ ре­ме­сел­ та­ торгівлі­ відбу­ва­ло­ся­ ста­нов­лен­ня­ і­ роз­ви­ток­ про- фесійних­со­юзів­ремісників­(це­хи)­і­купців­(гільдії),­які­вста­нов­лю­ва­ли­чіткі­пра- ви­ла­ви­роб­ництва­і­торгівлі­та­здійсню­ва­ли­чіткий­кон­троль­за­їх­до­три­ман­ням.­ За­ по­ру­шен­ня­ пра­вил­ ви­роб­ництва­ і­ торгівлі­ жор­сто­ко­ ка­ра­ли.­ От­же,­ в­ містах­ фор­му­ва­ли­ся­за­гальні­пра­вові­нор­ми,­які­на­би­ра­ли­чин­ності­за­вдя­ки­їх­сприй­нят- тю­жи­те­ля­ми­міста­на­до­б­ровільній­ос­нові. Чітка­ та­ жор­ст­ка­ стра­тифікація­ західноєвро­пейсь­ко­го­ се­ред­нь­овічно­го­ суспільства­ не­ мог­ла­ не­ при­зве­с­ти­ до­ по­яви­ різних­ видів­ пра­ва,­ кож­не­ з­ яких­ по­вин­но­бу­ло­вре­гу­ль­о­ву­ва­ти­пра­вовідно­си­ни­в­за­мк­неній­виз­на­ченій­кор­по­рації­ -­дво­рянстві,­місько­му­це­ху,­тор­го­вельній­гільдії.­Логічним­про­дов­жен­ням­за­сто- су­ван­ня­ цієї­ си­с­те­ми­ по­вин­но­ бу­ло­ ста­ти­ і­ ста­ло­ фор­му­ван­ня­ кон­цепції­ су­ду­ рівних,­по­нят­тя­су­до­вої­пра­во­твор­чості,­суддівсько­го­роз­су­ду­то­що.­Пе­ре­дусім­ці­ про­це­си­відбу­ва­ли­ся­са­ме­у­при­ват­но­му­праві,­ад­же­дер­жав­на­вла­да­ма­ла­до­сить­ ви­со­кий­рівень­де­цен­т­ралізації­та,­як­пра­ви­ло,­не­ма­ла­ні­змо­ги,­ні­по­тре­би,­ані­ намірів­вре­гу­ль­о­ву­ва­ти­усі­пра­вовідно­си­ни­при­ват­них­осіб.­У­де­я­ких­сто­сун­ках­ навіть­ ко­роль,­ як­ уо­соб­лен­ня­ дер­жав­ної­ вла­ди,­ сприй­мав­ся­ як­ при­ват­на­ осо­ба,­ «пер­ший­се­ред­рівних»­дво­рян,­з­яким­мож­на­бу­ло­ук­ла­с­ти­уго­ду,­як,­на­при­клад,­ Ве­ли­ка­Хартія­Воль­но­с­тей­1215­р. За­вдя­ки­ста­но­вим­інте­ре­сам,­які­ма­ло­дво­рян­ст­во,­ду­хо­вен­ст­во­і­міщан­ст­во,­­у­ різних­регіонах­Західної­Євро­пи­з­ІХ­ст.­по­чи­на­ють­ви­ни­ка­ти­подібні­пра­вові­си­с- те­ми.­Ве­ли­чез­ний­вплив­на­їх­фор­му­ван­ня­здійсню­ва­ла­церк­ва.­Цер­ковні­до­к­т­ри- ни,­в­яких­доміну­ва­ли­ідеї­пра­во­во­го­по­ряд­ку­бо­жо­го­по­хо­д­жен­ня,­а­пра­во­при- ват­ної­влас­ності­вва­жа­ло­ся­зна­ряд­дям­бо­жої­до­по­мо­ги­лю­дині­в­її­зем­но­му­існу- ванні,­впли­ну­ли­на­всю­си­с­те­му­євро­пейсь­ко­го­пра­ва3. По­ши­рен­ня­ церк­вою­ ідей­ про­ людсь­ке­ бра­тер­ст­во,­ дбай­ли­ве­ став­лен­ня­ до­ хво­рих­і­немічних,­про­до­по­мо­гу­зу­божілим,­про­не­обхідність­мо­раль­но­–­етич- но­го­вдо­с­ко­на­лен­ня­лю­ди­ни­по­зи­тив­но­впли­ну­ло­на­по­даль­ший­роз­ви­ток­на­уко- во­го­ пра­во­знав­ст­ва­ у­ період­ ран­нь­о­го­ се­ред­нь­овіччя.­ Вод­но­час­ на­гро­ма­д­жен­ня­ церк­вою­у­ своїх­ ру­ках­ ве­ли­чез­них­ба­гатств­ су­пе­ре­чи­ло­ її­ іде­о­логії.­Це­й­ ста­ло­ однією­з­при­чин­цер­ков­ної­ре­фор­ми,­яка­відбу­ла­ся­у­се­ред­нь­овіччя­у­значній­ча­с- тині­дер­жав­євро­пейсь­ко­го­кон­ти­нен­ту. Нові­ге­о­графічні­відкрит­тя,­що­відбу­ли­ся­в­кінці­ХV–ХVІ­століттях,­зміни­ли­ еко­номічне­ста­но­ви­ще­західноєвро­пейсь­ких­дер­жав.­Ра­зом­з­тим­потік­ із­Цен­т- раль­ної­та­Півден­ної­Аме­ри­ки­зо­ло­та­і­срібла­по­чав­підри­ва­ти­фе­о­даль­ну­си­с­те­му­ гос­по­дар­ст­ва.­Окрім­то­го,­не­га­тив­ний­вплив­на­соціаль­но­–еко­номічні­умо­ви­жит- тя­ на­се­лен­ня­ західноєвро­пейсь­ких­ дер­жав­ ма­ли­ се­лянські­ війни­ та­ цер­ков­на­ ре­фор­ма.­Ці­стри­му­ючі­фак­то­ри­у­ціло­му­не­впли­ну­ли­на­за­сто­су­ван­ня­про­гре- сив­них­ за­собів­об­робітку­ землі­ та­удо­с­ко­на­лен­ня­ зе­мель­но­го­пра­ва,­ а­ та­кож­на­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ ме­ханічної­ техніки­ в­ про­мис­ло­вості.­ Інтен­сив­но­ роз­ви­ва­ла­ся­ й­ торгівля­як­в­ме­жах­ок­ре­мих­дер­жав,­так­і­міжна­род­на.­Усе­це­у­су­куп­ності­спри- я­ло­на­гро­ма­д­жен­ню­капіта­лу­в­ру­ках­бур­жу­азії. Еко­номічний­роз­ви­ток­західноєвро­пейсь­ких­дер­жав­стри­му­вав­ся­фе­о­даль­ним­ суспільним­поділом­на­се­лен­ня­на­ста­ни,­пра­во­ве­по­ло­жен­ня­яких­бу­ло­де­таль­но­ юри­дич­но­вре­гу­ль­о­ва­не.­Ко­жен­стан­на­се­лен­ня­мав­свої­ви­ключні­привілеї,­пра­ва­ та­ обов’яз­ки.­ Існу­ючі­ привілеї­ ду­хо­вен­ст­ва­ та­ дво­рян­ст­ва­ вик­ли­ка­ли­ не­за­до­во- лен­ня­у­се­ре­до­вищі­міщан­та­се­лян,­які­ви­ма­га­ли­їх­зни­щен­ня­і­вста­нов­лен­ня­для­ всіх­верств­на­се­лен­ня­рівних­мож­ли­во­с­тей­у­до­сяг­ненні­ ­ви­що­го­ма­теріаль­но­го­ ста­но­ви­ща.­ 29Юридичні і політичні науки Не­менш,­ніж­еко­номічні­чин­ни­ки,­на­фор­му­ван­ня­пра­во­вої­си­с­те­ми­впли­ва- ють­ політи­ко-пра­вові­ філо­софські­ ідеї,­ які­ теж­ мож­на­ роз­гля­да­ти­ як­ дже­ре­ла­ змісту­пра­ва.­ Без­за­пе­реч­но,­у­період­се­ред­нь­овіччя­більшість­на­уко­вих­досліджень­здійсню- ва­ла­ся­та­сприй­ма­ла­ся­че­рез­приз­му­те­о­логії,­все­досліджен­ня­та­по­шук­істи­ни­ ви­хо­ди­ли­ з­ пре­зумпцій­ бо­же­ст­вен­но­го­ ство­рен­ня­ світу­ та­ бо­же­ст­вен­но­го­ натх- нен­ня­як­невід’ємно­го­про­це­су­пізнан­ня.­Од­нак,­вже­у­період­пізньо­го­се­ред­нь- овіччя­дже­ре­лом­знань­ста­ли­вва­жа­ти­логічне­мис­лен­ня,­ба­зо­ва­не­на­раціоналістич- них­ пе­ре­ду­мо­вах,­що­ спри­чи­ни­ло­ витіснен­ня­ те­о­логічної­ мо­ралі­ і­ філо­софії­ зі­ сфе­ри­при­клад­них­на­ук­та­соціаль­но-еко­номічно­го­жит­тя.­Про­те­в­гу­манітар­них­ на­уках,­особ­ли­во­в­праві,­те­о­логія­ще­дов­го­зберіга­ла­свій­ав­то­ри­тет. Розквіт­ у­ другій­ по­ло­вині­ ХVІІІ­ століття­ при­род­ни­чих­ на­ук­ дав­ по­штовх­ на­ма­ган­ням­об’єдна­ти­їх­успіхи­з­суспільною­філо­софією­в­на­уко­во­обґрун­то­ва­ну­ те­орію­існу­ван­ня­світу.­Праг­нен­ня­до­та­ко­го­об’єднан­ня­ви­я­ви­ло­ся­у­вченні­так­ зва­них­фізіок­ратів­сто­сов­но­сво­бо­ди­підприємництва­і­торгівлі,­за­лу­чен­ня­гро­ма- дян­до­підго­тов­ки­за­ко­но­про­ектів­то­що.­Про­те­фе­о­дальні­по­ряд­ки­­бу­ло­не­мож­ли- во­ оно­ви­ти­ шля­хом­ ча­ст­ко­вих­ ре­форм.­ То­му­ бур­жу­азія­ і­ ча­с­ти­на­ пе­ре­до­во­го­ дво­рян­ст­ва­ ви­с­ту­па­ли­ за­ ра­ди­кальні­ ре­фор­ми­ як­ суспільно­го,­ так­ і­ пра­во­во­го­ по­ряд­ку­ західноєвро­пейсь­ких­ дер­жав,­ які­ нерідко­ відбу­ва­ли­ся­ шля­хом­ ре­во- люцій.­ Тех­но­логічна­ре­во­люція,­пов’яза­на­з­по­явою­па­ро­вої­ма­ши­ни­та­інши­ми­ви­на- хо­да­ми­ дру­гої­ по­ло­ви­ни­ ХVІІІ­ століття,­ спри­чи­ни­ли­ зміни­ прак­тич­но­ в­ усіх­ суспільних­відно­си­нах.­Ви­хо­дя­чи­з­ідеї­при­род­но­го­пра­ва,­бур­жу­азія­сфор­му­ва­ла­ ви­мо­ги­ соціаль­ної­ спра­вед­ли­вості,­ які­ по­ля­га­ли­ в­ рівності­ пе­ред­ за­ко­ном.­ Не­ по­хо­д­жен­ня,­а­здібності­та­суспільно­ко­рис­ний­вне­сок­ма­ли­виз­на­ча­ти­осо­би­с­тий­ ста­тус­лю­ди­ни­та­її­еко­номічні­ви­го­ди.­Нові­тех­но­логії­руй­ну­ва­ли­жор­ст­ку­стра- тифікацію­суспільства,­що­при­зве­ло­до­зни­щен­ня­ста­но­вих­привілеїв­у­ре­зуль­таті­ ре­во­люцій­і­ре­форм­та­політич­но­го­па­ну­ван­ня­бур­жу­азії­у­ХІХ­столітті.­ При­фор­му­ванні­ но­во­го­ пра­во­во­го­ по­ряд­ку­ про­дов­жу­ва­ло­ відігра­ва­ти­ по­зи- тив­ну­роль­хри­с­ти­ян­ст­во,­особ­ли­во­про­те­с­тантсь­ко­го­на­пря­му.­На­дум­ку­відо­мо- го­мис­ли­те­ля­кінця­ХІХ­–­по­чат­ку­ХХ­століття­Мак­са­Ве­бе­ра­«...­мирсь­ка­ас­ке­за­ про­те­с­тан­тиз­му­з­усією­рішучістю­відки­ну­ла­без­по­се­реднє­на­со­ло­д­жен­ня­ба­гат- ст­вом­і­праг­ну­ла­ско­ро­ти­ти­спо­жи­ван­ня,­особ­ли­во­ко­ли­во­но­пе­ре­тво­рю­ва­лось­в­ над­лиш­ко­ве.­Ра­зом­з­тим­во­на­звільня­ла­зба­га­чен­ня­від­пси­хо­логічно­го­гніту­тра- диційної­ети­ки,­рва­ла­кай­да­ни,­які­об­ме­жу­ва­ли­праг­нен­ня­до­на­жи­ви,­пе­ре­тво­рю- ю­чи­йо­го­не­ли­ше­в­за­кон­не,­але­й­угод­не­Бо­гу­...­зай­нят­тя­»4. Про­те­с­тантсь­ка­ети­ка­впли­ва­ла­на­фор­му­ван­ня­своєрідно­го­соціаль­но­го­ус­т- рою­ західноєвро­пейсь­ко­го­ суспільства.­ Раціональ­ний­ про­мис­ло­вий­ капіталізм­ ви­ма­гав­раціональ­но­го­роз­роб­лен­ня­пра­ва,­що­ба­зу­ва­ло­ся­б­на­ос­нові­чітких­фор- маль­них­пра­вил5.­ Ви­ма­гав­соціаль­ної­спра­вед­ли­вості­й­робітни­чий­клас,­що­з’явив­ся­од­но­час­но­ з­кла­сом­бур­жу­азії.­Як­що­бур­жу­азія­уяв­ля­ла­соціаль­ну­спра­вед­ливість­у­ви­гляді­ фор­маль­ної­та­юри­дич­ної­рівності,­робітни­чий­клас­хотів­не­ли­ше­рівності­пе­ред­ за­ко­ном,­але­й­рівності­соціаль­ної­і­еко­номічної.­У­зв’яз­ку­з­цим­па­дає­зна­чен­ня­ релігійних­догм­як­го­ло­вно­го­чин­ни­ка­фор­му­ван­ня­пра­во­по­ряд­ку.­Роз­ви­ток­пра­ва­ виз­на­чається­ політич­ною­бо­роть­бою,­ яка­ на­би­рає­ сво­го­ по­ши­рен­ня­ з­ се­ре­ди­ни­ ХІХ­століття.­На­зміну­релігійній­іде­о­логії­при­хо­дять­такі­політичні­іде­о­логії,­як­ соціалізм,­лібе­ралізм­та­кон­сер­ва­тизм. 30 Держава і право • Випуск 52 Соціалістичні­те­орії,­що­ви­ник­ли­у­першій­по­ло­вині­ХІХ­століття,­бу­ли­зве- дені­ в­ про­ду­ма­ну­ си­с­те­му­ ви­дат­ним­ мис­ли­те­лем­ К.­Марк­сом.­ На­ йо­го­ по­гляд,­ суспільство­роз­ви­ва­лось­за­схе­мою,­де­влас­ни­ки­за­собів­ви­роб­ництва­пригнічу­ва- ли­зу­божілих.­У­період­капіталізму­во­ни­ку­пу­ють­ро­бо­чу­си­лу­і­за­вдя­ки­низькій­ за­робітній­платі­от­ри­му­ють­до­дат­ко­ву­вартість,­що­є­ек­сплу­а­тацією­робітників­та­ ре­зуль­татів­їх­праці.­К.­Маркс­вба­чав­вихід­із­зли­ден­ності­робітників­у­вста­нов- ленні­шля­хом­ре­во­люційної­бо­роть­би­вла­ди­дик­та­ту­ри­­про­ле­таріату,­яка­при­зве- де­до­соціалістич­но­го­суспільства.­На­дум­ку­К.­Марк­са,­са­ме­робітни­чий­клас­є­ носієм­гу­манізму­і­спра­вед­ли­вості. Марк­систсь­ка­ суспільна­філо­софія­ бу­ла­ настільки­ ре­тель­но­ роз­роб­ле­на,­що­ во­на­сфор­му­ва­ла­ся­у­до­к­т­ри­ну,­яка­за­сто­со­ву­ва­ла­ме­то­ди,­схожі­на­се­ред­нь­овічну­ схо­ла­с­ти­ку.­Вод­но­час,­марк­систсь­ке­ма­теріалістич­не­ро­зуміння­історії­бу­ло­ве­ли- ким­вне­ском­у­роз­ви­ток­істо­рич­ної­на­уки. На­ відміну­ від­ марк­систів,­ такі­ пред­став­ни­ки­ лібе­раль­ної­ те­орії,­ як­ Єремія­ Бен­там,­Адам­Сміт,­Да­вид­Рікар­до,­Джон­Стю­арт­Міль­та­Гер­берт­Спен­сер­вва­жа- ли,­що­індивід­мо­же­за­до­воль­ни­ти­свої­по­тре­би­в­рам­ках­вільної­кон­ку­ренції­на­ рин­ку­ то­варів­ і­ по­слуг.­Пред­став­ни­ки­ так­ зва­но­го­ман­че­с­терсь­ко­го­ лібе­ралізму­ вва­жа­ли,­що­рин­ко­ве­гос­по­дар­ст­во,­за­умов­на­яв­ності­сво­бо­ди­і­не­вт­ру­чан­ня­дер- жа­ви,­ мо­же­ виріши­ти­ усі­ соціальні­ про­бле­ми6.­ Так­ звані­ ж­ соціальні­ лібе­ра­ли­ (Джон­ Стю­арт­ Міль)­ вва­жа­ли,­ що­ дер­жа­ва­ має­ про­во­ди­ти­ ще­ й­ відповідну­ соціаль­ну­політи­ку. Лібе­ралізм­ от­ри­мав­ підтрим­ку­ з­ бо­ку,­ на­сам­пе­ред,­ бур­жу­азії,­ яка­ праг­ну­ла­ мак­си­маль­но­го­за­хи­с­ту­пра­ва­при­ват­ної­влас­ності­при­йо­го­мінімаль­но­му­об­ме- женні.­Ця­ви­мо­га­бур­жу­азії­ма­ла­ве­ли­ке­зна­чен­ня­для­роз­вит­ку­при­ват­но­го­пра­ва­ в­першій­по­ло­вині­ХІХ­століття.­ Ре­акцією­на­те­рор­і­руй­нації­фран­цузь­кої­ре­во­люції­кінця­ХVІІІ­століття­бу­ла­ по­ява­кон­сер­ва­тиз­му,­який­обґрун­то­ву­вав­не­мож­ливість­та­не­потрібність­швид­ко- го­та­до­корінно­го­ре­фор­му­ван­ня­суспільства.­Однією­з­ви­мог­кон­сер­ва­тиз­му­бу­ло­ на­дан­ня­пра­ву­спад­щи­ни­свя­щен­ності­та­не­до­тор­кан­ності7. Про­тя­гом­ХІХ­ століття­ політич­на­ бо­роть­ба­ за­ вла­ду­ у­ західноєвро­пейсь­ких­ дер­жа­вах­то­чи­ла­ся­го­ло­вним­чи­ном­між­кон­сер­ва­то­ра­ми­і­лібе­ра­ла­ми­при­ка­те­го- ричній­опо­зиційності­соціалістів.­Перші­відсто­ю­ва­ли­та­ку­вла­ду,­яка­б­не­до­пу­с- ка­ла­ зло­вжи­ван­ня­ сво­бо­дою­ осо­би.­ Інші­ праг­ну­ли,­ щоб­ вла­да­ за­без­пе­чу­ва­ла­ вільне­рин­ко­ве­гос­по­дар­ст­во­та­спра­вед­ли­вий­роз­поділ­влас­ності­та­до­ходів.­Про- те­у­ХХ­столітті­партії­соціалістів,­лібе­ралів­і­кон­сер­ва­торів­постійно­за­по­зи­чу­ва- ли­одні­в­інших­про­грамні­ви­мо­ги­і,­виз­на­ю­чи­пар­ла­ментсь­ку­де­мо­кратію,­за­без- пе­чу­ва­ли­ фор­му­ван­ня­ за­ко­но­дав­ст­ва,­ яке­ зміцню­ва­ло­ соціаль­но-політичні­ та­ еко­номічні­ підва­ли­ни­ західноєвро­пейсь­ко­го­ суспільства.­По­сту­по­ве­ по­ши­рен­ня­ соціалістич­них­ течій­ при­зве­ло­ до­ фор­му­ван­ня­ ідей­ соціаль­ної­ дер­жа­ви,­ яка­ по­вин­на­за­без­пе­чу­ва­ти­пра­ва­усіх­про­шарків­на­се­лен­ня. Та­ким­ чи­ном,­ на­ роз­ви­ток­ західноєвро­пейсь­ко­го­ при­ват­но­го­ пра­ва­ ве­ли­кий­ вплив­ма­ли­як­соціаль­но­–­еко­номічні­та­істо­ричні­чин­ни­ки,­так­і­політичні­течії­ та­філо­софські­ідеї,­які­зу­мов­лю­ва­ли­по­яву­тих­чи­інших­пра­во­вих­норм,­інсти- тутів­та­спри­я­ли­фор­му­ван­ню­суспільства­і­пра­ва­в­ціло­му. 1.­Kalensky P.­Trends­of­Private­International­Law.­–­Prague,­1971.­–­276­p.­2.­Підо при­ го ра О.А.­Римсь­ке­при­ват­не­пра­во.­–­К.:­Ін­Юре,­2001.­–­440­с.­3.­Бер ман Г. Дж.­За­пад­ная­ тра­ди­ция­пра­ва:­эпо­ха­фор­ми­ро­ва­ния.­–­М.:­Нор­ма,­1998.­–­624­с. 4.­Ве бер М.­Про­те­с- 31Юридичні і політичні науки тант­ская­эти­ка­и­дух­ка­пи­та­лиз­ма.­–­М.:­Ист-Вью,­2002.­–­651­с.­5.­Там­же.­6. Па шер ст­ ник А.Б.­Пра­во­вое­ре­гу­ли­ро­ва­ние­тру­да­в­ка­пи­та­ли­с­ти­че­с­ких­стра­нах.­–­М.:­Го­сю­риз­дат,­ 1955.­–­132­с.­7.­Ан нерс Э.­Ис­то­рия­ев­ро­пей­ско­го­пра­ва.­–­М.:­На­ука,­1994.­–­397­с. 32 Держава і право • Випуск 52 Розділ 1. ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА В.В. ШабунІна. СоцІально-економІЧнІ та полІтиЧнІ передумови формуваннЯ І розвитку захІдноЄвропейського приватного права

Similar Items