Держава та політична система суспільства: деякі аспекти співвідношення

Держава та політична система суспільства: деякі аспекти співвідношення

Здійснено аналіз структури та змісту поняття «держава», охарактеризовані особливості співвідношення та взаємодії його з категорією «політична система суспільства». Акцентовано увагу на аналізі співвідношення даних категорій з погляду теорії держави і права. Обґрунтовано авторське...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Панчишин, А.В.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Теорія держави і права
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34110
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Держава та політична система суспільства: деякі аспекти співвідношення / А.В. Панчишин // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 79-85. — Бібліогр.: 12 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34110
record_format dspace
spelling irk-123456789-341102012-06-03T12:14:59Z Держава та політична система суспільства: деякі аспекти співвідношення Панчишин, А.В. Теорія держави і права Здійснено аналіз структури та змісту поняття «держава», охарактеризовані особливості співвідношення та взаємодії його з категорією «політична система суспільства». Акцентовано увагу на аналізі співвідношення даних категорій з погляду теорії держави і права. Обґрунтовано авторське бачення місця держави в політичній системі сучасного суспільства. Осуществлен анализ структуры и содержания понятия «государство», охарактеризованы особенности соотношения и взаимодействия его с категорией «политическая система общества». Акцентировано внимание на анализе соотношения данных категорий с позиции теории государства и права. Обосновано авторское понимание места государства в системе современного общества. By analyzing scholar’s existing approaches to the «state» category, its structure and content have been determined, its peculiarity and interaction with «political system of society» have been dеscribed. The consideration was given to the correlation of these categories in the state and law theory.The author’s vision of the place of state in the system of modern society has been substantiated. 2011 Article Держава та політична система суспільства: деякі аспекти співвідношення / А.В. Панчишин // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 79-85. — Бібліогр.: 12 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34110 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Теорія держави і права
Теорія держави і права
spellingShingle Теорія держави і права
Теорія держави і права
Панчишин, А.В.
Держава та політична система суспільства: деякі аспекти співвідношення
Держава і право
description Здійснено аналіз структури та змісту поняття «держава», охарактеризовані особливості співвідношення та взаємодії його з категорією «політична система суспільства». Акцентовано увагу на аналізі співвідношення даних категорій з погляду теорії держави і права. Обґрунтовано авторське бачення місця держави в політичній системі сучасного суспільства.
format Article
author Панчишин, А.В.
author_facet Панчишин, А.В.
author_sort Панчишин, А.В.
title Держава та політична система суспільства: деякі аспекти співвідношення
title_short Держава та політична система суспільства: деякі аспекти співвідношення
title_full Держава та політична система суспільства: деякі аспекти співвідношення
title_fullStr Держава та політична система суспільства: деякі аспекти співвідношення
title_full_unstemmed Держава та політична система суспільства: деякі аспекти співвідношення
title_sort держава та політична система суспільства: деякі аспекти співвідношення
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Теорія держави і права
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34110
citation_txt Держава та політична система суспільства: деякі аспекти співвідношення / А.В. Панчишин // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 79-85. — Бібліогр.: 12 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT pančišinav deržavatapolítičnasistemasuspílʹstvadeâkíaspektispívvídnošennâ
first_indexed 2025-07-03T15:04:14Z
last_indexed 2025-07-03T15:04:14Z
_version_ 1836638592798031872
fulltext А. В. ПАНЧИШИН. ДЕРЖАВА ТА ПОЛІТИЧНА СИСТЕМА СУСПІЛЬСТВА: ДЕЯКІ АСПЕКТИ СПІВВІДНОШЕННЯ Здійсне но аналіз струк ту ри та змісту по нят тя «дер жа ва», оха рак те ри зо вані особ ли вості співвідно шен ня та взаємодії йо го з ка те горією «політич на си с те ма суспільства». Ак цен то ва но ува гу на аналізі співвідно шен ня да них ка те горій з по гля ду те орії дер жа ви і пра ва. Обґрун то ва но ав торсь ке ба чен ня місця дер жа ви в політичній си с темі су час но го суспільства. Клю­чові­ сло­ва: дер жа ва, політич на вла да, дер жав на вла да, політич на си с те ма суспільства. Осу ще ств лен ана лиз струк ту ры и со дер жа ния по ня тия «го су дар ст во», оха рак те­ ри зо ва ны осо бен но с ти со от но ше ния и вза и мо дей ст вия его с ка те го ри ей «по ли ти че с­ кая си с те ма об ще ст ва». Ак цен ти ро ва но вни ма ние на ана ли зе со от но ше ния дан ных ка те го рий с по зи ции те о рии го су дар ст ва и пра ва. Обос но ва но ав тор ское по ни ма ние ме с та го су дар ст ва в си с те ме со вре мен но го об ще ст ва. Клю­че­вые­ сло­ва: го су дар ст во, по ли ти че с кая власть, го су дар ст вен ная власть, по ли ти че с кая си с те ма об ще ст ва. By analyzing scholar’s existing approaches to the «state» category, its structure and content have been determined, its peculiarity and interaction with «political system of soci­ ety» have been dеscribed. The consideration was given to the correlation of these categories in the state and law theory.The author’s vision of the place of state in the system of modern society has been substantiated. Key­words: state, political authority, state authority, political system of society. Зміни­в­про­цесі­вдо­с­ко­на­лен­ня­та­роз­вит­ку­суспільства­обу­мов­лю­ють­суттєве­ зро­с­тан­ня­ролі­дер­жа­ви­в­за­без­пе­ченні­си­с­тем­ності­всіх­сфер­суспільних­відно- син.­Особ­ли­вої­ак­ту­аль­ності­має­на­уко­ве­обґрун­ту­ван­ня­шляхів­підви­щен­ня­ефек- тив­ності­функціону­ван­ня­дер­жа­ви­як­суб’єкта­влад­них­відно­син.­Од­ним­із­них­є­ оп­тимізація­взаємодії­ дер­жа­ви­ та­ інших­еле­ментів­політич­ної­ си­с­те­ми,­при­зна- чен­ням­ яких­ є­ спри­чи­нен­ня­ ти­с­ку­ на­ політи­ку­ дер­жа­ви­ за­кон­ни­ми­ме­то­да­ми­ з­ ме­тою­не­до­пу­щен­ня­ав­то­ри­тар­но­го­впли­ву­інсти­тутів­дер­жа­ви­на­інсти­ту­ти­гро- ма­дянсь­ко­го­суспільства.­Са­ме­це,­на­на­шу­дум­ку,­виз­на­чає­ак­ту­альність­про­бле- ми­виз­на­чен­ня­місця­дер­жа­ви­в­політичній­си­с­темі­суспільства.­В­су­час­них­умо- вах,­ ко­ли­ змінюється­ за­галь­не­ ро­зуміння­ сут­ності­ і­ при­зна­чен­ня­ дер­жа­ви,­ вба- чається­над­зви­чай­но­ак­ту­аль­ним­вив­чен­ня­за­конів­та­за­ко­номірно­с­тей­взаємовпли- ву­ політич­ної­ си­с­те­ми­ і­ дер­жа­ви.­ Їх­ знан­ня­ за­без­пе­чить­ мож­ливість­ виз­на­чи­ти­ ак­ту­альні­спо­со­би­і­ме­ханізми­по­пе­ре­д­жен­ня­ре­во­люційних­про­цесів,­соціаль­ної­ на­пру­ги,­змін­політич­них­ре­жимів,­ней­т­ралізу­ва­ти­не­га­тивні­тен­денції­в­роз­вит­ку­ суспільства. Ка­те­горія­ «політич­на­ си­с­те­ма­ суспільства»­ є­ об’єктом­роз­роб­ки­політич­них­ на­ук­і­до­сить­по­вер­хо­во­роз­гля­дається­в­юри­дичній­літе­ра­турі,­а­про­бле­ма­ти­кою­ ро­зуміння­дер­жа­ви,­хо­ча­і­зай­ма­ли­ся­чис­ленні­вітчиз­няні­і­за­рубіжні­вчені,­аналіз­ співвідно­шен­ня­її­з­ка­те­горією­«політич­на­си­с­те­ма­суспільства»­са­ме­в­кон­тексті­ їх­ ро­зуміння­ те­орією­ дер­жа­ви­ і­ пра­ва­ не­ про­во­див­ся.­ Ме­тою­ да­ної­ статті­ є­ досліджен­ня­ взаємозв’яз­ку­ політич­ної­ си­с­те­ми­ і­ дер­жа­ви­ шля­хом­ виз­на­чен­ня­ місця­дер­жа­ви­в­політичній­си­с­темі­суспільства,­досліджен­ня­її­ролі­і­впли­ву­на­ 79Юридичні і політичні науки ©­ПАН ЧИ ШИН Ан тон Во ло ди ми ро вич­ –­ аспірант­Київсько­го­універ­си­те­ту­пра­ва­ НАН­Ук­раїни інші­еле­мен­ти­політич­но­го­жит­тя.­Для­до­сяг­нен­ня­по­став­ле­ної­ме­ти,­перш­за­все,­ не­обхідно­виз­на­чи­ти­сутність­дер­жа­ви,­досліди­ти­її­при­зна­чен­ня­та­ви­я­ви­ти­за­ко- номірності­ її­ роз­вит­ку,­ да­ти­ аналіз­ ка­те­горії­ «політич­на­ си­с­те­ма­ суспільства»­ і­ з’ясу­ва­ти­місце,­роль­і­особ­ли­вості­дер­жа­ви­в­її­складі. Виз­на­ча­ю­чи­ сутність­ дер­жа­ви,­ перш­ за­ все,­ не­обхідно­ зро­би­ти­ ак­цент­ на­ ро­зумінні­са­мої­ка­те­горії­–­«дер­жа­ва»,­виз­на­чи­ти­її­при­ро­ду­і­функції.­Не­зва­жа­ю- чи­на­те­що,­ще­зі­ста­ро­давніх­часів­пи­тан­ня­сут­ності­дер­жа­ви­досліджу­ва­лось­ ба­га­ть­ма­вче­ни­ми,­во­но­й­досі­за­ли­шається­до­сить­дис­кусійним.­На­на­шу­дум­ку,­ це­пов’яза­но­зі­складністю­дер­жа­ви­як­політич­но­го­яви­ща­та­ба­га­то­а­с­пектністю­її­ діяль­ності.­Плю­ралізм­виз­на­чен­ня­дер­жа­ви­обу­мов­ле­ний­та­кож­і­тим,­що,­пе­ре­бу- ва­ю­чи­ в­ про­цесі­ постійно­го­ роз­вит­ку,­ дер­жа­ва­ на­бу­ває­ но­вих­ рис,­ по­глиб­лює­ зміст­сво­го­функціону­ван­ня. Ще­ за­ Арісто­те­ля­ дер­жа­ва­ роз­гля­да­ла­ся­ як­ об’єднан­ня­ для­ уп­равління­ суспільством.­ Бла­го­ дер­жа­ви­ бу­ло­ первісним­ віднос­но­ бла­га­ індивіда,­ лю­ди­ни,­ яка­«за­своєю­при­ро­дою­є­ істо­тою­політич­ною»­(Ари­с­то­тель)1.­ Ідеї­Ари­с­то­те­ля­ про­дер­жа­ву­при­ваб­лю­ва­ли­Н.­Макіавеллі­і­Ж.­Бо­де­на.­Н.­Макіавеллі­роз­гля­дав­ дер­жа­ву­як­втілен­ня­силь­ної­світської­цен­т­ралізо­ва­ної­вла­ди.­Ж.­Бо­ден­виз­на­чав­ дер­жа­ву­як­пра­во­ве­уп­равління­ба­га­ть­ма­сто­ро­на­ми­життєдіяль­ності­суспільства.­ Виз­на­чен­ня­пра­во­во­го­прин­ци­пу­діяль­ності­дер­жа­ви­і­най­важ­ливішої­ідеї­–­дер- жав­но­го­су­ве­реніте­ту­–­бу­ло­про­гре­сив­ним­яви­щем­то­го­ча­су.­В­бур­жу­аз­ну­епо­ху­ доміну­ва­ло­виз­на­чен­ня­дер­жа­ви­як­со­ю­зу­лю­дей;­те­ри­торії,­яку­лю­ди­зай­ма­ли­ і­ вла­ди.­Од­нак,­та­ке­ро­зуміння­дер­жа­ви­бу­ло­над­то­за­галь­ним­і­спро­ще­ним,­че­рез­ що­одні­вчені­ото­тож­ню­ва­ли­дер­жа­ву­з­країною,­другі­–­з­суспільством,­треті­–­з­ уря­дом2.­Виз­на­чен­ня­дер­жа­ви­кла­си­ка­ми­мерк­сиз­му-ленінізму,­яке­про­тя­гом­три- ва­ло­го­ча­су­доміну­ва­ло­в­ра­дянській­на­уці,­в­су­час­них­досліджен­нях­піддається­ жорсткій­кри­тиці.­Ад­же­це­виз­на­чен­ня­мо­же­бу­ти­за­сто­со­ва­не­ли­ше­що­до­дер­жав,­ в­яких­ви­ни­кає­жор­ст­ке­політич­не­про­ти­бор­ст­во­і­має­місце­кла­со­вий­конфлікт.­ Дійсно,­сприй­ма­ю­чи­мож­ливість­за­сто­су­ван­ня­при­му­су­як­ос­нов­ну­оз­на­ку­дер­жа- ви,­ніве­люється­мож­ливість­ро­зуміння­дер­жа­ви­як­фе­но­ме­ну­цивілізації,­куль­ту­ри­ і­соціаль­но­го­по­ряд­ку3. В­юри­дичній­літе­ра­турі­і­в­наш­час­у­пи­танні­виз­на­чен­ня­дер­жа­ви­і­її­сут­ності­ не­має­ єдності.­ Так,­ ба­га­ть­ма­ вче­ни­ми­ дер­жа­ва­ виз­на­чається­ як­ політи­ко-те­ри- торіаль­на­ су­ве­рен­на­ ор­ганізація­ публічної­ вла­ди,­ що­ має­ спеціаль­ний­ апа­рат­ уп­равління­та­здатність­на­да­ва­ти­обов’яз­ко­во­го­ха­рак­те­ру­своїм­рішен­ням,­за­сто- со­ву­ва­ти­при­мус4.­Од­нак,­на­наш­по­гляд,­в­да­но­му­виз­на­ченні­не­відо­б­ра­же­ний­ зв’язок­дер­жа­ви­і­суспільства.­Так,­більш­по­вним­є­виз­на­чен­ня­дер­жа­ви,­за­про­по- но­ва­не­В.В.­На­за­ро­вим,­який­вста­нов­лює­зв’язок­між­дер­жа­вою­і­суспільством,­ виз­на­ча­ю­чи­ дер­жа­ву­ як­ «…особ­ли­ву­ ор­ганізацію­ публічної­ політич­ної­ вла­ди­ па­ну­ю­чо­го­кла­су­(соціаль­ної­гру­пи,­об’єднан­ня­груп,­усь­о­го­на­ро­ду),­наділе­но­го­ спеціаль­ним­ апа­ра­том­ уп­равління­ і­ при­му­су,­ яка,­ пред­став­ля­ю­чи­ інте­ре­си­ суспільства,­здійснює­йо­го­інте­г­рацію»5.­Існу­ють­і­більш­аб­ст­рактні­виз­на­чен­ня­ дер­жа­ви.­Дер­жа­ва­–­це­ор­ганізація­політич­ної­вла­ди,­не­обхідна­для­ви­ко­нан­ня­як­ су­то­кла­со­вих­за­вдань,­так­і­за­галь­но­суспільних6.­С.С.­Алексєєв­вва­жає,­що­дер- жа­ва­ за­без­пе­чує­ ор­ганізо­ваність­ суспільства,­ ав­то­номію­ осо­би­с­тості,­ цілісність­ всьо­го­суспільства;­дер­жа­ва­є­політич­ною­ор­ганізацією­всьо­го­на­се­лен­ня­країни.­ Без­дер­жа­ви­не­мож­ли­вий­суспільний­про­грес,­існу­ван­ня­і­роз­ви­ток­цивілізо­ва­но- го­суспільства7.­ На­на­шу­дум­ку,­найбільш­влуч­ним­є­виз­на­чен­ня,­обґрун­то­ва­не­В.М.Ко­рель­ским.­ 80 Держава і право • Випуск 52 Дер­жа­ва­–­це­політич­на­ор­ганізація­суспільства,­що­за­без­пе­чує­йо­го­цілісність;­за­ до­по­мо­гою­ спеціаль­но­го­ ме­ханізму­ дер­жа­ва­ здійснює­ уп­равління­ спра­ва­ми­ суспільства,­ за­без­пе­чує­ су­ве­рен­ну­ публічну­ вла­ду,­ яка­ на­дає­ пра­ву­ за­галь­но- обов’яз­ко­во­го­ха­рак­те­ру;­га­ран­тує­пра­ва,­сво­бо­ди­гро­ма­дян,­за­конність­і­пра­во­по- ря­док8.­ Са­ме­ це­ виз­на­чен­ня­ відо­б­ра­жає­ сутність­ дер­жа­ви­ і­ її­ особ­ли­вості­ на­ су­час­но­му­етапі­роз­вит­ку­суспільства. Ево­люція­суспільства­ і­всіх­йо­го­ інсти­тутів,­в­то­му­числі­ і­дер­жа­ви,­є­ за­ко- номірним­ ре­зуль­та­том­ істо­рич­но­го­ про­це­су,­ який­ обу­мов­люється­ об’єктив­ни­ми­ за­ко­на­ми.­Од­ним­із­про­явів­дії­та­ких­за­конів­є­функції­дер­жа­ви,­які­мож­на­виз­на- чи­ти­як­ха­рак­терні­особ­ли­вості­дер­жа­ви,­що­відрізня­ють­її­від­інших­еле­ментів­ політич­ної­си­с­те­ми­суспільства.­Функції­дер­жа­ви­–­це­ос­новні­на­пря­ми­її­діяль- ності,­обу­мов­лені­об’єктив­ни­ми­по­тре­ба­ми­лю­дей­вирішу­ва­ти­за­гальні­спра­ви.­Їх­ зміст­ обу­мов­люється­ відповідним­ істо­рич­ним­ ха­рак­те­ром­ суспільства.­ Про- аналізу­вав­ши­і­уза­галь­нив­ши­на­укові­праці­прав­ників-те­о­ре­тиків­мо­же­мо­виз­на- чи­ти­ на­ступні­ ас­пек­ти­ функціональ­но­го­ при­зна­чен­ня­ дер­жа­ви­ як­ суб’єкта­ політич­ної­ си­с­те­ми­ суспільства9:­ дер­жа­ва­ в­ ме­жах­ своїх­ кор­донів­ ви­с­ту­пає­ у­ якості­єди­но­го­офіційно­го­пред­став­ни­ка­всьо­го­суспільства­і­своїх­гро­ма­дян;­дер- жа­ва­є­єди­ним­носієм­су­ве­рен­ної­вла­ди,­тоб­то­їй­на­ле­жить­вер­хо­вен­ст­во­вла­ди­на­ своїй­те­ри­торії­і­не­за­лежність­у­міжна­род­них­відно­си­нах;­дер­жа­ва­єди­на­має­пра- во­прий­ма­ти­нор­ма­тивні­при­пи­си­–­ак­ти,­що­ма­ють­юри­дич­ну­си­лу­і­є­обов’яз­ко- ви­ми­для­всіх­ор­ганів,­об’єднань,­ор­ганізацій,­по­са­до­вих­осіб,­гро­ма­дян;­дер­жа­ва­ є­ ме­ханізмом­ уп­равління­ суспільством,­що­ вклю­чає­ в­ се­бе­ си­с­те­му­ дер­жав­них­ ор­ганів­ і­ма­теріаль­них­ за­собів,­ не­обхідних­ для­ ви­ко­нан­ня­ її­ за­вдань­ і­функцій;­ дер­жа­ва­ –­ єди­ний­ суб’єкт­ політич­ної­ си­с­те­ми,­що­ ви­ко­ри­с­то­вує­ пра­во­охо­ронні­ ор­га­ни­ для­ га­ран­ту­ван­ня­ за­кон­ності­ та­ по­ряд­ку;­ дер­жа­ва­ ви­ко­ри­с­то­вує­ збройні­ си­ли­ і­ор­га­ни­без­пе­ки­для­підтрим­ки­обо­ро­ноз­дат­ності,­ су­ве­реніте­ту­ і­без­пе­ки;­ дер­жа­ва­ тісно­ і­ ор­ганічно­ зв’яза­на­ пра­вом,­ яке­ є­ нор­ма­тив­ним­ відо­б­ра­жен­ням­ волі­суспільства. Май­же­всі­відомі­су­часній­на­уці­те­орії­по­хо­д­жен­ня­і­функціону­ван­ня­дер­жа­ви,­ на­наш­по­гляд,­за­сно­вані­на­двох­кон­цепціях.­Пер­ша­кон­цепція­аналізує­дер­жа­ву­ як­втілен­ня­ідеї­«за­галь­но­го­бла­га»,­дру­га­–­ро­зуміє­дер­жа­ву­як­апа­рат­здійснен­ня­ на­сил­ля­однієї­ча­с­ти­ни­суспільства­над­іншою. Су­часні­дослідни­ки­звер­та­ють­ува­гу­на­той­факт,­що­в­про­цесі­еко­номічно­го­ роз­вит­ку­ цивілізо­ва­но­го­ суспільства­ роль­ дер­жа­ви­ як­ суб’єкта­ при­му­су­ зни- жується,­ а­ зна­чен­ня­функції­ ре­алізації­ за­галь­но­го­бла­га,­ на­впа­ки,підви­щується.­ Як­за­ува­жує­російський­те­о­ре­тик­дер­жа­ви­і­пра­ва­В.А.Чет­вернін,­у­про­цесі­фор- му­ван­ня­постіндустріаль­но­го­суспільства­ор­ганізо­ва­не­на­сил­ля­все­більше­пе­ре- хо­дить­на­дру­гий­план,­а­на­пе­редній­план­ви­с­ту­пає­за­галь­но­соціаль­на­діяльність­ дер­жа­ви:­ соціальні­ про­тиріччя­ втра­ча­ють­ гос­тро­ту,­ са­ме­ дер­жа­ва­ вста­нов­лює­ рам­ки­для­цивілізо­ва­но­го­вирішен­ня­конфліктів­між­соціаль­ни­ми­гру­па­ми,­і­ви­с- ту­пає­в­ролі­не­ли­ше­як­соціаль­но­го­га­ран­ту­«пра­ва­силь­них»,­але­і­як­за­хис­ник­ інте­ресів­«слаб­ких»10. Над­зви­чай­но­ак­ту­аль­ною,­на­на­шу­дум­ку,­є­ і­дум­ка­про­те,­що­дер­жа­ва,­яка­ відкри­то­зне­ва­жає,­не­хтує­пра­ва­ми­лю­ди­ни­(на­при­клад,­не­виз­нає­пра­ва­на­жит­тя,­ сво­бо­ду,­не­до­тор­канність­осо­би,­здійснює­те­рор­про­ти­на­ро­ду­своєї­країни),­не­є­ дер­жа­вою­в­су­час­но­му­ро­зумінні­цьо­го­по­нят­тя.­Більше­то­го,­за­галь­на­те­орія­дер- жа­ви­ виз­нає­ пра­во­ на­ гро­ма­дянсь­ку­ не­по­ко­ру,­ аж­ до­ на­силь­ниць­ко­го­ опо­ру­ не­легітим­но­му­ ре­жи­мові­ політич­ної­ вла­ди.­ От­же,­ здійснен­ня­ дер­жав­ної­ вла­ди­ 81Юридичні і політичні науки пов’яза­не­з­її­ле­гальністю­і­легітимністю,­тоб­то­її­юри­дич­ною­обґрун­то­ваністю,­з­ од­но­го­бо­ку,­і­спра­вед­ливістю,­виз­нан­ням,­підтрим­кою­з­бо­ку­на­се­лен­ня­–­з­іншо- го.­Уза­галь­нив­ши­ска­за­не,­мо­же­мо­за­зна­чи­ти,­що­в­наш­час,­по­ряд­із­«кла­сич­ни- ми»­ оз­на­ка­ми­ дер­жа­ви,­ ви­ни­кає­ і­ но­ва­ оз­на­ка,­ ха­рак­тер­на­ са­ме­ для­ су­час­но­го­ суспільства,­а­са­ме­–­де­мо­кра­тизм­дер­жав­но­го­апа­ра­ту.­Ад­же,­як­по­ка­за­ли­події­у­ де­я­ких­країнах­Аф­ри­ки,­на­явність­влас­ної­те­ри­торії,­ва­лю­ти,­армії­ще­не­го­во­рить­ про­ стійкий­ дер­жав­ний­ ме­ханізм,­ ад­же­ відсутність­ інсти­тутів­ здійснен­ня­ і­ ре­алізації­де­мо­кратії­ніве­лює­ро­зуміння­ок­ре­мої­дер­жа­ви­як­та­кої. От­же,­на­на­шу­дум­ку,­однією­із­ос­нов­них­за­ко­номірно­с­тей­ево­люції­дер­жа­ви­ є­те,­що­в­про­цесі­вдо­с­ко­на­лен­ня­цивілізації­і­роз­вит­ку­де­мо­кратії,­во­на­пе­ре­тво- рюється­в­ос­нов­ний­еле­мент­політич­ної­си­с­те­ми­суспільства.­Вчені­ак­цен­ту­ють­ ува­гу­на­зро­с­танні­ролі­дер­жа­ви­в­житті­са­мо­го­суспільства11.­Дер­жа­ва­ви­с­ту­пає­ в­ролі­ос­нов­но­го­інте­г­ру­ю­чо­го­фак­то­ра,­який­об’єднує­політич­ну­си­с­те­му­і­гро- ма­дянсь­ке­ суспільство.­Че­рез­ своє­ соціаль­не­ по­хо­д­жен­ня­ дер­жа­ва­ бе­ре­ на­ се­бе­ тур­бо­ту­ про­ за­гальні­ спра­ви.­ Во­на­ зму­ше­на­ за­без­пе­чу­ва­ти­ за­галь­но­соціальні­ за­вдан­ня­ –­ від­ соціаль­но­го­ за­хи­с­ту­ не­за­хи­ще­них­ верст­ на­се­лен­ня,­ будівництва­ транс­порт­них­ ар­терій­ до­ еко­логічно­го­ за­без­пе­чен­ня­ май­бутніх­ по­колінь.­ Як­ ос­нов­ний­ влас­ник­ за­собів­ ви­роб­ництва,­ землі,­ її­ надр,­ во­на­фінан­сує­ найбільш­ за­тратні­га­лузі­на­уки­і­гос­по­дар­ст­ва,­не­се­тя­гар­ви­т­рат­на­обо­ро­ну.­В­ролі­ор­га­ну­ уп­равління­за­галь­ни­ми­спра­ва­ми­дер­жа­ва,­ви­ко­ри­с­то­ву­ю­чи­ство­ре­ний­нею­апа- рат,­ зберігає­ цілісність­ політич­ної­ си­с­те­ми,­ за­без­пе­чує­ за­галь­ний­ по­ря­док­ у­ суспільстві.­То­му­не­ми­ну­че­ви­ни­ка­ють­чис­ленні­про­тиріччя,­що­ма­ють­наслідком­ гіпер­т­рофізацію­ ро­зуміння­ зна­чен­ня­ дер­жа­ви­ в­ житті­ суспільства­ і­ змен­шен­ня­ ролі­ок­ре­мої­осо­би­с­тості.­То­му,­на­на­шу­дум­ку,­тільки­та­дер­жа­ва­мо­же­вва­жа­ти- ся­де­мо­кра­тич­ною,­в­якій­ство­рені­умо­ви­для­ре­алізації­ і­ за­хи­с­ту­прав­ і­сво­бод­ лю­ди­ни.­Особ­ли­во­го­зна­чен­ня­на­бу­ває­діяльність­дер­жа­ви­як­суб’єкта­політич­ної­ си­с­те­ми­суспільства. Суспільство­ на­ будь-яко­му­ етапі­ сво­го­ роз­вит­ку­ ви­с­ту­пає­ як­ су­купність­ взаємо­за­леж­них­ ор­ганізацій.­ Ево­люція­ су­час­но­го­ роз­вит­ку­ політич­ної­ си­с­те­ми­ ста­но­вить­ двоєди­ний­ про­цес:­ ди­фе­ренціацію­ і­ взаємо­за­лежність­ політич­них­ інсти­тутів­ і­ ор­ганізацій.­Усі­ во­ни­ у­ своїй­ су­куп­ності­ взаємозв’язків­ ство­рю­ють­ політич­ну­ ор­ганізацію­ суспільства.­ Політич­на­ ор­ганізація­ суспільства­ –­ це­ су­купність­взаємо­за­леж­них­і­взаємо­пов’яза­них­дер­жав­них,­партійних­ор­ганізацій,­ гро­мадсь­ких­об’єднань,­що­ство­рені­та­діють­з­ме­тою­фор­му­ван­ня­і­функціону- ван­ня­си­с­те­ми­вла­да­рю­ван­ня­й­упо­ряд­ко­ва­ності­політи­ки­або­ма­ють­вплив­на­неї.­ Виз­на­чаль­не­місце­в­політичній­ор­ганізації­суспільства­посідає­дер­жа­ва­як­фор­ма­ ор­ганізації­ суспільно­го­ жит­тя.­ Без­ дер­жа­ви­ не­має­ політич­ної­ ор­ганізації­ і­ політич­ної­си­с­те­ми­суспільства­в­ціло­му.­На­на­шу­дум­ку,­дер­жа­ва­і­її­вла­да­–­та­ вісь,­на­якій­ви­ни­кає,­функціонує­і­вдо­с­ко­на­люється­політич­на­си­с­те­ма.­На­вко­ло­ дер­жа­ви­фор­му­ють­ся­інші­ор­ганізаційні­струк­ту­ри,­а­то­му­дер­жа­ва­є­фун­да­мен- таль­ною,­ба­зо­вою­ор­ганізаційною­струк­ту­рою­в­політичній­ор­ганізації­суспільства­ і­у­всій­йо­го­політичній­си­с­темі. Виз­на­ча­ю­чи­роль­і­місце­дер­жа­ви­в­політичній­си­с­темі­суспільства,­потрібно­ перш­за­все­за­зна­чи­ти­те,­що­в­будь-якій­дер­жаві­і­на­будь-яко­му­етапі­роз­вит­ку­ суспільства,­во­на­ви­с­ту­пає­як­найбільша­і­най­с­кладніша­за­струк­ту­рою­ор­ганізація.­ Во­на­об’єднує­або­на­ма­гається­об’єдна­ти­на­вко­ло­се­бе­різні­про­шар­ки­на­се­лен­ня.­ В­кон­сти­туціях­більшості­країн­дер­жа­ва­на­ма­гається­виз­на­чи­ти­се­бе­як­ор­ганізація­ всьо­го­на­ро­ду,­об’єднан­ня,­яке­діє­за­ра­ди­за­галь­но­бла­га.­На­при­клад,­в­Кон­сти- 82 Держава і право • Випуск 52 туції­США­це­праг­нен­ня­закріплюється­на­ступ­ною­фор­му­лою:­«Ми,­на­род­Спо- лу­че­них­Штатів­Аме­ри­ки,­ за­для­ ство­рен­ня­ більш­до­с­ко­на­ло­го­Со­ю­зу,­ вста­нов- лен­ня­пра­во­суд­дя,­охо­ро­ни­внутрішньо­го­спо­кою,­ор­ганізації­спільної­обо­ро­ни,­ спри­ян­ня­за­галь­но­му­бла­го­по­луч­чю­і­за­без­пе­чен­ня­нам­і­на­шим­на­щад­кам­за­кон- них­ прав,­ за­твер­д­жуємо­ да­ну­Кон­сти­туцію­ для­Спо­лу­че­них­Штатів­Аме­ри­ки».­ Ана­логічні­праг­нен­ня­ закріпи­ти­во­лю­усь­о­го­на­ро­ду­ знай­ш­ли­відо­б­ра­жен­ня­ і­в­ Кон­сти­туції­СРСР­1977­р.,­яка­про­го­ло­шу­ва­ла,­що­«Со­юз­Ра­дянсь­ких­Соціалістич- них­Ре­с­публік­є­соціаль­ною­за­галь­но­на­род­ною­дер­жа­вою,­яка­вис­лов­лює­во­лю­і­ пред­став­ляє­ інте­ре­си­ робітників,­ се­лян,­ інтелігенції,­ пра­цю­ю­чих­ всіх­ націй­ і­ на­род­но­с­тей­країни».­На­род­за­та­ких­фор­му­лю­вань­в­ос­нов­но­му­є­тільки­соціаль- ним­фо­ном,­за­яким­криється­ре­аль­на­дер­жав­на­вла­да,­яка­на­ле­жить­певній­групі­ лю­дей.­Хотіли­б­ за­зна­чи­ти,­що­са­ме­ ті­ лю­ди,­ в­ру­ках­яких­ є­дер­жав­на­вла­да,­ є­ справжніми­твор­ця­ми­внутрішньої­та­зовнішньої­політи­ки­дер­жа­ви.­Хо­ча­це­не­ оз­на­чає,­ що­ дер­жа­ва­ об­ме­жує­ свою­ соціаль­ну­ ба­зу­ ли­ше­ прав­ля­чи­ми­ ко­ла­ми.­ На­впа­ки,­ новітні­ досліджен­ня­ в­ сфері­ дер­жа­ви­ і­ пра­ва­ го­во­рять­про­ те,­що,­на­ відміну­від­ста­ро­давніх­часів­і­Се­ред­нь­овіччя,­ко­ли­вла­да­дер­жа­ви­спи­ра­ла­ся­на­ силь­ний­ апа­рат­ при­му­су,­ яким­ ке­ру­ва­ла­ то­го­час­на­ еліта,­ в­ наші­ ча­си­ дер­жа­ва­ праг­не­мак­си­маль­но­роз­ши­ри­ти­са­ме­свою­соціаль­ну­ос­но­ву,­яка­за­без­пе­чить­їй­ стабільність.­ В­ іде­аль­но­му­ варіанті­ кож­на­ су­час­на­ дер­жа­ва­ має­ праг­ну­ти­ то­го,­ щоб­ її­ соціаль­на­ ос­но­ва,­ яка­ виз­на­че­на­ кон­сти­туцією,­ма­ла­ ре­аль­ний­ ха­рак­тер.­ Тоб­то­дер­жа­ва­має­пред­став­ля­ти­і­за­хи­ща­ти­інте­ре­си­не­тільки­ок­ре­мої­соціаль­ної­ гру­пи,­яка­зна­хо­дить­ся­при­владі,­а­й­усіх­своїх­гро­ма­дян,­як­це­виз­на­че­но­кон­сти- туцією.­На­ на­шу­ дум­ку­ це­ потрібно­ перш­ за­ все­ для­ са­мої­ дер­жа­ви,­ ад­же­ для­ по­вноцінної­ре­алізації­своїх­функцій­їй­потрібно­ма­ти­як­найбільше­при­хиль­ників­ її­зовнішньої­і­внутрішньої­політи­ки. Особ­ли­ве­місце­і­роль­дер­жа­ви­в­політичній­си­с­темі­суспільства­виз­на­чається­ ще­й­тим,­що­во­на­во­лодіє­ве­ли­ки­ми­ма­теріаль­ни­ми­і­фінан­со­ви­ми­ре­сур­са­ми.­В­ де­я­ких­ви­пад­ках­дер­жа­ва­є­мо­но­поль­ним­влас­ни­ком­ос­нов­них­ре­сурсів­і­за­собів­ про­мис­ло­вості.­Прак­ти­ка­го­во­рить­про­те,­що­на­явність­до­б­ре­роз­ви­не­но­го­інсти- ту­ту­дер­жав­ної­ влас­ності­не­обхідна­для­нор­маль­но­го­функціону­ван­ня­дер­жа­ви.­ Хо­ча­ вітчиз­няні­ прав­ни­ки­ за­зна­ча­ють,­ що­ не­обхідною­ умо­вою­ стабільності­ суспільства­і­політич­ної­си­с­те­ми­є­існу­ван­ня­на­рівних­пра­вах­різних­форм­влас- ності12.­ Відмінність­дер­жа­ви­від­інших­політич­них­інсти­тутів­по­ля­гає­в­то­му,­що­дер- жаві­ на­ле­жить­най­ви­ща­ вла­да­ в­ суспільстві.­ ЇЇ­ вла­да­ універ­саль­на,­ во­на­по­ши- рюється­на­все­на­се­лен­ня­країни,­для­чо­го­ви­ко­ри­с­то­вує­різні­за­со­би­впли­ву­на­ суспільство.­До­та­ких­за­собів­на­ле­жить­за­ко­но­дав­ст­во,­апа­рат­по­са­довців,­армія,­ суд.­Хо­ча­політичні­партії­і­ма­сові­об’єднан­ня­та­кож­мо­жуть­ма­ти­свої­внутрішні­ апа­ра­ти,­ які­ по­кли­кані­ за­без­пе­чу­ва­ти­ їх­ нор­маль­не­ функціону­ван­ня,­ але­ на­ відміну­ від­ дер­жав­но­го­ апа­ра­ту,­ во­ни­ не­ ма­ють­ в­ своїй­ струк­турі,­ на­при­клад,­ ор­ганів,­ які­ охо­ро­ня­ють­ діючу­ в­ суспільстві­ пра­во­ву­ си­с­те­му­ –­ ор­ганів­міліції,­ су­ду,­про­ку­ра­ту­ри­и­т.д.,­які­функціону­ють­в­інте­ре­сах­усь­о­го­суспільства. Се­ред­еле­ментів­політич­ної­си­с­те­ми­дер­жа­ва­ви­о­крем­люється­ще­й­тим,­що­ во­на­ ви­ко­ри­с­то­вує­роз­га­лу­же­ну­ си­с­те­му­юри­дич­них­ за­собів,­ які­ да­ють­ їй­мож- ливість­ке­ру­ва­ти­ба­га­ть­ма­га­лу­зя­ми­еко­номіки­і­здійсню­ва­ти­вплив­на­суспільні­ відно­си­ни.­Ма­ю­чи­відповідні­по­вно­ва­жен­ня,­ор­га­ни­дер­жа­ви­не­тільки­прий­ма- ють­в­рам­ках­своєї­ком­пе­тенції­нор­ма­тивні­ак­ти,­але­й­за­без­пе­чу­ють­їх­ви­ко­нан­ня.­ Слід­за­ува­жи­ти,­що­в­де­я­ких­країнах­гро­мадські­ор­ганізації­мо­жуть­ма­ти­не­вла­с- 83Юридичні і політичні науки тиві­їх­при­роді­ва­желі­юри­дич­но­го­впли­ву.­Але­во­ни,­на­відміну­від­тих,­яки­ми­ во­лодіє­ дер­жа­ва,­ ма­ють­ об­ме­же­ний­ ха­рак­тер­ і­ ви­ни­ка­ють­ не­ із­ са­мої­ при­ро­ди­ та­ких­об’єднань,­а­в­наслідок­то­го,­що­дер­жа­ва­са­ма­їх­та­ки­ми­пра­ва­ми­наділи­ла.­ От­же,­мож­на­зро­би­ти­вис­но­вок­про­те,­що­місце­дер­жа­ви­як­виз­на­чаль­но­го­ еле­мен­та­ політич­ної­ ор­ганізації­ суспільства­ виз­на­чається­ її­ при­зна­чен­ням­ в­ суспільстві.­Во­на­ви­с­ту­пає­як:­політич­на­ор­ганізація­гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства;­ носій­ вла­ди­ в­ суспільстві;­ пред­став­ник­ усь­о­го­ на­се­лен­ня­ на­ певній­ те­ри­торії;­ фор­ма­політич­но­го­па­ну­ван­ня,­що­ви­ра­жається­у­прий­нятті­влад­них­рішень,­які­ сто­су­ють­ся­ всьо­го­ суспільства­ й­ обов’яз­кові­ для­ ви­ко­нан­ня­ всім­ на­се­лен­ням;­ дже­ре­ло­ всьо­го­ політич­но­го­ в­ суспільстві,­ йо­го­ стриж­не­вий­ еле­мент;­ ви­раз­ник­ за­галь­но­го­ інте­ре­су;­ інстру­мент­ре­алізації­ за­галь­ної­ волі­ в­ суспільстві;­ тво­рець­ за­галь­них­ цілей­ у­ суспільстві;­ ос­нов­ний­ стабіліза­тор­ суспільно­го­ жит­тя;­ го­ло- вний­суб’єкт­політич­но­го­су­ве­реніте­ту. На­звані­ особ­ли­вості,­ зви­чай­но,­ не­ ви­чер­пу­ють­ всієї­ спе­цифіки­ дер­жа­ви­ як­ еле­мен­та­політич­ної­си­с­те­ми,­але­во­ни­да­ють­нам­за­галь­не­уяв­лен­ня­про­дер­жа­ву,­ а­та­кож­фак­то­ри,­що­виз­на­ча­ють­її­місце­і­роль­в­політичній­си­с­темі­суспільства. За­зна­че­не­ви­ще­на­дає­мож­ли­вості­обґрун­ту­ва­ти­на­ступні­вис­нов­ки: 1.­Ка­те­горія­ «дер­жа­ва»,­ незва­жа­ю­чи­ на­ особ­ли­ву­ ува­гу­ до­ неї­ вче­них­ще­ зі­ ста­ро­давніх­часів,­і­на­сьо­годнішній­день­за­ли­шається­до­кінця­не­виз­на­че­ною.­З­ од­но­го­бо­ку,­вчені­єдині­в­аналізі­та­ких­оз­нак­дер­жа­ви,­як­те­ри­торія,­вер­хо­вен­ст- во­ вла­ди,­ на­явність­ апа­ра­ту­ при­му­су,­ з­ іншо­го­ –­ су­пе­реч­ли­вим­ за­ли­шається­ пи­тан­ня­що­до­інших­її­рис.­Так,­одні­прав­ни­ки­го­во­рять­про­обов’яз­ковість­жор- ст­кої­цен­т­ралізації­вла­ди­у­ру­ках­вузь­ко­го­ко­ла­прав­ля­чої­еліти,­інші­–­про­де­ле- гу­ван­ня­ча­с­ти­ни­влад­них­по­вно­ва­жень­не­дер­жав­ним­ор­ганізаціям­і­не­обхідність­ за­без­пе­чен­ня­ підтрим­ки­ дер­жа­ви­ ши­ро­ки­ми­ соціаль­ни­ми­ ко­ла­ми­ суспільства.­ Тоб­то­скла­дається­си­ту­ація,­ко­ли­з­од­но­го,­бо­ку­суспільство­на­су­час­но­му­етапі­ йо­го­роз­вит­ку­праг­не­до­змен­шен­ня­впли­ву­дер­жа­ви­на­ньо­го­і­роз­вит­ку­по­за­дер- жав­них­ ме­ханізмів­ ре­гу­лю­ван­ня,­ а­ з­ іншо­го­ –­ по­тре­бує­ постійно­го­ втру­чан­ня­ дер­жа­ви­для­за­без­пе­чен­ня­стабільності­сво­го­функціону­ван­ня.­ 2.­На­ на­шу­ дум­ку,­ на­ су­час­но­му­ етапі­ роз­вит­ку­ дер­жав­них­ інсти­тутів­ і­ суспільства,­дер­жаві­слід­змен­ши­ти­вплив­влас­не­на­суспільство­і­на­да­ти­більше­ сво­бо­ди­ не­дер­жав­ним­ ор­ганізаціям.­ Оскільки­ без­ за­хи­с­ту­ прав­ і­ за­без­пе­чен­ня­ сво­бод­ ок­ре­мо­го­ гро­ма­дя­ни­на­ не­мож­ли­ве­ існу­ван­ня­ жод­них­ інсти­тутів­ де­мо- кратії,­то­втра­чається­кла­со­ва­сутність­існу­ван­ня­дер­жа­ви.­Хо­ча­зна­чен­ням­дер­жа- ви­не­вар­то­не­хту­ва­ти,­ад­же,­на­на­шу­дум­ку,­во­на­по­вин­на­зай­ня­ти­роль­німо­го­ охо­рон­ця,­який­в­потрібний­мо­мент­за­сто­со­вує­ва­желі­впли­ву­і­вирішує­будь-який­ соціаль­ний­конфлікт.­ 3.­Са­ме­ мож­ливість­ ле­галь­но­го­ за­сто­су­ван­ня­ за­собів­ впли­ву,­ в­ то­му­ числі­ і­ при­му­су,­відрізняє­дер­жа­ву­від­інших­еле­ментів­політич­ної­си­с­те­ми­суспільства,­ які­ та­кож­ здійсню­ють­ пев­ний­ вплив­ на­ суспільні­ відно­си­ни.­Дер­жа­ва­ наділе­на­ ви­ключ­ним­ пра­вом­ за­сто­со­ву­ва­ти­ апа­рат­ при­му­су.­ На­ відміну­ від­ інших­ еле- ментів­політич­ної­си­с­те­ми,­діяльність­яких­зна­хо­дить­ся­в­рам­ках­«доз­во­ле­них»,­ дер­жа­ва­ са­ма­ вста­нов­лює­ рам­ки,­ в­ яких­ і­ діє.­Та­ка­мож­ливість­на­да­на­ дер­жаві­ са­мим­на­ро­дом,­ад­же­ли­ше­во­на­є­пред­став­ни­ком­усь­о­го­на­се­лен­ня­да­ної­країни,­ тільки­во­на­во­лодіє­ви­щою­політич­ною­ і­юри­дич­ною­вла­дою,­во­на­ є­фак­то­ром­ стабілізації­суспільно­го­жит­тя­і­го­ло­вним­суб’єктом­політич­но­го­су­ве­реніте­ту. 1.­Об щая те­о­рия­пра­ва­и­го­су­дар­ст­ва­/­Под­ред.­В.В.­Лаз­ре­ва.­–­М.:­Юристъ,­2001.­ 84 Держава і право • Випуск 52 –­С.­89.­2.­По ли то ло гия:­Эн­цик­ло­пе­ди­че­с­кий­сло­варь­/­Общ.­ред.­Ю.И.­Аве­рь­я­нова.­–­ М.:­Изд-во­Моск.­ком­мерч.­ун-та.,­1993.­–­С.­101.­3. Те о рия­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва:­Учеб- ник­для­юрид.­ву­зов­и­ф-тов­/­Под­ред­В.М.­Ко­рель­ско­го­и­В.Д.­Пе­ре­ва­ло­ва.­–­М.:­Юрид­ лит.,­1997.­–­С.­82.­4. Ко ма ров С.А.­Об­щая­те­о­рия­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва:­Курс­лек­ций­/­ И з д .­­ 2-е,­испр.­и­доп.­–­М.:­Ма­ну­с­крипт.­1996.­–­С.­19.­5.­Об щая­те­о­рия­пра­ва­и­го­су­дар­ст­ва­ /­Под­ред.­В.В­На­за­ро­ва.­–­М.:­НОР­МА,­2000.­–­С.­82.­6. Ма нов Г.Н.­Го­су­дар­ст­во­и­по­ли- ти­че­с­кая­ ор­га­ни­за­ция­ об­ще­ст­ва.­ –­М.,­ 1974.­ –­ С.­ 21.­ 7. Алек се ев С.С.­ Го­су­дар­ст­во­ и­ пра­во.­–­М.:­Юрид.­лит.,­1993.­–­С.­12.­8. Те о рия го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва:­Учеб­ник­для­юрид.­ ву­зов­и­ф-тов­/­Под­ред­В.М.­Ко­рель­ско­го­и­В.Д.­Пе­ре­ва­ло­ва.­–­С.­80.­9. Те о рия­го­су­дар- ст­ва­и­пра­ва:­Курс­лек­ций­/­Под­ред.­Н.И.­Ма­ту­зо­ва­и­А.В.Маль­ко.­–­М.:­Юристъ,­1997.­–­ С.­99.­10. Чет вер нин В.А.­Де­мо­кра­ти­че­с­кое­кон­сти­ту­ци­он­ное­го­су­дар­ст­во:­вве­де­ние­в­ ис­то­рию.­ –­ М.:­ ИНИ­ОН,­ 1993.­ –­ С.­ 77.­ 11. Ти хо ми ров Ю.А.­ Го­су­дар­ст­во­ на­ ру­бе­же­ столетий­//­Го­су­дар­ст­во­и­пра­во.­–­М.,­1999.­–­С.­161.­12. Те­о­рия­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва.­ Учеб­ник­ для­юрид.­ ву­зов­ и­ф-тов­ /­Под­ ред.­В.М.­Ко­рель­ско­го­ и­В.Д.­Пе­ре­ва­ло­ва.­ –­ С.­201. 85Юридичні і політичні науки Розділ 1. ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА А. В. ПанЧишин. ДЕРЖАВА ТА ПОЛІТИЧНА СИСТЕМА СУСПІЛЬСТВА: ДЕЯКІ АСПЕКТИ СПІВВІДНОШЕННЯ

Ähnliche Einträge