Деякі особливості використання результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі

Деякі особливості використання результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі

Досліджено особливості використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності, які виникають у кримінальному судочинстві. Розкрито завдання оперативно- розшукової діяльності та її роль у доказуванні. Визначено правові підстави для здійснення оперативно-розшукової діяльності....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Рогатинська, Н.З.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34116
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Деякі особливості використання результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі / Н.З. Рогатинська // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 455-459. — Бібліогр.: 4 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34116
record_format dspace
spelling irk-123456789-341162012-06-02T12:25:06Z Деякі особливості використання результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі Рогатинська, Н.З. Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика Досліджено особливості використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності, які виникають у кримінальному судочинстві. Розкрито завдання оперативно- розшукової діяльності та її роль у доказуванні. Визначено правові підстави для здійснення оперативно-розшукової діяльності. Исследованы особенности использования материалов оперативно-разыскной деятельности, которые возникают при уголовном судопроизводстве. Раскрыто задание оперативно-разыскной деятельности и ее роль в доказывании. Определенны правовые основания для осуществления оперативно-разыскной деятельности. The features of the use of materials of operatively-search activity, which arise up during realization of pre-trial investigation, are investigational in the article. A task operatively-search activity and its role is exposed in proving. Legal grounds are certain for realization of operatively-search activity. 2011 Article Деякі особливості використання результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі / Н.З. Рогатинська // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 455-459. — Бібліогр.: 4 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34116 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
spellingShingle Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Рогатинська, Н.З.
Деякі особливості використання результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі
Держава і право
description Досліджено особливості використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності, які виникають у кримінальному судочинстві. Розкрито завдання оперативно- розшукової діяльності та її роль у доказуванні. Визначено правові підстави для здійснення оперативно-розшукової діяльності.
format Article
author Рогатинська, Н.З.
author_facet Рогатинська, Н.З.
author_sort Рогатинська, Н.З.
title Деякі особливості використання результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі
title_short Деякі особливості використання результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі
title_full Деякі особливості використання результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі
title_fullStr Деякі особливості використання результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі
title_full_unstemmed Деякі особливості використання результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі
title_sort деякі особливості використання результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34116
citation_txt Деякі особливості використання результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі / Н.З. Рогатинська // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 455-459. — Бібліогр.: 4 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT rogatinsʹkanz deâkíosoblivostívikoristannârezulʹtatívoperativnorozšukovoídíâlʹnostíukrimínalʹnomuprocesí
first_indexed 2025-07-03T15:04:34Z
last_indexed 2025-07-03T15:04:34Z
_version_ 1836638614336831488
fulltext Н. З. РОГАТИНСЬКА. ДЕЯКІ ОСОБЛИВОСТІ ВИКОРИСТАННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ Дослідже но особ ли вості ви ко ри с тан ня ма теріалів опе ра тив но­роз шу ко вої діяль­ ності, які ви ни ка ють у криміна ль но му су до чинстві. Роз кри то за вдан ня опе ра тив но­роз шу ко вої діяль ності та її роль у до ка зу ванні. Виз­ на че но пра вові підста ви для здійснен ня опе ра тив но­роз шу ко вої діяль ності. Клю­чові­сло­ва:­опе ра тив но­роз шку о ва діяльність, опе ра тив но­технічні за со би,до­ ка зо ве зна чен ня. Ис сле до ва ны осо бен но с ти ис поль зо ва ния ма те ри а лов опе ра тив но­ра зы ск ной де я­ тель но с ти, ко то рые воз ни ка ют при уго лов ном су до про из вод ст ве. Рас кры то за да ние опе ра тив но­ра зы ск ной де я тель но с ти и ее роль в до ка зы ва нии. Оп ре де лен ны пра во вые ос но ва ния для осу ще ств ле ния опе ра тив но­ра зы ск ной де я тель­ но с ти. Клю­че­вые­ сло­ва:­ опе ра тив но­ро зы ск ная де я тель ность, опе ра тив но­тех ни че с кие сред ст ва, до ка за тель ное зна че ние. The features of the use of materials of operatively­search activity, which arise up during realization of pre­trial investigation, are investigational in the article. A task operatively­search activity and its role is exposed in proving. Legal grounds are certain for realization of operatively­search activity. Key­words:­operatively­search activity, operatively ­ technical facilities, evidential value. За­хист­прав­гро­ма­дян­є­однією­з­най­важ­ливіших­функцій­ук­раїнської­де­мо- кра­тич­ної­пра­во­вої­дер­жа­ви.­У­ст.3­Кон­сти­туції­Ук­раїни­за­зна­чається,­що­лю­ди­на,­ її­ жит­тя­ і­ здо­ров’я,­ честь­ і­ гідність,­ не­до­тор­канність­ і­ без­пе­ка­ виз­на­ють­ся­ в­ Україні­ най­ви­щою­ соціаль­ною­ цінністю.­ Роз­крит­тя­ та­ розсліду­ван­ня­ зло­чинів­ (в­то­му­числі­зби­ран­ня­та­фіксація­до­казів),­роз­гляд­криміна­ль­них­справ­здійсню- ють­ся­відповідни­ми­дер­жав­ни­ми­ор­га­на­ми­для­за­без­пе­чен­ня­за­хи­с­ту­прав­та­сво- бод­гро­ма­дян. Три­ва­лий­час­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ва­діяльність­здійсню­ва­ла­ся­за­відсут­ності­ за­ко­но­дав­чо­го­ре­гу­лю­ван­ня,­на­підставі­ли­ше­таємних­відо­мчих­цир­ку­лярів.­Не­ бу­ло­та­кож­і­офіційних­пра­вил­ви­ко­ри­с­тан­ня­її­ре­зуль­татів­у­до­ка­зу­ванні.­Ли­ше­з­ прий­нят­тям­ у­ 1992­ р.­ За­ко­ну­ Ук­раїни­ «Про­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ву­ діяльність»­ впер­ше­в­ історії­дер­жа­ви­в­нор­ма­тив­но­му­акті­бу­ли­рег­ла­мен­то­вані­прин­ци­пові­ рішен­ня­ба­га­ть­ох­пи­тань­із­вра­ху­ван­ням­спе­цифіки­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­діяль- ності,­в­то­му­числі­й­ви­ко­ри­с­тан­ня­ре­зуль­татів­цієї­діяль­ності­при­про­ва­д­женні­в­ криміна­ль­них­спра­вах.­ Да­не­пи­тан­ня­при­вер­тає­ува­гу­не­тільки­в­ук­раїнсько­му­за­ко­но­давстві,­але­й­ висвітлюється­в­міжна­род­но-пра­во­вих­ак­тах.­Відповідно­до­євро­пейсь­ких­стан- дартів­прав­лю­ди­ни,­зо­к­ре­ма,­Євро­пейсь­кої­кон­венції­про­за­хист­прав­лю­ди­ни­і­ ос­но­во­по­лож­них­сво­бод­та­відповідних­рішень­Євро­пейсь­ко­го­су­ду­з­прав­лю­ди- ни,­а­та­кож­інших­кон­венцій­Ра­ди­Євро­пи,­опе­ра­тив­но-роз­шу­кові­за­хо­ди­мо­жуть­ здійсню­ва­ти­ся­ли­ше­при­пев­них­чітких­ви­мо­гах,­оскільки­во­ни­об­ме­жу­ють­пра­ва­ 455Юридичні і політичні науки ©­ РО ГА ТИНСЬ КА Ніна Зіновіївна­ –­ кан­ди­дат­ юри­дич­них­ на­ук,­ до­цент­ ка­фе­д­ри­ публічно­го­пра­ва­юри­дич­но­го­фа­куль­те­ту­Тер­нопільсько­го­національ­но­го­еко­номічно­го­ універ­си­те­ту лю­ди­ни­та­ос­новні­сво­бо­ди:­по­винні­бу­ти­виз­на­чені­цілі­об­ме­жен­ня,­чітко­ви­кла- де­на­про­це­ду­ра­в­за­ко­но­давстві,­а­та­кож­ма­ють­існу­ва­ти­не­обхідні­га­рантії­до­три- ман­ня­прав­лю­ди­ни. Про­бле­ма­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ ре­зуль­татів­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­ діяль­ності­ в­ криміна­ль­но­му­про­цесі­бу­ла­пред­ме­том­досліджень­ба­га­ть­ох­на­уковців,­ а­ са­ме:­ М.А.­По­го­рець­кий,­А.Я.­Ду­бинсь­кий,­О.Ф.­Дол­жен­ков,­В.Л.­До­ро­хов,­І.П.­Ко­за- чен­ко,­ І.В.­ Сер­вець­кий,­ В.В.­ Матвійчук,­ Б.І.­ Ба­ра­нен­ко,­ Л.М.­ Карнєєва­ та­ ін.­ Праці­вче­них­є­ос­но­вою­для­по­даль­ших­роз­ро­бок­пра­во­вих­умов­та­ви­ко­ри­с­танні­ вільно­го­до­сту­пу­у­криміна­ль­но­му­про­цесі­ре­зуль­татів­от­ри­ма­них­при­здійсненні­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­за­ходів.­ Вод­но­час­ виз­нан­ня­ за­ ре­зуль­та­та­ми­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­ діяль­ності,­ які­ ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­в­криміна­ль­но­му­су­до­чинстві­по­ро­ди­ло­безліч­пи­тань,­пов’яза- них­з­йо­го­ре­алізацією.­При­чо­му­більшість­труд­нощів,­на­на­шу­дум­ку,­бу­ло­обу- мов­ле­но­не­стільки­прак­тич­ни­ми­ню­ан­са­ми,­скільки­не­до­стат­нь­ою­те­о­ре­тич­ною­ та­ за­ко­но­дав­чою­ роз­роб­кою­ про­бле­ми­ пе­ре­тво­рен­ня­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­ інфор­мації­у­про­це­су­аль­ну.­Не­зва­жа­ю­чи­на­зро­с­тан­ня­ролі­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­ діяль­ності­в­розсліду­ванні­зло­чинів,­у­юри­дичній­літе­ра­турі­зв’язок­криміна­ль­но- го­про­це­су­з­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вою­діяльністю­не­зовсім­чітко­відо­б­ра­же­но. У­ криміна­ль­но-про­це­су­аль­но­му­ су­до­чинстві­ ви­ни­кає­ про­бле­ма­ виз­на­чен­ня­ зна­чу­щості­ ма­теріалів­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­ діяль­ності­ за­ до­по­мо­гою­ яких­ мож­на­от­ри­ма­ти­до­ка­зи­по­кримінальній­справі.­На­жаль,­це­пи­тан­ня­не­от­ри­ма­ло­ сво­го­вирішен­ня­у­на­уко­вих­дже­ре­лах.­Де­які­вчені­ли­ше­вка­зу­ють­на­не­обхідність­ про­ве­ден­ня­ криміна­ль­но-про­це­су­аль­ної­ оцінки­ма­теріалів­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко- вої­діяль­ності,­але­не­роз­кри­ва­ють­її­зміст­і­не­вка­зу­ють­на­суттєві­оз­на­ки­цьо­го­ по­нят­тя.­Не­вре­гу­ль­о­ва­не­пи­тан­ня­про­не­обхідність­ви­ко­ри­с­тан­ня­ма­теріалів­опе- ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­діяль­ності­яке­ви­ни­кає,­при­про­ва­д­женні­до­су­до­во­го­слідства,­ що­прий­мається­слідчим. Опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ва­діяльність,­як­і­будь-яка­пізна­валь­на­діяльність,­спря- мо­ва­на­ на­ ви­яв­лен­ня­ но­вих­ еле­ментів­ –­ оцінку­ от­ри­ма­них­ да­них,­ по­шук­ та­ фіксацію­до­дат­ко­вої­ інфор­мації,­ пе­ревірку­ версій,­ ле­галізацію­не­глас­них­ да­них­ то­що.­Криміна­ль­но-про­це­су­аль­не­за­ко­но­дав­ст­во­виз­на­чає,­що­опе­ра­тив­но-роз­шу- кові­за­хо­ди­та­слідчі­дії,­спря­мо­вані­на­зби­ран­ня­до­казів­та­їх­дже­рел,­є­ви­ключ­но­ ком­пе­тенцією­ осіб,­ які­ здійсню­ють­ про­це­су­аль­ну­ та­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ву­ діяльність.­ Цілком­ за­ко­номірно,­ що­ за­ко­но­да­вець­ знай­шов­ пра­виль­ний­ шлях­ за­галь­но­го­виз­на­чен­ня­так­тич­них­спо­собів­зби­ран­ня­фак­тич­них­да­них,­на­дав­ши­ пра­во­ опе­ра­тив­ним­ підрозділам­ са­мостійно­ виз­на­ча­ти­ так­ти­ку­ то­го­ чи­ іншо­го­ спо­со­бу­збо­ру,­ме­ханізму­фіксації­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­інфор­мації. Опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ва­ діяльність­ зай­має­ не­ ос­таннє­ місце­ у­ за­без­пе­ченні­ пра­во­по­ряд­ку­в­суспільстві,­яка­по­вин­на­здійсню­ва­тись­на­пра­во­вих­за­са­дах.­На­ су­час­но­му­ етапі­ роз­вит­ку­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­ діяль­ності­ од­ним­ з­ ос­нов­них­ ре­зервів­підви­щен­ня­ її­ефек­тив­ності­є­впро­ва­д­жен­ня­та­ви­ко­ри­с­тан­ня­су­час­них­ технічних­ за­собів­ і­ удо­с­ко­на­лен­ня­прий­омів­ їх­ ви­ко­ри­с­тан­ня­у­бо­ротьбі­ зі­ зло- чинністю.­Ви­ко­ри­с­тан­ня­опе­ра­тив­но-технічних­за­собів­сприяє­ство­рен­ню­спри- ят­ли­вих­умов­для­по­пе­ре­д­жен­ня­та­не­до­пу­щен­ня­зло­чинів,­що­го­ту­ють­ся­в­да­ний­ період,­швид­ко­го­та­по­вно­го­роз­крит­тя­вчи­не­них­зло­чинів,­ефек­тив­но­го­здійснен- ня­роз­шу­ку­зло­чинців. За­ос­танні­ро­ки­в­нашій­країні­де­далі­більшо­го­по­ши­рен­ня­на­бу­ва­ють­вчи­нені­ ор­ганізо­ва­ни­ми­зло­чин­ни­ми­гру­па­ми­зло­чи­ни,­що­істот­но­ус­клад­нює­їх­роз­крит- 456 Держава і право • Випуск 52 тя­і­розсліду­ван­ня.­То­му­ви­ко­ри­с­тан­ня­опе­ра­тив­но-технічних­за­собів­підрозділа- ми,­ які­ здійсню­ють­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ву­ діяльність,­ є­ скла­до­вою­ ча­с­ти­ною­ по­шу­ку­і­фіксації­фак­тич­них­да­них­що­до­про­ти­прав­ної­діяль­ності­ок­ре­мих­осіб­ та­зло­чин­них­уг­ру­по­вань.­Прак­ти­ка­свідчить,­що­такі­зло­чи­ни,­як­най­мані­убив- ст­ва,­торгівля­людь­ми­і­інші,­роз­кри­ти­тра­диційним­слідчим­шля­хом­без­ви­ко­ри- с­тан­ня­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­ ме­тодів,­ за­собів­ і­ ре­зуль­татів­ цієї­ діяль­ності­ не­мож­ли­во. Але,­на­жаль,­відсут­ня­в­за­коні­рег­ла­мен­тація­за­сто­су­ван­ня­на­уко­во-технічних­ за­собів­ під­ час­ про­ве­ден­ня­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­ за­ходів­ та­ підго­тов­ки­ ма­теріалів,­які­в­май­бут­нь­о­му­мо­жуть­бу­ти­ви­ко­ри­с­тані­як­до­ка­зи­при­розсліду- ванні­криміна­ль­них­справ.­Вод­но­час­аналіз­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої,­слідчої,­про- ку­рорсь­кої­та­су­до­вої­прак­ти­ки­у­спра­вах­цієї­ка­те­горії­свідчить­про­те,­що­од­ним­ із­ не­доліків,­ який­ впли­ває­ на­ ефек­тивність­ бо­роть­би­ з­ ор­ганізо­ва­ною­ зло- чинністю,­є­відсутність­у­чин­но­му­за­ко­но­давстві­Ук­раїни­нор­ма­тив­но­виз­на­че­но- го­по­нят­тя­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­за­собів,­їх­пе­реліку­та­чітко­виз­на­че­них­пра- во­вих­підстав­для­їх­про­ве­ден­ня. Пра­во­ва­ос­но­ва­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­діяль­ності­відповідно­до­ст.­3­За­ко­ну­ Ук­раїни­«Про­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ву­діяльність»­виз­на­чає­їх­пра­вомірність­за­сто- су­ван­ня­опе­ра­тив­но-технічних­за­собів,­але­по­тре­бує­вдо­с­ко­на­лен­ня­нор­ма­тив­но- пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­по­ряд­ку­ви­ко­ри­с­тан­ня­цих­за­собів­та­здо­бу­тих­при­цьо­му­ відо­мо­стей1.­ Для­ви­ко­нан­ня­ за­вдань­опе­ра­тив­но-служ­бо­вої­діяль­ності­опе­ра­тивні­підроз- діли­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­гласні­ і­не­гласні­по­шу­кові,­розвіду­вальні­та­контр­розвіду- вальні­за­хо­ди,­за­сто­со­ву­ють­опе­ра­тивні­та­опе­ра­тив­но-технічні­за­со­би.­Такі­за­хо- ди­ і­ за­со­би­ мо­жуть­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­ тільки­ ті­ підрозділи,­ які­ наділені­ пра­вом­ здійснен­ня­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­ діяль­ності.­ Су­купність­ глас­них­ і­ не­глас­них,­ по­шу­ко­вих,­розвіду­валь­них­та­контр­розвіду­валь­них­за­ходів,­опе­ра­тив­них­та­опе- ра­тив­но-технічних­за­собів,­доз­во­ле­них­за­ко­ном,­скла­дає­си­с­те­му­опе­ра­тив­но-ро- зу­ко­вої­діяль­ності.­Че­рез­зміст,­ха­рак­тер­та­при­зна­чен­ня­та­ких­опе­ра­тив­них­прий- омів,­за­ходів­і­за­собів­роз­кри­вається­по­нят­тя­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­діяль­ності2.­ Та­ким­чи­ном,­виз­на­чен­ня­за­вдань­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­діяль­ності­в­За­коні­ Ук­раїни­ «Про­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ву­ діяльність»­ ба­га­то­ в­ чо­му­ збігається­ з­ за­вдан­ня­ми­криміна­ль­но­го­су­до­чин­ст­ва,­ви­кла­де­ни­ми­в­КПК.­За­гальні­за­вдан­ня­ тієї­й­іншої­сфе­ри­пра­во­вої­діяль­ності­–­роз­крит­тя­зло­чинів,­вста­нов­лен­ня­осіб,­ що­їх­вчи­ни­ли,­роз­шук­об­ви­ну­ва­че­них,­що­пе­ре­хо­ву­ють­ся­від­ор­ганів­розсліду- ван­ня­або­ухи­ля­ють­ся­від­відбу­ван­ня­по­ка­ран­ня.­З­цим­по­го­д­жу­ють­ся­на­уковці,­ які­ ствер­д­жу­ють,­ що­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ва­ діяльність­ (у­ співвідно­шенні­ з­ криміна­ль­но-про­це­су­аль­ною)­на­бу­ває­рис­пра­во­за­с­то­су­валь­ної­діяль­ності,­за­без- пе­чу­ю­чи­ре­алізацію­криміна­ль­но-про­це­су­аль­них­норм.­Це­лег­ко­вста­нов­люється,­ як­що­аналізу­ва­ти­різні­слідчі­си­ту­ації,­у­яких­по­до­лан­ня­труд­нощів­до­ся­гається­ за­вдан­ням­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­ за­ходів.­ Зо­к­ре­ма,­ про­ва­д­жен­ня­ об­шу­ку­ і­ виїмки,­за­три­ман­ня­й­аре­ш­ту­в­ба­га­ть­ох­ви­пад­ках­ви­яв­ляється­мож­ли­вим­тільки­ після­по­пе­ред­ньо­про­ве­де­них­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­за­ходів3.­ Відповідно­ до­ ст.6­ За­ко­ну­Ук­раїни­ «Про­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ву­ діяльність»­ підста­ва­ми­для­про­ве­ден­ня­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­діяль­ності­є: –­на­явність­до­стат­ньої­інфор­мації,­одер­жа­ної­в­ус­та­нов­ле­но­му­за­ко­ном­по­ряд- ку,­ що­ по­тре­бує­ пе­ревірки­ за­ до­по­мо­гою­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­ за­ходів­ і­ за­собів,­про:­зло­чи­ни,­що­го­ту­ють­ся­або­вчи­нені­не­в­ста­нов­ле­ни­ми­осо­ба­ми;­осіб,­ 457Юридичні і політичні науки які­го­ту­ють­або­вчи­ни­ли­зло­чин;­осіб,­які­пе­ре­хо­ву­ють­ся­від­ор­ганів­розсліду­ван- ня,­су­ду­або­ухи­ля­ють­ся­від­відбу­ван­ня­криміна­ль­но­го­по­ка­ран­ня;­осіб,­безвісно­ відсутніх;­ розвіду­валь­но-підрив­ну­ діяльність­ спец­служб­ іно­зем­них­ дер­жав,­ ор­ганізацій­ та­ ок­ре­мих­ осіб,­ про­ти­Ук­раїни;­ ре­аль­ну­ за­гро­зу­жит­тю,­ здо­ров’ю,­ жит­лу,­май­ну­працівників­су­ду­і­пра­во­охо­рон­них­ор­ганів­у­зв’яз­ку­з­їх­служ­бо­вою­ діяльністю,­а­та­кож­осо­бам,­які­бе­руть­участь­у­криміна­ль­но­му­су­до­чинстві,­чле- нам­ їх­ сімей­ та­ близь­ким­ ро­ди­чам,­ з­ ме­тою­ ство­рен­ня­ не­обхідних­ умов­ для­ на­леж­но­го­ відправ­лен­ня­ пра­во­суд­дя;­ співробітників­ розвіду­валь­них­ ор­ганів­ Ук­раїни­у­зв’яз­ку­із­служ­бо­вою­діяльністю­цих­осіб,­їх­близь­ких­ро­дичів,­а­та­кож­ осіб,­які­конфіденційно­співробітни­ча­ють­або­співробітни­ча­ли­з­розвіду­валь­ни­ми­ ор­га­на­ми­Ук­раїни,­та­членів­їх­сімей­з­ме­тою­на­леж­но­го­здійснен­ня­розвіду­валь- ної­діяль­ності; –­за­пи­ти­ по­вно­важ­них­ дер­жав­них­ ор­ганів,­ ус­та­нов­ та­ ор­ганізацій­ про­ пе­ревірку­осіб­у­зв’яз­ку­з­їх­до­пу­с­ком­до­дер­жав­ної­таємниці­і­до­ро­бо­ти­з­ядер- ни­ми­ма­теріала­ми­та­на­ядер­них­ус­та­нов­ках; –­по­тре­ба­ в­ от­ри­манні­ розвіду­валь­ної­ інфор­мації­ в­ інте­ре­сах­ без­пе­ки­ суспільства­і­дер­жа­ви. За­зна­чені­підста­ви­мо­жуть­місти­ти­ся­в­за­явах,­повідо­млен­нях­гро­ма­дян,­по­са- до­вих­ осіб,­ гро­мадсь­ких­ ор­ганізацій,­ за­собів­ ма­со­вої­ інфор­мації,­ у­ пись­мо­вих­ до­ру­чен­нях­і­по­ста­но­вах­слідчо­го,­вказівках­про­ку­ро­ра,­ух­ва­лах­су­ду­в­криміна- ль­них­спра­вах,­що­зна­хо­дять­ся­в­йо­го­про­ва­д­женні,­ма­теріалах­ор­ганів­дізнан­ня,­ інших­пра­во­охо­рон­них­ор­ганів,­у­за­пи­тах­опе­ра­тив­них­підрозділів­міжна­род­них­ пра­во­охо­рон­них­ор­ганів­та­ор­ганізацій­інших­дер­жав,­а­та­кож­за­пи­тах­по­вно­важ- них­дер­жав­них­ор­ганів,­ус­та­нов­та­ор­ганізацій,­виз­на­че­них­Кабіне­том­Міністрів­ Ук­раїни,­про­пе­ревірку­осіб­у­зв’яз­ку­з­ їх­до­пу­с­ком­до­дер­жав­ної­таємниці­ і­до­ ро­бо­ти­з­ядер­ни­ми­ма­теріала­ми­та­на­ядер­них­ус­та­нов­ках. За­бо­ро­няється­ прий­ма­ти­ рішен­ня­ про­ про­ве­ден­ня­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­ за­ходів­при­відсут­ності­підстав,­пе­ред­ба­че­них­у­цій­статті. Опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ва­діяльність­ви­ко­нує­свою­важ­ли­ву­функцію­в­про­цесі­ до­ка­зу­ван­ня­ –­ вка­зує­ на­ фак­ти,­ що­ мо­жуть­ бу­ти­ до­ка­за­ми,­ на­ їх­ дже­ре­ла­ та­ раціональні­так­тичні­за­со­би­одер­жан­ня­до­казів.­Най­важ­ливіше­її­за­вдан­ня­–­вка- за­ти,­ де­ і­ як­ шу­ка­ти­ дже­ре­ла­ фак­тич­них­ да­них­ про­це­су­аль­ним­ шля­хом­ або­ ж­ вста­но­ви­ти­мож­ливі­зби­ран­ня­фак­тич­них­да­них,­які­в­по­даль­шо­му­на­бу­дуть­фор- ми­до­казів,­і­тим­са­мим­до­по­мог­ти­об­ран­ню­ефек­тив­них­шляхів­роз­крит­тя­і­по­пе- ре­д­жен­ня­зло­чинів,­ви­бра­ти­та­своєчас­но­про­ве­с­ти­найбільш­ефек­тивні­слідчі­дії.­ Співвідно­шен­ня­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­діяль­ності­і­до­ка­зу­ван­ня­мож­на­роз­гля- да­ти­на­при­кладі­про­то­колів,­ скла­де­ни­ми­ за­ре­зуль­та­та­ми­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко- вих­за­ходів.­ От­же,­ одер­жан­ня­ фак­тич­них­ да­них­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ви­ми­ за­хо­да­ми,­ і­ до­ка­зу­ван­ня­в­ході­до­су­до­во­го­слідства­є­про­це­са­ми­пізнан­ня,­спря­мо­ва­ни­ми­на­ пізнан­ня­од­но­го­яви­ща­–­зло­чи­ну,­і­ме­та­у­них­од­на­–­вста­нов­лен­ня­об’єктив­ної­ істи­ни.­ Про­то­ко­ли­з­відповідни­ми­до­дат­ка­ми,­скла­де­ни­ми­упов­но­ва­же­ни­ми­ор­га­на­ми­ за­ре­зуль­та­та­ми­здійснен­ня­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­за­ходів,­са­ме­в­них­містить­ся­ та­відо­б­ра­жається­її­факт,­зміст­і­ре­зуль­та­ти. Вра­хо­ву­ю­чи,­що­ч.­2­ст.­65­КПК­Ук­раїни­до­до­казів­відно­сить­будь-які­фак- тичні­дані,­але­вста­нов­лені­ли­ше­че­рез­про­це­су­альні­дже­ре­ла­(по­ка­зан­ня­свідка,­ по­терпіло­го,­ підо­зрю­ва­но­го,­ об­ви­ну­ва­че­но­го,­ вис­нов­ком­ ек­с­пер­та,­ ре­чо­ви­ми­ 458 Держава і право • Випуск 52 до­ка­за­ми,­про­то­ко­ла­ми­слідчих­і­су­до­вих­дій­та­інши­ми­до­ку­мен­та­ми),­то­се­ред­ на­уковців­і­прак­тич­них­працівників­за­ко­номірно­по­ста­ло­пи­тан­ня:­чи­відно­сять­ся­ до­ до­казів­ ма­теріали­ (ре­зуль­та­ти)­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­ діяль­ності,­ дже­ре­ла­ от­ри­ман­ня­яких­не­є­про­це­су­аль­ни­ми?4­ Відповідно­ до­ п.2­ ст.­ 10­ За­ко­ну­ Ук­раїни­ «Про­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ву­ діяльність»­ма­теріали­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­ діяль­ності­ ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­ для­ от­ри­ман­ня­фак­тич­них­да­них,­які­мо­жуть­бу­ти­до­ка­за­ми­у­кримінальній­справі. Ви­хо­дя­чи­ з­ аналізу­ норм­ За­ко­ну­ Ук­раїни­ «Про­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ву­ діяльність»­не­містять­спеціаль­них­норм,­які­б­вста­нов­лю­ва­ли­ви­мо­ги­до­про­то- колів­з­відповідни­ми­до­дат­ка­ми­до­них,­скла­де­ни­ми­упов­но­ва­же­ни­ми­ор­га­на­ми­за­ ре­зуль­та­та­ми­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­ за­ходів,­що­ підля­га­ють­ ви­ко­ри­с­тан­ню­ як­ дже­ре­ло­фак­тич­них­да­них­у­криміна­ль­но­му­су­до­чинстві. Особ­ли­вості­по­ля­га­ють­в­то­му,­що­ор­ган­дізнан­ня,­слідчий,­про­ку­рор­чи­суд­ по­винні­з’ясу­ва­ти:­чи­відповіда­ють­опе­ра­тив­но-роз­шу­кові­за­хо­ди­цілям­і­за­вдан- ням­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­ діяль­ності­ (ст.1­ ЗУ­ «Про­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ву­ діяльність»);­ чи­ упов­но­ва­же­ним­ на­ те­ суб’єктом­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­ діяль- ності­про­ве­де­но­опе­ра­тив­но-роз­шу­кові­за­хо­ди­(ст.5­ЗУ­«Про­опе­ра­тив­но-роз­шу- ко­ву­діяльність»);­чи­пе­ред­ба­че­ни­ми­за­ко­ном­за­хо­да­ми­от­ри­ма­но­ма­теріали­опе- ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­ за­ходів­ (ст.8­ ЗУ­ «Про­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ву­ діяльність»);­ чи­пе­ред­ба­че­но­за­ко­ном­підста­ви­для­про­ве­ден­ня­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­за­ходів­ (ст.6­ЗУ­«Про­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ву­діяльність»). Існує­ ряд­ про­блем­ при­ ви­ко­ри­с­танні­ про­то­колів­ з­ відповідни­ми­ до­дат­ка­ми,­ скла­де­ни­ми­упов­но­ва­же­ни­ми­ор­га­на­ми­за­ре­зуль­та­та­ми­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­ за­ходів,­як­до­казів­у­криміна­ль­но­му­су­до­чинстві:­по-пер­ше­за­ко­но­дав­ча­не­виз­на- ченість­ко­ла­суб’єктів­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­діяль­ності,­які­скла­да­ють­такі­про- то­ко­ли;­по-дру­ге­по­ря­док­їх­скла­дан­ня­та­ви­мог,­які­до­них­став­лять­ся;­по-третє­ вирішен­ня­ пи­тань­ ре­жи­му,­ оскільки­ опе­ра­тивні­ співробітни­ки,­ які­ про­во­дять­ за­зна­чені­опе­ра­тив­но-роз­шу­кові­за­хо­ди,­є­не­гла­сни­ми­співробітни­ка­ми,­то­му­дані­ про­них,­а­та­кож­дані­про­фор­ми­і­ме­то­ди,­які­ни­ми­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­в­ході­про- ве­ден­ня­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­ за­ходів,­ ста­нов­лять­ дер­жав­ну­ таємни­цю­ та­ за­без­пе­чен­ня­ без­пе­ки­ суб’єктів­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­ діяль­ності;­ по-чет­вер­те­ вста­нов­лен­ня­по­ряд­ку­на­прав­лен­ня­та­за­лу­чен­ня­про­то­колів­опе­ра­тив­но-роз­шу- ко­вих­за­ходів­ і­до­датків­до­них­до­криміна­ль­ної­спра­ви;­по-п’яте­вста­нов­лен­ня­ по­ряд­ку­пе­ревірки­їх­фор­му­ван­ня­як­до­казів­у­криміна­ль­но­му­про­цесі. От­же,­ не­обхідно­ за­ко­но­дав­чо­ вре­гу­лю­ва­ти­ по­ря­док­ оформ­лен­ня­ ре­зуль­татів­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­за­ходів;­до­пов­ни­ти­КПК­Ук­раїни­но­вим­розділом­«Ви­ко- ри­с­тан­ня­ ре­зуль­татів­ опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­ діяль­ності­ в­ криміна­ль­но­му­ су­до- чинстві». 1.­За кон Ук­раїни­«Про­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ву­діяльність»­//­ВВР­Ук­раїни.­–­1992.­–­ №22­–­Ст.­303.­2. Бан дур ка О.М.­Опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ва­діяльність:­Підруч­ник.­–­Ч.­1.­ –­Х.:­2002.­–­С.­41.­3. Сер вець кий І.В.­За­кон­Ук­раїни­«Про­ОРД»­в­таб­ли­цях­і­схе­мах:­ Навч.­посіб.­–­К.:­НА­ВСУ,­1998.­–­С.­15.­4. Клим чук В.П.­про­блемні­пи­тан­ня­ре­алізації­ За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ву­діяльність»­та­шля­хи­йо­го­удо­с­ко­на­лен­ня­ //­Науко­вий­вісник­Київсько­го­національ­но­го­універ­си­те­ту­внутрішніх­справ.­–­2001.­–­ №­4.­–­С.­225. 459Юридичні і політичні науки Розділ 8. КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО, КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА Н. З. Рогатинська. ДеЯкІ особливостІ використаннЯ результатІв оперативно-розшуковоЇ дІЯльностІ у кримІнальному процесІ

Ähnliche Einträge