Система спеціально-правових гарантій реалізації корпоративних прав акціонера

Система спеціально-правових гарантій реалізації корпоративних прав акціонера

Аналізується сучасне українське законодавство, що регулює діяльність акціонерного товариства у сфері створення надійного механізму для забезпечення реальної можливості захисту інтересів акціонера шляхом реалізації його суб’єктивного права в системі спеціально-правових гарантій...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Волощенко, Т.М.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Теорія держави і права
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34120
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Система спеціально-правових гарантій реалізації корпоративних прав акціонера / Т.М. Волощенко // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 39-45. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34120
record_format dspace
spelling irk-123456789-341202012-06-03T12:17:35Z Система спеціально-правових гарантій реалізації корпоративних прав акціонера Волощенко, Т.М. Теорія держави і права Аналізується сучасне українське законодавство, що регулює діяльність акціонерного товариства у сфері створення надійного механізму для забезпечення реальної можливості захисту інтересів акціонера шляхом реалізації його суб’єктивного права в системі спеціально-правових гарантій корпоративних прав. Анализируется современное украинское законодательство, которое регулирует деятельность акционерного общества в сфере создания надежного механизма для обеспечения реальной возможности защиты интересов акционера путем реализации его субъективного права в системе специально правовых гарантий корпоративных прав. In this article the modern Ukrainian legislation which regulates activity of joint-stock company in the field of creation of reliable mechanism for providing of the real possibility of defence of interests of shareholder by realization of him equitable right in the system specially legal guarantees of corporate rights is analysed. 2011 Article Система спеціально-правових гарантій реалізації корпоративних прав акціонера / Т.М. Волощенко // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 39-45. — Бібліогр.: 10 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34120 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Теорія держави і права
Теорія держави і права
spellingShingle Теорія держави і права
Теорія держави і права
Волощенко, Т.М.
Система спеціально-правових гарантій реалізації корпоративних прав акціонера
Держава і право
description Аналізується сучасне українське законодавство, що регулює діяльність акціонерного товариства у сфері створення надійного механізму для забезпечення реальної можливості захисту інтересів акціонера шляхом реалізації його суб’єктивного права в системі спеціально-правових гарантій корпоративних прав.
format Article
author Волощенко, Т.М.
author_facet Волощенко, Т.М.
author_sort Волощенко, Т.М.
title Система спеціально-правових гарантій реалізації корпоративних прав акціонера
title_short Система спеціально-правових гарантій реалізації корпоративних прав акціонера
title_full Система спеціально-правових гарантій реалізації корпоративних прав акціонера
title_fullStr Система спеціально-правових гарантій реалізації корпоративних прав акціонера
title_full_unstemmed Система спеціально-правових гарантій реалізації корпоративних прав акціонера
title_sort система спеціально-правових гарантій реалізації корпоративних прав акціонера
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Теорія держави і права
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34120
citation_txt Система спеціально-правових гарантій реалізації корпоративних прав акціонера / Т.М. Волощенко // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 39-45. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT voloŝenkotm sistemaspecíalʹnopravovihgarantíjrealízacííkorporativnihpravakcíonera
first_indexed 2025-07-03T15:04:49Z
last_indexed 2025-07-03T15:04:49Z
_version_ 1836638629647089664
fulltext Т. М. ВОЛОЩЕНКО. СИСТЕМА СПЕЦІАЛЬНО-ПРАВОВИХ ГАРАНТІЙ РЕАЛІЗАЦІЇ КОРПОРАТИВНИХ ПРАВ АКЦІОНЕРА Аналізується су час не ук раїнське за ко но дав ст во, що ре гу лює діяльність акціонер но­ го то ва ри ст ва у сфері ство рен ня надійно го ме ханізму для за без пе чен ня ре аль ної мож­ ли вості за хи с ту інте ресів акціоне ра шля хом ре алізації йо го суб’єктив но го пра ва в си с темі спеціаль но­пра во вих га рантій кор по ра тив них прав. Клю­чові­ сло­ва: га рантії, прин ци пи, кор по ра тивні пра ва, акціонер, за хист прав, за конні інте ре си. Ана ли зи ру ет ся со вре мен ное ук ра ин ское за ко но да тель ст во, ко то рое ре гу ли ру ет де я тель ность ак ци о нер но го об ще ст ва в сфе ре со зда ния на деж но го ме ха низ ма для обес пе че ния ре аль ной воз мож но с ти за щи ты ин те ре сов ак ци о не ра пу тем ре а ли за ции его субъ ек тив но го пра ва в си с те ме спе ци аль но пра во вых га ран тий кор по ра тив ных прав. Клю­че­вые­ сло­ва: га ран тии, прин ци пы, кор по ра тив ные пра ва, ак ци о нер, за щи та прав, за кон ные ин те ре сы. In this article the modern Ukrainian legislation which regulates activity of joint­stock company in the field of creation of reliable mechanism for providing of the real possibility of defence of interests of shareholder by realization of him equitable right in the system spe­ cially legal guarantees of corporate rights is analysed. Key­words: guarantees, principles, corporate rights, shareholder, defence of rights, legal interests. Термін­«за­хист­прав»­ак­тив­но­ввійшов­до­на­шо­го­на­уко­во­го­та­по­всяк­ден­но­го­ жит­тя.­Це­дає­нам­змо­гу­ствер­д­жу­ва­ти,­що­за­кла­дені­підва­ли­ни­роз­вит­ку­де­мо- кра­тич­них­на­чал.­Вод­но­час,­ви­ко­ри­с­тан­ня­тих­чи­інших­термінів­по­тре­бує­те­о­ре- тич­но­го­досліджен­ня.­Ве­ли­ка­кількість­за­конів,­у­яких­термін­«за­хист­прав»­нор- ма­тив­но­ закріпле­ний,­ свідчить­ про­ те,­ що­ відо­б­ра­жу­ва­не­ ним­ яви­ще­ ста­ло­ невід’ємним­ ком­по­нен­том­ юри­дич­ної­ прак­ти­ки­ і­ пра­во­вої­ «ма­терії»,­ ре­аль­ним­ фе­но­ме­ном­ дер­жав­но-пра­во­во­го­жит­тя­ суспільства1.­Не­ ви­клю­чен­ням­ є­ і­ за­кон­ Ук­раїни­ «Про­ акціонерні­ то­ва­ри­ст­ва»,­ се­ред­ норм­ яко­го­ теж­ мож­на­ зустріти­ термін­за­хист­прав­акціонерів2.­Так,­ст.­28­вка­за­но­го­за­ко­ну­пе­ре­ба­чає­мож­ливість­ за­хи­с­ту­прав­акціонерів,­які­од­но­час­но­є­працівни­ка­ми­то­ва­ри­ст­ва,­шля­хом­вста- нов­лен­ня­ за­бо­ро­ни­ по­са­до­во­ми­ осо­ба­ми­ то­ва­ри­ст­ва­ ви­ма­га­ти­ інфор­мації­ про­ прий­ня­ти­та­ки­ми­працівни­ка­ми­рішен­ня­під­час­го­ло­су­ван­ня­на­за­галь­них­збо­рах.­ За­хист­прав­акціонерів­це­об’єктив­на­ре­альність­існу­ван­ня­акціонер­но­го­то­ва­ри- ст­ва­в­ме­жах­діяль­ності­яко­го,­не­ми­ну­че­ви­ни­ка­ти­муть­кор­по­ра­тивні­конфлікти: –­між­акціонер­ним­то­ва­ри­ст­вом­та­акціоне­ра­ми; –­між­кон­тро­лю­ю­чи­ми­та­міно­ри­тар­ни­ми­акціоне­ра­ми; –­між­ор­га­на­ми­уп­равління­та­акціоне­ра­ми.­ Цивілізо­ва­не­ вирішен­ня­ конфліктних­ си­ту­ацій,­ що­ ви­ни­ка­ють­ у­ ба­га­ть­ох­ акціонер­них­ то­ва­ри­ст­вах­ та­ за­сто­су­ван­ня­ ефек­тив­них­ ме­ханізмів­ за­хи­с­ту­ прав­ акціонерів­ є­ ефек­тив­ним­ по­каз­ни­ком­ роз­вит­ку­ кор­по­ра­тив­но­го­ уп­равління­ в­ Ук­раїні.­Ви­ник­нен­ня­ кор­по­ра­тив­них­ конфліктів­ обу­мов­ле­но­ різни­ми­ суб’єктив- ни­ми,­ а­по­де­ку­ди­ і­ об’єктив­ни­ми­чин­ни­ка­ми.­До­ос­нов­них­при­чин­ви­ник­нен­ня­ 39Юридичні і політичні науки ©­ВО ЛО ЩЕН КО Те тя на Ми ко лаївна­–­кан­ди­дат­юри­дич­них­на­ук,­до­цент­ка­фе­д­ри­ цивільно­го­пра­ва­Чернівець­ко­го­національ­но­го­універ­си­те­ту­ім.­Ю.­Федь­ко­ви­ча конфліктних­си­ту­ацій­слід­відне­с­ти:­по­ру­шен­ня­норм­чин­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­та­ нор­ма­тив­них­до­ку­ментів­ДК­ЦПФР­що­до­діяль­ності­АТ;­вклю­чен­ня­до­ста­тутів­ то­ва­риств­норм,­що­ су­пе­ре­чать­чин­но­му­ за­ко­но­дав­ст­ву;­не­до­ско­налість­ за­ко­но- дав­ст­ва­що­до­діяль­ності­АТ;­не­до­ско­налість­су­до­вої­прак­ти­ки­вирішен­ня­кор­по- ра­тив­них­конфліктів.­ Так,­ ти­по­ви­ми­ по­ру­шен­ня­ми­ прав­ акціонерів­ є:­ не­повідо­млен­ня­ влас­ників­ акцій­про­про­ве­ден­ня­за­галь­них­зборів­акціонерів;­зміни­місця­та­строків­про­ве- ден­ня­за­галь­них­зборів;­не­до­ско­налі­про­це­ду­ри­реєстрації­та­роз­ра­хун­ку­кво­ру­му­ на­за­галь­них­збо­рах;­вне­сен­ня­змін­до­по­ряд­ку­ден­но­го­зборів­у­ході­їх­про­ве­ден- ня;­відсутність­в­акціонерів,­що­прид­ба­ли­акції­то­ва­ри­ст­ва­на­вто­рин­но­му­рин­ку,­ мож­ли­вості­оз­най­ом­лен­ня­зі­ста­ту­том­то­ва­ри­ст­ва;­по­ру­шен­ня­прав­акціонерів­під­ час­до­дат­ко­вої­емісії­акцій,­то­що.­Існу­ван­ня­та­ких­по­ру­шень­в­сфері­кор­по­ра­тив- них­прав­акціонерів­по­тре­бує­ефе­тив­но­го­за­хи­с­ту,­який­би­за­без­пе­чив­пе­ре­твор- нен­ня­дек­ла­ра­тив­них­прав,­що­закріплені­на­рівні­за­ко­ну,­в­до­с­ко­на­лу­мож­ливість­ за­хи­с­ту­інте­ре­су­акціоне­ра­шля­хом­ре­алізації­йо­го­субєктив­но­го­кор­по­ра­тив­но­го­ пра­ва.­ Ва­ро­відзна­чи­ти,­що­ство­рен­ня­надійно­го­ме­ханізму­за­хи­с­ту­прав­акціонерів,­ це­не­ли­ше­за­хист­індивіду­аль­но­го­інте­ре­су­ок­ре­мо­взя­тої­осо­би,­а­за­по­ру­ка­до­ся- ген­ня­ акціонер­ним­ то­вар­ст­вом­ в­ про­цесі­ своєї­ діяль­ності­ по­став­ле­ної­ ме­ти.­ В­ пра­во­во­му­за­без­пе­ченні­ство­рен­ня­та­діяль­ності­акціонер­но­го­то­ва­ри­ст­ва­особ­ли- ве­зна­чен­ня­має­фак­тор­за­хи­с­ту­прав­та­інте­ресів,­на­бу­тих­в­ре­зуль­таті­ство­рен­ня­ акціонер­но­го­ то­ва­ри­ст­ва.­ Ак­ту­альність­ пи­тан­ня­ про­ за­хист­ прав­ акціонерів­ не­ вик­ли­кає­ сумнівів,­ ад­же­будь-яке­пра­во,­ яке­не­ су­про­во­д­жується­до­ступ­ни­ми­й­ ефек­тив­ни­ми­за­со­ба­ми­за­хи­с­ту,­втра­чає­свою­при­ваб­ливість.­ В­ак­ту­аль­ності­досліджен­ня­пе­ре­ко­нує­та­кож­і­ступінь­на­уко­вої­роз­роб­ки­про- бле­ми.­ Мож­на­ виділи­ти­ декілька­ праць,­ у­ яких­ по­ряд­ з­ інши­ми­ пи­тан­ня­ми­ дослідже­но­пи­тан­ня­за­хи­с­ту­та­ре­алізації­прав­акціоне­ра.­До­та­ких­вар­то­відне­с­ти­ праці­О.Н.­Ви­но­гра­до­вої,­В.В.­До­линсь­кої,­І.В.­Спасібо-Фатієвої,­І.М.­Ку­че­рен­ко,­ О.М.­Вінник,­С.В.­Ар­те­мен­ко,­М.Я.­Руп­няк­та­ін.­Пра­во­акціоне­ра­на­за­хист­вип- ли­ває­ із­ за­галь­но­го­ змісту­ чин­но­го­ цивільно­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ і­ є­ невід’ємною­ га­рантією­здійснен­ня­кор­по­ра­тив­них­прав­та­інте­ресів.­Кор­по­ра­тивні­–­май­нові­й­ не­май­нові­-­пра­ва,­що­на­ле­жать­акціоне­рові,­по­винні­ма­ти­не­тільки­ре­аль­ну­мож- ливість­здійснен­ня;­акціонер­по­ви­нен­бу­ти­наділе­ний­мож­ли­во­с­тя­ми­що­до­при- пи­нен­ня­будь-яких­по­ру­шень­своїх­прав,­їх­віднов­лен­ня,­ком­пен­сації­всіх­втрат,­ що­бу­ли­за­подіяні­внаслідок­по­ру­шен­ням­йо­го­прав. За­хист­ прав­ і­ за­кон­них­ інте­ресів­ акціонерів­ за­без­пе­чується­ ком­плек­сним­ ме­то­дом­вста­нов­лен­ня,­за­сто­су­ван­ня­й­ре­алізації­норм­акціонер­но­го­за­ко­но­дав­ст- ва.­ Дієвість­ і­ ефек­тивність­ ме­ханізмів­ ре­алізації­ й­ за­хи­с­ту­ прав­ та­ інте­ресів­ акціоне­ра­ пря­мо­ за­ле­жить­ від­ вста­нов­ле­них­ га­рантій­ здійснен­ня­ та­ких­ прав,­ у­ то­му­числі­пра­ва­на­за­хист. Цивільно-пра­вові­ га­рантії­ яв­ля­ють­ со­бою­ за­со­би,­що­ за­без­пе­чу­ють­ ре­алі­за- цію­прав­і­за­кон­них­інте­ресів,­за­ходів­охо­ро­ни­й­за­хи­с­ту­по­ру­ше­них­прав.­За­галь- но­пра­вові­га­рантії,­вста­нов­лені­цивільним­за­ко­но­дав­ст­вом,­зво­дять­ся­до­виз­нан­ня­ не­обхідності­без­пе­реш­код­но­го­здійснен­ня­цивільних­прав,­за­без­пе­чен­ня­віднов- лен­ня­по­ру­ше­них­прав­мож­ли­во­с­тя­ми­су­до­во­го­за­хи­с­ту.­Вва­жається,­що­за­зна­чені­ ос­но­ви­ цивільно­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ є­ виз­на­чаль­ни­ми­ й­ у­ сфері­ ре­гу­лю­ван­ня­ акціонер­них­ пра­вовідно­син.­ Од­нак­ особ­ли­вості­ пра­во­вої­ при­ро­ди­ май­но­вих­ і­ немай­но­вих­ прав­ акціонерів­ ви­ма­га­ють­ спеціаль­них­ га­рантій­ їх­ здійснен­ня­ й­ 40 Держава і право • Випуск 52 захи­с­ту. Спеціальні­ га­рантії­прав­акціонерів­ви­ра­жа­ють­ся­в­пер­шу­чер­гу­в­ то­му,­що­ відповідно­ до­ Цивільно­го­ ко­дек­су­ Ук­раїни,­ нор­ми­ акціонер­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ виз­на­ча­ють­ко­ло­прав­і­обов’язків­акціонерів,­а­та­кож­за­без­пе­чу­ють­за­хист­прав­ та­інте­ресів­акціонерів­(ч.­1­ст.­1­«­Про­акціонерні­то­ва­ри­ст­ва»).­Та­кий­підхід­до­ виз­на­чен­ня­пра­во­вих­га­рантій­має­істот­не­зна­чен­ня,­оскільки­ви­яв­лен­ня­й­за­без- пе­чен­ня­ба­лан­су­інте­ресів­то­ва­ри­ст­ва­та­йо­го­акціонерів,­а­та­кож­ме­ханізмів­за­хи- с­ту­ їх­ прав­ є­ од­ним­ з­ ос­нов­них­ за­вдань­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ діяль­ності­ акціонер­них­то­ва­риств,­ре­алізації­прав­їх­акціоне­ра­ми. В­ сфері­ кор­по­ра­тив­но­го­ пра­ва­ прий­ня­то­ вва­жа­ти,­ що­ си­с­те­ма­ спеціаль­них­ пра­во­вих­га­рантій­в­сфері­ре­алізації­й­за­хи­с­ту­прав­акціонерів­містить­у­собі­два­ еле­мен­ти­–­нор­ма­тив­ний­ і­ор­ганізаційний.­В­акціонер­но­му­то­ва­ристві­кор­по­ра- тив­ний­інте­рес­кож­но­го­акціоне­ра­ре­алізується­як­че­рез­без­по­се­реднє­здійснен­ня­ прав,­на­да­них­за­ко­ном­та­внутрішньо­кор­по­ра­тив­ни­ми­ак­та­ми­то­ва­ри­ст­ва,­у­то­му­ числі­ пра­ва­ на­ за­хист­ (нор­ма­тив­ний­ еле­мент),­ а­ та­кож­ опо­се­ред­ко­ва­но,­ че­рез­ діяльність­ор­ганів­уп­равління­акціонер­но­го­то­ва­ри­ст­ва­(ор­ганізаційний­еле­мент). Нор­ма­тив­ний­ еле­мент­ по­ля­гає­ у­ виз­на­ченні­ акціонер­ним­ за­ко­но­дав­ст­вом­ за­собів,­за­до­по­мо­гою­яких­акціонер­має­ре­аль­ну­мож­ливість­здійсню­ва­ти­юри- дич­но-зна­чимі­дії,­що­обу­мов­лені­йо­го­пра­во­вим­ста­ту­сом:­легіти­мація­прав­влас- ни­ка­акцій,­участь­в­уп­равлінні­спра­ва­ми­то­ва­ри­ст­ва­й­ре­алізація­пра­ва­го­ло­су­на­ збо­рах­акціонерів,­оз­най­ом­лен­ня­з­інфор­мацією­про­діяльність­то­ва­ри­ст­ва,­одер- жан­ня­ ча­с­ти­ни­ при­бут­ку­ акціонер­но­го­ то­ва­ри­ст­ва­ (дивідендів),­ при­пи­нен­ня­ акціонер­них­ відно­син­ (відчу­жен­ня­ при­на­леж­них­ акціоне­рові­ акцій­ то­ва­ри­ст­ву­ або­третім­осо­бам),­віднов­лен­ня­по­ру­ше­них­прав. Нор­ма­тив­ний­еле­мент­га­рантій­прав­акціоне­ра­існує­в­не­роз­рив­но­му­зв’яз­ку­ із­ внутрішньо­кор­по­ра­тив­ни­ми­ ме­ханізма­ми,­ що­ спри­я­ють­ ре­алізації­ й­ за­хи­с­ту­ прав­ акціоне­ра.­ Так,­ ор­ганізаційний­ еле­мент­ на­дає­ мож­ливість­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ за­собів­без­по­се­ред­ньої­ре­алізації­прав­акціонерів.­У­пер­шу­чер­гу­во­на­за­без­пе- чується­та­ким­ор­га­ном­уп­равління,­як­ра­да­ди­рек­торів­акціонер­но­го­то­ва­ри­ст­ва.­ Ком­пе­тенція­ ра­ди­ ди­рек­торів­ акціонер­но­го­ то­ва­ри­ст­ва,­ що­ виз­на­че­на­ За­ко­ном­ України­«Про­акціонерні­то­ва­ри­ст­ва»­і­ста­ту­том­то­ва­ри­ст­ва,­доз­во­ляє­за­без­пе­чи- ти­ за­гальні­ умо­ви­ ре­алізації­ прав­ акціонерів,­ а­ та­кож­ вжи­ван­ня­ за­ходів­ що­до­ віднов­лен­ня­по­ру­ше­них­прав­акціонерів.­У­ви­пад­ку,­як­що­та­кий­ор­ган­уп­равління­ в­ то­ва­ристві­ не­ ство­ре­ний­ або­не­ пе­ред­ба­че­ний,­ акціоне­ри­поз­бав­ля­ють­ се­бе­ й­ то­ва­ри­ст­во­в­ціло­му­відповідних­га­рантій.­Крім­то­го,­ре­алізація­ок­ре­мих­пра­во- моч­но­с­тей­акціоне­ра­ми­за­без­пе­чується­інши­ми­ор­га­на­ми­акціонер­но­го­то­ва­ри­ст- ва­ (ге­не­раль­ний­ди­рек­тор,­ко­легіаль­ний­ви­ко­нав­чий­ор­ган,­ревізор­або­ау­ди­тор,­ лічиль­на­комісія),­а­та­кож­у­де­я­ких­ви­пад­ках­реєстро­дер­жа­те­лем­і­де­по­зи­тарієм. Си­с­те­ма­га­рантій­прав­акціонерів­і­її­еле­мен­ти­по­винні­діяти­взаємо­за­леж­но­ та­ут­во­рю­ва­ти­су­купність­ефек­тив­них­за­собів­ре­алізації,­охо­ро­ни­й­за­хи­с­ту­прав­ акціоне­ра.­Та­ким­чи­ном,­га­рантії­прав­акціонерів­мож­на­виз­на­чи­ти­як­су­купність­ нор­ма­тив­них­ і­ор­ганізаційних­ (внутрішньо­кор­по­ра­тив­них)­за­собів­за­без­пе­чен­ня­ ре­алізації­май­но­вих­і­не­май­но­вих­прав­акціонерів,­охо­ро­ни­й­за­хи­с­ту­їх­по­ру­ше- них­прав. Пра­во­акціоне­ра­на­за­хист­га­ран­то­ва­не­в­пер­шу­чер­гу­мож­ливістю­звер­ну­ти­ся­ до­ ком­пе­тент­них­ дер­жав­них­ ор­ганів­ з­ ви­мо­гою­ про­ за­хист­ суб’єктив­но­го­ ма­теріаль­но­го­пра­ва,­ яка­ є­най­важ­ливішою­в­ змісті­пра­ва­на­ за­хист.­Крім­то­го,­ акціонер,­як­суб’єкт­кор­по­ра­тив­них­пра­вовідно­син,­що­ма­ють­аб­со­лют­но-віднос- 41Юридичні і політичні науки ний­ ха­рак­тер,­ з­ ме­тою­ за­без­пе­чен­ня­ своїх­ май­но­вих­ інте­ресів­ має­ мож­ливість­ ви­ма­га­ти­ ви­ку­пу­ то­ва­рит­свом­ при­на­леж­них­ йо­му­ акцій,­ на­при­клад,­ у­ ви­пад­ку­ ух­ва­лен­ня­ рішен­ня­ про­ ре­ор­ганізацію­ акціонер­но­го­ то­ва­ри­ст­ва,­ за­ пра­ви­ла­ми­ ст.68­За­ко­ну­Ук­раїни­«­Про­акціонерні­то­ва­ри­ст­ва».­Од­нак­да­ний­ме­ханізм­до­сить­ ча­с­то­тяг­не­по­дальші­по­ру­шен­ня­прав­акціоне­ра,­ і­єди­ною­мож­ливістю­за­хи­с­ту­ за­ли­шається­звер­нен­ня­до­су­ду­з­відповідною­ви­мо­гою. Од­нак­мож­ливість­ ре­алізації­ пра­ва­ на­ за­хист­ не­ ви­чер­пується­ ли­ше­ однією­ мож­ливість­звер­нен­ня­до­ком­пе­тент­них­ор­ганів­з­ме­тою­за­хи­с­ту­по­ру­ше­но­го­пра- ва.­ За­сто­су­ван­ня­ акціоне­ром­ спо­собів­ са­мо­за­хи­с­ту­ своїх­ прав,­ а­ та­кож­ за­ходів­ опе­ра­тив­но­го­впли­ву,­теж­має­місце,­але­як­пра­ви­ло,­у­ви­нят­ко­вих­ви­пад­ках.­Зо­к- ре­ма,­як­що­про­тя­гом­вста­нов­ле­но­го­стро­ку­на­гля­до­ва­ра­да­не­прий­має­рішен­ня­ про­ скли­кан­ня­ за­галь­них­ зборів­ акціонерів­на­ви­мо­гу­ акціонерів,­ то­ такі­ збо­ри­ мо­жуть­бу­ти­скли­кані­са­ми­ми­акціоне­ра­ми,­які­цьо­го­ви­ма­га­ють­(ч.­6­ст.­47­ЗУ­ «Про­акціонерні­то­ва­ри­ст­ва»).­Такі­дії­акціонерів­мож­на­вва­жа­ти­за­хо­да­ми­опе­ра- тив­но­го­впли­ву­віднос­но­ме­недж­мен­ту­то­ва­ри­ст­ва,­йо­го­ор­ганів­уп­равління. Та­кож­важ­ли­вим­еле­мен­том­в­ си­с­темі­ спеціаль­них­пра­во­вих­ га­рантій­пра­ва­ акціонерів­на­за­хист­ста­нов­лять­прин­ци­пи­за­хи­с­ту­прав­акціонерів,­які­по­винні­ співвідно­си­ти­ся­ із­прин­ци­па­ми­ре­гу­лю­ван­ня­ акціонер­них­ (кор­по­ра­тив­них)­пра- вовідно­син.­ В­ умо­вах­ відсут­ності­ єдності­ си­с­те­ми­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ акціонер­них­ відно­син,­ не­обхідно­ ке­ру­ва­ти­ся­ за­са­да­ми­ за­хи­с­ту­ як­ ос­нов­ни­ми­ по­ло­жен­ня­ми,­ що­ ви­ра­жа­ють­ за­ко­номірності­ роз­вит­ку­ кор­по­ра­тив­них­ пра- вовідно­син,­відповідно­до­яких­бу­дується­пра­во­ва­ос­но­ва­їх­ре­гу­лю­ван­ня,­рег­ла- мен­ту­ють­ся­по­ведінка­суб’єктів­та­ких­відно­син­і­пра­во­за­с­тов­ча­діяльність. З­ ура­ху­ван­ням­ за­галь­них­ прин­ципів­ цивільно­го­ пра­ва,­ а­ та­кож­ прин­ципів­ ре­гу­лю­ван­ня­кор­по­ра­тив­них­відно­син­–­виз­нан­ня­пріори­те­ту­охо­ро­ни­й­за­хи­с­ту­ прав­ акціонерів,­ внутрішньо­кор­по­ра­тив­ної­ де­мо­кратії,­ пріори­те­ту­ за­галь­но­го­ кор­по­ра­тив­но­го­інте­ре­су­пе­ред­осо­би­с­ти­ми­інте­ре­са­ми­акціонерів,­до­б­ровільної­ участі­ в­ діяль­ності­ то­ва­ри­ст­ва,­ глас­ності­ й­ об­ме­же­но­го­ втру­чан­ня­ в­ по­точ­ну­ діяльність­то­ва­ри­ст­ва,­мож­на­виділи­ти­на­ступні­прин­ци­пи­за­хи­с­ту­прав­акціоне- ра:­1)­прин­цип­волі,­сумлінності­суб’єктів­кор­по­ра­тив­них­пра­вовідно­син­і­не­при- пу­с­ти­мості­зло­вжи­вань­своїми­пра­ва­ми;­2)­прин­цип­ре­аль­ності­й­га­ран­то­ва­ності­ за­хи­с­ту­по­ру­ше­них­прав­акціоне­ра;­3)­прин­цип­за­хи­с­ту­міно­ри­тар­них­акціонерів;­ 4)­ прин­цип­ комбінації­ кор­по­ра­тив­них­ і­ при­ват­них­ інте­ресів­ при­ за­сто­су­ванні­ за­собів­ за­хи­с­ту­прав­акціонерів;­5)­прин­цип­ре­аль­но­го­віднов­лен­ня­по­ру­ше­них­ прав­акціоне­ра. За­ко­но­дав­че­закріплен­ня­та­ких­прин­ципів­в­сфері­ре­гу­лю­ван­ня­акціонер­них­ пра­вовідно­син­має­місце­в­пра­во­вих­ак­тах­де­я­ких­іно­зем­них­країн,­що­за­без­пе­чує­ дієвість­ за­собів­ ре­алізації­ й­ за­хи­с­ту­ прав­ акціонерів.­ Закріплен­ня­ й­ ре­алізація­ си­с­те­ми­ ви­щев­ка­за­них­ прин­ципів­ на­ за­ко­но­дав­чо­му­ рівні­ виз­на­чи­ло­ б­ істотні­ зміни­в­діяль­ності­ акціонер­них­то­ва­риств,­усу­ну­ло­мож­ливість­ зло­вжи­вань­при­ ви­ко­ри­с­танні­ акціоне­ра­ми­ за­собів­ за­хи­с­ту­ з­ ме­тою­ по­ру­шен­ня­ прав­ інших­ акціонерів. У­ зв’яз­ку­ з­ тим,­ що­ пра­во­ на­ за­хист,­ як­ і­ інші­ пра­ва­ акціоне­ра,­ по­винні­ співвідно­сить­ся­ з­ інте­ре­са­ми­ то­ва­ри­ст­ва­ в­ціло­му­й­пра­ва­ми­ інших­акціонерів,­ істот­не­зна­чен­ня­має­пи­тан­ня­про­межі­здійснен­ня­акціоне­ром­пра­ва­на­за­хист.­ Про­блемі­ зло­вжи­ван­ня­ пра­вом­ на­ за­хист­ у­ юри­дичній­ літе­ра­турі­ приділяється­ до­стат­ня­ ува­га,­ од­нак­ в­ сфері­ за­хи­с­ту­ кор­по­ра­тив­них­ прав­ да­не­ пи­тан­ня­ за­ли- шається­не­до­стат­ньо­дослідже­ним­і­зво­дить­ся­в­ос­нов­но­му­до­вив­чен­ня­зло­вжи- ван­ня­пра­ва­ми­«більшістю»­акціонерів­сто­сов­но­«мен­шості»3. 42 Держава і право • Випуск 52 Межі­здійснен­ня­й­за­хи­с­ту­кор­по­ра­тив­них­прав­виз­на­ча­ють­ся­відповідно­до­ ви­мог­цивільно­го­за­ко­но­дав­ст­ва­про­межі­здійснен­ня­цивільних­прав,­од­нак­з­ура- ху­ван­ням­особ­ли­во­с­тей­прав­акціоне­ра.­Відповідно­до­ч.­1­ст.­12­ЦКУ4­акціонер­ здійснює­свої­пра­ва­й­пра­во­на­за­хист­вільно,­на­влас­ний­роз­суд.­При­цьо­му­під­ здійснен­ням­акціоне­ром­пра­ва­на­за­хист­ро­зуміють­ся­дії­акціоне­ра,­спря­мо­вані­на­ за­без­пе­чен­ня­не­до­тор­кан­ності­пра­ва,­при­пи­нен­ня­йо­го­по­ру­шен­ня­і­віднов­лен­ня­ по­ру­ше­но­го­пра­ва. Ра­зом­з­тим,­цивільне­за­ко­но­дав­ст­во­ви­ма­гає,­щоб­будь-які­пра­ва­здійсню­ва- ли­ся­ сумлінно­ й­ ро­зум­но,­ відповідно­ до­ їхньо­го­ при­зна­чен­ня,­ з­ до­три­ман­ням­ ос­нов­ мо­раль­ності­ й­ пра­во­по­ряд­ку­ і­ вста­нов­лює­ об­ме­жен­ня­ в­ мож­ли­вості­ ре­алізу­ва­ти­суб’єктив­не­пра­во,­як­що­во­но­здійснюється­з­наміром­за­подіяти­шко- ду­іншій­особі,­по­ру­ши­ти­пра­ва­іншої­осо­би­в­будь-якій­формі­(ст.­13­ЦКУ). Не­обхідність­чітко­го­виз­на­чен­ня­меж­здійснен­ня­акціоне­ра­ми­пра­ва­на­за­хист­ пов’яза­на­ з­ по­ши­рен­ням­ ви­падків­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ спо­собів­ здійснен­ня­ й­ за­хи­с­ту­ прав,­які­суттєво­по­ру­шу­ють­пра­ва­інших­акціонерів.­Слід­по­го­ди­ти­ся­з­дум­кою­ М.Л.­Ску­ратівсько­го,­що­зовні­за­конні,­а­фак­тич­но­ба­лан­су­ючі­на­грані­зло­вжи- ван­ня­пра­вом­ме­то­ди­ви­ко­ри­с­тан­ня­пор­га­лин­і­не­доліків­чин­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­ для­до­сяг­нен­ня­ко­рис­ли­вих­цілей­ста­ють­усе­більш­ви­тон­че­ни­ми5. До­та­ких­за­собів­мож­на­відне­с­ти­дії­акціонерів,­що­во­лодіють­кон­троль­ним­ па­ке­том­акцій,­що­до­об­ран­ня­ор­ганів­уп­равління­то­ва­ри­ст­вом,­які­є­не­ком­пе­тент- ни­ми­й­мо­жуть­при­ве­с­ти­то­ва­ри­ст­во­до­фінан­со­вої­не­спро­мож­ності,­що­за­подіє­ шко­ду­акціоне­рам.­Крім­то­го,­мож­ли­ве­ініціюван­ня­од­но­го­або­декількох­фіктив- них­су­до­вих­про­цесів­в­цілях­до­дан­ня­за­кон­ності­не­пра­вомірним­діям,­на­при­клад,­ зо­бов’яза­ти­ ор­га­ни­ уп­равління­ то­ва­ри­ст­ва,­ що­ об­рані­ фак­тич­но­ з­ по­ру­шен­ням­ ви­мог­за­ко­ну,­не­ухи­ля­ти­ся­від­ви­ко­нан­ня­своїх­по­вно­ва­жень,­а­та­кож­за­бо­ро­ни­ти­ всім­третім­осо­бам­пе­ре­шко­д­жа­ти­за­зна­че­ним­осо­бам­в­уп­равлінні­спра­ва­ми­то­ва- ри­ст­ва6,­ви­ко­ри­с­тан­ня­декількох­«кон­ку­ру­ю­чих»­су­до­вих­рішень­по­то­му­са­мо­му­ спо­ру. Мож­на­при­пу­с­ти­ти,­що­при­чи­на­мож­ли­вих­зло­вжи­вань­у­сфері­акціонер­них­ відно­син­–­відсутність­у­за­коні­меж­здійснен­ня­за­хи­с­ту­акціонер­но­го­пра­ва,­«без- межність»­суддівсько­го­роз­гля­ду­при­вирішені­пи­тан­ня­про­ за­конність­ за­сто­су- ван­ня­ тих­ або­ інших­ за­собів­ ре­алізації­ й­ за­хи­с­ту­ ніби­то­ по­ру­ше­них­ прав,­ відсутність­ в­ акціонер­но­му­ за­ко­но­давстві­ мір­ відповідаль­ності­ за­ зло­вжи­ван­ня­ пра­вом7. У­ за­рубіжно­му­ за­ко­но­давстві­ да­не­ пи­тан­ня­ вирішується­ з­ ви­ко­ри­с­тан­ням­ різних­за­своїм­ха­рак­те­ром­за­собів.­Так,­на­при­клад,­су­ди­в­США­не­ух­ва­лю­ють­до­ роз­гля­ду­по­зов­акціонерів,­як­що­ста­не­відо­мо,­що­він­пред’яв­ле­ний­акціоне­ра­ми­ не­сумлінно­або­не­адек­ват­но­сто­сов­но­тих­з­акціонерів,­які­та­кож­звер­ну­ли­ся­для­ за­хи­с­ту­своїх­інте­ресів­або­інте­ресів­кор­по­рації,­у­зв’яз­ку­із­чим­у­по­зовній­за­яві­ акціонер­по­ви­нен­обґрун­ту­ва­ти,­що­звер­нен­ня­до­су­ду­не­вик­ли­ка­не­йо­го­ба­жан- ням­ско­ри­с­та­ти­ся­юри­с­дикцією­су­ду­в­ко­рис­ли­вих­цілях8. У­Франції­при­вирішені­подібних­пи­тань­акціоне­ра­ми­й­су­до­ви­ми­ор­га­на­ми­ за­сто­со­вується­ кон­цепція­ «зло­вжи­ван­ня­ пра­вом»,­ відповідно­ до­ якої­ ме­жа­ здійснен­ня­пра­ва­обу­мов­ле­на­тим,­чи­по­ру­шу­ють­ся­при­цьо­му­пра­ва­й­інте­ре­си­ інших­осіб.­Як­що­пра­ва­по­ру­шу­ють­ся,­то­чи­є­такі­по­ру­шен­ня­ро­зум­ни­ми­з­по­гля- ду­зви­чаїв­діло­во­го­обо­ро­ту­й­норм­ети­ки.­В­Англії­з­по­зиції­дії­до­к­т­ри­ни­«ultra­ vires»­і­прин­ци­пу­«за­хи­с­ту­мен­шості»­не­до­пу­с­кається­схва­лен­ня­яких-не­будь­дій­ ди­рек­торів­ком­панії,­як­що­во­ни­діяли­в­су­пе­реч­ності­із­за­ко­ном­або­з­пе­ре­ви­щен- 43Юридичні і політичні науки ням­по­вно­ва­жень,­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ли­ на­дані­ по­вно­ва­жен­ня­ в­ не­на­леж­них­цілях­ і­ ма­ли­на­меті­об­ман­«мен­шості»9. Особ­ли­вості­ук­раїнської­пра­во­вої­си­с­те­ми­свідчать­про­те,­що­з­ме­тою­виз­на- чен­ня­ меж­ здійснен­ня­ й­ за­хи­с­ту­ прав­ акціонерів,­ суб’єктам­ акціонер­них­ пра- вовідно­син­слід­ви­хо­ди­ти­з­то­го,­що­зло­вжи­ван­ня­пра­вом­на­за­хист­є­особ­ли­вим­ ви­дом­ цивільно­го­ пра­во­по­ру­шен­ня,­ вчи­не­ним­ акціоне­ром­ (гру­пою­ акціонерів)­ або­по­са­до­вою­осо­бою­акціонер­но­го­то­ва­ри­ст­ва­при­здійсненні­ним­своїх­прав,­ пов’яза­ним­з­ви­ко­ри­с­тан­ням­не­доз­во­ле­них­форм­у­рам­ках­доз­во­ле­но­го­йо­му­за­ко- ном­по­ведінки10. З­ме­тою­за­без­пе­чен­ня­не­при­пу­с­ти­мості­зло­вжи­ван­ня­пра­ва­ми­в­акціонер­них­ пра­вовідно­си­нах­не­обхідно­де­талізу­ва­ти­нор­ми­цивільно­го­за­ко­но­дав­ст­ва.­З­цьо- го­по­гля­ду­є­доцільним­пе­ред­ба­чи­ти­в­За­коні­Ук­раїни­«Про­акціонерні­то­ва­ри­ст- ва»­ спеціаль­ну­ нор­му,­ що­ вста­нов­лює­ за­бо­ро­ну­ на­ здійснен­ня­ суб’єкта­ми­ акціонер­них­відно­син­прав­з­наміром­за­подіяти­шко­да­акціоне­рам­і­то­ва­ри­ст­ву­в­ ціло­му,­пе­ре­шко­ди­ти­за­конній­ре­алізації­май­но­вих­і­не­май­но­вих­прав­акціонерів,­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­не­доз­во­лені­за­собі­ре­алізації­й­за­хи­с­ту­прав. От­же,­існує­не­обхідність­до­пов­нен­ня­норм­акціонер­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­прин- ци­па­ми­за­хи­с­ту­прав­акціонерів,­що­доз­во­лить­зміни­ти­зміст­кор­по­ра­тив­ної­ети­ки­ й­акціонер­них­пра­вовідно­син,­ви­клю­чи­ти­мож­ливість­не­пра­виль­но­го­за­сто­су­ван- ня­за­ко­ну­при­роз­гляді­акціонер­них­спорів. Пра­во­акціоне­ра­на­за­хист­га­ран­то­ва­не­за­ко­ном­по­вною­мірою­тільки­в­то­му­ ви­пад­ку,­ко­ли­відповідає­ме­жам­йо­го­здійснен­ня,­тоб­то­здійснюється­акціоне­ром­ сумлінно,­ ро­зум­но,­ опо­се­ред­ко­вує­ за­сто­су­ван­ня­ доз­во­ле­них­ за­собів­ за­хи­с­ту­ за­ при­зна­чен­ням,­не­пов’яза­не­з­наміром­за­подіяти­шко­да­іншій­особі­або­по­ру­ши­ти­ пра­ва­іншої­осо­би­в­будь-якій­формі.­Ре­алізація­вка­за­но­го­пра­ва­мож­ли­ва­шля­хом­ за­сто­су­ван­ня­пе­ред­ба­че­них­в­ змісті­пра­ва­на­ за­хист­пра­во­моч­но­с­тей.­Мо­ва­йде­ про­мож­ливість­звер­нен­ня­за­за­хи­с­том­по­ру­ше­них­кор­по­ра­тив­них­прав­до­ком­пе- тент­них­ор­ганів­дер­жа­ви­або­шля­хом­за­сто­су­ван­ня­опе­ра­тив­них­мір­за­хи­с­ту. Зло­вжи­ван­ня­пра­вом­на­за­хист­є­особ­ли­вим­ви­дом­цивільно­го­пра­во­по­ру­шен- ня,­вчи­не­но­го­акціоне­ром­(гру­пою­акціонерів)­або­по­са­до­вою­осо­бою­акціонер- но­го­ то­ва­ри­ст­ва­ при­ здійсненні­ ним­ (ни­ми)­ сво­го­ пра­ва,­ пов’яза­ним­ з­ наміром­ за­подіяти­ шко­ду­ акціоне­рам­ і­ то­ва­ри­ст­ва­ в­ ціло­му,­ пе­ре­шко­ди­ти­ за­конній­ ре­алізації­май­но­вих­і­не­май­но­вих­прав­акціонерів,­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­не­доз­во­лені­ за­со­би­ре­алізації­й­за­хи­с­ту­прав.­По­ру­шен­ня­суб’єктом­акціонер­них­пра­вовідно- син­меж­здійснен­ня­й­за­хи­с­ту­пра­ва­тяг­не­не­мож­ливість­ви­ко­ри­с­тан­ня­спо­собів­ йо­го­ре­алізації­й­за­хи­с­ту. Слід­відзна­чи­ти,­що­за­хист­прав­–­це­од­на­із­най­важ­ливіших­ка­те­горій­те­орії­ цивільно­го­ пра­ва.­Да­не­ пра­во­ є­ скла­до­вим­будь-яко­го­ субєктив­но­го­ цивільно­го­ пра­ва,­яке­ре­алізується­в­кон­рект­них­пра­вовідно­си­нах,­що­є­пред­ме­том­цивільно- го-пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­в­то­му­числі­кор­по­ра­тив­них.­За­хист­прав­акціонерів­ –­важ­ли­ва­скла­до­ва­ме­ханізму­ре­алізації­кор­по­ра­тив­них­прав­учас­ників­кор­по­ра- тив­них­пра­вовідно­син.­Умо­ви,­в­яких­роз­ви­вається­сьо­годні­акціонер­не­за­кон­дав- ст­во­ Ук­раїни,­ не­ да­ють­ змо­ги­ сміло­ ствер­д­жу­ва­ти­ про­ йо­го­ до­с­ко­налість,­ про­ ре­альні­мож­ли­вотсі­йо­го­за­сто­су­ван­ня.­Не­зва­жа­ю­чи­на­те,­що­прий­ня­тий­За­кон­ Ук­раїни­«Про­акціонерні­то­ва­ри­ст­ва»,­за­ли­шається­ак­ту­аль­ним­пи­тан­ня­за­хи­с­ту­ прав­акціонерів,­ма­буть,­не­зник­не­в­май­бут­нь­о­му,­в­си­лу­важ­ли­вості­та­ зна­чи- мості­та­ко­го­інсти­ту­ту,­яким­є­інсти­тут­акціонер­но­го­то­ва­ри­ст­ва. 44 Держава і право • Випуск 52 За­хист­прав­ та­ інте­ресів­ акціоне­ра­оз­на­чає­ за­хист­йо­го­мож­ли­во­с­тей­ аль­те- ран­тив­но­ре­алізу­ва­ти­свої­пра­ва,­що­закріпленні­чин­ним­за­ко­но­дав­ст­вом­чи­ста- ту­том­то­ва­ри­ст­ва.­Для­то­го,­щоб­ці­мож­ли­вості­втіли­лись­в­конркерт­не­суб’єктив- не­кор­по­ра­тив­не­пра­во­існує­ме­ханізм­охо­ро­ни­та­за­хи­с­ту,­в­то­му­числі­кор­по­ра- тив­них­ прав­ та­ іне­те­ресів­ осо­би.­ Скла­до­ви­ми­ та­ко­го­ ефек­тив­но­го­ ме­ханіхму­ є­ пра­во­на­за­хист,­що­закріплен­е­чин­ним­за­ко­но­да­в­сто­вом­як­са­мостійне­пра­во,­яке­ має­ місце­ у­ ви­пад­ку­ по­ру­шен­ня­ суб’єктив­но­го­ кор­по­ра­ти­но­го­ пра­ва;­ без­по­се- реднє­вчи­нен­ня­ак­тив­них­юри­дич­но-зна­чи­мих­дій­у­ви­пад­ку­по­ру­шен­ня­ос­тан­нь- о­го­шля­хом­за­сто­су­ван­ня­суб’єктом­пра­ва­га­ран­то­ва­них­за­ко­но­да­в­стовм­спо­собів­ та­форм­за­хи­с­ту.­При­цьо­му­об’єктом­за­хи­с­ту­ви­с­ту­пає­як­по­ру­ше­не­право,­так­і­ за­кон­ний­ інте­рес­ в­ сфері­ кор­по­ра­тив­них­ прав­ акціонерів;­ си­с­те­ма­ га­рантій­ та­ прин­ципів­ за­хи­с­ту­ прав­ та­ інте­ресів­ акціонерів,­ яку­ про­по­нується­ за­ко­ном­ закріпи­ти­на­рівні­за­ко­но­дав­ст­ва­чи­в­мо­дель­них­кор­по­ра­тив­них­ко­дек­сах. 1.­ Рабіно вич П., Пан ке вич І.­ Межі­ прав­ лю­ди­ни­ і­ Кон­сти­туція­ Ук­раїни­ //­ Пра­во­ Ук­раїни.­–­1997.­–­№­5.­–­С.­19–21.­2.­За кон Ук­раїни­«­Про­акціонерні­то­ва­ри­ст­ва»­вiд­ 17.09.2008­№­514-VI­//­ВВР­Ук­раїни.­–­2008.­–­№­50-51.­–­Ст.­384.­3.­Бу шев А.Ю., Сквор­ цов О.Ю.­Ак­ци­о­нер­ное­пра­во.­Во­про­сы­те­о­рии­и­су­деб­но-ар­би­т­раж­ной­прак­ти­ки.­– М.:­ Ин­тел-Син­тез,­1997.­–­С.­85.­4. Цивільний­ко­декс­Ук­раїни­від­16­січня­2003­р.­–­К.:­Атіка,­ 2003.­5.­Ску ра тов ский М.Л.­Ос­нов­ные­спо­со­бы­за­щи­ты­прав­ак­ци­о­не­ров­//­Ар­би­т­раж- ная­прак­ти­ка.­–­2001­–­№­8.­–­С.­25.­6.­Бе лов В.А.­Чер­ный­биз­нес­«зе­ле­ных­поч­та­ль­о­нов»­ //­Эж-Юрист.­–­2002.­–­№­42.­–­Но­ябрь.­–­С.­8.­7.­Ано хин В., Ас таш ки на Е.­Те­о­рия­и­ прак­ти­ка­ при­ме­не­ния­ граж­дан­ско-пра­во­вых­ спо­со­бов­ за­щи­ты­ прав­ ак­ци­о­не­ров­ //­ Хо­зяй­ст­во­и­пра­во.­–­2003.­–­№­8.­–­С.­58.­8.­Або ло нин Г.О.­Груп­по­вые­ис­ки.­–­М.:­НОР- МА,­2001.­–­С.­46-47.­9.­Пол ков ни ков Г.В.­Ан­г­лий­ское­пра­во­о­ком­па­ни­ях:­за­кон­и­прак- ти­ка.­ –­М.:­ НИМП,­ 2000.­ –­ С.­ 178-188.­ 10.­ Гри ба нов В.П.­ Осу­ще­ств­ле­ние­ и­ за­щи­та­ граж­дан­ских­прав.–­М.:­Ста­тут,­2001.­–­63­с. 45Юридичні і політичні науки Розділ 1. ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА Т. М. Волощенко. СИСТЕМА СПЕЦІАЛЬНО-ПРАВОВИХ ГАРАНТІЙ РЕАЛІЗАЦІЇ КОРПОРАТИВНИХ ПРАВ АКЦІОНЕРА

Ähnliche Einträge