Від системи до структури системи особистих немайнових прав фізичних осіб

Від системи до структури системи особистих немайнових прав фізичних осіб

Досліджуються особисті немайнові права фізичних осіб як система сутнісних ознак, що відмежовує її від інших систем, а також роль системності – основної, фундаментальної властивості об’єктивного світу....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Мікуліна, М.М.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34122
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Від системи до структури системи особистих немайнових прав фізичних осіб / М.М. Мікуліна // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 267-271. — Бібліогр.: 16 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34122
record_format dspace
spelling irk-123456789-341222012-06-03T12:19:11Z Від системи до структури системи особистих немайнових прав фізичних осіб Мікуліна, М.М. Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право Досліджуються особисті немайнові права фізичних осіб як система сутнісних ознак, що відмежовує її від інших систем, а також роль системності – основної, фундаментальної властивості об’єктивного світу. Исследуются личные неимущественные права физических лиц как система сущностных признаков, которые разграничивают их с другими системами, а также роль системности – основного, фундаментального свойства объективного мира. The article investigates the individual moral rights as a system of intrinsic characteristics that differentiate them from other systems, as well as the role systemic – the basic, fundamental properties of the objective world. 2011 Article Від системи до структури системи особистих немайнових прав фізичних осіб / М.М. Мікуліна // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 267-271. — Бібліогр.: 16 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34122 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
spellingShingle Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Мікуліна, М.М.
Від системи до структури системи особистих немайнових прав фізичних осіб
Держава і право
description Досліджуються особисті немайнові права фізичних осіб як система сутнісних ознак, що відмежовує її від інших систем, а також роль системності – основної, фундаментальної властивості об’єктивного світу.
format Article
author Мікуліна, М.М.
author_facet Мікуліна, М.М.
author_sort Мікуліна, М.М.
title Від системи до структури системи особистих немайнових прав фізичних осіб
title_short Від системи до структури системи особистих немайнових прав фізичних осіб
title_full Від системи до структури системи особистих немайнових прав фізичних осіб
title_fullStr Від системи до структури системи особистих немайнових прав фізичних осіб
title_full_unstemmed Від системи до структури системи особистих немайнових прав фізичних осіб
title_sort від системи до структури системи особистих немайнових прав фізичних осіб
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34122
citation_txt Від системи до структури системи особистих немайнових прав фізичних осіб / М.М. Мікуліна // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 267-271. — Бібліогр.: 16 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT míkulínamm vídsistemidostrukturisistemiosobistihnemajnovihpravfízičnihosíb
first_indexed 2025-07-03T15:04:56Z
last_indexed 2025-07-03T15:04:56Z
_version_ 1836638637555449856
fulltext М. М. МІКУЛІНА. ВІД СИСТЕМИ ДО СТРУКТУРИ СИСТЕМИ ОСОБИСТИХ НЕМАЙНОВИХ ПРАВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ Досліджу ють ся осо бисті не май нові пра ва фізич них осіб як си с те ма сутнісних оз нак, що відме жо вує її від інших си с тем, а та кож роль си с тем ності – ос нов ної, фун­ да мен таль ної вла с ти вості об’єктив но го світу. Клю­чові­сло­ва: осо бисті не май нові пра ва фізич них осіб, си с те ма, си с темність. Ис сле ду ют ся лич ные не иму ще ст вен ные пра ва фи зи че с ких лиц как си с те ма сущ но­ ст ных при зна ков, ко то рые раз гра ни чи ва ют их с дру ги ми си с те ма ми, а так же роль си с тем но с ти – ос нов но го, фун да мен таль но го свой ст ва объ ек тив но го ми ра. Клю­че­вые­ сло­ва: лич ные не иму ще ст вен ные пра ва фи зи че с ких лиц, си с те ма, си с­ тем ность.­ The article investigates the individual moral rights as a system of intrinsic characteristics that differentiate them from other systems, as well as the role systemic – the basic, fundamen­ tal properties of the objective world. Key­words: moral rights of individuals, system, systemic. Ве­ли­ке­зна­чен­ня­як­для­те­орії,­так­і­для­прак­ти­ки­має­обґрун­то­ва­не­на­уко­ве­ уяв­лен­ня­про­си­с­те­му­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­фізич­них­осіб.­ Роз­гля­да­ю­чи­си­с­те­му­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­з­по­зиції­при­род­но­го­пра­ва,­ мо­же­мо­кон­ста­ту­ва­ти,­що­во­на­є­шир­шою,­ніж­з­точ­ки­зо­ру­по­зи­тив­но­го­пра­ва,­ тоб­то­у­вре­гу­ль­о­ва­них­за­ко­ном­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­відно­си­нах­завжди­за­ли- ша­ти­муть­ся­ви­пад­ки­(всі­не­мож­ли­во­пе­ред­ба­чи­ти),­які­ви­ни­ка­ти­муть­у­прак­тиці­ за­сто­су­ван­ня­ цих­ норм.­ Ма­ю­чи­ певні­ осо­бисті­ не­май­нові­ бла­га­ від­ при­ро­ди,­ лю­ди­на­ре­алізує­свої­при­родні­пра­ва­на­них.­На­сам­пе­ред,­при­здійсненні­осо­би­с- тих­ не­май­но­вих­ прав­ лю­ди­на­ (індивід,­ який­ по-різно­му­ ро­зуміє­ ці­ пра­ва)­ ке­рується­своєю­мо­рал­лю,­тоб­то­відчу­ває­межі­мак­си­маль­но­доз­во­ле­но­го.­«Як­що­ бра­ти­до­ува­ги­ли­ше­нор­ми­за­ко­но­дав­ст­ва,­яки­ми­ре­гу­лю­ють­ся­осо­бисті­не­май- нові­ відно­си­ни,­ ко­ри­с­ту­ва­ти­ся­ ли­ше­ «бук­вою­ за­ко­ну»,­ що­ охо­ро­няє­ осо­бисті­ не­май­нові­ пра­ва,­ то­ не­мож­ли­во­ зро­зуміти­ об­сяг­ цих­ прав,­ виз­на­чи­ти­ межі­ їх­ здійснен­ня»1.­ Закріпив­ши­ пев­не­ осо­би­с­те­ не­май­но­ве­ пра­во­ нор­мою­ пра­ва,­ немож­ли­во­ вста­но­ви­ти­ ме­жу,­ за­ якої­ відбу­ва­ти­меть­ся­ по­ру­шен­ня­ цьо­го­ пра­ва.­ Відчут­тя­по­ру­ше­ності­та­ко­го­пра­ва­ви­ни­кає­у­свідо­мості­лю­ди­ни,­тоб­то­за­ле­жить­ від­індивіду­аль­но­го­сприй­нят­тя. По­нят­тя­«си­с­те­ма»­виз­на­чається­як­внутрішньо­впо­ряд­ко­ва­на­струк­ту­ра­еле- ментів,­ яка­ста­но­вить­цілісність,­ су­купність­ор­ганізаційних­за­сад,­норм­та­пра- вил,­обов’яз­ко­вих­для­пев­ної­га­лузі2;­цілісне­ут­во­рен­ня,­яко­му­при­та­манні­інте­г- ро­вані­якості,­та­які­не­вла­с­тиві­ок­ре­мо­взя­тим­ком­по­нен­там,­і­ви­ни­ка­ють­за­вдя­ки­ їх­взаємодії­у­си­с­темі3. Ви­то­ки­уяв­лен­ня­про­си­с­темність­ся­га­ють­часів­ан­тич­ності.­Си­с­темність­бу­ла­ за­галь­ною­кон­цепцією­про­упо­ряд­ку­ван­ня,­цілісність­бут­тя.­О.­Конт,­Г.­Спен­сер,­ Розділ 5. ЦИВІЛЬНЕ, ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ, ГОСПОДАРСЬКЕ ТА ТРУДОВЕ ПРАВО ©­МІКУЛІНА Ма ри на Ми хайлівна­–­кан­ди­дат­юри­дич­них­на­ук,­до­цент,­док­то­рант­ Національ­ної­ака­демії­Служ­би­без­пе­ки­Ук­раїни М.­Ве­бер­та­інші­виз­на­чи­ли­зміст­та­ких­по­нять,­як­еле­мент,­відно­шен­ня,­суб’єкт,­ об’єкт­то­що.­У­філо­софсь­ко­му­зна­ченні­по­нят­тя­«си­с­те­ма»­–це­впо­ряд­ко­ва­на­пев- ним­чи­ном­мно­жи­на­еле­ментів,­які­пов’язані­між­со­бою­і­ут­во­рю­ють­при­цьо­му­ цілісну­єдність4­чи­спосіб­впо­ряд­ку­ван­ня­он­то­логічно­не­за­леж­них­еле­ментів,­які­ поєдну­ють­ся­за­функціональ­ною­оз­на­кою5. Для­ ви­о­крем­лен­ня­ си­с­те­ми­ осо­би­с­тих­ не­май­но­вих­ прав­ не­обхідно­ про- аналізу­ва­ти,­зо­к­ре­ма,­роль­си­с­тем­ності­як­ос­нов­ної,­фун­да­мен­таль­ної­вла­с­ти­вості­ об’єктив­но­го­світу.­Успіхи­су­час­ної­на­уки­і­прак­ти­ки­свідчать­про­те,­що­ото­чу­ю- чий­світ­скла­да­ють­не­ок­ремі,­ізо­ль­о­вані­один­від­од­но­го­пред­ме­ти,­яви­ща,­про- це­си,­а­су­купність­взаємо­пов’яза­них­об’єктів,­пев­но­го­ро­ду­си­с­темні­ут­во­рен­ня6.­ В.Г.­Афа­насьєв­до­во­дить,­що­си­с­темні­ут­во­рен­ня­є­ли­ше­відо­б­ра­жен­ням­си­с­тем- ності­об’єктив­но­го­світу,­які­ста­ють­невід’ємною­ча­с­ти­ною­су­час­но­го­пізнан­ня­і­ прак­ти­ки,­зо­к­ре­ма­прак­ти­ки­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­най­важ­ливіших­суспільних­ відно­син.­ Жод­на­ на­ука­ не­ мо­же­ обійти­ся­ без­ си­с­тем­них­ уяв­лень,­ си­с­тем­но­го­ підхо­ду­до­вив­чен­ня­й­ре­гу­лю­ван­ня­будь-яких­явищ­і­про­цесів.­Си­с­темність,­як­ ха­рак­тер­на­ри­са­дійсності,­фіксує­пе­ре­ва­гу­у­світі­ор­ганізо­ва­ності­над­ха­о­тич­ни- ми­зміна­ми. ­На­сьо­годні­ак­ту­алізу­ють­ся­си­с­темні­досліджен­ня,­що­зу­мов­ле­но­прак­тич­ною­ не­обхідністю­ цілісно­го,­ си­с­тем­но­го­ і­ ком­плекс­но­го­ ос­воєння­ та­ пе­ре­тво­рен­ня­ при­род­них­й­суспільних­умов­жит­тя,­а­та­кож­тим,­що­су­час­не­те­о­ре­тич­не­й­прак- тич­не­ знан­ня­ та­ діяльність­ настільки­ по­глиб­лю­ють­ся,­ спеціалізу­ють­ся­ і­ ди­фе- ренціюють­ся,­ за­галь­на­ кар­ти­на­ суспільно­го­ бут­тя,­ суспільна­ прак­ти­ка­ не­мов­ роз­па­да­ють­ся­на­ок­ремі,­на­пер­ший­по­гляд­не­пов’язані­між­со­бою,­відо­соб­лені­ один­від­од­но­го­фраг­мен­ти­або­фор­ми­діяль­ності.­Ви­ни­кає­не­обхідність­не­тільки­ си­с­те­ма­ти­зації­знан­ня­та­діяль­ності,­але­й­інте­г­рації,­син­те­зу,­віднов­лен­ня­за­галь- ної­кар­ти­ни­суспільно­го­бут­тя,­суспільної­прак­ти­ки­за­га­лом7.­ Си­с­тем­ний­ підхід­ до­ досліджен­ня­ склад­них­ ди­намічних­ цінно­с­тей­ сприяє­ ви­яв­лен­ню­ внутрішньо­го­ ме­ханізму­ не­ тільки­ дії­ пев­них­ її­ ком­по­нентів,­ а­ й­ взаємозв’яз­ки­та­їх­взаємодію­на­різних­рівнях.­Си­с­тем­ний­підхід­на­сьо­годні­вва- жається­ме­то­до­логією­досліджен­ня­об’єктів­як­си­с­тем.­Си­с­те­ма­має­такі­скла­дові:­ 1)­зовнішнє­ото­чен­ня,­а­са­ме­вхід­і­вихід­си­с­те­ми,­зв’язок­із­зовнішнім­се­ре­до­ви- щем,­зво­ротній­зв’язок;­2)­внутрішня­струк­ту­ра,­тоб­то­су­купність­взаємо­пов’яза- них­ком­по­нентів,­що­за­без­пе­чу­ють­про­цес­взаємодії­суб’єкта­і­об’єкта,­3)­до­сяг- нен­ня­ме­ти­си­с­те­ми8.­Звідси­вип­ли­ває,­що­си­с­те­ма­є­цілісним­ком­плек­сом­взаємо- пов’яза­них­ком­по­нентів,­яким­при­та­ман­на­особ­ли­ва­єдність­із­зовнішнім­се­ре­до- ви­щем,­та­підси­с­те­мою­си­с­те­ми­ви­що­го­рівня.­ Си­с­те­ма­по­вин­на­скла­да­ти­ся­з­еле­ментів,­інте­г­ро­ва­них­один­з­од­ним­шля­хом­ вста­нов­лен­ня­впо­ряд­ко­ва­них­зв’язків.­Си­с­те­му­роз­гля­да­ють­як­«цілісну­су­купність­ еле­ментів,­а­си­с­те­мо­твор­чий­чин­ник­об’єднує­ їх­в­цілісну­си­с­те­му.­Цій­си­с­темі­ при­та­ман­на­пев­на­ієрархічність,­зу­мов­ле­на­функціональ­ним­ха­рак­те­ром­си­с­те­мо­ ут­во­рен­ня­та­співпідлег­лості­еле­ментів»9.­Крім­ієрархії­си­с­те­ми­де­які­дослідни­ки­ зо­се­ре­д­жу­ють­ ува­гу­ на­ струк­тур­но-функціональній­ ха­рак­те­ри­с­тиці­ еле­ментів­ си­с­те­ми,­се­ред­яких­ви­о­крем­лю­ють­пер­вин­ний­еле­мент,­як­та­кий.­Та­ко­му­еле­мен- ту­вла­с­тиві­мінімальність,­не­подільність10.­Ще­си­с­те­му­роз­гля­да­ють­як­су­купність­ еле­ментів­ і­ме­режі­ зв’язків­між­ни­ми,­ ор­ганізо­ва­ної­ пев­ним­чи­ном11.­Та­кож­як­ обу­мов­ле­не­еко­номічним­і­соціаль­ним­ус­т­роєм­суспільства­внутрішнє­об’єднан­ня­ в­уз­го­д­же­не,­підпо­ряд­ко­ва­не­і­єди­не­ціле­пра­во­вих­норм­та­од­но­час­ний­їх­поділ­ на­ відповідні­ га­лузі,­ котрі,­ як­ такі­ віднос­но­ са­мостійні,­ ус­та­лені­ і­ ав­то­ном­но­ 268 Держава і право • Випуск 52 функціону­ючі. Ви­о­крем­лю­ють­такі­оз­на­ки­си­с­те­ми:­а)­доцільність­–­праг­нен­ня­до­до­сяг­нен- ня­ кон­крет­ної­ за­галь­ної­ си­с­те­ми;­ б)­ струк­ту­ро­ваність,­ віднос­на­ внутрішня­ ор­ганізація­ (са­мостійність)­мно­жин­ності­ ком­по­нентів­ (еле­ментів);­ в)­ єдність­ та­ цілісність­скла­до­вих­ком­по­нентів­(еле­ментів);­г)­вхо­д­жен­ня­як­підси­с­те­ми­до­си­с- те­ми­ви­що­го­по­ряд­ку12.­ От­же,­по-пер­ше,­оче­вид­на­доцільність­виз­на­чен­ня­за­галь­ної­си­с­те­ми­осо­би­с- тих­не­май­но­вих­прав­то­му,­що­всі­еле­мен­ти­по­винні­бу­ти­спря­мо­вані­на­до­сяг- нен­ня­ за­галь­ної­ме­ти­ –­ за­без­пе­чен­ня­ охо­ро­ни­ та­ за­хи­с­ту­ осо­би­с­тої­ не­май­но­вої­ сфе­ри­кож­ної­осо­би;­по-дру­ге,­ струк­ту­ро­ваність­при­та­ман­на­си­с­темі­осо­би­с­тих­ не­май­но­вих­ прав­ –­ між­ ци­ми­ пра­ва­ми­ існує­ віднос­на­ внутрішня­ ор­ганізація;­ по-третє,­осо­бисті­не­май­нові­пра­ва­ста­нов­лять­цілісний­ком­плекс­норм,­що­охо- ро­ня­ють­та­ре­гу­лю­ють­осо­бисті­не­май­нові­відно­си­ни;­по-чет­вер­те,­ці­пра­ва,­як­ підга­лузь,­вхо­дять­до­си­с­те­ми­ви­що­го­по­ряд­ку,­а­са­ме­си­с­те­ми­цивільно­го­пра­ва. Ура­хо­ву­ю­чи­ за­зна­че­не,­ мож­на­ дійти­ вис­нов­ку,­ що­ си­с­те­ма­ –­ це­ су­купність­ еле­ментів­ пев­но­го­ яви­ща,­ пов’яза­них­ між­ со­бою­ та­ упо­ряд­ко­ва­них,­ пев­ним­ чи­ном­струк­ту­ро­ва­них­та­згру­по­ва­них­за­пев­ни­ми­кри­теріями,­які­у­су­куп­ності­ ство­рю­ють­си­с­те­му.­На­на­шу­дум­ку,­еле­мен­та­ми­си­с­те­ми­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­ прав­слід­вва­жа­ти­влас­не­самі­осо­бисті­не­май­нові­пра­ва,­тоб­то­їх­су­купність;­їх­ взаємозв’яз­ки­свідчать­про­си­с­те­му­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав,­а­звідси­–­про­ їхню­кла­сифікацію.­Як­що­роз­гля­да­ти­су­купність­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­як­ підга­лузь­цивільно­го­пра­ва,­то­мож­на­го­во­ри­ти­про­си­с­те­му­як­су­купність­інсти- тутів,­пра­во­вих­норм,­а,­мож­ли­во­й­благ,­на­які­закріплю­ють­ся­ці­пра­ва. У­літе­ра­турі­ еле­мен­та­ми­си­с­те­ми­пра­ва­прий­ня­то­вва­жа­ти­ га­лузі,­підга­лузі,­ інсти­ту­ти,­нор­ми.­Ура­хо­ву­ю­чи­логіку­та­ко­го­підхо­ду,­мож­на­ха­рак­те­ри­зу­ва­ти­еле- мен­ти­ си­с­те­ми­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­фізич­ної­ осо­би.­ За­сто­со­ву­ю­чи­ та­ке­ ба­чен­ня,­си­нонімом­по­нят­тю­«си­с­те­ма»­бу­де­по­нят­тя­«струк­ту­ра»­як:­об’єктив­но­ зу­мов­ле­на­по­тре­ба­ми­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­її­внутрішня­ор­ганізація,­яка­ви­ра- жається­в­її­поділі­на­ок­ремі­еле­мен­ти,­що­зв’язані­між­со­бою;­су­купність­чітко­ виз­на­че­них­ еле­ментів,­ які­ у­ про­цесі­ взаємодії­ за­без­пе­чу­ють­ функціональ­ну­ са­мостійність­нор­ми;­внутрішня­бу­до­ва,­внутрішня­фор­ма,­спосіб­зв’яз­ку­і­по­ря- док­роз­та­шу­ван­ня­струк­тур­них­еле­ментів,­які­є­її­скла­до­ви­ми. Еле­мент­має­бра­ти­без­по­се­ред­ню­участь­у­ство­ренні­си­с­те­ми,­без­яко­го­во­на­ не­мо­же­існу­ва­ти.­Особ­ливістю­еле­ментів­є­те,­що­їм­при­та­манні­виз­на­чені­вла­с- ти­вості,­ незмінні­ у­ ме­жах­ відно­шен­ня;­ більш­ кон­крет­не­ по­нят­тя,­ виз­на­чен­ня­ якого­зберігає­особ­ли­вості­змісту,­що­ви­ра­жається­ка­те­горією­ча­с­ти­ни;­вклю­чає­і­ оз­на­ки,­ які­ доз­во­ля­ють­ відно­си­ти­ їх­ до­ найбільш­ важ­ли­вих,­ суттєвих­ ча­с­тин­ систе­ми.­ Пер­вин­но­му,­ос­но­во­по­лож­но­му­еле­мен­тові­по­винні­бу­ти­при­та­манні­такі­вла- с­ти­вості,­ як­мінімальність,­не­подільність;­до­ то­го­ж­ди­фе­ренційо­ва­не­ви­о­крем- лен­ня­пер­вин­но­го­еле­мен­та­у­різних­струк­тур­них­зрізах­не­по­вин­но­відо­б­ра­жа­ти­ всієї­цілісності­си­с­те­ми. На­дум­ку­Р.О.­Сте­фан­чу­ка,­осо­бисті­не­май­нові­пра­ва­фізич­них­осіб­у­своїй­ су­куп­ності­скла­да­ють­пев­ну­си­с­те­му.­Ця­си­с­те­ма­внутрішньо­ди­фе­ренційо­ва­на­та­ зовнішньо­цілісна­ і­спря­мо­ва­на­на­за­без­пе­чен­ня­не­май­но­вих­ інте­ресів­фізич­ної­ осо­би­шля­хом­наділен­ня­її­відповідни­ми­суб’єктив­ни­ми­пра­ва­ми.­В­ціло­му­ж­си­с- те­ма­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­фізич­ної­осо­би­бу­де­вдо­с­ко­на­лю­ва­тись­та­роз- ши­рю­ва­тись­вра­хо­ву­ю­чи­постійно­зро­с­та­ю­чу­кількість,­зміст­та­об­сяг­відповідних­ 269Юридичні і політичні науки прав,­ які­ є­ її­ еле­мен­та­ми»13.­ «Не­ потрібно…­ вда­ва­ти­ся­ до­ «біологічних­ край- нощів»­та­виз­на­ча­ти­зна­чимість­цих­благ­не­з­по­зиції­соціаль­ної­їх­цінності,­а­під­ девізом­«біосоціаль­ної­ре­аль­ності»14.­ Струк­ту­ра­си­с­те­ми­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­у­ме­жах­си­с­те­ми­цивільно­го­ пра­ва­ ще­ роз­гля­дається­ як­ підга­лузь.­ Звідси­ –­ її­ струк­тур­ни­ми­ еле­мен­та­ми­ є­ інсти­ту­ти,­які­скла­да­ють­ся­з­норм,­що­рег­ла­мен­ту­ють­осо­бисті­не­май­нові­пра­ва,­ та­є­пер­вин­ни­ми­еле­мен­та­ми­струк­ту­ри­си­с­те­ми­цих­прав. Ю.Ю.­Івчук15­ви­о­крем­лює­такі­оз­на­ки­інсти­ту­ту:­а)­од­норідність­фак­тич­но­го­ змісту­–­ко­жен­інсти­тут­по­кли­ка­ний­ре­гу­лю­ва­ти­са­мостійну,­віднос­но­відо­соб­ле- ну­ гру­пу­ відно­син­ або­ ок­ре­мих­ вчинків­ лю­дей;­ б)­юри­дич­на­ єдність­ пра­во­вих­ норм­ –­ скла­дові­ нор­ми­ ут­во­рю­ють­ єди­ний­ ком­плекс;­ ви­яв­ля­ють­ся­ у­ за­галь­них­ по­ло­жен­нях,­пра­во­вих­прин­ци­пах,­спе­цифічних­пра­во­вих­по­нят­тях,­що­ство­рює­ особ­ли­вий,­при­та­ман­ний­цьо­му­ви­ду­відно­син,­пра­во­вий­ре­жим­ре­гу­лю­ван­ня;­в)­ нор­ма­тив­на­відо­соб­леність­–­відо­соб­лен­ня­ут­во­рю­ю­чих­пра­во­вий­інсти­тут­норм­ у­гла­вах,­розділах,­ча­с­ти­нах,­інших­струк­тур­них­скла­до­вих­за­ко­ну­чи­іншо­го­нор- ма­тив­но-пра­во­во­го­ак­ту;­г)­по­вно­та­ре­гу­ль­о­ва­них­відно­син­–­інсти­тут­пра­ва­охоп- лює­та­кий­набір­норм,­який­по­кли­ка­ний­за­без­пе­чу­ва­ти­ре­гу­лю­ван­ня­та­ких­відно- син­без­про­га­лин.­ Кри­теріями­ роз­поділу­ інсти­тутів­ осо­би­с­тих­ не­май­но­вих­ прав­ вва­жа­ють­ся:­ пред­мет­ ре­гу­лю­ван­ня;­ ча­с­ти­ни,­ гла­ви,­ розділи­ за­ко­но­дав­ст­ва;­ ха­рак­тер­ та­ зміст­ впли­ву­норм­на­суспільні­відно­си­ни;­спосіб­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­суспільних­ відно­син;­ сфе­ра­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ цих­ відно­син;­ струк­ту­ра­ пра­во­во­го­ інсти­ту­ту.­Всі­ці­кри­терії­тісно­пов’язані,­од­нак­ос­нов­ним­з­них­є­пред­мет­пра­во- во­го­ре­гу­лю­ван­ня.­ На­разі,­ взяв­ши­ за­ ос­но­ву­ Цивільний­ ко­декс­ Ук­раїни,­ підга­лузь­ осо­би­с­тих­ не­май­но­вих­прав­пе­ре­важ­на­більшість­дослідників­поділяє­на­інсти­ту­ти­за­пред- ме­том­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня:­1)­інсти­тут­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав,­що­за­без- пе­чу­ють­при­род­не­існу­ван­ня­фізич­ної­осо­би;­2)­інсти­тут­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­ прав,­що­за­без­пе­чу­ють­соціаль­не­бут­тя;­3)­інсти­тут­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­ інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності. От­же,­струк­ту­ра­вва­жається­по­бу­до­вою,­поділом­пев­но­го­яви­ща,­а­си­с­те­ма­–­ по­бу­до­ва­ний­ком­плекс­цьо­го­яви­ща,­яко­му­при­та­манні­якісні­вла­с­ти­вості,­певні­ взаємозв’яз­ки­ між­ еле­мен­та­ми­ та­ ін.­ Як­ вип­ли­ває­ із­ те­орії­ пра­ва­ та­ ро­зуміння­ си­с­те­ми­пра­ва­як­си­с­те­ми­пра­во­вих­норм­струк­ту­ру­си­с­те­ми­осо­би­с­тих­не­май­но- вих­прав­скла­да­ють­інсти­ту­ти­та­нор­ми,­що­ре­гу­лю­ють­ці­пра­ва.­З­по­зиції­по­зи- тив­но­го­пра­ва­та­за­умо­ви­поділу­пра­ва­на­га­лузі,­си­с­те­му­ста­нов­лять­підга­лузі­ осо­би­с­тих­ не­май­но­вих­ прав.­ Вчені-цивілісти­ про­по­ну­ють­ роз­гля­да­ти­ си­с­те­му­ осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­че­рез­кла­сифікацію­цих­прав,­що­спри­я­ти­ме­з’ясу- ван­ню­взаємозв’язків­між­ци­ми­пра­ва­ми,­си­с­тем­них­зв’язків­що­до­функціону­ван- ня­цих­прав­за­га­лом. Си­с­те­ма­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­не­мо­же­по­вною­мірою­по­ста­ти­че­рез­ струк­ту­ру­і­кла­сифікацію,­як­що­сто­я­ти­на­по­зиціях­при­род­но­го­пра­ва.­Оскільки­ не­завжди­мож­на­пе­ред­ба­чи­ти­в­по­зи­тив­но­му­праві­всіх­си­ту­ацій,­що­ви­ник­нуть­ у­май­бут­нь­о­му,­після­вре­гу­лю­ван­ня­нор­ма­ми­ за­ко­ну.­Од­нак,­не­зва­жа­ю­чи­на­це,­ ство­рю­ю­чи­си­с­те­му­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав,­не­обхідно­мак­си­маль­но­на­бли- зи­ти­ся­до­при­ро­ди­цих­прав,­ура­хо­ву­ва­ти­їх­при­род­ний­стан­на­ви­па­док­пра­во­во- го­ ре­гу­лю­ван­ня.­ «Мож­ливість­ ви­бо­ру­ пра­виль­ної­ по­ведінки­ є­ вихідною­ вла­с- тивістю­лю­ди­ни,­яка­на­да­на­їй­від­по­чат­ку­ство­рен­ня,­то­му­ніяка­нор­ма­пра­ва­не­ 270 Держава і право • Випуск 52 в­ силі­ звільни­ти­ її­ від­ осо­би­с­тої­ мо­раль­ної­ відповідаль­ності.­ Так­ са­мо­ ніякий­ за­кон,­ який­ ство­рюється­лю­ди­ною,­не­має­пе­ре­ва­ги­над­при­род­ним­мо­раль­ним­ за­ко­ном,­то­му­не­мо­же­пе­ре­ва­жа­ти­над­совістю,­людь­ми­та­Бо­гом.­Зви­чай­но­не­має­ по­тре­би­не­до­оціню­ва­ти­зна­чен­ня­по­зи­тив­но­го­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­осо­би­с­тих­ не­май­но­вих­відно­син,­ як­ ефек­тив­но­го­ інстру­мен­та­втілен­ня­ зразків­мо­ралі,­ але­ мо­раль­на­по­ведінка­є­пло­дом­внутрішньої­мо­раль­ної­куль­ту­ри,­ви­тво­ром­осо­би­с- то­го­мо­раль­но­го­пе­ре­ко­нан­ня,­що­про­яв­ляється­у­вчин­ках»16. Та­ким­ чи­ном,­ до­с­ко­на­лою­ си­с­те­мою­ осо­би­с­тих­ не­май­но­вих­ прав­ бу­ло­ б­ об’єднан­ня­по­зи­тив­но-пра­во­вої­і­при­род­ної­си­с­тем­цих­прав,­оскільки­во­на­–­пер- шо­е­ле­мент,­бо­ство­ре­на­при­ро­дою­та­існує­до­її­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня.­ Си­с­те­му­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­слід­роз­гля­да­ти­ура­хо­ву­ю­чи­ їхню­кла- сифікацію,­ ад­же­ це­ є­ важ­ли­вим­ для­ пізнан­ня­ при­ро­ди­ та­ сутнісних­ оз­нак­ цих­ прав,­а­та­кож­для­відме­жу­ван­ня­від­інших­си­с­тем.­ 1.­ Фе дюк Л.В.­ Си­с­те­ма­ осо­би­с­тих­ не­май­но­вих­ прав­ у­ цивільно­му­ праві:­ Мо­но- графія.­–­Іва­но-Франківськ,­2007.­–­С.­51.­2.­Універ­саль­ний­слов­ник-ен­цик­ло­педія­/­Гол.­ ред.­ ра­ди­ ака­демік­ НА­НУ­М.­ По­по­вич.­ –­ Ви­дав­ництво­ «ТЕ­КА»,­ 2006.­ –­ С.­ 1134.­ 3.­ Фи­ло­соф­ский­ эн­цик­ло­пе­ди­че­с­кий­ сло­варь­ /­ Гл.­ ред.­ Л.Я.­ Су­ха­ре­ва.­ –­М.:­ Со­вет­ская­ эн­цик­ло­пе­дия,­1984.­–­С.­19.­4.­Са дов ский В.Н.­Ос­но­ва­ния­об­щей­те­о­рии­си­с­тем:­ло­ги- ко-ме­то­до­ло­ги­че­с­кий­ана­лиз.­–­М.:­На­ука,­1974.­–­С.­90.­5.­Со ло нин Ю.Н.­Меж­ду­си­с- тем­но­с­тью­ и­ це­ло­ст­но­с­тью­ [Эле­к­трон­ный­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­па:­ http://n-kronov.­ chat.ru/Solonin.­html­6.­Афа на сь ев В.Г. Си­с­тем­ность­и­об­ще­ст­во.­–­М.:­На­ука,­1980.­–­ С.­3.­7.­Алек се ев С.С.­Вос­хож­де­ние­к­пра­ву.­По­ис­ки­и­ре­ше­ния.­–­М.:­НОР­МА,­2001.­–­С.­ 242.­8.­Фат хут ди нов Р.А.­Уп­рав­лен­че­с­кие­ре­ше­ния:­Учеб.­–­М.:­ИН­ФРА-М,­2008.­–­С.­ 65.­ 9.­ Тю ріна О.В.­ Су­часні­ си­с­те­ми­ пра­во­охо­рон­них­ ор­ганів:­ Ав­то­реф.­ дис.­…­ канд.­ юрид.­ наук.­–­К.,­ 2001.­ –­С.­ 5-9.­10.­Ли сен ко ва О.С.­ Си­с­те­ма­ за­ко­но­дав­ст­ва­Ук­раїни:­ струк­тур­но-функціональ­на­ ха­рак­те­ри­с­ти­ка:­ Ав­то­реф.­ дис.­…­ канд.­ юрид.­ на­ук.­ –­ К.,­ 2001.­–­С.­5-7.­11.­То по левсь кий Р.Б.­Си­с­темні­зв’яз­ки­юри­дич­них­дже­рел­пра­ва:­Ав­то- реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­Х.,­2004.­–­С.­9.­12.­Фе дюк Л.В.­Си­с­те­ма­осо­би­с­тих­ не­май­но­вих­прав­у­цивільно­му­праві:­Мо­но­графія.­–­ Іва­но-Франківськ,­2007.­–­С.­45.­ 13.­Сте фан чук Р.О. Осо­бисті­не­май­нові­пра­ва­фізич­них­осіб­у­цивільно­му­праві­Ук­раї- ни:­ Дис.­…­ док­то­ра­юрид.­ на­ук.­ –­ К.,­ 2007.­ –­ С.­ 210.­ 14.­Кра сав чи ков О.А. Си­с­те­ма­ лично­ст­ных­прав­со­вет­ско­го­граж­да­ни­на­//­Ци­ви­ли­с­ти­че­с­кие­про­бле­мы­пра­во­во­го­ста- ту­са­лич­но­с­ти­в­со­ци­а­ли­с­ти­че­с­ком­об­ще­ст­ве.­–­Са­ра­тов,­1982.­–­С.­14-17.­15.­Ів чук Ю.Ю.­ Те­о­ре­тичні­підхо­ди­до­си­с­те­ми­тру­до­во­го­пра­ва­Ук­раїни­в­умо­вах­рин­ко­вої­еко­номіки:­ Дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­Лу­ганськ,­2004.­–­С.­69.­16. Фе дюк Л.В.­Цит.­праця.­–­С.­84. 271Юридичні і політичні науки Розділ 5. ЦИВІЛЬНЕ, ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ, ГОСПОДАРСЬКЕ ТА ТРУДОВЕ ПРАВО М. М. МІкулІна. ВІд системи до структури системи особистих немайнових прав фІзиЧних осІб

Ähnliche Einträge