Політична комунікація як фактор зміцнення і розвитку демократії

Політична комунікація як фактор зміцнення і розвитку демократії

Пропонується система базових позицій для аналізу політичної комунікації з точки зору зміцнення і розвитку демократії. Такий аналіз на основі розвитку запропонованих критеріїв відкриває нові можливості для розуміння політичних процесів, що відбуваються в Україні....

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Date:2011
Main Author: Рубан, Ю.Г.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Series:Держава і право
Subjects:
Політичні науки
Online Access:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34132
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Політична комунікація як фактор зміцнення і розвитку демократії / Ю.Г. Рубан // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 644-648. — Бібліогр.: 11 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34132
record_format dspace
spelling irk-123456789-341322012-06-02T12:12:07Z Політична комунікація як фактор зміцнення і розвитку демократії Рубан, Ю.Г. Політичні науки Пропонується система базових позицій для аналізу політичної комунікації з точки зору зміцнення і розвитку демократії. Такий аналіз на основі розвитку запропонованих критеріїв відкриває нові можливості для розуміння політичних процесів, що відбуваються в Україні. Предлагается система базовых позиций для анализа политической коммуникации с точки зрения укрепления и развития демократии. Такой анализ на основе развития предложенных критериев открывает новые возможности для понимания политических процессов в Украине. The article proposes the system of basic positions for an analysis of the political communication from the strengthening and development of democracy point of view. Based on the further development of the proposed criteria such an analysis opens new possibilities for the understanding of the political processes in Ukraine. 2011 Article Політична комунікація як фактор зміцнення і розвитку демократії / Ю.Г. Рубан // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 644-648. — Бібліогр.: 11 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34132 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Політичні науки
Політичні науки
spellingShingle Політичні науки
Політичні науки
Рубан, Ю.Г.
Політична комунікація як фактор зміцнення і розвитку демократії
Держава і право
description Пропонується система базових позицій для аналізу політичної комунікації з точки зору зміцнення і розвитку демократії. Такий аналіз на основі розвитку запропонованих критеріїв відкриває нові можливості для розуміння політичних процесів, що відбуваються в Україні.
format Article
author Рубан, Ю.Г.
author_facet Рубан, Ю.Г.
author_sort Рубан, Ю.Г.
title Політична комунікація як фактор зміцнення і розвитку демократії
title_short Політична комунікація як фактор зміцнення і розвитку демократії
title_full Політична комунікація як фактор зміцнення і розвитку демократії
title_fullStr Політична комунікація як фактор зміцнення і розвитку демократії
title_full_unstemmed Політична комунікація як фактор зміцнення і розвитку демократії
title_sort політична комунікація як фактор зміцнення і розвитку демократії
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Політичні науки
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34132
citation_txt Політична комунікація як фактор зміцнення і розвитку демократії / Ю.Г. Рубан // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 644-648. — Бібліогр.: 11 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT rubanûg polítičnakomuníkacíââkfaktorzmícnennâírozvitkudemokratíí
first_indexed 2025-07-03T15:05:30Z
last_indexed 2025-07-03T15:05:30Z
_version_ 1836638672713154560
fulltext Ю. Г. РУБАН. ПОЛІТИЧНА КОМУНІКАЦІЯ ЯК ФАКТОР ЗМІЦНЕННЯ І РОЗВИТКУ ДЕМОКРАТІЇ Про по нується си с те ма ба зо вих по зицій для аналізу політич ної ко мунікації з точ ки зо ру зміцнен ня і роз вит ку де мо кратії. Та кий аналіз на ос нові роз вит ку за про по но ва них кри теріїв відкри ває нові мож ли вості для ро зуміння політич них про цесів, що відбу ва­ ють ся в Ук раїні. Клю­чові­сло­ва: політи ка, ко мунікація, політич на ко мунікація Пред ла га ет ся си с те ма ба зо вых по зи ций для ана ли за по ли ти че с кой ком му ни ка ции с точ ки зре ния ук реп ле ния и раз ви тия де мо кра тии. Та кой ана лиз на ос но ве раз ви тия пред ло жен ных кри те ри ев от кры ва ет но вые воз мож но с ти для по ни ма ния по ли ти че с­ ких про цес сов в Ук ра и не. Клю­че­вые­сло­ва: політи ка, ком му ни ка ция, по ли ти че с кая ком му ни ка ция. The article proposes the system of basic positions for an analysis of the political com­ munication from the strengthening and development of democracy point of view. Based on the further development of the proposed criteria such an analysis opens new possibilities for the understanding of the political processes in Ukraine. Key­words: Politics, communication, political communication. Де­мо­кра­тич­на­політи­ка­мо­же­бу­ти­ли­ше­публічною,­тоб­то­та­кою,­де­ок­ремі­ осо­би­і­гру­пи­лю­дей­повідо­мля­ють­співгро­ма­дян­про­свої­по­гля­ди,­пла­ни­і­очіку- вані­ ре­зуль­та­ти.­Цей­де­мо­кра­тич­ний­простір­ обміну­ дум­ка­ми­настільки­ важ­ли- вий,­що­ вільна­ пре­са­ тра­диційно­ роз­гля­дається­ політич­ною­ те­орією­ як­ ос­но­ва­ де­мо­кратії.­Більше­150­років­то­му­А.­де­Токвіль­за­зна­чив:­«Що­більше­я­роз­гля- даю­не­за­лежність­пре­си­і­її­прин­ци­по­во­важ­ливі­наслідки,­то­більше­я­пе­ре­ко­ну- юсь,­що­в­су­час­но­му­світі­во­на­є­го­ло­вним­чи­навіть­ос­но­во­по­лож­ним­еле­мен­том­ сво­бо­ди»1.­ По­за­сумнівом,­ця­дум­ка­спра­вед­ли­ва­і­сьо­годні.­Про­те­особ­ли­вості­медійно­го­ се­ре­до­ви­ща­на­по­чат­ку­ХХІ­ст.­ і­нові­спо­со­би­пред­став­лен­ня­в­ньо­му­політи­ки­ зму­шу­ють­ за­но­во­ оціни­ти­ зв’яз­ки­ у­ три­кут­ни­ку­ «медіа-політка-де­мо­кратія».­ Ук­раїнські­ре­алії­да­ють­ба­га­тий­ма­теріал­для­та­ко­го­аналізу.­ Чи­мо­же­по­вно­та­пред­став­лен­ня­політич­но­го­спе­к­т­ру­у­ЗМІ­слу­жи­ти­га­рантією­ укорінен­ня­і­роз­вит­ку­де­мо­кратії?­Досвід­2004-2010­років­свідчить­–­од­но­знач­ну­ відповідь­ да­ти­ не­про­сто.­ Кри­тич­ний­ по­гляд­ на­ політи­ку­ зму­шує­ виз­на­ти,­що­ її­ рушійною­си­лою­є­інте­рес­до­здо­бут­тя,­здійснен­ня­чи­ут­ри­ман­ня­вла­ди.­Цей­інте- рес­ мо­ти­вує­ політиків­ до­ пред­став­лен­ня­ се­бе­ у­ ЗМІ­ на­ зву­же­но­му­ полі­ пи­тань­ відповідно­до­їх­осо­би­с­тих­і­кор­по­ра­тив­них­цілей.­В­ре­зуль­таті­важ­ливі­про­бле­ми­ і­цілі­сег­мен­ти­суспільно-політич­но­го­жит­тя­роз­гля­да­ють­ся­вла­дою­і­опо­зицією­в­ ме­жах­єди­но­го­не­аль­тер­на­тив­но­го­підхо­ду,­або­ж­вза­галі­не­роз­гля­да­ють­ся.­ В­ медійно­му­ про­сторі­ су­час­ної­ Ук­раїни­ доміну­ють­ декілька­ струк­тур,­ які­ діють­з­ме­тою­от­ри­ман­ня­при­бут­ку­їх­влас­ни­ка­ми.­До­то­го­ж,­ча­с­то­ці­струк­ту­ри­ пов’язані­з­інте­ре­са­ми­вла­ди­і­та­ким­чи­ном­медіа­з­транс­ля­то­ра­політич­но­го­про- це­су­ ста­ють­ йо­го­ ак­тив­ни­ми­ учас­ни­ка­ми.­ Чи­ мо­же­ та­ка­ су­купність­ мо­ти­вацій­ сти­му­лю­ва­ти­де­мо­кра­тич­ний­про­цес­як­ре­алізацію­цінно­с­тей­ і­ інте­ресів­ гро­ма- дян?­Це­не­о­че­вид­но.­ 644 Держава і право • Випуск 52 ©­РУ БАН Юрій Гри го ро вич­–­кан­ди­дат­технічних­на­ук,­здо­бу­вач­Національ­ної­ака- демії­дер­жав­но­го­уп­равління­при­Пре­зи­ден­тові­Ук­раїни Щоб­бу­ти­кон­ку­рент­ни­ми,­підтри­му­ва­ти­інте­рес­спо­жи­вачів­до­сво­го­про­дук- ту,­су­часні­медіа­ди­намічно­онов­лю­ють­фор­ма­ти­пред­став­лен­ня­політи­ки­і­зі­сво- го­бо­ку­зму­шу­ють­політиків­у­них­впи­су­ва­ти­ся.­Аналіз­по­чу­то­го­і­по­ба­че­но­го­в­ та­ких­ «інфор­маційно-роз­ва­жаль­них»­ шоу­ доз­во­ляє­ го­во­ри­ти­ про­ медіа­ як­ про­ інстру­мент­маніпу­ляції­ви­бор­ця­ми.­ Та­ких­ пи­тань­ ви­ни­кає­ ду­же­ ба­га­то.­У­ по­шу­ках­ відповіді­ на­ них­філо­софія,­ соціологія,­політо­логія­та­інші­на­уки­зі­сфе­ри­гу­манітар­но­го­знан­ня­вже­три­ва­лий­ час­виділя­ють­відо­б­ра­жен­ня­різних­сфер­людсь­ко­го­жит­тя­у­медійно­му­полі­як­ ок­ре­ме­ яви­ще­ –­ ко­мунікацію­ і­ ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ по­нят­тя­ про­ ньо­го­ для­ аналізу­ суспільства,­вла­ди,­рин­ку,­обміну­то­що.­ Ви­ко­ри­с­тан­ня­по­нят­тя­ко­мунікації­для­аналізу­суспільно-політич­них­про­цесів­ спи­рається­на­цілий­ряд­філо­софсь­ких­підходів,­се­ред­яких­вар­то­на­зва­ти­ек­зи­с- тенційний­(К.­Яс­перс,­А.­Ка­мю);­гер­ме­нев­тич­ний­(Х.-Г.­Га­да­мер,­П.­Рікер);­струк- ту­ралістський­(Р.­Барт,­М.­Фу­ко);­пост­струк­ту­ралістський­(П.­Бурдьє);­семіотич- ний­ (Ю.­ Лот­ман,­ Ч.­ Пірс);­ мов­но-філо­софсь­кий­ (Л.­ Вітген­штайн);­ соціаль­но- функціональ­ний­(Т.­Пар­сонс,­Е.­Гідденс,­Н.­Лу­ман),­нео-кантіансь­ка­прак­тич­но- дис­кур­сив­на­філо­софія­(Ю.­Га­бер­мас,­К.­Апель).­ З­точ­ки­зо­ру­роз­вит­ку­дер­жа­ви­і­суспільства,­в­на­прям­ку­де­мо­кратії­важ­ли­вим­ є­аналіз­ко­мунікації­у­сфері­політи­ки,­тоб­то­політич­ної­ко­мунікації.­Вар­то­за­ува- жи­ти,­що­ більшість­ публікацій­ на­ те­му­ при­свя­чу­ють­ся­ ме­то­дам­ мов­но­го,­ сим- воль­но­го­та­в­ціло­му­інфор­маційно­го­впли­ву­на­ви­борців,­ви­ко­ри­с­тан­ню­інфор- маційних­ре­сурсів­і­тех­но­логій­для­зміни­пріори­тетів­суспільної­дум­ки,­ко­муніка- тив­ним­ стра­тегіям­ медіа,­ партій­ і­ ок­ре­мих­ політиків,­ ди­наміці­ інфор­маційно­го­ се­ре­до­ви­ща.­ Ча­с­то­ре­зуль­та­ти­досліджень­висвітлю­ють­ся­ з­ точ­ки­ зо­ру­ре­алізації­ за­вдань­ політич­ної­рек­ла­ми,­ви­бор­чих­тех­но­логій,­зв’язків­із­гро­мадськістю­(англ.-­public­ relations).­На­при­клад,­ши­ро­ко­за­сто­со­вується­для­аналізу­політич­ної­ко­мунікації­ струк­тур­но-функціональ­ний­ (си­с­тем­ний)­ підхід,­ за­по­чат­ко­ва­ний­ Д.­Істо­ном,­ Г.­Ал­мон­дом,­ К.­Дей­чем.­ Про­дук­тив­ним­ для­ та­ко­го­ вив­чен­ня­ про­це­су­ су­час­ної­ політич­ної­ ко­мунікації­ є­ підхо­ди,­ в­ ос­нові­ яких­ ле­жать,­ зо­к­ре­ма,­ «па­ра­диг­ма­ ко­ри­с­ту­ван­ня­ та­ за­до­во­лен­ня»­ (Дж.­Мак­ле­од,­ Л.­Бе­кер),­ «пізна­валь­но-по­се­ред- ниць­ка»­мо­дель­(В.­Еве­ланд),­вив­чен­ня­про­цесів­медійно­го­фор­му­ван­ня­по­ряд­ку­ ден­но­го­(В.­Блад,­Х.­Кеплінгер,­Е.­Ро­д­жерс),­досліджен­ня­гло­баль­них­куль­тур­них­ пе­ре­тво­рень­ (М.­Ка­с­теллс,­ Ф.­Уеб­стер),­ різно­манітні­ мо­делі­ впли­ву­ ЗМІ­ (К.­Спаркс,­Ф.­Си­берт,­Д.­Блум­лер,­М.­Гу­ре­вич,­Б.­Мак­нейр).­ Аналізу­різних­ас­пектів­політич­ної­ко­мунікації­в­кон­тексті­суспільно-політич- них­про­цесів,­а­та­кож­фор­му­ван­ню/мо­дифікації­під­її­впли­вом­по­глядів­на­вла­ду,­ дер­жа­ву­ і­ дер­жав­не­ уп­равління­ в­ ук­раїнсько­му­ суспільстві­ приділи­ли­ ува­гу­ вітчиз­няні­на­уковці­Г.­По­чеп­цов,­Ф.­Ки­ри­люк,­М.­Кул­таєва,­О.­То­ко­вен­ко,­В.­Дем- чен­ко,­Ю.­Сурмін,­П.­Гна­тен­ко,­В.­Кри­во­шеїн.­ К.­Сан­дерс­виз­на­чає­політи­ку­як­«людсь­ку­діяльність,­у­ході­якої­різні­інте­ре- си­за­лу­че­них­до­неї­груп­при­во­дять­ся­до­зго­ди­у­вста­нов­ле­но­му­по­ряд­ку,­при­чо­му­ ця­діяльність­вклю­чає­сло­ва­і­вчин­ки­як­в­їх­функціональ­но­му,­так­і­в­сим­волічно- му­зна­ченні»2.­Про­те­та­ке­виз­на­чен­ня­вклю­чає­по­нят­тя­зго­ди,­ви­ко­ри­с­тан­ня­яко­го­ спра­вед­ли­ве­ ли­ше­ в­ ус­та­ле­них­ де­мо­кратіях.­ Про­те­ в­ ук­раїнських­ умо­вах­ доцільніше­ спи­ра­ти­ся­ на­ виз­на­чен­ня­ Шан­таль­ Муфф,­ що­ не­ відки­дає­ конфліктності.­Во­на­про­по­нує­роз­гля­да­ти­політи­ку­як­«си­с­те­му­прак­тик,­дис­кур- су­і­пе­ре­ко­нань,­що­спря­мо­вані­на­ор­ганізацію­пев­но­го­по­ряд­ку­і­на­ор­ганізацію­ 645Юридичні і політичні науки людсь­ко­го­ співісну­ван­ня­ в­ умо­вах,­ які­ завжди­ по­тенційно­ при­зво­дять­ до­ конфлікту»3.­ Для­ аналізу­політич­ної­ ко­мунікації­мо­же­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­тись­ її­ виз­на­чен­ня­ з­ точ­ки­ зо­ру­ те­орії­ си­с­тем.­ Д.­Блум­лер­ і­ М.­Гу­ре­вич­ виз­на­ча­ють­ політич­ну­ ко­мунікацію­ як­ си­с­те­му,­ що­ скла­дається­ з­ політич­них­ інсти­туцій­ в­ їх­ ко­мунікаційних­ас­пек­тах,­медійних­інсти­туцій­в­їх­політич­них­ас­пек­тах,­на­ла­ш- то­ва­ності­ суспільства­ до­ політич­ної­ ко­мунікації,­ ко­мунікаційно-ре­ле­вант­них­ ас­пектів­політич­ної­куль­ту­ри4. Більш­ змісто­вно-орієнто­ва­не­ виз­на­чен­ня­ дає­ Б.­Мак­нейр:­ «Політич­на­ ко­мунікація­–­це­спря­мо­ва­на­на­до­сяг­нен­ня­пев­них­цілей­ко­мунікація­про­політи- ку,­що­вклю­чає­ко­мунікацію­політич­них­ак­торів­з­ме­тою­до­сяг­нен­ня­виз­на­че­ної­ ни­ми­ме­ти,­а­та­кож­всю­ко­мунікацію,­що­спря­мо­ва­на­до­них­і­всю­ко­мунікацію­ що­до­них­і­їх­діяль­ності»5.­При­цьо­му­особ­ли­во­важ­ли­ву­роль­відігра­ють­ак­то­ри,­ які­ мо­жуть­ діяти­ «стра­тегічно»­ за­вдя­ки­ во­лодінню­ пев­ною­ вла­дою,­ тоб­то­ ма­теріаль­ни­ми­ і­ сим­волічни­ми­ ре­сур­са­ми,­ здат­ни­ми­ зміню­ва­ти­ політич­ний­ простір.­ Для­ ро­зуміння­ вла­ди­ в­ політичній­ ко­мунікації­ важ­ли­вим­ є­ за­ува­жен­ня­ Н.­ Лу­ма­на:­«Вла­ду­слід­відрізня­ти­від­при­му­су.­У­своєму­край­нь­о­му­варіанті­при­мус­ зво­дить­ся­до­за­сто­су­ван­ня­фізич­но­го­на­силь­ст­ва­і­тим­са­мим­до­підміни­вла­сни- ми­діями­вла­ди­тих­дій­лю­дей,­які­вла­да­не­в­змозі­вик­ли­ка­ти.­Здійсню­ю­чи­при- мус,­той,­хто­йо­го­прак­ти­кує,­по­кла­дає­на­се­бе­тя­гар­відбо­ру­і­прий­нят­тя­рішень.­ У­більшості­ви­падків­мож­на­ствер­д­жу­ва­ти,­що­до­при­му­су­і­на­силь­ст­ва­вда­ють­ся­ че­рез­брак­вла­ди»6.­ Та­ким­чи­ном­спра­вед­ли­во­ак­цен­тується­на­зна­ченні­сим­волічно­го­ре­сур­су­в­ політичній­ко­мунікації­вла­ди,­який­у­кінце­во­му­підсум­ку­ви­с­ту­пає­у­формі­довіри­ до­неї.­При­здійсненні­аналізу­політич­ної­ко­мунікації­в­Ук­раїні­важ­ли­во­вра­хо­ву- ва­ти,­що­вла­да­як­ма­теріаль­ний­і­сим­волічний­ре­сурс­не­зо­се­ре­д­жується­ви­ключ- но­в­ру­ках­Пре­зи­ден­та­чи­Кабіне­ту­Міністрів,­во­на­є­у­різних­ак­торів,­зо­к­ре­ма­і­в­ опо­зиційних.­Як­ствер­д­жу­вав­М.­Фу­ко:­«Не­існує­єди­но­го­цен­т­ру,­звідки­би­вип- ли­ва­ли­відно­си­ни­вла­ди,­але­існує­пе­ре­плетіння­влад­них­відно­син,­яке­в­підсум­ку­ і­ро­бить­мож­ли­вим­па­ну­ван­ня­од­но­го­суспільно­го­кла­су­над­іншим,­однієї­гру­пи­ над­ іншою»7.­ Відно­си­ни­ вла­ди­ по­ста­ють­ у­ ви­гляді­ влад­ної­ ко­мунікації,­ яка­ є­ особ­ли­во­важ­ли­вою­для­аналізу­підси­с­те­мою­політич­ної­ко­мунікації.­ Ро­зуміння­ політич­ної­ ко­мунікації­ як­ си­с­те­ми,­ спря­мо­ва­ної­ на­ ор­ганізацію­ по­ряд­ку­і­співісну­ван­ня­лю­дей,­ро­бить­мож­ли­вим­по­ста­нов­ку­пи­тан­ня­про­її­роль­ у­фор­му­ванні­ ха­рак­те­ри­с­тик­ та­ко­го­по­ряд­ку.­Ад­же­цей­по­ря­док,­ тоб­то­ си­с­те­ма­ відно­син,­ мо­же­ бу­ти­ де­мо­кра­тич­ним,­ ав­то­ри­тар­ним,­ то­талітар­ним,­ він­ мо­же­ за­зна­ва­ти­більшо­го­чи­мен­шо­го­впли­ву­гло­балізації­чи­мо­дер­ну.­Спи­ра­ю­чись­на­ та­ке­ ро­зуміння­ мож­на­ сфор­му­лю­ва­ти­ пев­ний­ набір­ ви­мог­ до­ політич­ної­ ко­мунікації,­не­обхідних­для­роз­вит­ку­де­мо­кратії,­ре­алізації­прав­і­сво­бод­гро­ма- дян. Пер­ше.­Політич­на­ко­мунікація­не­ми­ну­че­ко­мунікує­конфліктні­по­зиції,­які­не­ до­пу­с­ка­ють­раціональ­но­го­розв’язан­ня­шля­хом­пе­ре­ко­нан­ня­однієї­з­про­ти­бор­чих­ сторін­си­лою­ар­гу­ментів­і­до­б­ровільно­го­прий­нят­тя­«спільно­го­бла­га»­в­умо­вах­ по­вної­ рівності.­ В­ цьо­му­ по­ля­гає­ різни­ця,­ як­що­ ско­ри­с­та­ти­ся­ терміна­ми­ Б.­ де­ Жу­ве­не­ля,­між­«на­уко­вим»­і­«політич­ним»8.­Політичні­про­бле­ми­прин­ци­по­во­не­ мо­жуть­бу­ти­зве­де­ни­ми­до­на­уко­вих,­в­цьо­му­при­чи­на­нездійснен­ності­всіх­пост- політич­них утопій­ (від­ марк­систсь­ко­го­ «відми­ран­ня­ дер­жа­ви»­ до­ лібе­раль­но­го­ 646 Держава і право • Випуск 52 «кінця­історії»).­По­тенційно­конфліктні­рішен­ня­політич­них­про­блем­прий­має­ і­ ре­алізує­вла­да. Дру­ге.­ При­ аналізі­ політич­ної­ ко­мунікації­ ду­же­ важ­ли­во­ ро­зуміти,­ що­ «політичність»­при­та­ман­на­не­ли­ше­та­ким­яви­щам­як­дер­жа­ва,­вла­да,­пар­ла­мент,­ ви­бо­ри.­ В­ ук­раїнських­ умо­вах­ во­на­ стає­ вла­с­ти­вою­ тим­ яви­щам,­ які­ ніби­то­ є­ не­політич­ни­ми­за­виз­на­чен­ням­–­ро­ди­на,­церк­ва,­спорт,­на­ука.­При­клад­–­спільні­ з­Росією­чемпіонат­по­фут­бо­лу­чи­на­вчальні­посібни­ки­з­історії.­ З­ іншо­го­ бо­ку,­ при­ аналізі­ важ­ли­во­ по­ка­зу­ва­ти­ не­обхідність­ вклю­чен­ня­ до­ політич­ної­ко­мунікації­тих­пред­метів,­які­вла­да­ви­во­дить­з­політи­ки.­На­сам­пе­ред,­ це­ сто­сується­ еко­номічної­ сфе­ри,­ де­ ме­ханізми­ за­хи­с­ту­ інте­ресів­ пев­них­ груп­ бу­ва­ють­ настільки­ відпраць­о­ва­ни­ми,­ що­ мо­жуть­ сприй­ма­тись­ як­ «еко­номічні­ за­ко­ни».­Як­за­ува­жив­А.­Лер­нер:­«Еко­номіка­за­во­ю­ва­ла­ти­тул­ко­ро­ле­ви­соціаль- них­на­ук­ко­ли­ви­б­ра­ла­в­якості­своєї­сфе­ри­досліджень­ті­про­бле­ми,­які­вже­бу­ли­ вирішені­політич­но»9.­ Третє.­Не­мож­ливість­зве­ден­ня­політич­них­про­блем­до­на­уко­вих­не­оз­на­чає­що­ ро­зум­ і­ раціональність­ є­ не­суттєви­ми­ в­ політичній­ ко­мунікації.­ По­над­ те,­ «об’єктивні­ за­ко­ни­ історії»­ чи­ фор­му­ли­ на­ зра­зок­ «політи­ка­ є­ кон­цен­т­ро­ва­ний­ ви­раз­еко­номіки»­не­мо­жуть­бу­ти­підста­вою­для­ро­зуміння­політич­ної­ко­мунікації­ чи­її­аналізу.­Маємо­ви­хо­ди­ти­з­то­го,­що­вся­політи­ка,­по­ря­док­нею­ство­ре­ний­і,­ відповідно,­ її­ ко­мунікація­ є­ ре­зуль­та­том­ людсь­кої­ діяль­ності.­Політичні­ ак­то­ри­ праг­нуть­ діяти­ стра­тегічно,­ мак­симізу­ю­чи­ чи­ оп­тимізу­ю­чи­ свій­ інте­рес­ так,­ як­ во­ни­йо­го­ро­зуміють.­ Чет­вер­те.­Політич­ний­ре­алізм­не­є­си­нонімом­політич­но­го­цинізму­і­в­аналізі­ політич­ної­ ко­мунікації­ ма­ють­ виділя­тись­ і­ вра­хо­ву­ва­тись­мо­ральні­ імпе­ра­ти­ви.­ Маємо­вра­жа­ю­чий­при­клад­політич­ної­ко­мунікації­М.­Гор­ба­чо­ва,­аналіз­якої­був­ би­ не­адек­ват­ним­ без­ вра­ху­ван­ня­ «но­во­го­ політич­но­го­мис­лен­ня».­От­же,­ аналіз­ має­ роз­кри­ва­ти­ фор­ми­ і­ спо­со­би­ участі­ мо­раль­но­го,­ а­ не­ ли­ше­ раціональ­но­го­ (інстру­мен­таль­но­го)­ро­зу­му­в­політиці­та­її­ко­муніку­ванні.­ П’яте.­Стабільність­де­мо­кратії­ви­ма­гає,­щоб­політич­на­ко­мунікація­роз­ря­д­жа- ла­іма­нент­ний­політиці­ан­та­гонізм.­Не­до­сяж­ним­є­ото­тож­нен­ня­пар­ти­ку­ляр­но­го­ інте­ре­су­пев­ної­соціаль­ної­гру­пи­з­інте­ре­са­ми­суспільства­в­ціло­му­(на­при­клад,­ «без­кла­со­ве­ суспільство­в­ре­зуль­таті­пе­ре­мо­ги­про­ле­таріату»­в­марк­систсь­ко­му­ ро­зумінні).­ То­му­ важ­ли­вою­ є­ кон­кре­ти­зація­ на­ зра­зок­ «в­ чиїх­ інте­ре­сах­ здійснюється­да­на­політи­ка?»­або­«хто­виз­на­чає­межі­між­«ми»­і­«во­ни»­і­про­чию­ іден­тичність­іде­мо­ва?».­ Шо­с­те.­Для­де­мо­кра­тич­но­го­роз­вит­ку­потрібна­чітка­ар­ти­ку­ляція­і­пред­став- лен­ня­ в­ політичній­ ко­мунікації­ кон­фрон­ту­ю­чих­ політич­них­ по­зицій.­ Як­що­ в­ політичній­ ко­мунікації­ цьо­го­ не­ відбу­вається,­ зро­с­тає­ не­без­пе­ка­ ви­ро­д­жен­ня­ де­мо­кра­тич­ної­політич­ної­бо­роть­би­в­зіткнен­ня­між­цінно­с­тя­ми,­що­не­підля­га- ють­об­го­во­рен­ню.­ Сьо­ме.­Щоб­га­ран­ту­ва­ти­де­мо­кратію,­політич­на­ко­мунікація­має­вста­нов­лю- ва­ти­невід’ємне­від­політи­ки­розділен­ня­ми/во­ни­та­ким­чи­ном,­щоб­во­но­спо­лу- ча­ло­ся­ з­ виз­нан­ням­ плю­ралізму.­ «Інший»­має­ по­ста­ва­ти­ в­ ній­ не­ як­ во­рог,­що­ підля­гає­ зни­щен­ню,­а­як­су­пер­ник,­ з­по­зицією­яко­го­мож­на­бо­ро­ти­ся,­ але­йо­го­ пра­во­за­хи­ща­ти­цю­по­зицію­ніко­ли­не­бу­де­по­став­ле­но­під­сумнів.­В­цьо­му­кон- тексті­важ­ли­вим­є­ко­муніку­ван­ня­«стра­ху­пе­ред­жор­стокістю»,­в­її­різно­манітних­ пра­во­вих,­еко­номічних­та­всіх­інших­іпо­ста­сях­,­як­йо­го­виз­на­чає­Ю.­Шклар10.­ Вось­ме.­Мож­ли­во,­най­важ­ливіше.­Аналіз­політич­ної­ко­мунікації,­як­уже­го­во- ри­ло­ся­ ви­ще,­ не­ мо­же­ знай­ти­ «об’єктив­ну»­ по­зицію­ в­ оцінці­ політич­ної­ 647Юридичні і політичні науки ко­мунікації.­Звідси­ви­ни­кає­пи­тан­ня­про­до­стовірність­ре­зуль­татів­аналізу­і­про­ си­с­те­му­ко­ор­ди­нат­для­оцінки­де­мо­кра­тич­ної­чи­не­де­мо­кра­тич­ної­спря­мо­ва­ності­ пев­ної­ко­мунікації.­ Та­ку­си­с­те­му­ко­ор­ди­нат­про­по­нує­су­час­ний­соціаль­ний­лібе­ралізм,­що­спи- рається­ на­ ро­бо­ти­ Д.­ Рол­за,­ Б.­ Кро­че,­ П.­ Круг­ма­на.­ Як­ за­зна­чає­ Б.­Ка­пустін,­ «гноб­ле­ний,­що­ підіймається­ про­ти­ гноб­лен­ня,­ є­ кон­крет­ною­ істо­рич­ною­ істи- ною,­ яку­ в­ спе­цифічній­ си­ту­ації­має­ відкри­ва­ти­політич­на­філо­софія,­що­ за­ли- шається­вірною­собі»11.­Відповідно,­істин­ності­політиці­і­політичній­ко­мунікації­ на­дає­ звільнен­ня.­ Це­ ду­же­ важ­ли­во­ в­ ук­раїнській­ си­ту­ації,­ де­ де­мо­кра­тич­на­ політи­ка,­щоб­ма­ти­смисл,­по­вин­на­ор­ганізу­ва­ти­по­ря­док­і­за­без­пе­чи­ти­співісну- ван­ня­лю­дей,­більшість­з­яких­пе­ре­бу­ва­ють­на­межі­бідності­або­за­цією­ме­жею.­ По­при­всю­складність­про­бле­ми­оцінки­політич­ної­ко­мунікації­з­точ­ки­зо­ру­ роз­вит­ку­ і­ укорінен­ня­ де­мо­кратії,­ мож­на­ за­про­по­ну­ва­ти­ пев­ний­ цілісний­ набір­ ха­рак­те­ри­с­тик­ де­мо­кра­тич­но­ спря­мо­ва­ної­ ко­мунікації.­ Набір,­ обґрун­то­ва­ний­ у­ статті,­ не­ є­ ви­черп­ним­ і­ мо­же­ роз­ви­ва­тись.­ Але­ він­ відкри­ває­ мож­ли­вості­ для­ аналізу­ політич­ної­ ко­мунікації­ з­ точ­ки­ зо­ру­ лібе­раль­них­ підходів­ до­ політи­ки.­ Та­кий­ аналіз­ на­ ос­нові­ виділе­них­ ха­рак­те­ри­с­тик­ не­обхідний­ для­ повнішо­го­ ро­зуміння­спря­мо­ва­ності­політич­них­про­цесів,­що­відбу­ва­ють­ся­в­Ук­раїні.­ 1.­Ток виль Алек сис де.­Де­мо­кра­тия­в­Аме­ри­ке­/­Пер.­с­фр.­–­М:­Про­гресс,­1992,­554­ с.­2. Sanders K.­Communicating­Politics­ in­ the­Twenty-First­Century.­ –­London:­Palgrave­ Macmillan,­2009.­–­269­p.­3. Муфф Ш.­Де­мо­кра­тия­в­мно­го­по­ляр­ном­ми­ре­ //­Про­гно- зис.­–­ 2009.­ –­№­ 2.­ –­ С.­ 59-71.­ 4. Blumler, J.G. and M.Gurevich.­ The­ Crisis­ of­ Public­ Communications.­ –­ London:­ Routledge,­ 1995.­ –­ 416­ p.­ 5. McNair B.­An­ Introduction­ to­ Political­ Communication.­ –­ London:­ Routledge,­ 2007,­ 367­ p.­ 6. Лу ман Н.­ Власть.­ –­M:­ Прак­сис,­2001.­–­227­с.­7. Фу ко Ми шель.­Ин­тел­лек­ту­а­лы­и­власть:­Из­бран­ные­по­лы­ти- че­с­кие­ста­тьи,­вы­ступ­ле­ния­и­ин­тер­вью­/­Пер.­с­фр.­–­М:­Прак­сис,­2006.­–­Ч.­3.­–­320­с.­ 8. Jouvenel B.­The­Pure­Theory­of­Politics.­ Indianapolis:­Liberty­Fund.­–­2000.–­348­p.­9. Ка пу с тин Б.­Кри­ти­ка­по­ли­ти­че­с­кой­фи­ло­со­фии.­Из­бран­ные­эс­се.­–­М.:­Из­да­тель­ский­ дом­«Тер­ри­то­рия­бу­ду­ще­го»,­2010.­–­С.15.­10. Shklar J.­Putting­Cruelty­First.­–­Daedalus­ 111:3,­Summer­1982.­–­Р.81-94.­11.­Ка пу с тин Б.­Цит.­ра­бо­та.­ 648 Держава і право • Випуск 52 Розділ 10. ПОЛІТИЧНІ НАУКИ Ю. Г. Рубан. ПолІтиЧна комунІкацІЯ Як фактор змІцненнЯ І розвитку демократІЇ

Similar Items