Значення порівняльних досліджень у галузі екологічного права у контексті євроінтеграційних процесів

Значення порівняльних досліджень у галузі екологічного права у контексті євроінтеграційних процесів

Проаналізовано значення і особливості застосування порівняльних досліджень у галузі охорони навколишнього природного середовища з огляду на адаптацію екологічного законодавства України до європейських стандартів....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2010
Автори: Антонюк, У.В., Басай, В.Д.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Назва видання:Держава і право
Теми:
Аграрне, екологічне та земельне право
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34333
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Значення порівняльних досліджень у галузі екологічного права у контексті євроінтеграційних процесів / У.В. Антонюк // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 438-442. — Бібліогр.: 15 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34333
record_format dspace
spelling irk-123456789-343332012-06-02T12:19:39Z Значення порівняльних досліджень у галузі екологічного права у контексті євроінтеграційних процесів Антонюк, У.В. Басай, В.Д. Аграрне, екологічне та земельне право Проаналізовано значення і особливості застосування порівняльних досліджень у галузі охорони навколишнього природного середовища з огляду на адаптацію екологічного законодавства України до європейських стандартів. Проанализировано значение и особенности применения сравнительных исследова­ний в отрасли охраны окружающей естественной среды, учитывая адаптацию эколо­гического законодательства Украины к европейским стандартам. In the article a value and features of application of comparative researches is analysed in industry of guard of natural environment, taking into account adaptation of ecological legisla­tion of Ukraine to the European standards. 2010 Article Значення порівняльних досліджень у галузі екологічного права у контексті євроінтеграційних процесів / У.В. Антонюк // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 438-442. — Бібліогр.: 15 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34333 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Аграрне, екологічне та земельне право
Аграрне, екологічне та земельне право
spellingShingle Аграрне, екологічне та земельне право
Аграрне, екологічне та земельне право
Антонюк, У.В.
Басай, В.Д.
Значення порівняльних досліджень у галузі екологічного права у контексті євроінтеграційних процесів
Держава і право
description Проаналізовано значення і особливості застосування порівняльних досліджень у галузі охорони навколишнього природного середовища з огляду на адаптацію екологічного законодавства України до європейських стандартів.
format Article
author Антонюк, У.В.
Басай, В.Д.
author_facet Антонюк, У.В.
Басай, В.Д.
author_sort Антонюк, У.В.
title Значення порівняльних досліджень у галузі екологічного права у контексті євроінтеграційних процесів
title_short Значення порівняльних досліджень у галузі екологічного права у контексті євроінтеграційних процесів
title_full Значення порівняльних досліджень у галузі екологічного права у контексті євроінтеграційних процесів
title_fullStr Значення порівняльних досліджень у галузі екологічного права у контексті євроінтеграційних процесів
title_full_unstemmed Значення порівняльних досліджень у галузі екологічного права у контексті євроінтеграційних процесів
title_sort значення порівняльних досліджень у галузі екологічного права у контексті євроінтеграційних процесів
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2010
topic_facet Аграрне, екологічне та земельне право
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34333
citation_txt Значення порівняльних досліджень у галузі екологічного права у контексті євроінтеграційних процесів / У.В. Антонюк // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 438-442. — Бібліогр.: 15 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT antonûkuv značennâporívnâlʹnihdoslídženʹugaluzíekologíčnogopravaukontekstíêvroíntegracíjnihprocesív
AT basajvd značennâporívnâlʹnihdoslídženʹugaluzíekologíčnogopravaukontekstíêvroíntegracíjnihprocesív
first_indexed 2025-07-03T15:19:59Z
last_indexed 2025-07-03T15:19:59Z
_version_ 1836639584281165824
fulltext 438 Держава і право • Випуск 49 У.В. АНТОНЮК, В.Д. БАСАЙ. ЗНАЧЕННЯ ПОРІВНЯЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ У ГАЛУЗІ ЕКОЛОГІЧНОГО ПРАВА У КОНТЕКСТІ ЄВРОІНТЕГРАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ Про аналізо ва но зна чен ня і особ ли вості за сто су ван ня порівняль них досліджень у га лузі охо ро ни на вко лиш нь о го при род но го се ре до ви ща з ог ля ду на адап тацію еко­ логічно го за ко но дав ст ва Ук раїни до євро пейсь ких стан дартів. Клю­чові­сло­ва: охо ро на довкілля, еко логічне за ко но дав ст во, адап тація, порівняль не пра во знав ст во. Про ана ли зи ро ва но зна че ние и осо бен но с ти при ме не ния срав ни тель ных ис сле до ва­ ний в от рас ли ох ра ны ок ру жа ю щей ес те ст вен ной сре ды, учи ты вая адап та цию эко ло­ ги че с ко го за ко но да тель ст ва Ук ра и ны к ев ро пей ским стан дар там. Клю­че­вые­ сло­ва: ох ра на при ро ды, эко ло ги че с кое за ко но да тель ст во, адап та ция, срав ни тель ное пра во ве де ние. In the article a value and features of application of comparative researches is analysed in industry of guard of natural environment, taking into account adaptation of ecological legisla­ tion of Ukraine to the European standards. Key­words: conservancy, ecological legislation, adaptation, comparative jurisprudence. Для­ то­го,­ щоб­ ви­я­ви­ти­ і­ зро­зуміти­ особ­ли­вості­ то­го­ чи­ іншо­го­ яви­ща,­ не­обхідно­співста­ви­ти­чи­про­ти­с­та­ви­ти­йо­го­іншим­яви­щам.­У­да­но­му­кон­тексті,­ у­міру­роз­гор­тан­ня­гло­балізаційних­про­цесів,­зро­с­тає­ва­га­і­зна­чен­ня­порівняль­ них­досліджень,­як­що­не­у­всіх,­то­у­пе­ре­важній­більшості­сфер­суспільної­діяль­ ності.­Не­є­ви­нят­ком­з­цьо­го­пра­ви­ла­і­на­ука,­зо­к­ре­ма­юри­дич­на.­Слід­відміти­ти,­ що­ос­таннім­ча­сом­в­Ук­раїні­зріс­інте­рес­на­уковців­юристів­до­пи­тан­ня­порівняль­ них­пра­во­вих­досліджень.­Яс­к­ра­вим­підтвер­д­жен­ням­цьо­му­є­на­укові­роз­роб­ки­Л.­ Го­ля­ка,­А.­Мац­ко­і­О.­Тюріно1,­А.­Дмитрієва,­А.­Ше­пе­ля­і­В.­Де­ни­со­ва2,­О.­Ли­сен­ ка3,­А.­Саїдо­ва4,­О.­Ска­кун5,­Ю.­Ти­хо­ми­ро­ва6,­О.­Ха­ри­то­но­вої­i­Є.­Ха­ри­то­но­ва7,­ О.­Кресіна8­та­інших.­При­цьо­му­слід­за­зна­чи­ти­ба­га­то­г­ран­ний­та­різно­манітний­ ха­рак­тер­порівняль­них­пра­во­вих­досліджень­з­ог­ля­ду­на­ту­чи­іншу­га­лузь­пра­ва.­ То­му­ме­тою­да­ної­на­уко­вої­ро­бо­ти­є­аналіз­особ­ли­во­с­тей­та­зна­чен­ня­здійснен­ня­ порівняль­них­досліджень­са­ме­у­га­лузі­еко­логічно­го­пра­ва­у­кон­тексті­євроінте­г­ раційних­про­цесів.­ Ак­ту­альність­ да­но­го­ досліджен­ня­ на­сам­пе­ред­ зу­мов­ле­на­ тією­ рол­лю,­ яку­ відіграє­еко­логічне­пра­во­для­вре­гу­лю­ван­ня­та­вирішен­ня­еко­логічних­про­блем­ національ­но­го,­ регіональ­но­го­ та­ всесвітньо­го­ мас­штабів,­ оскільки­ еко­логічні­ про­бле­ми­у­су­час­ний­період­не­завжди­мо­жуть­бу­ти­за­без­пе­чені­тільки­національ­ ни­ми­ за­хо­да­ми,­ ад­же,­ те,­ що­ відбу­вається­ в­ одній­ дер­жаві,­ мо­же­ впли­ва­ти­ чи­ Розділ 7. Аграрне, екологічне та земельне право ©­ АН ТО НЮК Уля на Ва силівна­ –­ кан­ди­дат­ юри­дич­них­ на­ук,­ стар­ший­ ви­кла­дач­ На­вчаль­но­кон­суль­таційно­го­ цен­т­ру­ у­ м.­ Іва­но­Франківську­ Одесь­кої­ національ­ної­ юри­дич­ної­ака­демії ©­ БА САЙ Віктор Да ви до вич –­ док­тор­ юри­дич­них­ на­ук,­ про­фе­сор,­ ди­рек­тор­ На­вчаль­но­кон­суль­таційно­го­ цен­т­ру­ у­ м.­ Іва­но­Франківську­ Одесь­кої­ національ­ної­ юри­дич­ної­ака­демії 439Юридичні і політичні науки впли­ває­на­еко­логічну­си­ту­ацію­в­ іншій­дер­жаві.­Транс­кор­дон­ний­ха­рак­тер­має­ за­бруд­нен­ня­во­ди­і­ат­мо­сфер­но­го­повітря.­Крім­то­го,­еко­логічні­про­бле­ми­на­бу­ ва­ють­ та­ких­ мас­штабів,­ що­ їх­ не­мож­ли­во­ розв’яза­ти­ ли­ше­ за­вдя­ки­ зу­сил­лям­ і­ за­со­бам­ однієї­ дер­жа­ви.­ Гло­баль­но­го­ ха­рак­те­ру­ на­бу­ли­ про­бле­ми­ руй­ну­ван­ня­ озо­но­во­го­ша­ру,­зміни­кліма­ту,­опу­с­те­лен­ня,­ви­руб­ки­тропічних­лісів,­збе­ре­жен­ня­ біологічно­го­різно­маніття­та­при­род­ної­спад­щи­ни­люд­ст­ва.­До­цієї­ж­гру­пи­на­ле­ жать­і­про­бле­ми­ви­ко­ри­с­тан­ня­та­охо­ро­ни­мігру­ю­чих­видів­тва­рин,­риб,­птахів. По­дру­ге,­це­інте­г­раційні­та­адап­таційні­за­ко­но­давчі­про­це­си,­які­відбу­ва­ють­ ся­в­Ук­раїні.­При­цьо­му­порівняльні­досліджен­ня­ма­ють­як­по­зи­тивні,­так­і­не­га­ тивні­мо­мен­ти.­Зна­чен­ня­порівняль­них­досліджень­по­ля­гає­в­то­му,­що­дер­жа­ви,­ які­бу­дуть­йти­шля­хом­фор­му­ван­ня­за­мк­ну­тих­пра­во­вих­си­с­тем,­ігно­ру­ю­чи­за­по­ зи­чен­ня­іно­зем­но­го­дер­жав­но­пра­во­во­го­досвіду,­пе­ре­бу­ва­ти­муть,­пев­ною­мірою,­ на­шля­ху­«де­гра­дації»,­оскільки­бу­дуть­поз­бав­лені­мож­ли­вості­пра­во­во­го­роз­вит­ ку­та­адап­тації­в­су­час­них­умо­вах.­Як­за­зна­ча­ють­ок­ремі­дослідни­ки,­«в­умо­вах­ «гло­баль­но­го­світу»­дер­жав­но­пра­во­вий­ізо­ляціонізм­не­ми­ну­че­при­зве­де­до­фор­ му­ван­ня­ре­жи­му­ізгоя,­схиль­но­го­до­стаг­нації,­до­опо­ру­змінам,­а­при­кла­ди­існу­ ю­чих­ре­жимів­ізгоїв­(Лівія,­Ірак)­зовсім­не­на­ди­ха­ють­на­те,­щоб­йти­шля­хом­їх­ дер­жав­но­пра­во­во­го­ роз­вит­ку9.­ Крім­ то­го,­ порівняль­не­ пра­во­знав­ст­во­ слу­гує:­ 1)­тлу­ма­чен­ню­пра­ва;­2)­уніфікації­чи­роз­ме­жу­ван­ню­йо­го­норм;­3)­вста­нов­лен­ню­ за­галь­но­виз­на­них­ пра­во­вих­ прин­ципів;­ 4)­ вирішен­ню­ пи­тан­ня­ прий­нят­тя­ чи­ не­прий­нят­тя­зво­рот­но­го­відси­лан­ня­чи­відси­лан­ня­до­за­ко­но­дав­ст­ва­тре­тьої­дер­ жа­ви­ в­ разі­ за­сто­су­ван­ня­ колізійної­ нор­ми;­ 5)­ оцінці­ співвіднос­ності­ пра­во­вих­ норм­та­ інсти­тутів;­6)­ви­яв­лен­ню­по­зи­тив­но­го­та­не­га­тив­но­го­пра­во­твор­чо­го­та­ пра­во­за­с­то­сов­чо­го­досвіду,­зо­к­ре­ма,­не­ефек­тив­ності­норм­пра­ва;­7)­ви­ко­ри­с­тан­ ню­за­сте­ре­жен­ня­про­публічний­по­ря­док;­8)­пе­ред­ба­чен­ню­мож­ли­во­го­рішен­ня­з­ спірно­го­пи­тан­ня­й­уник­нен­ню­по­мил­ко­во­го­рішен­ня;­9)­пер­спек­тив­но­му­пла­ну­ ван­ню­за­ко­но­дав­чої­діяль­ності;­10)­зміні­національ­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва10. Вод­но­час­порівняльні­досліджен­ня­мо­жуть­спро­во­ку­ва­ти­чи­да­ти­підста­ви­для­ «сліпо­го­копіюван­ня»,­за­по­зи­чен­ня­пра­во­вих­норм­інших­пра­во­вих­си­с­тем,­які­не­ ма­ти­муть­ відповідних­ ва­желів­ впли­ву­ і­ за­сто­су­ван­ня­ у­ прак­тичній­ діяль­ності.­ Бе­зу­мов­но,­ вра­ху­ван­ня­по­зи­тив­но­го­ за­рубіжно­го­пра­во­во­го­досвіду­роз­ви­ну­тих­ євро­пейсь­ких­країн­є­кро­ком­впе­ред­для­Ук­раїни,­але­за­по­зи­чу­ю­чи­нор­ми­чи­стан­ дар­ти­ іно­зем­них­ дер­жав­ та­кож­ слід,­ на­ наш­ по­гляд,­ у­ обов’яз­ко­во­му­ по­ряд­ку,­ вра­хо­ву­ва­ти­ і­ еко­номічні,­ соціальні,­ куль­турні,­ національні,­ еко­логічні­ умо­ви­ функціону­ван­ня­то­го­чи­іншо­го­суспільства,­а­та­кож­особ­ли­вості­фор­му­ван­ня­та­ роз­вит­ку­національ­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва,­яке­підля­гає­адап­тації.­ То­му­в­да­но­му­кон­тексті,­роб­ля­чи­ак­цент­са­ме­на­порівняль­них­еко­логічних­ досліджен­нях,­з­ог­ля­ду­на­євроінте­г­раційні­про­це­си,­слід­бра­ти­до­ува­ги:­якісний­ та­кількісний­стан­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща­в­Ук­раїні­і­відповідно,­ дер­жа­вах­ Євро­пейсь­ко­го­ Со­ю­зу,­ наслідки­ над­зви­чай­них­ еко­логічних­ си­ту­ацій,­ зо­к­ре­ма­аварію­на­ЧА­ЕС­в­Ук­раїні,­яка,­бе­зу­мов­но,­впли­ну­ла­і­на­стан­на­вко­лиш­ нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща,­ і­ життєдіяльність­ суспільства­ та­ от­ри­ма­ла­ закріплен­ня­ у­ національ­но­му­за­ко­но­давстві.­Так,­у­відповідності­до­Ос­нов­них­на­прямків­дер­ жав­ної­ політи­ки­ Ук­раїни­ у­ га­лузі­ охо­ро­ни­ довкілля,­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ при­род­них­ ре­сурсів­ та­ за­без­пе­чен­ня­ еко­логічної­ без­пе­ки­ від­ 05­ бе­рез­ня­ 1998­ ро­ку­­ №­188/98­ВР11­до­ос­нов­них­пріори­тетів­охо­ро­ни­довкілля­та­раціональ­но­го­ви­ко­ ри­с­тан­ня­при­род­них­ре­сурсів­на­ле­жать:­га­ран­ту­ван­ня­еко­логічної­без­пе­ки­ядер­ них­об’єктів­і­радіаційно­го­за­хи­с­ту­на­се­лен­ня­та­довкілля­і­зве­ден­ня­до­мініму­му­ шкідли­во­го­ впли­ву­ наслідків­ аварії­ на­ Чор­но­бильській­ АЕС;­ взаємозв’язок­ і­ 439Юридичні і політичні науки 440 Держава і право • Випуск 49 пріори­тетність­еко­логічних­чи­еко­номічних­інте­ресів­в­Ук­раїні­та­Євро­пейсь­ко­му­ Со­юзі;­особ­ли­вості­еко­номічно­го,­соціаль­но­го,­куль­тур­но­го,­пра­во­во­го­роз­вит­ку­ в­Ук­раїні­та­Євро­пейсь­ко­му­Со­юзі;­рівень­еко­логічно­го­та­пра­во­во­го­ви­хо­ван­ня,­ куль­ту­ри­і­освіти­в­Ук­раїні­та­Євро­пейсь­ко­му­Со­юзі. От­же,­відповідно­до­Уго­ди­про­парт­нер­ст­во­і­співробітництво­між­Ук­раїною­і­ Євро­пейсь­ки­ми­ Співто­ва­ри­ст­ва­ми­ та­ їх­ дер­жа­ва­ми­чле­на­ми,­ яка­ ра­тифіко­ва­на­ За­ко­ном­ Ук­раїни­№­ 237/94­ВР­ від­ 10­ ли­с­то­па­да­ 1994­ ро­ку12­ і­ За­ко­ну­ Ук­раїни­ №­1629­IV­від­18­бе­рез­ня­2004­ро­ку­«Про­За­галь­но­дер­жав­ну­про­гра­му­адап­тації­ за­ко­но­дав­ст­ва­Ук­раїни­до­за­ко­но­дав­ст­ва­Євро­пейсь­ко­го­Со­ю­зу»13.­Ук­раїна­взя­ла­ курс­на­адап­тацію­чин­но­го­національ­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­до­євро­пейсь­ких­ви­мог­і­ стан­дартів.­І­на­пер­шо­му­етапі­ви­ко­нан­ня­Про­гра­ми­од­ни­ми­з­пріори­тет­них­сфер,­ в­яких­по­вин­на­здійсню­ва­тись­адап­тація­за­ко­но­дав­ст­ва­Ук­раїни,­є­такі­га­лузі,­як­ жит тя лю дей, тва рин і рос лин та довкілля.­То­му­у­да­но­му­сенсі­не­аби­я­ко­го­зна­ чен­ня­ на­бу­ва­ють­ порівняльні­ еко­логічні­ досліджен­ня­ на­ пред­мет­ ви­яв­лен­ня­ та­ аналізу­спільних­і­відмінних­рис­еко­ло­го­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­відно­син­що­до­ охо­ро­ни­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща­та­за­без­пе­чен­ня­еко­логічної­без­ пе­ки­ за­ ук­раїнським­ за­ко­но­дав­ст­вом­ та­ за­ко­но­дав­ст­вом­ Євро­пейсь­ко­го­ Со­ю­зу.­ Об­сяг­за­ко­но­дав­ст­ва,­яке­не­обхідно­адап­ту­ва­ти­Ук­раїні,­як­за­зна­чає­Ю.­С.­Шем­ шу­чен­ко,­–­це­близь­ко­70­ди­рек­тив,­та­21­рег­ла­мент,­з­них­36­ди­рек­тив­та­11­рег­ ла­ментів­–­сто­су­ють­ся­чи­пов’язані­з­сфе­рою­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ ви­ща­що­до­еко­логічної­якості­про­дукції,­її­мар­ку­ван­ня,­ети­ке­ту­ван­ням,­при­цьому­ не­до­стат­ньо­ли­ше­те­о­ре­тич­но­прий­ня­ти­нор­ма­тивні­ак­ти­з­тих­чи­інших­пи­тань,­ та­кож­важ­ли­во­і­те,­щоб­во­ни­діяли­і­ефек­тив­но­за­сто­со­ву­ва­ли­ся­на­прак­тиці14.­ Еко­логічні­пра­вовідно­си­ни­за­своєю­при­ро­дою­є­різно­манітни­ми­і­ба­га­то­г­ран­ ни­ми.­То­му­по­зи­тив­ним­мо­мен­том­да­них­нор­ма­тив­них­актів­є­те,­що­у­них­ок­рес­ ле­но­ ко­ло­пи­тань,­ які­ є­ пред­ме­том­ співробітництва­ та­ ви­ма­га­ють­ і­ по­тре­бу­ють­ адап­тації.­ Так,­ відповідно­ до­ ст.­ 63­ зга­да­ної­ ви­ще­ Уго­ди­ співробітництво­ здійснюється­з­ме­тою­бо­роть­би­з­погіршен­ням­ста­ну­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща­ і,­зо­к­ре­ма,­охоп­лює­такі­пи­тан­ня,­як:­ефек­тив­ний­моніто­ринг­рівнів­за­бруд­нен­ня­ та­оцінка­ста­ну­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща;­си­с­те­ма­інфор­мації­про­стан­на­вко­ лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща;­бо­роть­ба­з­ло­каль­ним,­регіональ­ним­та­транс­кор­дон­ним­ за­бруд­нен­ням­ ат­мо­сфер­но­го­ повітря­ та­ во­ди;­ віднов­лен­ня­ при­род­но­го­ ста­ну­ на­вко­лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща;­ ста­ле,­ ефек­тив­не­ та­ еко­логічно­ без­печ­не­ ви­роб­ ництво­та­ви­ко­ри­с­тан­ня­енергії;­без­пе­ка­про­мис­ло­вих­підприємств;­кла­сифікація­ та­ без­печ­не­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ хімічних­ ре­чо­вин;­ якість­ во­ди;­ змен­шен­ня­ об­сягів,­ утилізація­і­без­печ­не­зни­щен­ня­відходів,­а­та­кож­ви­ко­нан­ня­по­ло­жень­Ба­зельсь­кої­ кон­венції;­вплив,­який­здійснює­на­на­вко­лишнє­се­ре­до­ви­ще­сільське­гос­по­дар­ст­ во,­ ерозія­ ґрунтів­ та­ хімічне­ за­бруд­нен­ня;­ за­хист­ лісів;­ збе­ре­жен­ня­ біологічної­ різно­манітності,­те­ри­торій,­що­охо­ро­ня­ють­ся,­а­та­кож­раціональ­не­ви­ко­ри­с­тан­ня­ біологічних­ре­сурсів­та­уп­равління­ни­ми;­пла­ну­ван­ня­зем­ле­ко­ри­с­ту­ван­ня,­вклю­ ча­ю­чи­будівництво­та­міське­пла­ну­ван­ня;­за­сто­су­ван­ня­еко­номічних­та­фінан­со­ вих­ ва­желів;­ гло­бальні­ кліма­тичні­ зміни;­ еко­логічна­ освіта­ та­ ви­хо­ван­ня;­ ви­ко­ нан­ня­Кон­венції­про­оцінку­впли­ву­на­на­вко­лишнє­се­ре­до­ви­ще­в­транс­кор­дон­но­ му­кон­тексті,­яка­бу­ла­підпи­са­на­в­місті­Ес­поо. Крім­то­го,­у­ча­с­тині­третій­ст.­63­ци­то­ва­ної­ви­ще­Уго­ди­про­співробітництво­ виз­на­чені­шля­хи­здійснен­ня­адап­таційних­про­цесів­у­сфері­охо­ро­ни­на­вко­лиш­нь­ о­го­се­ре­до­ви­ща,­а­са­ме:­пла­ну­ван­ня­за­ходів­по­по­до­лан­ню­наслідків­ка­та­ст­роф­та­ інших­ над­зви­чай­них­ си­ту­ацій;­ обмін­ інфор­мацією­ та­ ек­с­пер­та­ми,­ вклю­ча­ю­чи­ 440 Держава і право • Випуск 49 441Юридичні і політичні науки інфор­мацію­та­ек­с­пертів,­що­ма­ють­відно­шен­ня­до­пе­ре­дачі­чи­с­тих­тех­но­логій­та­ без­печ­но­го­ і­ еко­логічно­раціональ­но­го­ви­ко­ри­с­тан­ня­біотех­но­логій;­про­ве­ден­ня­ спільної­дослідниць­кої­діяль­ності;­удо­с­ко­на­лен­ня­за­ко­но­дав­ст­ва­в­на­прям­ку­стан­ дартів­Співто­ва­ри­ст­ва;­співробітництво­на­регіональ­но­му­(в­то­му­числі,­в­рам­ках­ Євро­пейсь­ко­го­ агент­ст­ва­ по­ на­вко­лиш­нь­о­му­ се­ре­до­ви­щу)­ та­ на­ міжна­род­но­му­ рівнях;­роз­роб­ка­стра­тегії,­зо­к­ре­ма­сто­сов­но­гло­баль­них­та­кліма­тич­них­про­блем,­ а­ та­кож­ з­ ме­тою­ до­сяг­нен­ня­ ста­ло­го­ роз­вит­ку;­ досліджен­ня­ впли­ву­ на­ на­вко­ лишнє­се­ре­до­ви­ще. Виз­на­чені­ у­ ст.­ 63­ за­зна­че­ної­Уго­ди­ ос­новні­ на­пря­ми­ та­ за­хо­ди­ ви­с­ту­па­ють­ своєрідним­орієнти­ром,­який­виз­на­чає­траєкторію­ру­ху­порівняль­них­досліджень­ у­га­лузі­охо­ро­ни­довкілля­за­за­ко­но­дав­ст­вом­Ук­раїни­та­євро­пейсь­ки­ми­нор­ма­ми­ і­стан­дар­та­ми. От­же,­на­за­ко­но­дав­чо­му­рівні­між­Ук­раїною­і­Євро­пейсь­ким­Со­ю­зом­ок­рес­ле­ но­ос­новні­на­пря­ми­пер­спек­тив­них­порівняль­них­еко­логічних­досліджень­у­сфері­ охо­ро­ни­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща,­що­бе­зу­мов­но­є­праг­ма­тич­ним­та­по­зи­тив­ ним­мо­мен­том,­оскільки­са­ме­за­вдя­ки­їм­відбу­вається­роз­ви­ток­га­лузі­пра­ва,­удо­ с­ко­на­лен­ня­національ­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­та­при­ве­ден­ня­йо­го­у­відповідність­до­ міжна­род­них­ і­ євро­пейсь­ких­ стан­дартів.­ При­ цьо­му­ ос­новні­ труд­нощі­ і­ склад­ ності­по­ля­га­ють­не­стільки­у­про­ве­денні­чи­ре­зуль­та­тах­порівняль­них­досліджень,­ а­ у­ здійсне­них,­ на­ їх­ ос­нові­ і­ аналізі,­ по­даль­ших­ адап­таційних­ та­ імпле­мен­ таційних­про­це­сах.­Але,­ не­зва­жа­ю­чи­ на­ всі­ «за»­ і­ «про­ти»­що­до­ порівняль­них­ досліджень­ у­ га­лузі­ еко­логічно­го­ пра­ва,­ во­ни­ за­ли­ша­ють­ся­ ак­ту­аль­ни­ми­ і­ пер­ спек­тив­ни­ми­з­ог­ля­ду­на­ха­рак­тер,­при­ро­ду­і­мас­шта­би­та­наслідки­еко­логічних­ про­блем.­То­му,­як­за­зна­чає­М.М.­Мар­чен­ко,­важ­ли­вою­особ­ливістю­порівняль­но­ го­ пра­во­знав­ст­ва­ є­ те,­ що­ во­но­ має­ не­ стільки­ внутрішньо­національ­ний,­ як­ міжнаціональ­ний­ха­рак­тер,­і­зорієнто­ва­не­на­вив­чен­ня­не­стільки­внутрішньо­си­ с­тем­них­(все­ре­дині­кож­ної­національ­ної­пра­во­вої­си­с­те­ми)­про­блем,­скільки­на­ аналіз­міжнаціональ­них­про­блем15. 1.­Го ляк Л.В.­Порівняль­не­пра­во­знав­ст­во:­Курс­лекцій­ /­Л.В.­Го­ляк,­А.С.­Маць­ко,­ О.В.­Тюріна.­–­К.:­МА­УП,­2004.­–­200­с.­2.­Дмитрієв­А.І. Ше пель А.О.­Порівняль­не­пра­ во­знав­ст­во:­навч.­посіб.­ /­ [відп.­ред.­В.Н.­Де­ни­сов].­–­К.:­Юс­тиніан,­2003.­–­184­с.­3.­ Ли сен ко О.­ Порівняль­не­ пра­во­знав­ст­во­ як­ на­ука­ та­ йо­го­ місце­ в­ си­с­темі­юри­дич­них­ на­ук:­ав­то­реф.­дис.­канд.­юрид.­на­ук­спец.­12.00.01­/­Київський­національ­ний­ун­т­ім.­ Та­ра­са­Шев­чен­ка.­–­К.,­2001.­–­19­с.­4.­Са и дов А.­Срав­ни­тель­ное­пра­во­ве­де­ние­и­за­ко­ но­твор­че­ст­во:­От­кры­тая­лек­ция.­–­К.;­Сим­фе­ро­поль:­Ин­сти­тут­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва­им.­ В.М.­Ко­рец­ко­го­НАН­Ук­ра­и­ны,­2007.­–­Се­рия­на­уч­но­ме­то­ди­че­с­ких­из­да­ний­«Ака­де­мия­ срав­ни­тель­но­го­пра­во­ве­де­ния».­–­Вып.­2.­–­32­с.­5.­Ска кун О. Пра­во­ва­си­с­те­ма:­дер­жа­ви,­ суспільства,­ регіону,­ світу?­ (Що­до­ ба­зо­вих­ ка­те­горій­ порівняль­но­го­ пра­во­знав­ст­ва):­ Відкри­та­лекція.­–­К.;­Сімфе­ро­поль:­Інсти­тут­дер­жа­ви­і­пра­ва­ім.­В.­М.­Ко­рець­ко­го­НАН­ Ук­раїни,­2008.­–­Серія­на­уко­во­ме­то­дич­них­ви­дань­«Ака­демія­порівняль­но­го­пра­во­знав­ ст­ва».­–­Вип.­12.­–­32­с.­6.­Ти хо ми ров Ю. А. Курс­срав­ни­тель­но­го­пра­во­ве­де­ния.­–­М.,­ 1996.­7.­Ха ри то но ва О., Ха ри то нов Є. Порівняль­не­пра­во­Євро­пи:­посіб.­ –­Х.,­ 2002.­ 8.­Порівняль­не­пра­во­знав­ст­во­у­си­с­темі­юри­дич­них­на­ук:­про­бле­ми­ме­то­до­логії:­Мо­но­ графія­ /­ Кресін­ О.В.­ (кер.­ авт.­ кол.),­ Луць­ Л.А.,­ Ме­реж­ко­ О.О.,­ Ли­сен­ко­ О.М.,­ Сав­ чук­С.В.,­Ба­та­нов­О.В.,­Бігун­В.С.,­Сло­бо­дян­Н.М.­ /­За­ред.­Ю.С.­Шем­шу­чен­ка.­–­К.:­ Інсти­тут­ дер­жа­ви­ і­ пра­ва­ ім.­ В.М.­ Ко­рець­ко­го­ НАН­Ук­раїни,­ 2006.­ –­ 256­ с.­ –­ Серія­ «Ен­цик­ло­педія­порівняль­но­го­пра­во­знав­ст­ва».­–­Вип.­3.­9.­Кня гин В.Н.­Ре­цеп­ция­за­ру­ беж­но­го­ пра­ва­ как­ спо­соб­ мо­дер­ни­за­ции­ рос­сий­ской­ пра­во­вой­ си­с­те­мы­ //­ Пра­во­вая­ ре­фор­ма­и­за­ру­беж­ный­опыт:­сб.­на­уч.­ст.­–­Крас­но­яр­ский­гос.­ун­т,­2000.­–­С.­7.­10.­ 441Юридичні і політичні науки 442 Держава і право • Випуск 49 Льво ва О.Л.­Зна­чен­ня­порівняль­но­го­пра­во­знав­ст­ва­для­досліджен­ня­національ­ної­пра­ во­вої­ си­с­те­ми­ //­Міжна­род­ний­на­уко­вий­жур­нал­«Порівняль­но­пра­вові­досліджен­ня».­ –­ 2007.­–­№­1­2.­ –­С.­ 79.­11.­Ос новні­ на­прям­ки­ дер­жав­ної­ політи­ки­Ук­раїни­ у­ га­лузі­ охо­ро­ни­довкілля,­ви­ко­ри­с­тан­ня­при­род­них­ре­сурсів­та­за­без­пе­чен­ня­еко­логічної­без­пе­ ки:­по­ста­но­ва­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни­від­5­бе­рез­ня­1998­ро­ку­№­188/98­ВР­//­Відо­мості­ Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни.­–­1998.­–­№­13.­–­Ст.­241.­12.­Уго да про­парт­нер­ст­во­ і­спів­ робітництво­між­Ук­раїною­і­Євро­пейсь­ки­ми­Співто­ва­ри­ст­ва­ми­та­їх­дер­жа­ва­ми­чле­на­ ми:­ за­кон­Ук­раїни­ від­ 10­ ли­с­то­па­да­ 1994­ ро­ку­№­ 237/94­ВР­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс]­ //­ Офіційний­сайт­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни.­–­www.rada.gov.ua.­13. Про Кон цепцію­За­галь­ но­дер­жав­ної­про­гра­ми­адап­тації­за­ко­но­дав­ст­ва­Ук­раїни­до­за­ко­но­дав­ст­ва­Євро­пейсь­ко­ го­ Со­ю­зу:­ за­кон­ Ук­раїни­ від­ 21­ ли­с­то­па­да­ 2002­ ро­ку­№­ 228­ІV­ //­ Уря­до­вий­ кур’єр:­ Орієнтир.­–­2002.­–­18­груд­ня.­–­№­236.­14. Еко логічне­пра­во­Ук­раїни.­Ака­демічний­курс:­ Підруч.­/­за­заг.­ред.­Ю.­С.­Шем­шу­чен­ка.­–­К.:­ТОВ­вид­во­«Юри­дич­на­дум­ка»,­2005.­–­ С.­834.­15.­Мар чен ко М. Н.­Срав­ни­тель­ное­пра­во­ве­де­ние.­Об­щая­часть.­–­М.:­Зер­ца­ло,­ 2001.­–­С.­81. 442 Держава і право • Випуск 49 Розділ 7. Аграрне, екологічне та земельне право У.В. Антонюк, В.Д. Басай. Значення порівняльних досліджень у галузі екологічного права у контексті євроінтеграційних процесів

Схожі ресурси