Кримінологічна характеристика браконьєрських посягань, що вчиняються групою осіб

Кримінологічна характеристика браконьєрських посягань, що вчиняються групою осіб

Розглянута кримінологічна характеристика браконьєрських посягань, що вчиня­ються групою осіб. На основі статистичних відомостей Департаменту інфор­маційних технологій МВС України та Державної судової адміністрації України наве­дені абсолютні та відносні показники групових браконьєрських посягань за...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2010
Автор: Турлова, Ю.А.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Назва видання:Держава і право
Теми:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34357
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Кримінологічна характеристика браконьєрських посягань, що вчиняються групою осіб / Ю.А. Турлова // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 535-540. — Бібліогр.: 9 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34357
record_format dspace
spelling irk-123456789-343572012-06-04T12:55:31Z Кримінологічна характеристика браконьєрських посягань, що вчиняються групою осіб Турлова, Ю.А. Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика Розглянута кримінологічна характеристика браконьєрських посягань, що вчиня­ються групою осіб. На основі статистичних відомостей Департаменту інфор­маційних технологій МВС України та Державної судової адміністрації України наве­дені абсолютні та відносні показники групових браконьєрських посягань за період 2002-2009 років. Визначено, що значна частина групових посягань даної категорії характеризується елементами організованості злочинних груп. Рассмотрена криминологическая характеристика браконьерских посягательств, совершаемых группой лиц. На основе статистических сведений Департамента инфор­мационных технологий МВД Украины и Государственной судебной администрации Украины приведены абсолютные и относительные показатели групповых браконьер­ских посягательств за период 2002-­2009 годов. Определено, что значительная часть групповых посягательств данной категории характеризуется элементами организованности преступных групп. The article handles the criminological features of poaching committed by a group of people. Based on data provided by the IT Department of The Ministry of Internal Affairs of Ukraine and The State Judicial Administration of Ukraine it gives absolute and relative rate of gang poaching over a period of 2002­-2009. It also brings to a conclusion that considerable percentage of gang poaching acts is notable for good organization of the criminal groups. 2010 Article Кримінологічна характеристика браконьєрських посягань, що вчиняються групою осіб / Ю.А. Турлова // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 535-540. — Бібліогр.: 9 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34357 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
spellingShingle Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Турлова, Ю.А.
Кримінологічна характеристика браконьєрських посягань, що вчиняються групою осіб
Держава і право
description Розглянута кримінологічна характеристика браконьєрських посягань, що вчиня­ються групою осіб. На основі статистичних відомостей Департаменту інфор­маційних технологій МВС України та Державної судової адміністрації України наве­дені абсолютні та відносні показники групових браконьєрських посягань за період 2002-2009 років. Визначено, що значна частина групових посягань даної категорії характеризується елементами організованості злочинних груп.
format Article
author Турлова, Ю.А.
author_facet Турлова, Ю.А.
author_sort Турлова, Ю.А.
title Кримінологічна характеристика браконьєрських посягань, що вчиняються групою осіб
title_short Кримінологічна характеристика браконьєрських посягань, що вчиняються групою осіб
title_full Кримінологічна характеристика браконьєрських посягань, що вчиняються групою осіб
title_fullStr Кримінологічна характеристика браконьєрських посягань, що вчиняються групою осіб
title_full_unstemmed Кримінологічна характеристика браконьєрських посягань, що вчиняються групою осіб
title_sort кримінологічна характеристика браконьєрських посягань, що вчиняються групою осіб
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2010
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34357
citation_txt Кримінологічна характеристика браконьєрських посягань, що вчиняються групою осіб / Ю.А. Турлова // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 535-540. — Бібліогр.: 9 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT turlovaûa krimínologíčnaharakteristikabrakonʹêrsʹkihposâganʹŝovčinâûtʹsâgrupoûosíb
first_indexed 2025-07-03T15:21:35Z
last_indexed 2025-07-03T15:21:35Z
_version_ 1836639685157322752
fulltext 535Юридичні і політичні науки Ю.А. ТУРЛОВА. КРИМІНОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА БРАКОНЬЄРСЬКИХ ПОСЯГАНЬ, ЩО ВЧИНЯЮТЬСЯ ГРУПОЮ ОСІБ Роз г ля ну та криміно логічна ха рак те ри с ти ка бра коньєрських по ся гань, що вчи ня­ ють ся гру пою осіб. На ос нові ста ти с тич них відо мо стей Де пар та мен ту інфор­ маційних тех но логій МВС Ук раїни та Дер жав ної су до вої адміністрації Ук раїни на ве­ дені аб со лютні та відносні по каз ни ки гру по вих бра коньєрських по ся гань за період 2002­2009 років. Виз на че но, що знач на ча с ти на гру по вих по ся гань да ної ка те горії ха рак те ри зується еле мен та ми ор ганізо ва ності зло чин них груп. Клю­чові­сло­ва:­бра коньєрські по ся ган ня, не за кон не по лю ван ня, не за кон не зай нят тя риб ним, звіри ним або іншим вод ним до був ним про мис лом, гру по ва зло чинність, ор ганізо вані зло чинні уг ру по ван ня. Рас смо т ре на кри ми но ло ги че с кая ха рак те ри с ти ка бра ко нь ер ских по ся га тельств, со вер ша е мых груп пой лиц. На ос но ве ста ти с ти че с ких све де ний Де пар та мен та ин фор­ ма ци он ных тех но ло гий МВД Ук ра и ны и Го су дар ст вен ной су деб ной ад ми ни с т ра ции Ук ра и ны при ве де ны аб со лют ные и от но си тель ные по ка за те ли груп по вых бра ко нь ер­ ских по ся га тельств за пе ри од 2002­2009 го дов. Оп ре де ле но, что зна чи тель ная часть груп по вых по ся га тельств дан ной ка те го рии ха рак те ри зу ет ся эле мен та ми ор га ни зо­ ван но с ти пре ступ ных групп. Клю­че­вые­ сло­ва: бра ко нь ер ские по ся га тель ст ва, не за кон ная охо та, не за кон ное за ня тие рыб ным, зве ри ным или иным вод ным до бы ва ю щим про мыс лом, груп по вая пре­ ступ ность, ор га ни зо ван ные пре ступ ные груп пи ров ки. The article handles the criminological features of poaching committed by a group of people. Based on data provided by the IT Department of The Ministry of Internal Affairs of Ukraine and The State Judicial Administration of Ukraine it gives absolute and relative rate of gang poaching over a period of 2002­2009. It also brings to a conclusion that considerable percentage of gang poaching acts is notable for good organization of the criminal groups. Key­words:­poaching acts, illegal hunting, illegal animal­invoving trade business includ­ ing animals that inhabit waters, gang crimes, organized criminal groups Про­бле­ма­ охо­ро­ни­ на­вко­лиш­нь­о­го­ при­род­но­го­ се­ре­до­ви­ща,­ у­ то­му­ числі­ й­ тва­рин­но­го­світу,­на­сьо­годнішній­день,­у­си­лу­своєї­ак­ту­аль­ності­при­вер­тає­ува­ гу­дер­жав­них­і­гро­мадсь­ких­діячів,­пред­став­ників­бізне­су,­на­уковців.­Підви­ще­ний­ інте­рес­ до­ еко­логічної­ про­бле­ма­ти­ки­ зу­мов­ле­ний­ су­ча­сним­ ста­ном­ довкілля­ в­ Україні,­ який,­ на­ жаль,­ пред­став­ляє­ ре­аль­ну­ за­гро­зу­ еко­логічній­ без­пеці.­ Бра­ коньєрство­є­од­ним­з­не­без­печ­них­видів­впли­ву­на­на­вко­лишнє­се­ре­до­ви­ще­і­при­ родні­ре­сур­си,­та­є,­на­дум­ку­фахівців­і­гро­мадсь­кості,­«за­гро­зою­для­національ­ ної­без­пе­ки­Ук­раїни»1.­ Ста­ти­с­тичні­ відо­мості,­ що­ ха­рак­те­ри­зу­ють­ мас­шта­би­ су­час­но­го­ бра­коньєр­ ства­в­Ук­раїні,­та­бу­ли­оз­ву­чені­на­прес­кон­фе­ренції­в­Києві,­що­ма­ла­са­ме­та­ку­ на­зву­–­«Су­час­не­бра­коньєрство­є­за­гро­зою­для­національ­ної­без­пе­ки­України»,­ підтвер­д­жу­ють­ та­кий­ вис­но­вок.­ Так,­ за­ оцінка­ми­ ек­с­пертів,­щорічно­ в­ Ук­раїні­ не­за­кон­но­до­бу­вається­близь­ко­400­тис.­мис­ливсь­ких­тва­рин,­чим­за­вдається­шко­ да­ в­ 50­млн.­ грн.,­ а­ бра­коньєра­ми­ ви­лов­люється­ ри­би­ рівно­ стільки­ж,­ скільки­ про­мис­ло­ви­ми­ ри­бальсь­ки­ми­ підприємства­ми­ –­ близь­ко­ 200­ тис.­ т.­ Бра­ коньєрський­про­ми­сел­не­ли­ше­руй­нує­си­ро­вин­ну­ба­зу­мис­ливсь­ко­го­гос­по­дар­ст­ 535Юридичні і політичні науки ©­ ТУР ЛО ВА Юлія Ана толіївна­ –­ ­ здо­бу­вач­ Інсти­ту­ту­ дер­жа­ви­ і­ пра­ва­ ім.­В.М.­Ко­рець­ко­го­НАН­Ук­раїни 536 Держава і право • Випуск 49 ва­та­ри­баль­ст­ва,­але­і­за­вдає­ве­ли­чез­ної­шко­ди­ви­довій­різно­манітності,­оскільки­ об'єктом­бра­коньєрства­є­найбільш­цінні­ви­ди­тва­рин,­риб­і­морсь­ких­без­хре­бет­ них.­ Унаслідок­ бра­коньєрства­ в­ Ук­раїні­ спо­с­терігається­ суттєве­ змен­шен­ня­ чи­сель­ності­меш­канців­тва­рин­но­го­світу:­за­ос­танні­15­років­чи­сельність­оленів,­ ко­зуль,­лосів,­гу­сей­та­ка­чок­змен­ши­лась­на­30­70%,­а­кількість­ри­би­–­у­20­30­ разів2. Особ­ли­ву­ не­без­пе­ку­ для­ фа­у­ни­ Ук­раїни­ ста­нов­лять­ зло­чинні­ бра­коньєрські­ по­ся­ган­ня,­ які­ ра­зом­ з­ ана­логічни­ми­ адміністра­тив­ни­ми­ пра­во­по­ру­шен­ня­ми­ й­ ут­во­рю­ють­бра­коньєрство­як­яви­ще,­ яке,­на­дум­ку­ав­то­ра,­мож­на­виз­на­чи­ти­як­ умис­ну­ про­ти­прав­ну­ діяльність,­ що­ яв­ляє­ со­бою­ су­купність­ пе­ред­ба­че­них­ адміністра­тив­ним­та­криміна­ль­ним­за­ко­но­дав­ст­вом­по­ся­гань­на­об’єкти­тва­рин­ но­го­світу­та­по­ля­гає­у­по­ру­шенні­пра­вил­по­лю­ван­ня­та­ри­баль­ст­ва. Роз­роб­ка­та­ре­алізація­ефек­тив­них­за­ходів­про­тидії­зло­чин­но­му­бра­коньєрству­ має­ґрун­ту­ва­тись­на­йо­го­криміно­логічній­ха­рак­те­ри­с­тиці,­під­якою­ав­тор­ро­зуміє­ до­стат­ню­інфор­мацію­про­зло­чи­ни­да­ної­ка­те­горії­(пе­ред­ба­чені­стат­тя­ми­248,­249­ КК­Ук­раїни),­на­уко­вий­аналіз­їх­рівня,­струк­ту­ри­та­ди­наміки,­ви­яв­лен­ня­за­галь­ них­рис­осо­би­с­тості­тих,­хто­їх­вчи­няє,­мо­тивів­і­цілей­їх­зло­чин­ної­по­ведінки. Ок­ре­мим­пи­тан­ням­криміно­логічної­ха­рак­те­ри­с­ти­ки­бра­коньєрства­приділя­ лась­ува­га­у­досліджен­нях,­при­свя­че­них­еко­логічної­зло­чин­ності­вза­галі­та­бра­ коньєрства­зо­к­ре­ма,­та­ки­ми­на­уков­ця­ми,­як­С.Б.Га­в­риш,­О.Л.­Ду­бо­вик,­Е.М.­Жев­ ла­ков,­ Г.С.­ Поліщук,­ В.М.­ Рад­наєв,­Ю.С.­Шем­шу­шен­ко­ та­ ін.­ Ра­зом­ з­ тим,­ не­ зва­жа­ю­чи­ на­ ве­ли­ке­ на­уко­ве­ та­ прак­тич­не­ зна­чен­ня­ досліджень­ за­зна­че­них­ ав­торів,­вив­чен­ня­су­час­но­го­ста­ну­зло­чин­но­го­бра­коньєрства­в­Ук­раїні­по­тре­бує­ ок­ре­мо­го­досліджен­ня. Однією­ із­ еле­ментів­ пред­ме­ту­ криміно­логічної­ ха­рак­те­ри­с­ти­ки­ зло­чинів­ є­ аналіз­йо­го­гру­по­вої­скла­до­вої.­Досліджен­ня­цьо­го­пи­тан­ня­не­обхідно­як­для­роз­ крит­тя­ гру­по­вих­ зло­чинів­ да­ної­ ка­те­горії­ та­ ви­к­рит­тя­ кож­но­го­ співу­час­ни­ка­ з­ виз­на­чен­ням­йо­го­про­ви­ни­і­суспільної­не­без­пе­ки­осо­би,­так­і­з­ме­тою­роз­роб­ки­ та­ор­ганізації­за­побіжної­діяль­ності,­а­та­кож­для­ди­фе­ренційо­ва­но­го­впли­ву­за­хо­ да­ми­ ви­хов­но­го­ ха­рак­те­ру­ на­ за­су­д­же­них,­ які­ відбу­ва­ють­ по­ка­ран­ня­ за­ гру­пові­ зло­чи­ни. Бра­коньєрські­по­ся­ган­ня,­що­вчи­ня­ють­ся­гру­пою­осіб,­пред­став­ля­ють­підви­ ще­ну­суспільну­не­без­пе­ку.­Такі­зло­чи­ни­не­без­печні­тим,­що­шко­да­на­но­сить­ся­у­ більших­розмірах,­ніж­зло­чи­на­ми,­що­вчи­ня­ють­ся­по­одинці.­Гру­пою­та­кож­вчи­ ня­ють­ся­більш­складні­для­ви­ко­нан­ня­зло­чи­ни,­що­од­но­му­ви­но­нав­цю­здійсни­ти­ або­ду­же­про­бле­ма­тич­но,­або­вза­галі­не­мож­ли­во. Ха­рак­тер­ною­оз­на­кою­ зло­чин­но­го­ бра­коньєрства­ є­ йо­го­ гру­по­вий­ ха­рак­тер.­ Ува­га­до­за­зна­че­ної­особ­ли­вості­бра­коньєрства­зро­с­тає­і­внаслідок­то­го,­що­знач­ на­ ча­с­ти­на­ гру­по­вих­ по­ся­гань­ да­ної­ ка­те­горії­ ха­рак­те­ри­зується­ еле­мен­та­ми­ ор­ганізо­ва­ності­ зло­чин­них­ груп,­ праг­нен­ням­ осіб,­ що­ вчи­ня­ють­ бра­коньєрські­ по­ся­ган­ня,­об'єдну­ва­ти­ся­в­стійкі­фор­му­ван­ня,­про­ник­нен­ням­ор­ганізо­ва­ної­зло­ чин­ності­в­еко­логічну­сфе­ру. За­ да­ни­ми­ Де­пар­та­мен­ту­ інфор­маційних­ тех­но­логій­ МВС­ Ук­раїни,­ ча­ст­ка­ гру­по­вої­ зло­чин­ності­ у­ струк­турі­ як­не­за­кон­но­го­по­лю­ван­ня,­ так­ і­ не­за­кон­но­го­ за­нят­тя­риб­ним,­звіри­ним­або­іншим­вод­ним­до­був­ним­про­мис­лом,­є­до­волі­знач­ ною,­що­мож­на,­на­наш­по­гляд,­по­яс­ни­ти­особ­ли­во­с­тя­ми­вчи­нен­ня­бра­коньєрських­ по­ся­гань,­ які­ ча­с­то­ по­тре­бу­ють­ уз­го­д­же­них­ ко­лек­тив­них­ дій­ співу­час­ників.­ Се­редні­ зна­чен­ня­кількості­ за­реєстро­ва­них­фактів­ за­зна­че­них­видів­ зло­чин­но­го­ 536 Держава і право • Випуск 49 537Юридичні і політичні науки бра­коньєрства,­ учи­не­но­го­ гру­пою­ осіб,­ в­ Ук­раїні­ за­ період­ 2002­2009­ років,­ є­ прак­тич­но­ од­на­ко­ви­ми­ та­ ста­нов­лять­ 23,1­ %­ для­ не­за­кон­но­го­ по­лю­ван­ня­ та­ 22,8­%­для­не­за­кон­но­го­за­нят­тя­риб­ним,­звіри­ним­або­ іншим­вод­ним­до­був­ним­ про­мис­лом.­По­каз­ни­ки­2009­ро­ку­є­близь­ки­ми­до­се­редніх­зна­чень­та­ста­но­ви­ли­ відповідно­24,0­%­і­22,9­%. На­ве­дені­кількісні­ха­рак­те­ри­с­ти­ки­гру­по­во­го­зло­чин­но­го­бра­коньєрства­знач­ но­ пе­ре­ви­щу­ють­ ана­логічні­ по­каз­ни­ки­ за­галь­ної­ зло­чин­ності,­ ча­ст­ка­ гру­по­вої­ зло­чин­ності­у­струк­турі­якої­є­суттєво­мен­шою­(для­порівнян­ня:­у­2009­році­пи­то­ ма­ва­га­гру­по­вої­зло­чин­ності­в­Ук­раїні­ста­но­ви­ла­9,8­%). По­каз­ни­ки­гру­по­во­го­зло­чин­но­го­бра­коньєрства­відо­б­ра­жені­у­на­ве­деній­ниж­ че­таб­лиці: По каз ни ки зло чин но го бра коньєрства, учи не но го гру пою осіб, в Ук раїні за період 2002 – 2009 років (за да ни ми Де пар та мен ту інфор маційних тех но логій МВС Ук раїни) Більш­точ­не­уяв­лен­ня­про­гру­по­вий­ха­рак­тер­бра­коньєрської­зло­чин­ної­діяль­ ності­ мож­на­ от­ри­ма­ти­ з­ аналізу­ ста­ти­с­тич­них­ да­них­ Дер­жав­ної­ су­до­вої­ адміністрації­Ук­раїни.­Так,­ча­ст­ка­осіб­за­су­д­же­них­за­стат­тя­ми­248,­249­Криміна­ 537Юридичні і політичні науки Роки Кількість­ злочинів,­ за­ ст.­248­КК,­ справи­за­ якими­ розслідув.­ закінчено­у­ звітному­ періоді З­них­ учинених­ групою­ осіб Питома­ вага­ групових­ злочинів­за­ ст.­248­КК,­ % Кількість­ злочинів,­ за­­ ст.­248­КК,­ справи­за­ якими­ розслідув.­ закінчено­у­ звітному­ періоді З­них­ учинених­ групою­ осіб Питома­ вага­ групових­ злочинів­за­ ст.­248­КК,­ % 2002 53 11 20,8 586 149 25,4 2003 41 9 22,0 522 124 23,8 2004 24 6 25,0 422 112 26,5 2005 36 7 19,4 463 104 22,5 2006 40 8 20,0 424 94 22,2 2007 29 8 27,6 452 92 20,4 2008 31 8 25,8 474 89 18,8 2009 50 12 24,0 607 139 22,9 Середні­ значення 38 9 23,1 494 113 22,8 538 Держава і право • Випуск 49 ль­но­го­ко­дек­су­(«Не­за­кон­не­по­лю­ван­ня»­та­«Не­за­кон­не­зай­нят­тя­риб­ним,­звіри­ ним­або­іншим­вод­ним­­до­був­ним­про­мис­лом»),­що­вчи­ни­ли­такі­зло­чи­ни­у­групі,­ ста­но­ви­ла­у­2009­році­41,0­%.­ За­зна­че­ний­ по­каз­ник­ є­ істот­но­ більшим­ за­ ана­логічний­ по­каз­ник­ за­галь­ної­ зло­чин­ності­(для­порівнян­ня­–­пи­то­ма­ва­га­осіб,­за­су­д­же­них­за­вчи­нен­ня­зло­чинів­ у­групі­в­за­гальній­струк­турі­су­ди­мості­у­2009­році­ста­но­ви­ла­у­2­ра­зи­мен­ше­–­ 20,4­%). В­ офіційній­ ста­ти­с­тиці­ не­ зна­хо­дить­ відо­б­ра­жен­ня­ та­ка­ спе­цифічна­ оз­на­ка­ зло­чин­но­го­бра­коньєрства­як­на­явність­ор­ганізо­ва­них­зло­чин­них­уг­ру­по­вань,­що­ особ­ли­во­ха­рак­тер­но­для­не­за­кон­но­го­зай­нят­тя­риб­ним,­звіри­ним­або­іншим­вод­ ним­ до­був­ним­ про­мис­лом.­ За­ період,­ що­ на­ми­ досліджу­вав­ся,­ був­ ви­яв­ле­ний­ ли­ше­ один­ ви­па­док­ (у­ 2004­ році)­ вчи­нен­ня­ та­ко­го­ зло­чи­ну­ (за­ ст.­ 249­ КК)­ ор­ганізо­ва­ною­зло­чин­ною­гру­пою.­У­на­уковій­літе­ра­турі3,­та­кож­на­во­дить­ся­при­ клад­за­су­д­жен­ня­за­ст.­249­КК­у­2002­році­членів­однієї­та­кої­ор­ганізо­ва­ної­гру­пи. Ра­зом­з­тим,­публікації­у­за­со­бах­ма­со­вої­інфор­мації­та­ре­зуль­та­ти­про­ве­де­но­ го­ав­то­ром­опи­ту­ван­ня­прак­тич­них­працівників­пра­во­охо­рон­них­ор­ганів­свідчать­ про­цілком­про­ти­леж­ну­си­ту­ацію­за­гроз­ли­во­го­збільшен­ня­мас­штабів­ор­ганізо­ва­ но­го­криміна­ль­но­го­бізне­су­в­сфері­охо­ро­ни­тва­рин­но­го­світу.­ Жерт­ва­ми­ та­ко­го­ зло­чин­но­го­ підприємництва­ вже­ ста­ли­ осе­т­рові­ та­ інші­ рибні­за­па­си­на­Азовсь­ко­му­та­Чор­но­му­мо­рях. Існу ють­ор­ганізо­вані­уг­ру­по­ван­ня,­що­спеціалізу­ють­ся­на­не­за­кон­но­му­по­лю­ ванні.­Ціка вою є інфор мація од но го з єгерів­що­до­ор­ганізо­ва­но­го­бра­коньєрства­у­ лісах­Київської­об­ласті:­«У­Полісько­му­рай­оні­до­ве­ло­ся­зіткну­ти­ся­з­ор­ганізо­ва­ ною­зло­чин­ною­гру­пою,­що­зай­ма­лась­пе­тель­ним­про­мис­лом­з­ме­тою­ре­алізації­ м'яса­ко­пит­них­звірів.­Одні­бра­коньєри­ста­ви­ли­і­пе­ревіря­ли­петлі,­вби­ва­ли­звіра,­ що­по­тра­пив­до­петлі,­і­об­роб­ля­ли­ту­шу­(при­цьо­му­угіддя­бу­ли­поділені­на­сфе­ри­ впли­ву);­інші­–­за­би­ра­ли­м'ясо­і­ре­алізо­ву­ва­ли­йо­го.­По­пав­ся,­як­і­слід­бу­ло­очіку­ ва­ти,­ стрілоч­ник­ –­ той,­ хто­ ста­вив­ і­ пе­ревіряв­ петлі,­ напів­без­хат­чен­ко,­ якийсь­ гро­ма­дя­нин­ К.,­ 1954­ на­ро­д­жен­ня,­ лю­ди­на,­ яка­ в­ усіх­ сен­сах­ опу­с­ти­лась­ «далі­ ніку­ди».­На­ньо­му­ни­точ­ка­обірва­ла­ся,­хо­ча­штраф­за­рішен­ням­су­ду­він,­зви­чай­ но,­за­пла­тив.­Та­ка­напівпро­мис­ло­ва­за­готівля­м'яса­пред­став­ляє­найбільшу­шко­ду­ для­ мис­ливсь­ко­го­ гос­по­дар­ст­ва­ і­ не­без­пе­ку­ для­ єгерів.­ По­пер­ше­ –­ апе­ти­ти­ за­готівель­ників­не­ма­ють­меж.­Чим­більше,­тим­кра­ще­–­ков­басні­це­хи­та­ре­с­то­ ра­ни­візьмуть­деліка­тес­не­м'ясо­в­не­об­ме­женій­кількості.­По­дру­ге­–­при­за­три­ манні­чле­ни­та­ких­уг­ру­по­вань­так­про­сто­не­зда­ють­ся,­здатні­на­все,­аж­до­стріля­ ни­ни­по­ єге­рям;­до­ то­го­ж,­ма­ють­ зв'яз­ки­ і­ в­міліції,­ і­ в­ су­дах,­ і­ ча­с­то­ в­ са­мих­ гос­по­дар­ст­вах­для­по­лю­ван­ня­–­у­се­ре­до­вищі­єгерів­ма­ють­ інфор­ма­торів,­а­то­ і­ співу­час­ників.­ Не­ ба­жа­ю­чи­ втра­ти­ти­ м'яс­ної­ дохід,­ йдуть­ на­ підкуп,­ шан­таж,­ за­ля­ку­ван­ня­єгерів,­які­за­ва­жа­ють­зло­чин­но­му­про­мис­лу,­по­ши­рю­ють­про­та­ких­ єгерів­ яв­ну­ брех­ню,­ щоб­ тих­ звільни­ли­ з­ гос­по­дар­ст­ва;­ жор­сто­ко­ ка­ра­ють­ тих­ місце­вих­жи­телів,­хто­ви­дав­інфор­мацію­про­бра­коньєрів4. На­ дум­ку­ Г.С.­ Поліщу­ка­ спе­цифічни­ми­ оз­на­ка­ми­ ор­ганізо­ва­ної­ еко­логічної­ зло­чин­ності,­у­то­му­числі­й­зло­чин­но­го­бра­коньєрства,­є­такі:­ко­рис­ли­ва­спря­мо­ ваність­зло­чин­ної­діяль­ності;­на­явність­ко­рупційних­зв’язків;­про­фесіоналізація;­ транс­національ­ний­ха­рак­тер5. Ще­в­кінці­80­х­рр.­ХХ­століття­О.Л.­Ду­бо­вик­та­А.Е.­Жалінський­виділя­ли­як­ підгру­пу­ еко­логічних­ зло­чинів­ так­ зва­ну­ ко­рис­ли­ву­ еко­логічну­ зло­чинність­ за­ кри­терієм­ме­ти­–­от­ри­ман­ням­ма­теріаль­ної­ви­го­ди.­Ав­то­ра­ми­звер­та­лась­ува­га­на­ 538 Держава і право • Випуск 49 539Юридичні і політичні науки те,­що­та­ка­зло­чинність­ха­рак­те­ри­зується­три­валістю­зло­чин­ної­по­ведінки,­об­ся­ гом­ зло­чин­ної­ діяль­ності,­ ха­рак­те­ром­наслідків­ та­кої­ діяль­ності­ та­ до­ходністю.­ «Пред­мет­ну­ос­но­ву­про­це­су­де­термінації­ко­рис­ли­вих­еко­логічних­зло­чинів­ут­во­ рює,­ пе­ред­ усім,­ ви­роб­ни­ча­ діяльність,­ а­ та­кож­ еко­ло­го­ге­о­графічні­ умо­ви.­ Це­ на­гляд­но­про­яв­ляється­в­рай­о­нах­ак­тив­но­го­ри­бо­лов­ст­ва,­по­лю­ван­ня,­морсь­ко­го­ про­мис­лу,­по­ру­бок­лісу»6. Но­вий­ імпульс­ та­ка­ діяльність­ от­ри­ма­ла­ в­ умо­вах­ ук­раїнсько­го­ сьо­го­ден­ня,­ ко­ли­роз­ви­ток­рин­ко­вої­си­с­те­ми­гос­по­да­рю­ван­ня­сти­му­лю­вав­спо­жи­ваць­ку­пси­ хо­логію­в­суспільстві,­по­ши­рив­ся­на­сфе­ру­при­ро­до­ко­ри­с­ту­ван­ня­та­за­во­лодіння­ при­род­ни­ми­ре­сур­са­ми,­що­зу­мо­ви­ло­їх­хи­жаць­ке­ви­ко­ри­с­тан­ня,­зни­щен­ня­ок­ре­ мих­еле­ментів­тва­рин­но­го­світу.­От­же,­на­сьо­годнішній­день­са­ме­ко­рис­ливі­зло­ чинці­фор­му­ють­гру­по­ву­та­ор­ганізо­ва­ну­скла­до­ву­зло­чин­но­го­бра­коньєрства,­що­ фак­тич­но­ яв­ляє­ со­бою­не­ле­галь­не­ криміна­ль­не­ «підприємництво»,­ тоб­то­ от­ри­ ман­ня­у­за­зна­че­ний­спосіб­постійно­го­при­бут­ку,­бізне­со­вої­ви­го­ди. Про­фесіоналізація­є­та­кож­однією­з­ха­рак­тер­них­оз­нак­су­час­но­го­ор­ганізо­ва­ но­го­зло­чин­но­го­бра­коньєрства.­Ут­во­рен­ня­груп­зло­чинців­бра­коньєрів­є­ре­зуль­ та­том­ спе­цифічної­ тен­денції­ роз­вит­ку­ да­но­го­ ви­ду­ бра­коньєрства­ –­ транс­фор­ мації­ (внаслідок­ без­кар­ності­ та­ ви­со­кої­ при­бут­ко­вості­ цієї­ діяль­ності)­ мо­тивів­ за­без­пе­чен­ня­ сім’ї­ про­дук­та­ми­ хар­чу­ван­ня­ у­ мо­ти­ви­ зба­га­чен­ня.­ Так,­ “про­ фесійні»­бра­коньєри­най­частіше­діють­спільно,­ма­ють­свої­ транс­портні­ за­со­би,­ ве­ли­ку­кількість­за­бо­ро­не­них­за­собів­ло­ву,­на­ла­го­д­жені­схе­ми­ре­алізації­не­за­кон­ но­до­бу­тої­ри­би­та­мо­ре­про­дуктів­(ікра,­кре­вет­ки). Особ­ливістю­пра­во­за­с­то­сов­ної­прак­ти­ки­у­сфері­охо­ро­ни­тва­рин­но­го­світу­є­ те,­ що­ пра­во­охо­ронні­ ор­га­ни­ ре­а­гу­ють­ ли­ше­ на­ явні­ фак­ти­ пра­во­по­ру­шень,­ в­ ос­нов­но­му­сто­сов­но­без­робітних­місце­вих­меш­канців,­які­та­ким­чи­ном­на­ма­га­ ють­ся­за­ро­би­ти­на­своє­існу­ван­ня.­Як­пра­ви­ло,­ці­осо­би­вчи­ня­ють­зло­чи­ни­епізо­ дич­но­ та­ в­не­ве­ли­ких­розмірах.­Чле­ни­ж­ор­ганізо­ва­них­уг­ру­по­вань­у­ сфе­ру­дії­ пра­во­охо­рон­них­ор­ганів­та­судів­прак­тич­но­не­по­трап­ля­ють. От­же,­на­сьо­годнішній­день­зло­чин­не­бра­коньєрство­на­бу­ває­ма­со­во­го,­гру­по­ во­го­ха­рак­те­ру­та­оз­нак­криміна­ль­но­го­про­фесіоналізму,­пе­ре­ро­с­та­ю­чи­в­ор­ганізо­ ва­ну­ зло­чин­ну­ діяльність,­ за­вда­ю­чи­ країні­ знач­ний­ еко­логічний­ і­ еко­номічний­ зби­ток.­ Ста­ли­ фор­му­ва­ти­ся­ ор­ганізо­вані­ зло­чинні­ співто­ва­ри­ст­ва­ з­ хо­ро­шим­ ос­на­щен­ням,­ оз­б­роєнням­ і­ роз­поділом­ ро­лей,­ які­ про­тидіють­ пра­во­охо­рон­ним­ ор­га­нам,­здійсню­ють­на­па­ди­на­при­ро­до­охо­ронців7.­Так,­за­повідо­млен­ням­прес­ служ­би­Дер­жав­ної­при­кор­дон­ної­служ­би­Ук­раїни­біля­5­го­дин­ран­ку­08.12.2009­р.­ у­м.­Геніче­с­ку­Хер­сонсь­кої­ об­ласті­ гру­па­невідо­мих­ з­ 8­ осіб­ вчи­ни­ла­ на­пад­на­ інспек­то­ра­при­кор­дон­ної­служ­би,­який­по­вер­тав­ся­до­до­му­після­зміни.­На­пад­ни­ ки,­ які­ ймовірно­ зай­ма­лись­ бра­коньєрским­ про­мис­лом,­ ма­ли­ відкри­тий­ намір­ по­би­ти­ військо­во­служ­бов­ця.­ У­ відповідь­ на­ це­ при­кор­дон­ник­ дістав­ пісто­лет­ «Форт­12Р»­для­стрільби­гу­мо­ви­ми­ку­ля­ми­та­зро­бив­3­по­пе­ре­д­жу­вальні­постріли­ в­повітря.­Од­нак­на­на­пад­ників­це­не­подіяло.­Тоді­інспек­то­рові­до­ве­ло­ся­стріля­ ти­на­ура­жен­ня.­У­ре­зуль­таті­двоє­на­пад­ників­от­ри­ма­ли­по­ра­нен­ня­в­живіт,­а­ще­ один­–­в­но­гу8. Знач­но­зрос­ли­не­тільки­мас­шта­би­бра­коньєрства,­але­й­технічне­оз­б­роєння­ пра­во­по­руш­ників.­Те­пер­во­ни­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­най­новіші­при­ла­ди­нічно­го­ба­чен­ ня,­ехо­ло­ти,­су­пут­ни­кові­навіга­то­ри,­су­час­ну­швид­кострільну­зброю,­швид­кохідні­ ка­те­ри­ та­ всю­ди­хо­ди­ (навіть­ зафіксо­вані­ ви­пад­ки­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ вер­то­ль­отів­ та­ бро­не­тран­с­пор­терів)9.­ Усе­на­ве­де­не­засвідчує­не­обхідність­дієвої­та­ціле­с­пря­мо­ва­ної­про­тидії­ зло­ 539Юридичні і політичні науки 540 Держава і право • Випуск 49 чин­но­му­ бра­коньєрству,­ зо­к­ре­ма­ йо­го­ гру­по­вим­ та­ ор­ганізо­ва­ним­ фор­мам,­ а­ та­кож­ак­ту­алізує­роз­роб­ку­но­вих­та­удо­с­ко­на­лен­ня­існу­ю­чих­ме­тодів­за­побіган­ня­ бра­коньєрським­по­ся­ган­ням. 1. Ти хо лаз І. Су­час­не­бра­коньєрство­в­Ук­раїні:­соціаль­не­ли­хо­та­справжня­за­гро­за­ для­національ­ної­без­пе­ки:­Ре­жим­до­сту­пу: http://press­release.com.ua/content/view/7407/ 2. Там­са­мо. 3. Поліщук Г.С. Криміно­логічна­ ха­рак­те­ри­с­ти­ка­ бра­коньєрства­ //­Вісник­ Національ­но­го­універ­си­те­ту­внутрішніх­справ.­–­2004.­–­№­27.­–­С.­46. 4. Ниж ник В. Пе­тель­ный­ про­мы­сел.­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://www.uahunter.­ com.ua/protivniki_ohoti/article18.php.­5. Поліщук Г.С. Що­до­криміно­логічної­ха­рак­те­ри­с­ ти­ки­ор­ганізо­ва­ної­еко­логічної­зло­чин­ності­//­Бо­роть­ба­з­ор­ганізо­ва­ною­зло­чинністю­і­ ко­рупцією­(те­орія­і­прак­ти­ка).­–­2008.­–­№­18.­–­С.­224. 6. Ду бо вик О.Л., Жа лин ский А.Э. При­чи­ны­ эко­ло­ги­че­с­ких­ пре­ ступ­ле­ний­ /­ Отв.­ ред.­ О.С.­ Кол­ба­сов.­ –­ М.,­ АН­ СССР,­­ Ин­т­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва.­1998.­–­С.­82,­152.­7. Ди мовсь кий Б. В­Одеській­об­ласті­бра­ коньєри­підстре­ли­ли­спів­робітни­ка­за­повідни­ка.­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­ пу:­ ­ /­http://www.ukrinform.ua/ukr/order/?id=829592 8. В­Хер­сон­ской­об­ла­с­ти­по­гра­нич­ ник­рас­ст­ре­лял­3­бра­ко­нь­е­ров.­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://fishing­ua. com/news­18.­9.­Ти хо лаз І.­Цит.­пра­ця. 540 Держава і право • Випуск 49 Розділ 8. Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика Ю.А. Турлова. Кримінологічна характеристика браконьєрських посягань, що вчиняються групою осіб

Схожі ресурси