Етнополітична інтеграція на пострадянському просторі: проект союзу Росії, України та Білорусі

Етнополітична інтеграція на пострадянському просторі: проект союзу Росії, України та Білорусі

Продовжується вивчення процесів етнополітичної дезінтеграції та інтеграції. Дезінтеграція СРСР призвела до розпаду наддержави, однак започаткувала низку інте­граційних процесів на пострадянському просторі. Об’єктом вивчення є етнополітична інтеграція в межах проекту формування єдиної держави на тере...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2010
Автор: Вітман, К.М.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Назва видання:Держава і право
Теми:
Політичні науки
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34363
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Етнополітична інтеграція на пострадянському просторі: проект союзу Росії, України та Білорусі / К.М. Вітман // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 661-666. — Бібліогр.: 13 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34363
record_format dspace
spelling irk-123456789-343632012-06-04T12:13:23Z Етнополітична інтеграція на пострадянському просторі: проект союзу Росії, України та Білорусі Вітман, К.М. Політичні науки Продовжується вивчення процесів етнополітичної дезінтеграції та інтеграції. Дезінтеграція СРСР призвела до розпаду наддержави, однак започаткувала низку інте­граційних процесів на пострадянському просторі. Об’єктом вивчення є етнополітична інтеграція в межах проекту формування єдиної держави на терені Росії, України та Білорусі, запропонованого російською стороною. Продолжается изучение процессов этнополитической дезинтеграции и интеграции. Дезинтеграция СССР привела к распаду сверхдержавы, но положила начало ряду интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Объектом изучения явля­ется этнополитическая интеграция в рамках проекта формирования единого государ­ства на пространствах России, Украины и Беларуси. Interrelationship between the processes of ethnopolitical decomposition and fusion are studied in the article. The USSR decomposition led to the superstate collapse, but at the same time it started the fusion processes in postsoviet region. Ethnopolitical fusion in the Russian project of single state formation on the territories of Russia, Ukraine, Byelorussia is studied. 2010 Article Етнополітична інтеграція на пострадянському просторі: проект союзу Росії, України та Білорусі / К.М. Вітман // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 661-666. — Бібліогр.: 13 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34363 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Політичні науки
Політичні науки
spellingShingle Політичні науки
Політичні науки
Вітман, К.М.
Етнополітична інтеграція на пострадянському просторі: проект союзу Росії, України та Білорусі
Держава і право
description Продовжується вивчення процесів етнополітичної дезінтеграції та інтеграції. Дезінтеграція СРСР призвела до розпаду наддержави, однак започаткувала низку інте­граційних процесів на пострадянському просторі. Об’єктом вивчення є етнополітична інтеграція в межах проекту формування єдиної держави на терені Росії, України та Білорусі, запропонованого російською стороною.
format Article
author Вітман, К.М.
author_facet Вітман, К.М.
author_sort Вітман, К.М.
title Етнополітична інтеграція на пострадянському просторі: проект союзу Росії, України та Білорусі
title_short Етнополітична інтеграція на пострадянському просторі: проект союзу Росії, України та Білорусі
title_full Етнополітична інтеграція на пострадянському просторі: проект союзу Росії, України та Білорусі
title_fullStr Етнополітична інтеграція на пострадянському просторі: проект союзу Росії, України та Білорусі
title_full_unstemmed Етнополітична інтеграція на пострадянському просторі: проект союзу Росії, України та Білорусі
title_sort етнополітична інтеграція на пострадянському просторі: проект союзу росії, україни та білорусі
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2010
topic_facet Політичні науки
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34363
citation_txt Етнополітична інтеграція на пострадянському просторі: проект союзу Росії, України та Білорусі / К.М. Вітман // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 661-666. — Бібліогр.: 13 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT vítmankm etnopolítičnaíntegracíânapostradânsʹkomuprostoríproektsoûzurosííukraínitabílorusí
first_indexed 2025-07-03T15:21:58Z
last_indexed 2025-07-03T15:21:58Z
_version_ 1836639708864577536
fulltext 661Юридичні і політичні науки К.М. ВІТМАН. ЕТНОПОЛІТИЧНА ІНТЕГРАЦІЯ НА ПОСТРАДЯНСЬКОМУ ПРОСТОРІ: ПРОЕКТ СОЮЗУ РОСІЇ, УКРАЇНИ ТА БІЛОРУСІ Про дов жується вив чен ня про цесів ет но політич ної дезінте г рації та інте г рації. Дезінте г рація СРСР при зве ла до роз па ду над дер жа ви, од нак за по чат ку ва ла низ ку інте­ г раційних про цесів на по ст ра дянсь ко му про сторі. Об’єктом вив чен ня є ет но політич на інте г рація в ме жах про ек ту фор му ван ня єди ної дер жа ви на те рені Росії, Ук раїни та Біло русі, за про по но ва но го російською сто ро ною. Клю­чові­ сло­ва: ет но політич на дезінте г рація, ет но політич на інте г рація, СРСР, по ст ра дянсь кий простір. Про дол жа ет ся изу че ние про цес сов эт но по ли ти че с кой дез ин те г ра ции и ин те г ра­ ции. Дез ин те г ра ция СССР при ве ла к рас па ду сверх дер жа вы, но по ло жи ла на ча ло ря ду ин те г ра ци он ных про цес сов на пост со вет ском про ст ран ст ве. Объ ек том изу че ния яв ля­ ет ся эт но по ли ти че с кая ин те г ра ция в рам ках про ек та фор ми ро ва ния еди но го го су дар­ ст ва на про ст ран ст вах Рос сии, Ук ра и ны и Бе ла ру си. Клю­че­вые­ сло­ва: эт но по ли ти че с кая дез ин те г ра ция, эт но по ли ти че с кая ин те г ра­ ция, СССР, пост со вет ское про ст ран ст во. Interrelationship between the processes of ethnopolitical decomposition and fusion are studied in the article. The USSR decomposition led to the superstate collapse, but at the same time it started the fusion processes in postsoviet region. Ethnopolitical fusion in the Russian project of single state formation on the territories of Russia, Ukraine, Byelorussia is studied. Key­words: ethnopolitical decomposition, ethnopolitical fusion, USSR, postsoviet region. Дер­жа­ви­по­ст­ра­дянсь­ко­го­про­сто­ру­об’єднує­те,­що­во­ни­дов­гий­час­вхо­ди­ли­ до­скла­ду­над­дер­жа­ви,­що­на­кла­ло­відби­ток­на­їх­по­даль­ший­роз­ви­ток.­На­пев­но­ му­етапі­СРСР­не­зміг­втри­ма­ти­кон­троль­над­політич­ни­ми­про­це­са­ми­все­ре­дині­ дер­жав­членів­ со­ю­зу.­ Відцен­т­рові­ тен­денції­ пе­ре­ва­жи­ли­ до­цен­т­рові1.­ Згідно­ те­орії­ ет­но­політо­логії,­ відцен­т­рові­ тен­денції,­ спря­мо­вані­ на­ дезінте­г­рацію­над­ дер­жа­ви,­пе­ре­ва­жа­ють­се­ред­підлег­лих­націй,­тоді­як­до­цен­то­рові­–­в­се­ре­до­вищі­ нації,­ яка­ домінує­ в­ над­дер­жаві.­ Спро­би­ ра­дянсь­ко­го­ керівництва­ в­ особі­ російської­ еліти­ збе­рег­ти­ Ра­дянсь­кий­Со­юз­ про­ва­ли­ли­ся.­Од­нак,­ як­ засвідчи­ли­ по­пе­редні­досліджен­ня,­про­цес­ет­но­політич­ної­дезінте­г­рації­Ра­дянсь­ко­го­Со­ю­зу­ дав­ по­ча­ток­ низці­ інте­г­раційних­ про­цесів­ на­ по­ст­ра­дянсь­ко­му­ про­сторі.­ Цим­ са­мим­підтвер­див­ши­циклічність­про­цесів­ет­но­політич­ної­дезінте­г­рації­та­інте­г­ рації.­ Ос­таннім­ча­сом­інте­г­раційні­про­це­си­по­ча­ли­доміну­ва­ти­над­дезінте­г­раційни­ ми­ на­ регіональ­но­му­ рівні:­ на­ма­га­ють­ся­ об’єдна­ти­ся­ декілька­ дер­жав.­ Як­що­ раніше­ інте­г­раційні­про­ек­ти­на­по­ст­ра­дянсь­ко­му­про­сторі­ ґрун­ту­ва­ли­ся­на­еко­ номічній­скла­довій­ (ЄЕП,­ЄВРА­ЗЕС),­то­за­раз­по­ча­ли­з’яв­ля­ти­ся­про­ек­ти­ет­но­ політич­ної­ інте­г­рації.­Не­ви­пад­ко­во,­російські­еліти­пе­ре­ко­нані,­що­еко­номічна­ інте­г­рація­країн­по­ст­ра­дянсь­ко­го­про­сто­ру­пе­ре­дує­політичній.­Її­ос­но­вою­вва­жа­ ють­ся­спільні­еко­номічні,­політичні­інте­ре­си,­три­ва­лий­час­пе­ре­бу­ван­ня­у­складі­ однієї­дер­жа­ви,­ і­навіть­етнічна­спорідненість­у­ви­пад­ку­Росії,­Ук­раїни­та­Біло­ русі.­В­бе­резні­2010­ро­ку­надійшла­відповідна­про­по­зиція­від­російської­еліти­про­ ство­рен­ня­со­ю­зу­Ук­раїни,­Росії­та­Біло­русі2.­ 661Юридичні і політичні науки ©­ВІТМАН Ко с тян тин Ми ко лай о вич – док­тор­ політич­них­ на­ук,­ до­цент­Одесь­кої­ національ­ної­юри­дич­ної­ака­демії 662 Держава і право • Випуск 49 Ук­раїнська­ політич­на­ еліта­ виріши­ла­ про­зон­ду­ва­ти­ ре­акцію­ ук­раїнсько­го­ суспільства­на­віднов­лен­ня­со­юз­ної­дер­жа­ви­у­складі­Ук­раїни,­Росії­та­Біло­русі.­ Гу­манітар­ний­віце­прем’єр­міністр­В.­Се­ми­но­жен­ко­на­од­но­му­з­політич­них­ток­ шоу­ за­явив,­що­ ця­ ідея­ мо­же­ бу­ти­ роз­г­ля­ну­та­ в­Ук­раїні.­ По­си­ла­ю­чись­ на­ дані­ опи­ту­вань,­віце­прем’єр­підкрес­лив,­що­більшість­ук­раїнців­хо­че­со­юз­ної­дер­жа­ ви­і­вірить,­що­це­при­зве­де­до­успіху­країни3.­Соціологічне­опи­ту­ван­ня,­про­ве­де­ не­ у­ квітні­ 2010­ро­ку­ засвідчи­ло,­що­63,4%­ре­с­пон­дентів­ в­Ук­раїні­ схва­лю­ють­ ство­рен­ня­ со­ю­зу­ Ук­раїни,­ Росії­ й­ Біло­русі,­ 26,6%­ –­ про­ти,­ 10%­ –­ не­ змог­ли­ відповісти4.­Віце­прем’єр­підкрес­лив,­що­«Ук­раїну­в­ЄС,­як­мінімум­най­б­лижчі­ 15­років­ніхто­не­че­кає»,­то­му­є­сенс­роз­г­ля­ну­ти­інший­век­тор­інте­г­рації.­Ук­ра­їн­ ська­політич­на­еліта­пе­ре­ко­на­на,­що­ідея­ство­рен­ня­та­ко­го­об’єднан­ня­на­по­ст­ра­ дянсь­ко­му­ про­сторі­ є­ однією­ зі­ схем,­ яка­має­ пра­во­ до­ роз­гля­ду,­ так­ са­мо­ як­ і­ участь­Ук­раїни­в­Євро­со­юзі. Впер­ше­відтво­рен­ня­со­ю­зу­Ук­раїни,­Росії­ та­Біло­русі­ за­про­по­ну­вав­де­пу­тат­ російської­Держ­ду­ми,­го­ло­ва­коміте­ту­з­еко­номічної­політи­ки­і­підприємництва,­ Є.­Фе­до­ров,­розіслав­ши­відповідно­го­ли­с­та­під­на­звою­«Ук­раїна­Біло­русь­Росія:­ від­ істо­рич­ної­ єдності­ –­ до­ єди­ної­ дер­жа­ви»­ ук­раїнським­ де­пу­та­там5.­ Про­ект­ містить­за­са­ди­відтво­рен­ня­на­те­ре­нах­Ук­раїни,­Біло­русі­та­Росії­єди­ної­дер­жа­ви­ та­її­по­дальші­пер­спек­ти­ви.­Ме­тою­ет­но­політич­ної­інте­г­рації­є­за­без­пе­чен­ня­гро­ ма­дя­нам­Ук­раїни,­Біло­русії­і­Росії­ви­со­кий­рівень­жит­тя,­за­яко­го­три­валість­жит­ тя­ста­но­ви­ти­ме­не­мен­ше­75­років,­ча­ст­ка­се­ред­нь­о­го­кла­су­скла­де­не­мен­ше­70%.­ Тоб­то­соціаль­но­еко­номічні­пе­ре­ва­ги.­Відповідно­до­про­ек­ту,­«за­со­бом­до­сяг­нен­ ня­цієї­ме­ти­є­ство­рен­ня­на­те­ре­нах­нинішньої­Ук­раїни,­Біло­русі­та­Росії­єди­ної,­ су­час­ної­ефек­тив­ної­дер­жа­ви­(зі­сто­ли­цею­в­м.­Києві),­здат­ної­га­ран­ту­ва­ти­своїм­ гро­ма­дя­нам­ком­фортні­та­без­печні­умо­ви­жит­тя,­ши­рокі­мож­ли­вості­для­ре­алізації­ твор­чо­го­ та­ тру­до­во­го­по­тенціалу,­ роз­ви­ток­ са­мо­бутніх­ куль­тур­ всіх­на­родів­ та­ ет­носів»6.­ Го­ло­ва­коміте­ту­з­еко­номічної­політи­ки­і­підприємництва­російсько­го­пар­ла­ мен­ту­вва­жає,­що­відтво­рен­ня­істо­рич­ної­єдності­російсько­ук­раїнсько­біло­русь­ ко­го­на­ро­ду­з­ут­во­рен­ням­но­вої­дер­жа­ви­доз­во­лить­виріши­ти­най­с­кладніші­дов­ го­ст­ро­кові­за­вдан­ня­в­усіх­сфе­рах­дер­жав­но­го­і­суспільно­го­жит­тя,­в­то­му­числі­й­ за­ра­ху­нок­по­яви­на­міжна­родній­арені­но­вої­силь­ної­дер­жа­ви­з­ви­со­ким­міжна­ род­ним­ста­ту­сом­і­відповідною­унікаль­ною­еко­номічне­при­ваб­ливістю.­На­дум­ку­ російсько­го­пар­ла­мен­тарія,­«прин­ци­пом­інте­г­рації­трьох­дер­жав­ста­не­кон­сен­сус­ усіх­ політич­них­ сил­ і­ груп­ Ук­раїни,­ Росії­ і­ Біло­русі».­ Є.­ Фе­до­ров­ за­кли­кав­ ук­раїнських­політиків­не­зволіка­ти­і­вже­у­пер­шо­му­півріччі­ство­ри­ти­орг­комітет­ для­ви­роб­лен­ня­прин­ципів­ро­бо­ти­з­відтво­рен­ня­на­те­ре­нах­Ук­раїни,­Біло­русі­та­ Росії­єди­ної­дер­жа­ви.­Він­вва­жає,­що­но­ве­ет­но­політич­не­ут­во­рен­ня­на­по­ст­ра­ дянсь­ко­му­про­сторі­змо­же­на­рівних­кон­ку­ру­ва­ти­з­США,­НА­ТО­і­ЄС­і­гра­ти­ме­ доміну­ю­чу­роль­на­світовій­арені. В­еко­номічній­сфері­про­ект­ет­но­політич­ної­інте­г­рації­пе­ред­ба­чає­об’єднан­ня­ еко­номік­країн,­за­про­ва­д­жен­ня­єди­ної­гро­шо­вої­оди­ниці,­ство­рен­ня­єди­но­го­мит­ но­го­про­сто­ру.­Фор­му­ван­ня­на­те­ре­нах­Ук­раїни,­Біло­русі­та­Росії­єди­ної­дер­жа­ви­ не­пе­ред­ба­чає­приєднан­ня­Біло­русі­та­Ук­раїни­до­Росії­на­ос­нові­її­стан­дартів­та­ пра­вил.­На­пер­шо­му­етапі­ство­рен­ня­єди­ної­дер­жа­ви­про­по­нується­сфор­му­ва­ти­ над­дер­жавні­ор­га­ни,­яким,­за­ство­рен­ня­не­обхідних­умов­та­на­пра­цю­ван­ня­пра­ вил­по­го­д­жу­валь­них­про­це­дур,­по­сту­по­во­пе­ре­да­ва­ти­муть­ся­функції­національ­ них­дер­жав­них­ор­ганів­вла­ди­та­уп­равління.­Є.­Фе­до­ров­вва­жає,­що­по­ст­ра­дянсь­ ка­ ет­но­політич­на­ інте­г­рація­ не­ зай­ме­ ба­га­то­ ча­су,­ оскільки­ спи­ра­ти­меть­ся­ на­ 662 Держава і право • Випуск 49 663Юридичні і політичні науки по­зи­тив­ний­ досвід­ євроінте­г­рації,­ що­ доз­во­лить­ уник­ну­ти­ ба­га­ть­ох­ по­ми­лок.­ Відповідно­до­про­ек­ту,­про­тя­гом­пер­ших­де­ся­ти­років­ет­но­політич­ної­інте­г­рації­ про­по­нується:­до­мог­ти­ся­по­пе­ред­ньої­зго­ди­всіх­ос­нов­них­політич­них­сил­Росії,­ Ук­раїни­та­Біло­русі;­сфор­му­ва­ти­політичні­ор­ганізації,­гро­мадські­об’єднан­ня­та­ інші­ політичні­ інсти­ту­ти,­ го­ло­вною­ ме­тою­ діяль­ності­ яких­ ста­не­ фор­му­ван­ня­ ши­ро­кої­гро­мадсь­кої­підтрим­ки­іде­о­логії­ство­рен­ня­єди­ної­дер­жа­ви­(зго­дом­на­їх­ ос­нові­бу­де­сфор­мо­ва­но­по­вноцінні­політичні­партії­єди­ної­дер­жа­ви);­сфор­му­ва­ти­ над­національні­ ор­га­ни­ вла­ди­ та­ уп­равління,­ яким­ по­сту­по­во­ пе­ре­да­ва­ти­муть­ся­ владні­ функції­ національні­ ор­га­ни­ (про­цес­ фор­му­ван­ня­ ор­ганів­ вла­ди­ та­ уп­равління­єди­ної­дер­жа­ви­має­за­вер­ши­ти­ся­ви­бо­ра­ми­до­її­пар­ла­мен­ту,­прий­нят­ тям­ Кон­сти­туції­ єди­ної­ дер­жа­ви);­ в­ ме­жах­ єди­но­го­ підхо­ду­ до­ фор­му­ван­ня­ ор­ганів­та­струк­тур­уп­равління­єди­ної­дер­жа­ви­здійсни­ти­муніци­паль­ну­ре­фор­му,­ яка­ роз­ши­рить­ пра­ва­ місце­во­го­ са­мо­вря­ду­ван­ня,­ ре­фор­му­ регіональ­но­го­ уп­равління,­яка­сти­му­лю­ва­ти­ме­ініціати­ву­та­відповідальність­ор­ганів­уп­равління­ регіонів­у­роз­вит­ку­еко­номіку­та­соціаль­ної­сфе­ри­регіонів7.­ Ініціатор­ про­ек­ту­ вва­жає,­ що­ ви­ко­нан­ня­ цих­ за­вдань­ за­без­пе­чить­ взаємне­ зміцнен­ня­ національ­них­ курсів­ Ук­раїни,­ Біло­русі­ та­ Росії.­ В­ ре­зуль­таті­ у­ зовнішньо­політичній­сфері­з’явить­ся­но­ва­силь­на­дер­жа­ва­з­ви­со­ким­міжна­род­ ним­ста­ту­сом­та­відповідним­еко­номічним­роз­вит­ком,­що­обу­мо­вить­її­доміну­ю­чу­ роль­на­світовій­арені­у­воєнно­політичній­та­еко­номічній­сфе­рах.­ Роз­гля­да­ю­чи­цей­ет­но­політич­ний­про­ект­з­на­уко­вої­точ­ки­зо­ру­слід­звер­ну­ти­ ся­до­те­орії­відо­мо­го­німець­ко­го­політо­ло­га­та­соціоло­га­К.Дой­ча,­який­досліджу­ вав­про­це­си­інте­г­рації­та­дезінте­г­рації­дер­жав.­Він­сфор­му­лю­вав­на­ступні­умо­ви­ успішної­ інте­г­рації­ дер­жав:­ спільність­ ос­нов­них­ цінно­с­тей­ учас­ників­ ет­но­ політич­ної­ інте­г­рації,­ очіку­ван­ня­ міцних­ еко­номічних­ зв’язків­ і,­ як­ ре­зуль­тат,­ еко­номічних­ ви­на­го­род­ від­ інте­г­рації,­ більш­ ви­со­ке­ еко­номічне­ зро­с­тан­ня,­ збільшен­ня­ політич­них­ мож­ли­во­с­тей­ однієї­ дер­жа­ви,­ порівня­но­ з­ кілько­ма­ розрізне­ни­ми,­на­явність­соціаль­них­зв’язків­між­країна­ми,­не­зва­жа­ю­чи­на­кор­до­ ни,­ ви­со­ка­ ге­о­графічна­ та­ соціаль­на­ мобільність­ на­се­лен­ня,­ про­гно­зо­ваність­ по­ведінки­усіх­учас­ників­ет­но­політич­ної­інте­г­рації8.­ Дослідник­пе­ре­ко­на­ний,­що­ли­ше­за­на­яв­ності­ви­щез­га­да­них­пе­ре­ду­мов­ет­но­ політич­на­ інте­г­рація­ бу­де­ успішною.­По­при­ еко­номічні­ ви­го­ди,­ в­Ук­раїні­ існує­ по­туж­ний­спро­тив­ет­но­політичній­інте­г­рації­з­країна­ми­ко­лиш­нь­о­го­Ра­дянсь­ко­го­ Со­ю­зу.­Він­обу­мов­ле­ний,­по­пер­ше,­не­га­тив­ним­досвідом­пе­ре­бу­ван­ня­Ук­раїни­в­ СРСР,­по­дру­ге,­спро­ти­вом­політич­них­та­бізнес­еліт,­для­яких­інте­г­рація­Ук­раїни­ в­будь­яке­со­юз­не­ут­во­рен­ня­оз­на­чає­втра­ту­вла­ди.­ Праві­політичні­си­ли­шо­ко­вані­кар­ди­наль­ною­зміною­зовнішньо­політич­но­го­ та­зовнішньо­е­ко­номічно­го­кур­су.­«Як­мож­на­об'єдна­ти­член­ст­во­в­мит­но­му­со­юзі­ з­Росією,­Біло­рус­сю­й­Ка­зах­ста­ном­або­вхо­д­жен­ня­в­ЄЕП­з­пе­ре­бу­ван­ням­на­фіна­ ль­но­му­ етапі­ но­вої­ уго­ди­ з­ ЄС­ про­ асоціацію,­ яка­ пе­ред­ба­чає­ зо­ну­ вільної­ торгівлі?»,­–­не­ро­зуміє­тіньо­вий­міністр­за­кор­дон­них­справ,­С.­Со­бо­лев.­Євро­ комісія­ не­двоз­нач­но­ підтвер­ди­ла­ не­мож­ливість­ поєднан­ня­ цих­ двох­ взаємо­ви­ ключ­них­век­торів­еко­номічної­інте­г­рації.­Про­ект­російсько­го­де­пу­та­та­та­спро­би­ ук­раїнсько­го­віце­прем’єра­по­пу­ля­ри­зу­ва­ти­йо­го­вик­ли­ка­ли­двоз­нач­ну­ре­акцію­в­ Ук­раїні.­ Не­ схва­лив­ ідею­ об’єднан­ня­ дер­жав­ спікер­Вер­хов­ної­ Ра­ди­Ук­раїни,­ партія­ яко­го­ вхо­дить­ до­ скла­ду­ уря­до­вої­ ко­аліції.­ «Тре­ба­ на­вчи­ти­ся­ жи­ти­ в­ дер­жаві­ са­мостійно­і­до­ве­с­ти­бо­дай­в­2011­році,­ко­ли­бу­де­20­років­не­за­леж­ності,­що­ми­ 663Юридичні і політичні науки 664 Держава і право • Випуск 49 мо­же­мо­бу­ти­дер­жа­вою»,­–­на­го­ло­сив­В.­Лит­вин.­Праві­політичні­си­ли­Ук­раїни­ пе­ре­ко­нані,­ що­ на­ не­офіційно­му­ рівні­ російська­ влад­на­ еліта­ так­ і­ не­ виз­на­ла­ не­за­леж­ності­Ук­раїнської­дер­жа­ви.­Звідси­і­наміри­відтво­ри­ти­ви­со­ко­е­фек­тив­ну­ ук­раїно­біло­ру­со­російську­ дер­жа­ву,­ яка­ об’єднає­ по­ст­ра­дянсь­кий­ регіон­ від­ Коль­сь­ко­го­ півос­тро­ва­ до­Кри­му,­ від­Кар­пат­ до­Са­халіну,­ від­ Бу­га­ до­ Бай­ка­ла.­ Партія­ «За­ Ук­раїну!»­ і­ за­жа­да­ла­ від­ керівників­ дер­жа­ви­ да­ти­ публічну­ оцінку­ заявам­ гу­манітар­но­го­ віце­прем’єра,­ який­ по­ста­вив­ під­ сумнів­ не­за­лежність­ України.­ Опо­зиція­ка­те­го­рич­но­ви­с­ту­пи­ла­про­ти­інте­г­рації­Ук­раїни,­Росії­та­Біло­русі.­ На­род­ний­ де­пу­тат­Ук­раїни,­ член­ пар­ла­ментсь­ко­го­ коміте­ту­ з­ пи­тань­ євроінте­г­ рації­ С.­ Шев­чук­ за­явив,­ що­ подібні­ по­слан­ня­ мо­жуть­ не­га­тив­но­ впли­ну­ти­ на­ взаєми­ни­ Ук­раїни­ з­ РФ.­ Політик­ вва­жає,­ що­ про­ект­ ет­но­політич­ної­ інте­г­рації­ трьох­дер­жав­має­про­во­каційну­ме­ту­–­по­глиб­лен­ня­роз­ко­лу­між­Схо­дом­і­За­хо­ дом­Ук­раїни,­між­мо­лод­дю­і­стар­шим­по­колінням,­між­ти­ми,­хто­на­ла­ш­то­ва­ний­ на­тра­диційні­зв'яз­ки­з­східни­ми­сусіда­ми­і­євроінте­г­ра­то­ра­ми.­ ­Пер­ший­Пре­зи­дент­Ук­раїни,­Л.Крав­чук­уточ­нив,­що­в­листі­Є.Фе­до­ро­ва­про­ по­ну­вав­ся­не­со­юз­трьох­дер­жав,­а­ єди­на­со­юз­на­дер­жа­ва­ зі­ сто­ли­цею­в­Києві.­ «Як­що­та­ка­дер­жа­ва­бу­де­ут­во­ре­на,­йдеть­ся­за­мах­на­свя­тая­свя­тих­–­су­ве­ренітет­ і­ те­ри­торіаль­ну­ цілісність»,­ –­ не­ при­мен­шу­вав­ за­гро­зи­ Л.Крав­чук.­ Ли­ше­ Ком­ партія,­ яку­ ба­га­то­ разів­ на­ма­га­ли­ся­ за­бо­ро­ни­ти,­ оскільки­ во­на­ не­од­но­ра­зо­во­ зазіха­ла­на­су­ве­ренітет­Ук­раїни­в­своїх­про­грам­них­по­ло­жен­нях­та­за­явах,­відкри­ то­ підтри­ма­ла­ цей­ політич­ний­ про­ект.­ «Це­життєво­ важ­ли­ве,­що­ нам­ потрібно­ зро­би­ти,­щоб­уря­ту­ва­ти­на­род­Ук­раїни­і­са­му­Ук­раїну»,­–­за­явив­де­пу­тат­Л.­Грач,­ ко­мен­ту­ю­чи­мож­ливість­ство­рен­ня­со­ю­зу­трьох­дер­жав.­КПУ­вітає­будь­які­про­ яви­інте­г­рації­з­Росією,­вва­жа­ю­чи­її­чи­не­єди­ною­друж­нь­ою­дер­жа­вою9.­ Опо­зиція­ за­про­по­ну­ва­ла­ Вер­ховній­ Раді­ звільни­ти­ віце­прем'єр­міністра­ з­ гу­манітар­них­пи­тань.­В.­Се­ми­но­жен­ку­ця­ініціати­ва­на­га­да­ла­37­й­рік­сталінських­ ре­пресій.­Прем’єр­на­ма­гав­ся­ви­прав­да­ти­ся­і­по­ра­див­трак­ту­ва­ти­йо­го­сло­ва­про­ вхо­д­жен­ня­у­со­юз­із­Росією­не­як­за­клик,­а­ли­ше­як­привід­за­мис­ли­ти­ся­над­гло­ баль­ни­ми­світо­ви­ми­тен­денціями.­«На­при­клад,­арабсь­кий­світ­об’єднується,­а­ми­ по­винні­бу­ти­скрізь­і­бра­ти­кра­ще»,­–­за­зна­чив­політик.­Опо­зиція­вва­жає,­що­член­ уря­ду­не­має­пра­ва­про­ду­ку­ва­ти­такі­не­обґрун­то­вані­ і­не­без­печні­ за­яви.­Пре­зи­ дент­ за­явив,­що­ він­ про­ти­ то­го,­щоб­ розд­му­ху­ва­ти­ за­раз­ цю­ те­му.­ В.Яну­ко­вич­ підкрес­лив,­що­не­за­лежність­Ук­раїни­є­не­за­пе­реч­ною­істи­ною­і­по­ра­див­В.­Се­ми­ но­жен­кові­як­по­са­довій­особі,­що­вис­лов­лює­по­зицію­дер­жа­ви,­ду­же­скру­пу­ль­оз­ но­зва­жу­ва­ти­кож­не­своє­сло­во.­Гла­ва­дер­жа­ви­за­зна­чив,­що­для­всіх­пред­став­ ників­вла­ди­інте­г­рація­в­ЄС­є­стра­тегічним­на­пря­мом­роз­вит­ку­Ук­раїни­й­це­не­ підля­гає­об­го­во­рен­ню. Ек­с­пер­ти­ вва­жа­ють­ слов’янсь­кий­ век­тор­ інте­г­рації­ та­ким,­ що­ довів­ свою­ безплідність­ще­в­90­х­ро­ках.­По­пер­ше,­про­то­таль­ну­уніфікацію­трьох­різних­ країн­в­ме­жах­однієї­дер­жа­ви­і­мо­ви­бу­ти­не­мо­же:­про­ти­неї­про­те­с­ту­ва­ти­муть­ нації­ усіх­ трьох­ країни,­ по­бо­ю­ю­чись­ сво­го­ роз­чи­нен­ня­ та­ зник­нен­ня.­ От­же,­ у­ ви­пад­ку­ об’єднан­ня­ обе­руть­ ком­проміс­ у­ ви­гляді­ фе­де­рації­ або­ кон­фе­де­рації.­ Од­нак­за­та­ких­умов­бу­де­не­мож­ли­во­сфор­му­ва­ти­со­юз­рівних­еко­номічних­парт­ нерів.­«На­відміну­від­Біло­русі,­яка­є­си­ро­вин­ним­при­дат­ком­Росії,­Ук­раїна­є­кон­ ку­рен­том­Росії­на­ зовнішніх­рин­ках­у­ба­га­ть­ох­сфе­рах­еко­номіки»,­–­вва­жа­ють­ ук­раїнські­політичні­ ек­с­пер­ти.­ (10)­Во­ни­пе­ре­ко­нані,­що­ ідеї­ інте­г­рації­ –­це­не­ більше­ ніж­ спро­би­ ней­т­ралізу­ва­ти­ еко­номічно­го­ кон­ку­рен­та­ в­ особі­ Ук­раїни.­ 664 Держава і право • Випуск 49 665Юридичні і політичні науки Найбільше­ політичні­ еліти­ по­бо­ю­ють­ся,­ що­ єдиній­ дер­жаві­ до­ве­деть­ся­ не­сти­ відповідальність­за­не­де­мо­кра­тичні­дії­Російської­Фе­де­рації.­Йдеть­ся­про­те,­що­ ук­раїнські­об’єкти­мо­жуть­ста­ти­мішен­ню­те­ро­риз­му,­до­сить­по­ши­ре­но­го­в­Росії. Як­вже­зга­ду­ва­ло­ся,­ет­но­політич­на­ інте­г­рація­успішна­і­мож­ли­ва­за­на­ступ­ них­ умов:­ особ­ли­вий­ при­ваб­ли­вий­ спосіб­жит­тя,­що­ оз­на­чає­ очіку­ван­ня­ більш­ ко­рис­них­ еко­номічних­ ви­на­го­род;­ ви­ще­ еко­номічне­ зро­с­тан­ня;­ етнічна­ спорідненість­націй­країн,­що­інте­г­ру­ють­ся­і­най­го­ловніше­підтрим­ка­більшості­ на­се­лен­ня.­Російський,­а­тим­більше­біло­русь­кий­спосіб­жит­тя­при­ваб­ли­вим­для­ Ук­раїни­по­ки­не­на­звеш.­Еко­номічно­го­зро­с­тан­ня­від­де­ше­во­го­га­зу­очіку­ва­ти­не­ вар­то,­оскільки­це­оз­на­чає­ли­ше­відтерміну­ван­ня­впро­ва­д­жен­ня­су­час­них­тех­но­ логій­на­ук­раїнських­про­мис­ло­вих­об’єктах.­ ­Етнічна­спорідненість­та­підтрим­ка­більшістю­на­се­лен­ня­цьо­го­век­то­ру­інте­ г­рації­теж­сумнівна.­Як­що­вла­да­поч­не­фор­су­ва­ти­об’єднан­ня­в­со­юз­ну­дер­жа­ву,­ Ук­раїна­швид­ше­за­все­роз­ко­леть­ся­на­дві­ча­с­ти­ни­внаслідок­гро­ма­дянсь­ко­го­про­ ти­сто­ян­ня.­ «Як­що­ він­ (Яну­ко­вич)­ спро­бує­ здійсни­ти­ хоч­ крок,­ хоч­ півкро­ку­ в­ на­прям­ку­фор­му­ван­ня­со­юз­ної­дер­жа­ви»,­більшість­ук­раїнців,­які­ го­ло­су­ва­ли­в­ 1991­році­за­не­за­лежність­Ук­раїни­на­вряд­чи­«за­ли­шать­ся­вдо­ма,­спокійно­спо­ гля­да­ю­чи­за­втра­тою­май­бут­нь­о­го­на­ших­дітей»,­–­ре­зю­му­вав­го­ло­вну­при­чи­ну­ то­го,­чо­му­не­спра­цює­цей­політич­ний­про­ект,­де­пу­тат­О.­Се­ме­рак.­Ук­раїна­прой­ ш­ла­ви­про­бу­ван­ня­са­мостійністю­і­сфор­му­ва­ла­ся­як­дер­жа­ва. Ідею­ об'єдна­ти­ся­ у­ єди­ний­ со­юз­ трьох­ дер­жав­ по­ки­що­ не­ підтри­му­ють­ не­ тільки­в­Ук­раїні,­але­й­у­Росії­та­в­Біло­русі11.­До­речі,­ос­тан­ня­виз­на­ла­не­ефек­тив­ ним­ со­юз­ із­ Росією­ і­ ба­чить­ свій­ по­даль­ший­ шлях­ у­ євро­пейській­ інте­г­рації.­ Спро­ба­ еко­номічної­ інте­г­рації­ Росії­ з­ Біло­рус­сю­ ду­же­ швид­ко­ пе­ре­рос­ла­ в­ політич­ну­та­за­гро­жу­ва­ла­са­мостійності­Біло­русі.­У­свою­чер­гу­російські­ек­с­пер­ ти­по­бо­ю­ють­ся,­що­еко­номіка­РФ­не­до­стат­ньо­стабільна,­і­об'єднан­ня­з­Ук­раїною­ і­Біло­рус­сю­бу­де­об­тяж­ли­вим­для­неї.­Російські­політи­ки­на­зи­ва­ють­про­ект­ет­но­ політич­ної­ інте­г­рації­ при­ваб­ли­вим,­ але­ на­ май­бутнє­ у­ відда­леній­ пер­спек­тиві.­ «За­раз­ ця­ про­по­зиція­ ви­гля­дає­ див­но­ і­ не­ре­аль­но­ до­ ви­ко­нан­ня»,­ –­ підкрес­лив­ ди­рек­тор­ук­раїнської­філії­Інсти­ту­ту­країн­СНД­В.­Корнілов12.­Політик­упев­не­ ний,­що­до­2020­ро­ку­Росія,­Ук­раїна­ і­Біло­русь­не­об’єдна­ють­ся,­що­ зовсім­не­ свідчить­про­без­пер­спек­тивність­об’єднан­ня.­ На­разі­Росія­ ак­тив­но­про­по­нує­Ук­раїні­ взя­ти­участь­ в­ різних­про­ек­тах­ еко­ номічної­інте­г­рації­на­по­ст­ра­дянсь­ко­му­про­сторі.­Керівництво­Російської­Фе­де­ рації­пе­ре­ко­на­не,­що­та­ка­інте­г­рація­не­ми­ну­че­по­тяг­не­за­со­бою­ет­но­політич­ну.­ Але­прак­тичні­спро­би­Ком­партії­Ук­раїни­пе­ре­ве­с­ти­інте­г­рацію­Ук­раїни­з­Росію­та­ Біло­русією­в­прак­тич­ну­пло­щи­ну­не­ма­ли­успіху.­Вер­хов­на­Ра­да­Ук­раїни­відмо­ ви­ла­ся­про­ве­с­ти­навіть­пар­ла­ментські­слу­хан­ня­про­пер­спек­ти­ви­всту­пу­Ук­раїни­ в­ мит­ний­ со­юз­ у­ рам­ках­ Єди­но­го­ Еко­номічно­го­ Про­сто­ру,­ ут­во­ре­но­го­ Росією,­ Біло­рус­сю­і­Ка­зах­ста­ном13.­ Пер­ший­ про­ект­ ет­но­політич­ної­ інте­г­рації­ Ук­раїни,­ Росії­ та­ Біло­русі­ бу­ло­ відхи­ле­но.­ Од­нак,­ це­ не­ зна­чить,­ що­ він­ ста­не­ ос­таннім.­ Чер­гу­ван­ня­ про­цесів­ дезінте­г­рації­та­інте­г­рації­є­однією­з­за­ко­номірно­с­тей­ет­но­політич­но­го­роз­вит­ку.­ По­ст­ра­дянсь­кий­простір­не­є­ви­нят­ком:­інте­г­раційно­дезінте­г­раційні­про­це­си,­які­ відбу­ва­ють­ся­на­йо­го­те­ре­нах,­підтвер­д­жу­ють­це.­На­разі­інте­г­раційні­про­це­си­на­ те­ре­нах­по­ст­ра­дянсь­ких­дер­жав­бе­руть­го­ру­над­дезінте­г­раційни­ми,­що­доз­во­ляє­ про­гно­зу­ва­ти­по­яву­но­вих­про­ектів­ет­но­політич­ної­інте­г­рації.­Жо­ден­по­пе­ред­ник­ про­ек­ту­«Ук­раїна­Біло­русь­Росія:­від­істо­рич­ної­єдності­–­до­єди­ної­дер­жа­ви»­не­ 665Юридичні і політичні науки 666 Держава і право • Випуск 49 об­го­во­рю­вав­ся­на­дер­жав­но­му­рівні.­ 1. Кар ту нов О.В.­Вступ­до­ет­но­політо­логії.­–­К.:­Ін­т­ет­но­політи­ки,­уп­равління­та­ гос­по­дарсь­ко­го­ пра­ва,­ 1999.­ –­ C.­ 209.­ 2. Російський пар­ла­мен­тар­ про­по­нує­ ство­ри­ти­ со­юз­ну­дер­жа­ву­Ук­раїни,­Росії­та­Біло­русі­з­цен­т­ром­у­Києві­//­Дзер­ка­ло­тиж­ня.­–­№­10.­ –­13­–9­бе­рез­ня­2010.­–­С.12.­3.­Ук ра и на мо­жет­пред­по­честь­со­юз­с­РФ­ин­те­г­ра­ции­в­ ЕС.­–­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс]­//­Рос­балт.­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://www.rosbalt.ru/2010/03/29/­ 723798.html.­ 4. Опи ту ван ня­ про­ве­де­не­ фон­дом­ «Гро­мадсь­ка­ дум­ка­ —­ Ук­раїна»­ 10–19­квіт­ня­2010­ро­ку.­5. Ук ра и на ­ Бе ло рус сия ­ Рос сия: от­ис­то­ри­че­с­ко­го­един­ст­ва­ на­ро­да­–­к­еди­но­му­го­су­дар­ст­ву­[Пись­мо­де­пу­та­та­Гос­ду­мы­Ев­ге­ния­Фе­до­ро­ва]­[Еле­к­ трон­ний­ре­сурс]­//­Інфор­мер.­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://www.informer.ua/politics/107216.­6. Там­же.­7. Там­же.­8. Deutsch K.­Analysis­of­International­Relations.­–­N.Y.,­1968.­–­P.161.­ 9. Ком пар тия счи­та­ет­не­об­хо­ди­мым­со­юз­Ук­ра­и­ны,­Рос­сии­и­Бе­ла­ру­си­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс]­ //­ Ук­раїнські­ но­ви­ни.­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://un.ua/rus/article/257136.html.­ 10. Го ло буц кий А.­Про­ект­со­ю­за­Ук­ра­и­ны,­Рос­сии­и­Бе­ла­ру­си­се­бя­не­оп­рав­ды­ва­ет­[Еле­ к­трон­ний­ ре­сурс]­ //­ Гла­вред.­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://www.glavred.info/archive/­ 2010/03/30/132548­6.html.­ 11. Го дин Ю.­ Всту­пит­ ли­ Ук­ра­и­на­ в­ Сла­вян­ский­ Со­юз?­ //­ Ми­ро­вая­эко­но­ми­ка­и­меж­ду­на­род­ные­от­но­ше­ния.­–­2001.­–­№4.­–­С.17.­12. Корнілов В.­ Ідея­со­ю­зу­Ук­раїни,­Росії­і­Біло­русі­див­на­і­не­ре­аль­на­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс]­//­Gazeta. ua.­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://gazeta.ua/index.php?id=332022.­13. Вер хов на Ра да­відмо­ви­ла­ ся­ про­ве­с­ти­ слу­хан­ня­ на­ те­му­ всту­пу­Ук­раїни­ до­ мит­но­го­ со­ю­зу­ ЄЕП­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс]­ //­ ProUA.­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://kyiv.proua.com/country/2010/04/01/133329. html. 666 Держава і право • Випуск 49 Розділ 10. Політичні науки К.М. Вітман. Етнополітична інтеграція на пострадянському просторі: проект союзу росії, україни та білорусі

Схожі ресурси