Аналіз приводів до порушення кримінальних справ по злочинах проти життя та здоров’я особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі

Аналіз приводів до порушення кримінальних справ по злочинах проти життя та здоров’я особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі

Аналізуються приводи до порушення кримінальних справ по злочинах проти життя та здоров’я особи, що вчиняються на грунті расової, національної чи релігійної ворожнечі....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2010
1. Verfasser: Ларкін, М.О.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34386
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Аналіз приводів до порушення кримінальних справ по злочинах проти життя та здоров’я особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі / М.О. Ларкін // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 575-580. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34386
record_format dspace
spelling irk-123456789-343862012-06-04T13:39:32Z Аналіз приводів до порушення кримінальних справ по злочинах проти життя та здоров’я особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі Ларкін, М.О. Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика Аналізуються приводи до порушення кримінальних справ по злочинах проти життя та здоров’я особи, що вчиняються на грунті расової, національної чи релігійної ворожнечі. Анализуются поводы для возбуждения уголовных дел по преступлениям против жизни и здоровья личности, совершаемых на почве расовой, национальной или религиозной вражды. The article is devoted to analysis of the causes for initiating criminal proceedings on crimes against life and health of person, motivated by racial, national or religious hostility. 2010 Article Аналіз приводів до порушення кримінальних справ по злочинах проти життя та здоров’я особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі / М.О. Ларкін // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 575-580. — Бібліогр.: 8 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34386 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
spellingShingle Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Ларкін, М.О.
Аналіз приводів до порушення кримінальних справ по злочинах проти життя та здоров’я особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі
Держава і право
description Аналізуються приводи до порушення кримінальних справ по злочинах проти життя та здоров’я особи, що вчиняються на грунті расової, національної чи релігійної ворожнечі.
format Article
author Ларкін, М.О.
author_facet Ларкін, М.О.
author_sort Ларкін, М.О.
title Аналіз приводів до порушення кримінальних справ по злочинах проти життя та здоров’я особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі
title_short Аналіз приводів до порушення кримінальних справ по злочинах проти життя та здоров’я особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі
title_full Аналіз приводів до порушення кримінальних справ по злочинах проти життя та здоров’я особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі
title_fullStr Аналіз приводів до порушення кримінальних справ по злочинах проти життя та здоров’я особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі
title_full_unstemmed Аналіз приводів до порушення кримінальних справ по злочинах проти життя та здоров’я особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі
title_sort аналіз приводів до порушення кримінальних справ по злочинах проти життя та здоров’я особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2010
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34386
citation_txt Аналіз приводів до порушення кримінальних справ по злочинах проти життя та здоров’я особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі / М.О. Ларкін // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 575-580. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT larkínmo analízprivodívdoporušennâkrimínalʹnihspravpozločinahprotižittâtazdorovâosobiŝovčinâûtʹsânagruntírasovoínacíonalʹnoíčirelígíjnoívorožnečí
first_indexed 2025-07-03T15:23:24Z
last_indexed 2025-07-03T15:23:24Z
_version_ 1836639798745366528
fulltext 575Юридичні і політичні науки М.О. ЛАРКІН. АНАЛІЗ ПРИВОДІВ ДО ПОРУШЕННЯ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ПО ЗЛОЧИНАХ ПРОТИ ЖИТТЯ ТА ЗДОРОВ’Я ОСОБИ, ЩО ВЧИНЯЮТЬСЯ НА ҐРУНТІ РАСОВОЇ, НАЦІОНАЛЬНОЇ ЧИ РЕЛІГІЙНОЇ ВОРОЖНЕЧІ Аналізу ють ся приводи до по ру шен ня криміна ль них справ по зло чи нах про ти жит тя та здо ров’я осо би, що вчи ня ють ся на грунті ра со вої, національ ної чи релігійної во рож­ нечі. Клю­чові­сло­ва: зло чин, ра со ва, національ на, релігійна во рож не ча, привід, по ру шен­ ня криміна ль них справ. Ана ли зу ют ся по во ды для воз буж де ния уго лов ных дел по пре ступ ле ни ям про тив жиз ни и здо ро вья лич но с ти, со вер ша е мых на поч ве ра со вой, на ци о наль ной или ре ли ги­ оз ной враж ды. Клю­че­вые­ сло­ва:­ пре ступ ле ние,­ ра со вая, на ци о наль ная, ре ли ги оз ная враж да, по вод, воз буж де ние уго лов ных дел. The article is devoted to analysis of the causes for initiating criminal proceedings on crimes against life and health of person, motivated by racial, national or religious hostility. Key­words: crime, racial, national, religious hostility, cause, criminal proceedings. Однією­з­го­ло­вних­пе­ре­ду­мов­успішно­го­розсліду­ван­ня­зло­чинів­про­ти­жит­тя­ і­ здо­ров’я­ осо­би,­що­ вчи­ня­ють­ся­ на­ ґрунті­ ра­со­вої,­ національ­ної­ чи­ релігійної­ во­рож­нечі­ та­ фор­му­ван­ня­ до­ка­зо­вої­ ба­зи,­ є­ своєчас­не­ та­ юри­дич­но­ пра­виль­не­ рішен­ня­ про­ по­ру­шен­ня­ криміна­ль­ної­ спра­ви.­ Стадія­ по­ру­шен­ня­ криміна­ль­ної­ спра­ви­не­по­вин­на­роз­гля­да­ти­ся­як­стадія­дру­го­ряд­на,­її­не­слід­зво­ди­ти­ли­ше­до­ відповідно­го­про­це­су­аль­но­го­ак­та­–­ви­не­сен­ня­по­ста­но­ви­про­по­ру­шен­ня­або­про­ відмо­ву­в­по­ру­шенні­спра­ви.­Кон­ст­рукція­КПК­Ук­раїни­доз­во­ляє­зро­би­ти­вис­но­ вок,­що­стадія­по­ру­шен­ня­криміна­ль­ної­спра­ви­є­стадією­са­мостійною,­яка­має­ та­ке­ж­ важ­ли­ве­про­це­су­аль­не­ зна­чен­ня,­ як­ і­ всі­ на­ступні.­Ні­ од­на­ криміна­ль­на­ спра­ва­ не­ мо­же­ об­ми­ну­ти­ цю­ стадію1.­ Дис­кусійним­ за­ли­шається­ виз­на­чен­ня­ по­нят­тя­при­водів­до­по­ру­шен­ня­криміна­ль­ної­спра­ви.­На­на­шу­дум­ку,­слід­при­ три­му­ва­ти­ся­тієї­точ­ки­зо­ру,­згідно­з­якою­«…­привід­до­по­ру­шен­ня­криміна­ль­ної­ спра­ви­–­це­не­юри­дич­ний­факт­і­не­дже­ре­ло­інфор­мації,­а­спо­ну­каль­на­при­чи­на­ для­здійснен­ня­криміна­ль­но­про­це­су­аль­ної­діяль­ності­пра­во­охо­рон­них­ор­ганів»2. Уп­ро­довж­ 2000­2009­ рр.­ про­бле­ми,­ пов’язані­ з­ по­ру­шен­ням­ криміна­ль­них­ справ,­досліджу­ва­ли­ся­в­пра­цях­та­ких­уче­них,­як­Ю.П.­Аленін,­В.Г.­Гон­ча­рен­ко,­ В.С.­Зе­ле­нець­кий,­Є.Г.­Ко­ва­лен­ко,­О.П.­Ку­чинсь­ка,­В.В.­Ли­сен­ко,­Л.М.­Ло­бой­ко,­ В.Т.­ Ма­ля­рен­ко,­ І.Б.­ Ми­хай­ловсь­ка,­ М.А.­ По­го­рець­кий,­ В.М.­ Тер­тиш­ник,­ Л.Д.­Уда­ло­ва­та­ін.­На­ок­ремі­пи­тан­ня­що­до­при­водів­до­по­ру­шен­ня­криміна­ль­ них­справ­звер­та­ли­ува­гу­у­своїх­ди­сер­таційних­ро­бо­тах­Г.О.­Ду­шей­ко­(Харків,­ 2001),­ І.Р.­ Дмитрієв­ (Нижній­ Нов­го­род,­ 2005),­ В.В.­ Ар­те­мо­ва­ (Моск­ва,­ 2006),­ О.В.­Ка­ли­новсь­кий­(Київ,­2009). Про­те­ до­те­пер­ у­ вітчиз­няній­ юри­дичній­ літе­ра­турі­ не­ вив­ча­ли­ся­ про­бле­ми­ що­до­по­ру­шен­ня­криміна­ль­них­справ­по­зло­чи­нах­про­ти­жит­тя­та­здо­ров’я­осо­би,­ які­вчи­ня­ють­ся­на­ґрунті­ра­со­вої,­національ­ної­чи­релігійної­во­рож­нечі,­зо­к­ре­ма,­ не­вив­ча­ли­ся­при­во­ди,­що­і­ста­но­вить­ак­ту­альність­да­но­го­досліджен­ня. Своєчас­не­по­ру­шен­ня­криміна­ль­ної­спра­ви­по­зло­чи­нах­про­ти­жит­тя­та­здо­ 575Юридичні і політичні науки ©­ЛАРКІН Ми хай ло Олек сан д ро вич­–­аспірант­За­порізько­го­національ­но­го­універ­ си­те­ту 576 Держава і право • Випуск 49 ров’я­осо­би,­що­вчи­ня­ють­ся­на­ґрунті­ра­со­вої,­національ­ної­чи­релігійної­во­рож­ нечі,­за­ле­жить,­перш­за­все,­від­своєчас­ності­ви­яв­лен­ня­оз­нак­вчи­не­но­го­зло­чи­ну­ пра­во­охо­рон­ни­ми­ ор­га­на­ми.­ Досліджен­ня­ криміна­ль­них­ справ­ по­ка­за­ло,­ що­ більшість­зло­чинів­за­зна­че­ної­гру­пи­ви­яв­ляється­про­тя­гом­до­би.­Цьо­му­ба­га­то­в­ чо­му­сприяє­по­кла­де­ний­на­ме­дичні­ус­та­но­ви­обов’язок­не­гай­но­повідо­мля­ти­в­ пра­во­охо­ронні­ор­га­ни­про­всі­ви­пад­ки­звер­нен­ня­за­ме­дич­ною­до­по­мо­гою­осіб­із­ будь­яки­ми­по­ра­нен­ня­ми­ і­по­шко­д­жен­ня­ми,­як­що­є­підста­ви­при­пу­с­ка­ти,­що­ці­ по­шко­д­жен­ня­пов’язані­з­вчи­нен­ням­зло­чи­ну.­ При­чи­на­ми­ви­яв­лен­ня­та­ких­зло­чинів­у­строк­більше­однієї­до­би­є:­не­звер­ нен­ня­або­більш­пізнє­звер­нен­ня­по­терпіло­го­до­ме­дич­ної­ус­та­но­ви;­при­хо­ву­ван­ ня­по­терпілим­у­ме­дичній­ус­та­нові­дійсних­об­ста­вин,­за­яких­ним­бу­ли­от­ри­мані­ трав­ма­ або­ уш­ко­д­жен­ня;­ на­вмис­не­не­повідо­млен­ня­ співробітни­ка­ми­ме­дич­но­го­ за­кла­ду­ про­ звер­нен­ня­ по­терпілим­ по­ ме­дич­ну­ до­по­мо­гу,­ що,­ як­ пра­ви­ло,­ є­ ре­зуль­та­том­до­мо­вле­ності­між­ліка­рем­і­по­терпілим­(йо­го­близь­ки­ми­ро­ди­ча­ми)­ або­ліка­рем­та­осо­бою,­яка­за­вда­ла­по­терпіло­му­тілесні­уш­ко­д­жен­ня. Не­своєчас­не­над­хо­д­жен­ня­ інфор­мації­ до­пра­во­охо­рон­них­ор­ганів­не­га­тив­но­ впли­ває­на­фор­му­ван­ня­вихідної­слідчої­си­ту­ації.­Чим­до­вший­час­ми­нає­між­вчи­ нен­ням­зло­чи­ну­і­над­хо­д­жен­ням­інфор­мації­про­ньо­го,­тим­більш­не­спри­ят­ли­вою­ і­ конфліктною­ стає­ слідча­ си­ту­ація,­ оскільки­ зни­ка­ють­ ма­теріальні­ та­ іде­альні­ сліди­ зло­чи­ну,­ зло­чин­цем­ здійсню­ють­ся­ дії,­ спря­мо­вані­ на­ про­тидію­ розсліду­ ванню. На­етапі­по­ру­шен­ня­криміна­ль­ної­спра­ви­прий­нят­тя­відповідно­го­рішен­ня­за­ повідо­млен­ням­ чи­ за­явою­ про­ зло­чин­ пе­ре­дує­ діяльність­ зі­ вста­нов­лен­ня­ до­статніх­да­них,­що­вка­зу­ють­на­оз­на­ки­зло­чи­ну.­Відо­мості­про­зло­чи­ни­мо­жуть­ бу­ти­ от­ри­мані­ тільки­ з­ тих­ дже­рел,­ які­ є­ за­кон­ни­ми­ при­во­да­ми­ до­ по­ру­шен­ня­ криміна­ль­ної­спра­ви,­во­ни­од­но­час­но­є­при­во­да­ми­до­по­чат­ку­криміна­ль­но­про­ це­су­аль­ної­діяль­ності. Так,­при­во­да­ми­до­по­ру­шен­ня­криміна­ль­ної­спра­ви­ста­ють: 1.­ Повідо млен ня ме дич них ус та нов­ до­ пра­во­охо­рон­них­ ор­ганів­ про­ факт­ смерті­або­про­звер­нен­ня­по­ме­дич­ну­до­по­мо­гу­осіб­із­будь­яки­ми­по­ра­нен­ня­ми­ та­по­шко­д­жен­ня­ми.­Аналіз­слідчої­прак­ти­ки­розсліду­ван­ня­досліджу­ва­ної­ка­те­ горії­ зло­чинів­ по­ка­зав,­ що­ найбільш­ по­ши­ре­ним­ при­во­дом­ до­ по­ру­шен­ня­ криміна­ль­ної­спра­ви­у­більш­як­70%­ви­пад­ках­є­повідо­млен­ня­ме­дич­них­ус­та­нов­ до­ пра­во­охо­рон­них­ ор­ганів­ про­ звер­нен­ня­ по­ ме­дич­ну­ до­по­мо­гу­ осіб,­ у­ зовнішності­яких­доміну­ють­оз­на­ки­не­гроїдної­та­мон­го­лоїдної­рас,­тоб­то­ра­си,­ про­ти­леж­ної­євро­пеоїдній,­з­будь­яки­ми­по­ра­нен­ня­ми­та­інши­ми­уш­ко­д­жен­ня­ми.­ 2. За яви та повідо млен ня са мо го по терпіло го,­йо­го­близь­ких­ро­дичів,­друзів,­ свідків,­пред­став­ників­національ­них­мен­шин,­зем­ляцтв­та­ін.­Во­ни­мо­жуть­бу­ти­ ус­ни­ми­ або­пись­мо­ви­ми.­Усні­ за­яви­ за­но­сять­ся­до­про­то­ко­лу,­ який­підпи­су­ють­ за­яв­ник­ та­ по­са­до­ва­ осо­ба,­ що­ прий­ня­ла­ за­яву.­ При­ цьо­му­ за­яв­ник­ по­пе­ре­д­ жується­про­відповідальність­за­не­прав­ди­ву­інфор­мацію,­про­що­відмічається­в­ про­то­колі. За­яви­про­зло­чин­над­хо­дять­до­ор­ганів­внутрішніх­справ,­про­ку­ра­ту­ри­різни­ ми­спо­со­ба­ми­і­в­різних­фор­мах.­Обов’яз­ко­ва­фор­ма­та­реквізи­ти­за­яв­за­ко­ном­не­ вста­нов­лю­ють­ся,­і­то­му­во­ни­мо­жуть­бу­ти­по­дані­у­вільній­формі.­ Не­мож­на­не­ вра­хо­ву­ва­ти­роль­пси­хо­логічних­чин­ників­по­терпілих­від­ зло­ чинів,­що­ вчи­ня­ють­ся­ на­ ґрунті­ ра­со­вої,­ національ­ної­ чи­ релігійної­ во­рож­нечі.­ Гнів,­об­ра­за,­бе­зутішність­та­інші­по­чут­тя,­що­ви­ни­ка­ють­у­зв’яз­ку­зі­зло­чин­ни­ми­ діями,­спри­я­ють­фор­му­ван­ню­в­лю­ди­ни­не­га­тив­но­го­став­лен­ня­до­осо­би,­яка­вчи­ 576 Держава і право • Випуск 49 577Юридичні і політичні науки ни­ла­зло­чин.­То­му­все­це­доцільно­зафіксу­ва­ти­в­за­яві­по­терпіло­го. Не­мо­же­бу­ти­при­во­дом­для­по­ру­шен­ня­спра­ви­те­ле­фон­не­повідо­млен­ня­про­ зло­чин,­навіть­як­що­осо­ба­(за­яв­ник)­на­зва­ла­се­бе,­оскільки­відповідно­до­ч.­1­ст.­ 95­КПК­Ук­раїни­усні­за­яви­й­повідо­млен­ня­за­но­сять­ся­до­про­то­ко­лу,­який­підпи­ сується­за­яв­ни­ком­та­по­са­до­вою­осо­бою,­яка­їх­прий­ня­ла,­при­цьо­му­за­яв­ник­так­ са­мо­по­ви­нен­бу­ти­по­пе­ре­д­же­ний­про­відповідальність­за­завідо­мо­не­прав­ди­вий­ до­нос,­ про­що­ за­зна­чається­ в­ про­то­колі.­Про­те­ те­ле­фонні­ повідо­млен­ня­ма­ють­ бу­ти­пе­ревірені,­і­як­що­во­ни­підтвер­д­жу­ють­ся,­то­при­во­дом­для­по­ру­шен­ня­спра­ ви­бу­де­без­по­се­реднє­ви­яв­лен­ня­оз­нак­зло­чи­ну­ор­га­ном­дізнан­ня,­слідчим,­про­ку­ ро­ром.­На­це­звер­тається­ува­га­і­в­на­казі­МВС­Ук­раїни­від­14­квітня­2004­р.­№­ 400,­згідно­з­яким­анонімні­за­яви­не­реєстру­ють­ся,­не­пе­ревіря­ють­ся,­а­на­прав­ля­ ють­ся­у­відповідні­служ­би­для­мож­ли­во­го­їх­ви­ко­ри­с­тан­ня3­.­Але­на­прак­тиці­ми­ ба­чи­мо­ зовсім­ іншу­ кар­ти­ну.­ На­при­клад,­ у­ ви­пад­ку­ над­хо­д­жен­ня­ те­ле­фон­но­го­ дзвінка­із­повідо­млен­ням­про­те,­що­на­ву­лиці­Н.­відбу­вається­по­бит­тя­мо­ло­дої­ лю­ди­ни­ не­слов’янсь­кої­ зовнішності,­ ор­га­ни­ внутрішніх­ справ­ обов’яз­ко­во­ пе­ревіря­ють­такі­повідо­млен­ня,­оскільки­од­ним­з­ос­нов­них­за­вдань­цьо­го­пра­во­ охо­рон­но­го­ор­га­ну­є­охо­ро­на­жит­тя,­прав­та­за­кон­них­інте­ресів­лю­ди­ни­та­гро­ма­ дя­ни­на. У­ більшості­ ви­падків­ по­терпіли­ми­ від­ зло­чинів,­ що­ вчи­ня­ють­ся­ на­ ґрунті­ ра­со­вої,­ національ­ної­ чи­ релігійної­ во­рож­нечі,­ є­ гро­ма­дя­ни­ іно­зем­них­ дер­жав,­ осо­би­ без­ гро­ма­дян­ст­ва,­ біженці.­ Як­ пра­ви­ло,­ во­ни­ не­ во­лодіють­мо­вою,­ якою­ ве­деть­ся­су­до­чин­ст­во,­то­му­ви­ни­кає­не­обхідність­у­за­про­шенні­пе­ре­кла­да­ча,­який­ би­во­лодів­не­обхідною­іно­зем­ною­мо­вою­чи­її­діалек­том.­На­дум­ку­Ган­са­Грос­са,­ «…мо­ва­будь­якої­національ­ності­ є­чи­мось­ор­ганічно­жи­вим,­що­розділяє­ істо­ ричні­ долі­ цієї­ національ­ності,­ з­ нею­ на­ро­д­жується­ і­ вми­рає,­ з­ нею­ вдо­с­ко­на­ люється­і­з­нею­па­дає»4­. В.А.По­но­ма­рен­ков­за­зна­чає,­що­мо­ва,­знан­ня­якої­не­обхідне­для­пе­ре­кла­ду,­є­ си­с­те­мою­ знаків­ вер­баль­ної,­ не­вер­баль­ної­ та­ па­ра­вер­баль­ної­ ет­но­куль­тур­ної­ ко­мунікації,­не­обхідної­для­по­вно­го­і­якісно­го­пе­ре­кла­ду­в­рам­ках­про­ва­д­жен­ня­ по­кримінальній­справі5­. Знан­ня­ мо­ви­ зна­хо­дить­ся­ по­за­ рам­ка­ми­ за­галь­но­до­с­туп­них­ знань,­ во­ни­ не­ вхо­дять­до­про­фесійних­знань­осо­би,­яка­здійснює­розсліду­ван­ня,­тоб­то­знан­ня­ мо­ви,­не­обхідні­для­пе­ре­кла­ду,­слід­відне­с­ти­до­ка­те­горії­спеціаль­них­знань,­які­ ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­в­криміна­ль­но­му­су­до­чинстві. Пе­ре­кла­дач­ –­ це­ фахівець­ у­ га­лузі­ філо­логії­ та­ мо­воз­нав­ст­ва,­ який­ за­про­ шується­до­участі­в­про­цесі­розсліду­ван­ня­зло­чи­ну­для­ре­алізації­по­ло­жень­ст.­19­ КПК­Ук­раїни,­а­та­кож­з­ме­тою­адек­ват­но­го­відо­б­ра­жен­ня­в­ма­теріалах­криміна­ ль­ної­ спра­ви­ по­яс­нень­ і­ свідчень,­ які­ дає­ осо­ба,­ що­ не­ во­лодіє­ мо­вою,­ якою­ здійснюється­криміна­ль­не­су­до­чин­ст­во. У­ви­пад­ках,­ко­ли­не­мож­ли­во­знай­ти­пе­ре­кла­да­ча,­не­обхідно­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­ до­по­мо­гу­ фахівців­лінгвістів,­ філо­логів­ для­ «мов­ної­ ре­кон­ст­рукції»­ пе­ре­кла­ду,­ яка­мо­же­яв­ля­ти­со­бою­аналіз­тек­с­ту­з­ви­о­крем­лен­ням­різних­ іншо­мов­них­еле­ ментів­і­по­даль­шою­гра­ма­тич­ною,­стилістич­ною,­фо­не­тич­ною­об­роб­кою­тек­с­ту.­ Це­ доз­во­лить­ за­без­пе­чи­ти­ ро­зуміння­ мо­ви,­ по­да­ти­ за­яву,­ повідо­млен­ня,­ да­ти­ свідчен­ня,­оз­най­о­ми­ти­ся­з­ма­теріала­ми­криміна­ль­ної­спра­ви­та­ін. Згідно­з­ч.3­ст.­128­КПК­Ук­раїни­слідчий­по­ви­нен­роз’яс­ни­ти­пе­ре­кла­да­чеві­ йо­го­обов’яз­ки­і­по­пе­ре­ди­ти­про­криміна­ль­ну­відповідальність­за­відмо­ву­ви­ко­ на­ти­обов’яз­ки­пе­ре­кла­да­ча,­а­та­кож­за­завідо­мо­не­пра­виль­ний­пе­ре­клад,­про­що­ відби­рає­від­ньо­го­підпи­с­ку. 577Юридичні і політичні науки 578 Держава і право • Випуск 49 Вва­жаємо,­ що,­ за­про­шу­ю­чи­ пе­ре­кла­да­ча­ до­ участі­ на­ стадії­ по­ру­шен­ня­ криміна­ль­ної­спра­ви,­слідчий­по­ви­нен­пе­ре­ко­на­ти­ся­в­йо­го­ком­пе­тент­ності,­про­ що­по­ви­нен­зро­би­ти­відповідну­відмітку­в­по­ста­нові. У­ по­ста­нові­ про­ при­зна­чен­ня­ осо­би­ пе­ре­кла­да­чем­ по­винні­ за­зна­ча­ти­ся:­ прізви­ще,­ім’я,­по­бать­кові,­відо­мості­про­по­са­ду,­стаж­ро­бо­ти­за­фа­хом,­освіту,­ спеціальність,­на­явність­уче­но­го­сту­пе­ня­і­вче­но­го­зван­ня,­служ­бові­та­осо­бисті­ ад­ре­си,­кон­тактні­те­ле­фо­ни,­па­с­портні­дані­або­дані­до­ку­ментів,­які­посвідчу­ють­ осо­бу,­а­та­кож­інша­інфор­мація­про­осо­бу­пе­ре­кла­да­ча.­ На­ на­шу­ дум­ку,­ кри­теріями,­що­ виз­на­ча­ють­ ком­пе­тентність­ пе­ре­кла­да­ча,­ є:­ на­явність­ви­щої­освіти­за­фа­хом­«Пе­ре­кла­дач»;­на­явність­ста­жу­ро­бо­ти­з­мов­но­го­ пе­ре­кла­ду­(ба­жа­но­не­мен­ше­3­років);­про­жи­ван­ня­або­про­хо­д­жен­ня­ста­жу­ван­ня­ на­те­ри­торії­іно­зем­ної­дер­жа­ви,­з­мо­ви­якої­не­обхідний­пе­ре­клад;­знан­ня­істо­рич­ них,­ куль­тур­них­ і­ соціаль­них­ особ­ли­во­с­тей­ носіїв­ мо­ви,­ з­ якої­ або­ на­ яку­ не­обхідно­зро­би­ти­пе­ре­клад;­на­явність­на­уко­во­го­сту­пе­ня­кан­ди­да­та­або­док­то­ра­ філо­логічних­на­ук.­ Ли­ше­у­ви­нят­ко­вих­ви­пад­ках,­ко­ли­не­має­мож­ли­вості­за­лу­чен­ня­в­якості­пе­ре­ кла­да­ча­кваліфіко­ва­но­го­спеціаліста,­мож­ли­во­за­лу­ча­ти­до­участі­інших­осіб,­які­ вільно­во­лодіють­мо­вою,­з­якої­або­на­яку­не­обхідно­зро­би­ти­пе­ре­клад.­У­та­ко­му­ ви­пад­ку­в­по­ста­нові­про­при­зна­чен­ня­осо­би­пе­ре­кла­да­чем­у­справі­по­вин­на­бу­ти­ зроб­ле­на­відмітка­про­відсутність­відповідної­кваліфікації.­ Вва­жаємо,­ що­ сьо­годні­ є­ не­обхідність­ в­ ате­с­тації­ осіб,­ що­ за­лу­ча­ють­ся­ до­ участі­в­кримінальній­справі­як­пе­ре­кла­дачі,­з­ме­тою­вста­нов­лен­ня­їхньої­ком­пе­ тент­ності.­Да­на­ате­с­тація­мог­ла­б­про­во­дить­ся­під­егідою­Міністер­ст­ва­юс­тиції­ Ук­раїни­із­за­лу­чен­ням­провідних­фахівців­у­га­лузі­філо­логії,­мо­воз­нав­ст­ва,­пе­да­ гогіки,­ історії,­ ет­ноз­нав­ст­ва­ та­ юри­с­пру­денції.­ Та­кож­ є­ не­обхідним­ ство­рен­ня­ Єди­но­го­Все­ук­раїнсько­го­реєстру­пе­ре­кла­дачів.­З­цією­ме­тою­доцільно­сфор­му­ ва­ти­спи­с­ки­кваліфіко­ва­них­пе­ре­кла­дачів,­які­мог­ли­б­за­лу­ча­ти­ся­для­здійснен­ня­ пе­ре­кладів­по­криміна­ль­них­спра­вах.­Дані­спи­с­ки­по­винні­фор­му­ва­ти­ся­спеціаль­ ни­ми­ор­га­на­ми­Міністер­ст­ва­юс­тиції­Ук­раїни. 3. Повідо млен ня працівників пра во охо рон них ор ганів,­які­за­три­ма­ли­підо­зрю­ ва­но­го­в­мо­мент­вчи­нен­ня­зло­чи­ну­чи­без­по­се­ред­ньо­після­йо­го­вчи­нен­ня.­Осо­ба,­ яка­про­во­дить­дізнан­ня,­слідчий­ви­яв­ля­ють­оз­на­ки­зло­чинів,­що­вчи­ня­ють­ся­на­ ґрунті­ра­со­вої,­національ­ної­чи­релігійної­во­рож­нечі,­у­ході­про­це­су­аль­ної­діяль­ ності­при­про­ве­денні­розсліду­ван­ня­по­криміна­ль­них­спра­вах,­які­вже­по­ру­ше­но.­ Зло­чи­ни,­ско­ю­вані­на­ґрунті­ет­но­релігійної­во­рож­нечі,­та­кож­мо­жуть­бу­ти­ви­яв­ лені­в­ході­здійснен­ня­опе­ра­тив­но­роз­шу­ко­вих­за­ходів. Так,­ ра­пор­ти­про­ви­яв­лен­ня­оз­нак­ зло­чинів­про­ти­жит­тя­ та­ здо­ров’я­осо­би,­ скоєних­на­ґрунті­ра­со­вої,­національ­ної­чи­релігійної­во­рож­нечі,­бу­ли­на­явні­в­16­ вив­че­них­на­ми­криміна­ль­них­спра­вах.­При­цьо­му­за­змістом­12­ра­портів­дуб­лю­ ва­ли­повідо­млен­ня­ме­дич­них­ус­та­нов­про­до­став­лян­ня­до­ме­дич­них­за­кладів­осіб­ із­трав­ма­ми­різно­го­сту­пе­ня­тяж­кості­або­їхньої­смерті.­Ли­ше­в­4­ви­пад­ках­ра­порт­ співробітників­ пра­во­охо­рон­них­ ор­ганів­ дійсно­ був­ при­во­дом­ до­ по­ру­шен­ня­ криміна­ль­ної­спра­ви. 4. Яв ка з по вин ною.­Яв­ка­з­по­вин­ною­–­це­осо­би­с­те­до­б­ровільне­пись­мо­ве­чи­ ус­не­повідо­млен­ня­за­яв­ни­ком­особі,­яка­про­ва­дить­дізнан­ня­(дізна­ва­чу),­слідчо­му,­ про­ку­ро­рові,­судді­або­су­ду,­що­зло­чин­вчи­не­ний­чи­підго­тов­ле­ний­ним,­до­по­ру­ шен­ня­про­ти­ньо­го­криміна­ль­ної­спра­ви.­Як­що­криміна­ль­ну­спра­ву­вже­по­ру­ше­ но­за­на­явністю­оз­нак­зло­чи­ну,­та­ке­повідо­млен­ня­за­яв­ни­ком­має­бу­ти­зроб­ле­не­ 578 Держава і право • Випуск 49 579Юридичні і політичні науки до­ви­не­сен­ня­по­ста­но­ви­про­при­тяг­нен­ня­йо­го­як­об­ви­ну­ва­че­но­го­(ч.1­ст.­96­КПК­ Ук­раїни).­У­до­ре­во­люційно­му­криміна­ль­но­му­за­коні­яв­ка­з­по­вин­ною­тлу­ма­чи­ла­ ся­так:­«…ко­ли­вин­ний­до­б­ровільно­і­перш­ніж­на­ньо­го­впа­ла­підо­зра­з’явив­ся­в­ суд­чи­до­місце­во­го­на­чаль­ст­ва­і­щи­ро­сер­деч­но,­з­роз­ка­ян­ням­зізнав­ся­в­учи­не­но­ му­зло­чині»6. Сьо­годні­ в­на­уковій­ та­на­вчальній­літе­ра­турі­ ду­же­ма­ло­ува­ги­приділяється­ явці­з­по­вин­ною.­Не­має­з­цьо­го­пи­тан­ня­й­спеціаль­них­ре­ко­мен­дацій­Вер­хов­но­го­ Су­ду­Ук­раїни,­Міністер­ст­ва­внутрішніх­справ­Ук­раїни­то­що.­ За­яви­про­яв­ку­з­по­вин­ною­зустріли­ся­в­3­х­із­вив­че­них­на­ми­справ.­Аналіз­їх­ змісту­ доз­во­ляє­ виділи­ти­ ли­ше­ 1­ за­яву­ про­ яв­ку­ з­ по­вин­ною,­ яка­ є­ та­кою­ за­ змістом­ст.­96­КПК­Ук­раїни.­Інші­ма­ли­ха­рак­тер­виз­нан­ня­ви­ни­і­бу­ли­спро­бою­її­ за­гла­д­жу­ван­ня­шля­хом­ма­теріаль­ної­ком­пен­сації. 5. Повідо млен ня, опубліко вані в пресі.­Повідо­млен­ня,­опубліко­вані­в­пресі,­–­ це­статті,­замітки,­фей­ле­то­ни,­есе,­інші­публікації­в­періодичній­пресі,­що­містять­ відо­мості­про­зло­чи­ни,­які­го­ту­ють­ся­або­вже­вчи­нені.­На­явність­у­криміна­ль­но­ про­це­су­аль­но­му­за­коні­та­ко­го­при­во­ду­зо­бов’язує­ор­га­ни­дізнан­ня,­слідчих,­про­ ку­рорів­та­суддів­слідку­ва­ти­за­повідо­млен­ня­ми­в­пресі.­Під­пре­сою­ро­зуміють­ періодичні­ дру­ко­вані­ ви­дан­ня­ (га­зе­ти,­ жур­на­ли,­ аль­ма­на­хи,­ бю­ле­тені,­ вісни­ки­ то­що),­у­яких­відтво­рю­ють­ся­най­ак­ту­альніші­суспільно­політичні­події.­Розрізня­ ють­якісну,­ма­со­ву­(роз­ра­хо­ва­ну­на­пе­ресічно­го­ма­со­во­го­чи­та­ча)­та­жов­ту­пре­си7. Зло­чи­ни­ про­ти­ жит­тя­ та­ здо­ров’я­ осо­би,­що­ вчи­ня­ють­ся­ на­ ґрунті­ ра­со­вої,­ національ­ної­ чи­ релігійної­ во­рож­нечі,­ ма­ють­ ве­ли­кий­ ре­зо­нанс­ в­ ук­раїнсько­му­ суспільстві.­Це­пов’яза­но­з­тим,­що­во­ни­не­бу­ли­ха­рак­тер­ни­ми­для­ук­раїнсько­го­ на­се­лен­ня­ про­тя­гом­ три­ва­ло­го­ ча­су.­ То­му­ публікації­ з­ цієї­ про­бле­ми­ в­ пресі­ завжди­ при­вер­та­ють­ до­ се­бе­ ува­гу.­ На­ жаль,­ на­ми­ не­ бу­ло­ ви­яв­ле­но­ жод­ної­ публікації,­яка­б­у­май­бут­нь­о­му­слу­гу­ва­ла­при­во­дом­до­по­ру­шен­ня­криміна­ль­ної­ спра­ви­що­до­зло­чи­ну­про­ти­жит­тя­і­здо­ров’я­осо­би­за­мо­ти­вом­ра­со­вої,­національ­ ної­ чи­ релігійної­ во­рож­нечі.­ Про­те­ до­сить­ ча­с­то­ в­ за­со­бах­ ма­со­вої­ інфор­мації­ містять­ся­повідо­млен­ня­про­те,­що­вирішується­пи­тан­ня­про­по­ру­шен­ня­криміна­ ль­ної­спра­ви­або­що­криміна­ль­на­спра­ва­по­ру­ше­на­за­фак­том­вчи­нен­ня­зло­чи­ну,­ мо­ти­вом­яко­го­слу­гу­ва­ли­ра­сизм­і­ксе­но­фобія8. Вва­жаємо,­що­ не­обхідною­ є­ пе­ревірка­ інфор­мації,­ повідо­млень,­ ста­тей,­ які­ публіку­ють­ся­в­еле­к­трон­них­ви­дан­нях­та­містять­ся­на­Internet­сай­тах­ек­с­т­реміст­ ської­спря­мо­ва­ності­чи­сай­тах­ек­с­т­ремістських­уг­ру­по­вань.­ Про­ве­де­ний­аналіз­при­водів­до­по­ру­шен­ня­криміна­ль­них­справ­по­зло­чи­нах­ про­ти­жит­тя­та­здо­ров’я­осо­би,­що­вчи­ня­ють­ся­на­ґрунті­ра­со­вої,­національ­ної­чи­ релігійної­во­рож­нечі,­доз­во­лив­ви­я­ви­ти­певні­особ­ли­вості,­які­при­та­манні­са­ме­ цій­ка­те­горії­справ.­Зволікан­ня­з­по­ру­шен­ням­криміна­ль­ної­спра­ви­при­зво­дить­до­ то­го,­ що­ об­ме­жу­ють­ся­ так­тичні­ мож­ли­вості­ слідчо­го,­ ут­руд­нюється­ своєчас­не­ ре­а­гу­ван­ня­ на­ інфор­мацію,­ що­ над­хо­дить,­ а­ в­ ціло­му­ ус­клад­нюється­ про­цес­ розв’язан­ня­вихідної­слідчої­си­ту­ації.­Виріши­ти­та­ку­про­бле­му­мож­ли­во­шля­хом­ по­си­лен­ня­кон­тро­лю­з­бо­ку­керівництва­ор­ганів­внутрішніх­справ­за­пе­ревіркою­ ма­теріалів,­які­в­май­бут­нь­о­му­мог­ли­б­ста­ти­при­во­дом­до­по­ру­шен­ня­криміна­ль­ ної­ спра­ви.­Крім­то­го,­ співробітни­ки­ор­ганів­внутрішніх­справ,­ які­ зай­ма­ють­ся­ розсліду­ван­ням­зло­чинів­про­ти­жит­тя­та­здо­ров’я­осо­би,­що­вчи­ня­ють­ся­на­ґрунті­ ра­со­вої,­національ­ної­чи­релігійної­во­рож­нечі,­по­винні­прой­ти­спеціаль­ну­підго­ тов­ку­і­ма­ти­су­часні­ме­то­дичні­ре­ко­мен­дації.­ 579Юридичні і політичні науки 580 Держава і право • Випуск 49 1.­Криміна ль но­про це су аль не­ пра­во­Ук­раїни:­Підруч­ник­ /­М.І.­Паш­ковсь­кий,­А.В.­ Мур­за­новсь­ка,­В.К.­Во­ло­ши­на­та­ін.;­За­заг.­ред.­Ю.П.­Аленіна.­–­Х.:­ТОВ­«Одіссей»,­ 2009.­ –­ С.­ 361.­ 2.­ Криміна ль но­про це су аль ний ко­декс­ Ук­раїни.­ На­уко­во­прак­тич­ний­ ко­мен­тар­/­В.І.­Бо­я­ров,­Т.В.­Вар­фо­ло­меєва,­І.В.­Вер­ни­ду­бов­та­ін.;­за­заг.­ред.­В.Т.­Ма­ля­ рен­ка,­В.Г.­Гон­ча­рен­ка­–­Вид.­3­є,­пе­ре­роб.­і­доп.­–­К.:­«Юри­с­кон­сульт»,­КНТ.­–­2006.­ –­ С.­ 263.­ 3.­ На каз­ МВС­ Ук­раїни­ №­ 400­ від­ 14.04.2004­ Про­ по­ря­док­ прий­ман­ня,­ реєстрації­та­роз­гля­ду­в­ор­га­нах­і­підрозділах­внутрішніх­справ­Ук­раїни­за­яв­і­повідо­ млень­ про­ зло­чи­ни,­ що­ вчи­нені­ або­ го­ту­ють­ся­ //­ Офіційний­ вісник­ Ук­раїни­ вiд­ 28.05.2004.­–­2004.­–­№­19.­–­Ст.­1366,­код­ак­ту­28843/2004.­4. Гросс Г.­Ру­ко­вод­ст­во­для­ су­деб­ных­сле­до­ва­те­лей­как­си­с­те­ма­кри­ми­на­ли­с­ти­ки.­–­Но­вое­изд.,­пе­ре­печ.­с­изд.­1908­ г.­–­М.:­Лек­сЭст,­2002.­–­(Ан­то­ло­гия­кри­ми­на­ли­с­ти­ки).­–­С.­405.­5. По но ма рен ков В.А.­ Эт­но­со­ци­аль­ная­де­тер­ми­на­ция­уго­лов­но­про­цес­су­аль­но­го­до­ка­зыв­ния:­Ав­то­реф.­дисс.­ …­докт.­юрид.­на­ук:­спец.­–­Вла­ди­мир,­2008.­–­С.­11.­6. Тер­Ако пов А.А.­До­б­ро­воль­ный­ от­каз­от­ со­вер­ше­ния­пре­ступ­ле­ния.­ – М.:­Юрид.­лит.,­ 1982.­ –­С.­ 81.­7. Слов ник жур­ наліста:­Терміни,­мас­медіа,­по­статі­/­І.І.Ба­бу­щак,­В.Й.Жу­гай,­І.М.Сень­ко­та­ін.;­за­заг.­ ред.­Ю.М.­Бідзілі.­–­Уж­го­род:­ВАТ­«Ви­дав­ництво­«За­кар­пат­тя»,­2007.­–­С.­65.­8. Ахинь­ ко Е.­Обык­но­вен­ный­ра­сизм­//­Га­зе­та­«МИГ».–­За­по­ро­жье,­2005.–­№­21(6497),­26­мая.­ –­С.­25;­В За по ро жье­про­изо­ш­ла­мас­со­вая­дра­ка­меж­ду­ин­дий­ца­ми­и­скин­хе­да­ми­[Эле­ к­трон­ный­ре­сурс]­//­По­ма­те­ри­а­лам­Ком­мер­сантЪ­Ук­ра­и­на,­№­196­,­от­06.11.2007,­ВТ.­ –­Ре­жим­до­сту­па:­http://korrespondent.net/ukraine/events/215133. 580 Держава і право • Випуск 49 Розділ 8. Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика М.О. Ларкін. Аналіз приводів до порушення кримінальних справ по злочинах проти життя та здоров’я особи, що вчиняються на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі

Ähnliche Einträge