Екологічне оподаткування як інструмент в міжнародно-правовому регулюванні торгівлі

Екологічне оподаткування як інструмент в міжнародно-правовому регулюванні торгівлі

Аналізується позитивний досвід застосування екологічного оподаткування інозем­ними державами. Наведені цікаві приклади та теоретичні узагальнення щодо конкрет­них дій держав направлених на захист навколишнього природного середовища в галузі оподаткування. Робота містить практичні рекомендації щодо р...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2010
1. Verfasser: Синчанський, С.О.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Міжнародне право і порівняльне правознавство
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34437
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Екологічне оподаткування як інструмент в міжнародно-правовому регулюванні торгівлі / С.О. Синчанський // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 629-635. — Бібліогр.: 29 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34437
record_format dspace
spelling irk-123456789-344372012-06-04T13:43:46Z Екологічне оподаткування як інструмент в міжнародно-правовому регулюванні торгівлі Синчанський, С.О. Міжнародне право і порівняльне правознавство Аналізується позитивний досвід застосування екологічного оподаткування інозем­ними державами. Наведені цікаві приклади та теоретичні узагальнення щодо конкрет­них дій держав направлених на захист навколишнього природного середовища в галузі оподаткування. Робота містить практичні рекомендації щодо регулювання еко­логічного оподаткування в Україні з огляду на позитивний досвід застосування екологічного оподаткування іноземними державами. Анализируется позитивный опыт применения экологического налогообложения иностранными государствами. Приведенные интересны примеры и теоретические обобщения относительно конкретных действий государств направленных на защиту окружающей природной среды в ситеме налогообложения. Работа содержит практи­ческие рекомендации относительно регуляции экологического налогообложения в Укра­ине, учитывая позитивный опыт применения экологического налогообложения иност­ранными государствами. There is an analysis of positive experience of application of ecological taxation the for­eign states in the article. The resulted interesting examples and theoretical generalizations in relation to the concrete actions of the states directed on defence of natural environment in branch of taxations. The article contains practical recommendations in relation to adjusting of ecological taxation in Ukraine, taking into account positive experience of application of ecological taxation the foreign states. 2010 Article Екологічне оподаткування як інструмент в міжнародно-правовому регулюванні торгівлі / С.О. Синчанський // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 629-635. — Бібліогр.: 29 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34437 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Міжнародне право і порівняльне правознавство
Міжнародне право і порівняльне правознавство
spellingShingle Міжнародне право і порівняльне правознавство
Міжнародне право і порівняльне правознавство
Синчанський, С.О.
Екологічне оподаткування як інструмент в міжнародно-правовому регулюванні торгівлі
Держава і право
description Аналізується позитивний досвід застосування екологічного оподаткування інозем­ними державами. Наведені цікаві приклади та теоретичні узагальнення щодо конкрет­них дій держав направлених на захист навколишнього природного середовища в галузі оподаткування. Робота містить практичні рекомендації щодо регулювання еко­логічного оподаткування в Україні з огляду на позитивний досвід застосування екологічного оподаткування іноземними державами.
format Article
author Синчанський, С.О.
author_facet Синчанський, С.О.
author_sort Синчанський, С.О.
title Екологічне оподаткування як інструмент в міжнародно-правовому регулюванні торгівлі
title_short Екологічне оподаткування як інструмент в міжнародно-правовому регулюванні торгівлі
title_full Екологічне оподаткування як інструмент в міжнародно-правовому регулюванні торгівлі
title_fullStr Екологічне оподаткування як інструмент в міжнародно-правовому регулюванні торгівлі
title_full_unstemmed Екологічне оподаткування як інструмент в міжнародно-правовому регулюванні торгівлі
title_sort екологічне оподаткування як інструмент в міжнародно-правовому регулюванні торгівлі
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2010
topic_facet Міжнародне право і порівняльне правознавство
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34437
citation_txt Екологічне оподаткування як інструмент в міжнародно-правовому регулюванні торгівлі / С.О. Синчанський // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 629-635. — Бібліогр.: 29 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT sinčansʹkijso ekologíčneopodatkuvannââkínstrumentvmížnarodnopravovomuregulûvannítorgívlí
first_indexed 2025-07-03T15:26:15Z
last_indexed 2025-07-03T15:26:15Z
_version_ 1836639979115118592
fulltext 629Юридичні і політичні науки С.О. СИНЧАНСЬКИЙ. ЕКОЛОГІЧНЕ ОПОДАТКУВАННЯ ЯК ІНСТРУМЕНТ В МІЖНАРОДНО-ПРАВОВОМУ РЕГУЛЮВАННІ ТОРГІВЛІ Аналізується по зи тив ний досвід за сто су ван ня еко логічно го опо дат ку ван ня іно зем­ ни ми дер жа ва ми. На ве дені цікаві при кла ди та те о ре тичні уза галь нен ня що до кон крет­ них дій дер жав на прав ле них на за хист на вко лиш нь о го при род но го се ре до ви ща в га лузі опо дат ку ван ня. Ро бо та містить прак тичні ре ко мен дації що до ре гу лю ван ня еко­ логічно го опо дат ку ван ня в Ук раїні з ог ля ду на по зи тив ний досвід за сто су ван ня еко­ логічно го опо дат ку ван ня іно зем ни ми дер жа ва ми. Клю­чові­ сло­ва: еко логічне опо дат ку ван ня, міжна род но­пра во ве ре гу лю ван ня торгівлі, пла тежі, збо ри, на вко лишнє се ре до ви ще. Ана ли зи ру ет ся по зи тив ный опыт при ме не ния эко ло ги че с ко го на ло го об ло же ния ино ст ран ны ми го су дар ст ва ми. При ве ден ны е ин те рес ны при ме ры и те о ре ти че с кие обоб ще ния от но си тель но кон крет ных дей ст вий го су дарств на прав лен ных на за щи ту ок ру жа ю щей при род ной сре ды в си те ме на ло го об ло же ния. Ра бо та со дер жит прак ти­ че с кие ре ко мен да ции от но си тель но ре гу ля ции эко ло ги че с ко го на ло го об ло же ния в Ук ра­ и не, учи ты вая по зи тив ный опыт при ме не ния эко ло ги че с ко го на ло го об ло же ния ино ст­ ран ны ми го су дар ст ва ми. Клю­че­вые­сло­ва: эко ло ги че с кое на ло го об ло же ние, меж ду на род но­пра во вая ре гу ля­ ция тор гов ли, пла те жи, сбо ры, ок ру жа ю щая сре да. There is an analysis of positive experience of application of ecological taxation the for­ eign states in the article. The resulted interesting examples and theoretical generalizations in relation to the concrete actions of the states directed on defence of natural environment in branch of taxations. The article contains practical recommendations in relation to adjusting of ecological taxation in Ukraine, taking into account positive experience of application of ecological taxation the foreign states. Key­words: ecological taxation, international adjusting of trade, payments, collections, environment. По­дат­ки­ є­ тим­ інстру­мен­том,­ за­ до­по­мо­гою­ яко­го­ дер­жа­ви­ на­ма­га­ють­ся­ ре­алізу­ва­ти­цілі­ре­сур­соз­бе­ре­жен­ня,­підви­щен­ня­рівня­еко­номічної­ефек­тив­ності­ і­од­но­час­но­з­еко­логічни­ми­про­бле­ма­ми­виріши­ти­ши­ро­ке­ко­ло­соціаль­них­про­ блем.­Що­сто­сується­при­ро­до­охо­рон­них­на­прямків­су­час­ної­по­дат­ко­вої­політи­ки,­ то­ во­ни­ сьо­годні­ охоп­лю­ють­ різні­ рівні­ еко­номіки,­ вклю­ча­ю­чи­ гло­баль­ний,­ а­ та­кож­кон­цен­т­ру­ють­ся­на­пріори­тет­них­з­по­гля­ду­за­бруд­нен­ня­сек­то­рах.­Ос­нов­на­ ме­та­еко­логічних­по­датків­–­не­по­пов­нен­ня­дер­жав­но­го­бю­д­же­ту,­а­сти­му­лю­ван­ня­ плат­ни­ка­до­по­зи­тивнї­з­по­гля­ду­охо­ро­ни­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща­по­ведінки.­ Еко­логічні­по­дат­ки­–­це­по­дат­ки,­які­слу­жать­пе­ре­важ­но­охо­роні­на­вко­лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща. По­дат­ко­ва­ си­с­те­ма­ відо­б­ра­жає­ дер­жавні­ пріори­те­ти.­ Є­ по­дат­ки,­ які­ більше­ за­без­пе­чені­на­за­ко­но­дав­чо­му­рівні,­а­са­ме­це­по­да­ток­на­до­да­ну­вартість,­на­при­ бу­ток­ і­ май­но­ підприємств,­ по­да­ток­ з­ до­ходів­ фізич­них­ осіб.­ Підви­щен­ня­ цих­ по­датків­ свідчить­на­сам­пе­ред­про­еко­номічну­слабкість­дер­жа­ви­ і­ її­ соціаль­ної­ політи­ки.­І­на­впа­ки,­змен­шен­ня­по­датків­на­пра­цю­і­капітал,­пе­ре­не­сен­ня­цен­т­ру­ ва­ги­опо­дат­ку­ван­ня­у­бік­при­род­ної­рен­ти­і­еко­логічних­по­датків­–­оз­на­ки­здо­ро­ во­го­суспільства­та­силь­ної­дер­жа­ви.­Та­ке­суспільство­на­прак­тиці­ре­алізує­прин­ 629Юридичні і політичні науки ©­СИН ЧАНСЬ КИЙ Станіслав Олек сан д ро вич­–­аспірант­Інсти­ту­ту­за­ко­но­дав­ст­ва­ Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни 630 Держава і право • Випуск 49 цип­ста­ло­го­роз­вит­ку­та­тур­бо­ту­про­май­бутні­по­коління. До­ ка­те­горії­ так­ зва­них­ «еко­логічних»­ по­датків­ як­ пра­ви­ло,­ відно­сять­ся­ не­прямі­по­дат­ки,­по­ своєму­при­зна­чен­ню­пов’язані­ з­ охо­ро­ною­на­вко­лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща1.­Еко­логічні­по­дат­ки­ма­ють­різну­фор­му­і­ча­с­то­по­різно­му­на­зи­ва­ ють­ся.­У­ англійсько­му­на­пи­санні­ ра­зом­ із­ стан­дарт­ним­терміном­«taxes»­ та­кож­ ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­ «charges»,­ «levies»,­ «fees»,­ «duties».­ В­ да­ний­ час­ еко­логічні­ по­дат­ки­вста­нов­лені­в­більшості­країн­Євро­пейсь­ко­го­Со­ю­зу.­Згідно­з­виз­на­чен­ ням­Євро­пейсь­ко­го­еко­логічно­го­агент­ст­ва­(European­Environmental­Agency),­еко­ логічні­по­дат­ки­мо­жуть­бу­ти­в­ши­ро­ко­му­плані­виз­на­чені­як­«всі­по­дат­ки,­ба­за­ стя­гу­ван­ня­ яких­ справ­ляє­ спе­цифічну­ не­га­тив­ну­ дію­ на­ на­вко­лишнє­ се­ре­до­ви­ ще»2 По­дат­ки,­що­умов­но­іме­ну­ють­ся­«еко­логічни­ми»,­в­тій­або­іншій­формі­існу­ ють­у­всіх­еко­номічно­роз­ви­не­них­країнах.­Впер­ше­не­обхідність­їх­за­сто­су­ван­ня­ в­ країнах­ Євро­пейсь­ко­го­ Со­ю­зу­ на­ офіційно­му­ рівні­ бу­ла­ підтвер­д­же­на­ в­ 1­ій­ Про­грамі­дій­Євро­пейсь­ко­го­Со­ю­зу­з­охо­ро­ни­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща­(1973­ рік),­ во­на­ пов’язу­ва­ла­ся­ з­ ре­алізацією­ прин­ци­пу­ «за­бруд­ню­вач­ пла­тить»3.­ Ак­тивізація­ ува­ги­ до­ еко­логічних­ по­датків­ і­ пла­тежів­ в­ країнах­Євро­пейсь­ко­го­ Со­ю­зу­по­ча­ла­ся­з­дру­гої­по­ло­ви­ни­80­х­років­ХХ­сторіччя­у­зв’яз­ку­з­по­всюд­но­ здійсню­ва­ним­ пе­ре­хо­дом­ в­ об­ласті­ охо­ро­ни­ на­вко­лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща­ від­ ко­манд­но­адміністра­тив­них­ до­ еко­номічних­ ме­тодів­ уп­равління.­ Орієнтація­ на­ пла­тежі­і­по­дат­ки­як­най­важ­ливіші­еко­номічні­інстру­мен­ти­по­си­ли­ла­ся­на­по­чат­ ку­90­х­років­ХХ­сторіччя­в­період­ре­цесії,­що­охо­пи­ла­роз­ви­нені­країни,­і­су­про­ во­д­жу­ва­ла­ся­ за­го­ст­рен­ням­ про­блем­ зай­ня­тості­ і­ по­си­лен­ням­ кон­ку­рент­ної­ бо­роть­би.­Кон­цеп­ту­аль­ною­ос­но­вою­еко­логізації­по­дат­ко­вих­ си­с­тем­по­слу­жи­ла­ ідея­подвійно­го­ви­г­ра­шу­(дивіден­ду)­(win­win­situation).­Згідно­з­цією­ідеєю,­еко­ номічне­сти­му­лю­ван­ня­охо­ро­ни­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща­і­ре­сур­соз­бе­ре­жен­ня­ за­ до­по­мо­гою­ вве­ден­ня­ еко­логічних­ по­датків­ (пла­тежів)­ по­вин­не­ од­но­час­но­ су­про­во­д­жу­ва­ла­ся­ про­порційним­ зни­жен­ням­ по­дат­ко­во­го­ тя­га­ря,­ пов’яза­но­го­ з­ соціаль­ни­ми­ви­пла­та­ми­(тоб­то­тя­га­ря­на­до­хо­ди),­що­по­тенційно­доз­во­ляє­сти­му­ лю­ва­ти­зро­с­тан­ня­зай­ня­тості­і­підтри­му­ва­ти­кон­ку­рен­то­с­про­можність­національ­ них­ви­роб­ників4. У­ зв’яз­ку­ з­ ве­ли­ки­ми­ відмінно­с­тя­ми­ в­ струк­турі­ і­ ме­то­дах­ за­сто­су­ван­ня­ національ­них­еко­логічних­по­датків,­які­справ­ля­ють­істот­ний­вплив­на­умо­ви­кон­ ку­ренції,­ Комісія­ Євро­пейсь­ко­го­ Со­ю­зу­ не­од­но­ра­зо­во­ ста­ви­ла­ пи­тан­ня­ про­ їх­ гар­монізацію­в­рам­ках­Євро­пейсь­ко­го­Співто­ва­ри­ст­ва.­У­1991­році­Комісія­вне­ сла­до­Ра­ди­Євро­пейсь­ко­го­Со­ю­зу­про­ект­ди­рек­ти­ви­про­вве­ден­ня­єди­но­го­по­дат­ ку­на­енер­го­носії,­по­кли­ка­но­го­змен­ши­ти­за­бруд­нен­ня­ат­мо­сфе­ри­ви­ки­да­ми­вуг­ ле­кис­ло­го­га­зу­(CO2).­Мається­на­увазі,­що­по­да­ток­сти­му­лю­ва­ти­ме­раціональ­не­ ви­ко­ри­с­тан­ня­енергії­і­орієнту­ва­ти­ме­спо­жи­вачів­на­еко­логічно­більш­чи­с­те­па­ли­ во. З­роз­ви­не­них­країн­Євро­пи­найбільш­ба­га­тий­досвід­в­цій­га­лузі­на­ко­пи­че­ний­ скан­ди­навсь­ки­ми­країна­ми.­З­се­ре­ди­ни­90­х­років­ува­гу­до­еко­логічних­по­датків­ і­ пла­тежів­ по­ча­ли­ приділя­ти­ і­ більш­ крупні­ євро­пейські­ дер­жа­ви,­ вклю­ча­ю­чи­ Ве­ли­ко­бри­танію,­Францію,­Італію­і­Німеч­чи­ну.­Пев­ним­по­штов­хом­до­уз­го­д­же­ но­го­вве­ден­ня­еко­логічних­по­датків­і­їх­гар­монізації­ста­ло­ух­ва­лен­ня­в­1994­році­ спеціаль­ної­ Ди­рек­ти­ви­ Євро­пейсь­ко­го­ Со­ю­зу­ по­ па­ку­валь­ним­ відхо­дам5.­ Складність­ до­сяг­нен­ня­ ана­логічних­ ре­зуль­татів­ в­ га­лузі­ по­датків­ на­ ви­ки­ди­ шкідли­вих­ре­чо­вин,­зо­к­ре­ма­пар­ни­ко­вих­газів,­по­яс­нюється­тим,­що­умо­вою­їх­ 630 Держава і право • Випуск 49 631Юридичні і політичні науки уз­го­д­же­но­го­ вве­ден­ня­ є­ до­сяг­нен­ня­ од­но­стай­ної­ підтрим­ки­ з­ бо­ку­ всіх­ країн­ –­ членів­Євро­пейсь­ко­го­Со­ю­зу.­В­да­ний­час­еко­логічні­по­дат­ки­зай­ма­ють­ істот­не­ місце­в­по­дат­ко­вих­си­с­те­мах­більшості­країн­Євро­пейсь­ко­го­Со­ю­зу. Еко­логічні­по­дат­ки­по­ча­ли­за­сто­со­ву­ва­ти­ся­скан­ди­навсь­ки­ми­країна­ми­ще­в­ 80­ті­ро­ки.­До­се­ре­ди­ни­90­х­років­їх­роль­в­по­дат­ко­вих­над­хо­д­жен­нях­зро­с­та­ла­ повільно.­В­ціло­му­по­Євро­пейсь­ко­му­Со­ю­зу­ча­ст­ка­та­ких­по­датків­в­су­куп­но­му­ ВВП­країн­членів­збільши­ла­ся­з­2,6­%­у­1980­році­до­2,9­%­у­1994­році.­Не­ве­ли­ке­ зро­с­тан­ня­відзна­ча­ло­ся­в­1995­1996­ро­ках­в­ос­нов­но­му­за­ра­ху­нок­роз­ши­рення­ скла­ду­ членів­ Євро­пейсь­ко­го­ Со­ю­зу.­ У­ країнах­ Ор­ганізації­ еко­номічно­го­ спів­ робітництва­і­роз­вит­ку­(ОЕСР),­ку­ди­вхо­дять­більшість­євро­пейсь­ких­країн,­зсув­ по­дат­ко­во­го­ тя­га­ря­ у­ бік­ еко­логічних­по­датків­ –­ «Зе­ле­на­ по­дат­ко­ва­ ре­фор­ма»­–­ роз­по­чав­ся­в­1995­1996­ро­ках.­У­ба­га­ть­ох­країнах­із­ефек­тив­но­діючим­ме­ханіз­ мом­ охо­ро­ни­ на­вко­лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща,­ еко­логічні­ по­дат­ки­ гра­ють­ суттєву­ роль. Досвід­ країн­ Євро­пейсь­ко­го­ Со­ю­зу­ і­ ОЕСР­ по­ка­зує,­ що­ під­ еко­логічни­ми­ по­дат­ка­ми,­які­скла­да­ють­знач­ну­ча­с­ти­ну­при­бут­ко­вої­ба­зи­бю­д­жетів­цих­країн,­ ро­зуміють­са­ме­по­дат­ки­на­не­без­печні­для­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща­ви­ди­гос­ по­дарсь­кої­діяль­ності6.­ Інши­ми­сло­ва­ми,­все,­що­мо­же­вик­ли­ка­ти­не­спри­ят­ливі­ зміни­в­на­вко­лиш­нь­о­му­се­ре­до­вищі,­мо­же­бу­ти­пред­ме­том­еко­логічно­го­опо­дат­ ку­ван­ня.­Узяв­ши­це­виз­на­чен­ня­за­ос­но­ву,­Ди­рек­то­рат­по­по­дат­ках­і­мит­них­збо­ рах­ Євро­пейсь­кої­ Комісії­ розділив­ еко­логічні­ по­дат­ки­ на­ сім­ груп­ по­ сфе­рах­ за­сто­су­ван­ня: –­енер­ге­тичні­по­дат­ки­(на­мо­тор­не­па­ли­во;­на­енер­ге­тич­не­па­ли­во;­на­еле­к­т­ ро­е­нергію­(energy­taxes)7; –­транс­портні­по­дат­ки­(по­дат­ки­на­прой­дені­кіло­ме­т­ри;­щорічний­по­да­ток­з­ влас­ни­ка;­ак­ци­зи­при­купівлі­но­во­го­або­ужи­ва­но­го­ав­то­мобіля­(transport­taxes); –­ пла­тежі­ за­ за­бруд­нен­ня­ на­вко­лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща­ (емісії­ за­бруд­ню­ю­чих­ ре­чо­вин­в­ат­мо­сфе­ру­і­ви­ки­ди­у­водні­ба­сей­ни),­ви­ки­ди­вуг­ле­кис­ло­го­га­зу­і­інших­ шкідли­вих­ре­чо­вин­хлор­ф­тор­вуг­леців,­ок­сидів­сірки­і­азо­ту,­свин­цю­(tax­on­emis­ sions)8; –­пла­тежі­за­відхо­ди,­вклю­ча­ють­пла­тежі­за­ут­во­рен­ня­та­розміщен­ня­відходів­ на­зва­ли­щах,­їх­пе­ре­роб­ку,­а­та­кож­по­дат­ки­на­ряд­спеціаль­них­про­дуктів­(упа­ков­ ка,­еле­мен­ти­жив­лен­ня,­ши­ни,­ма­с­тильні­ма­теріали­і­то­му­подібне­(tax­on­waste); –­по­дат­ки­на­ви­ки­ди­ре­чо­вин,­що­при­во­дять­до­гло­баль­них­змін­кліма­ту,­які­ руй­ну­ють­озо­но­вий­шар,­і­пар­ни­кові­га­зи­(tax­on­emissions) –­по­да­ток­на­шу­мо­ву­дію­(earmarked­charges|); –­пла­тежі­за­ко­ри­с­ту­ван­ня­при­род­ни­ми­ре­сур­са­ми­(royalty)9. В­Європі­найбільшо­го­по­ши­рен­ня­на­бу­ли­транс­портні­і­енер­ге­тичні­по­дат­ки.­ У­тій­або­іншій­формі­во­ни­за­про­ва­д­жені­у­всіх­країнах­–­чле­нах­Євро­пейсь­ко­го­ Со­ю­зу.­При­цьо­му­транс­портні­і­енер­ге­тичні­по­дат­ки­за­своєю­сут­тю­є­фіскаль­ни­ ми­по­дат­ка­ми,­тоб­то­при­зна­чені­для­от­ри­ман­ня­до­ходів.­За­вдя­ки­ним­здійснюється­ пев­ний­по­зи­тив­ний­ефект­на­на­вко­лишнє­при­род­не­се­ре­до­ви­ще,­але­фахівці­роз­ гля­да­ють­йо­го­не­як­ос­нов­ний,­а­як­су­путній10. Транс­портні­по­дат­ки,­як­пра­ви­ло,­на­кла­да­ють­ся­в­за­леж­ності­від­ти­пу­дви­гу­на­ транс­порт­но­го­за­со­бу. Енер­ге­тичні­по­дат­ки,­тоб­то­по­дат­ки­на­певні­ви­ди­паль­но­го,­по­кли­кані­впли­ ну­ти­на­емісію­вуг­ле­кис­ло­го­ га­зу,­ок­сидів­азо­ту­ і­ сіри­в­ат­мо­сфе­ру.­Змен­шен­ня­ ви­ко­ри­с­тан­ня­вугільно­го­паль­но­го­при­зво­дить­до­ско­ро­чен­ня­виділен­ня­за­бруд­ 631Юридичні і політичні науки 632 Держава і право • Випуск 49 ню­ю­чих­ре­чо­вин,­ та­ких­як­CO2,­особ­ли­во­на­ те­ри­торії­міст.­По­дат­ки­на­ тверді­ відхо­ди­сти­му­лю­ють­ефек­тив­не­уп­равління­про­це­сом­їх­ут­во­рен­ня­за­до­по­мо­гою­ змен­шен­ня­ма­си­відходів,­які­по­вер­та­ють­ся­в­на­вко­лишнє­при­род­не­се­ре­до­ви­ще,­ а­та­кож­збільшен­ня­їх­ре­цик­лу­ван­ня,­вклю­ча­ю­чи­за­сто­су­ван­ня­відповідних­тех­но­ логій­у­ви­роб­ництві. Особ­ли­вий­інте­рес­пред­став­ляє­по­да­ток­на­енер­го­носії,­які­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­ в­якості­мо­тор­но­го­па­ли­ва,­для­опа­лю­ван­ня­і­в­еле­к­т­ро­е­нер­ге­тиці.­У­Нідер­лан­дах,­ на­при­клад,­ подібний­ по­да­ток,­ прий­ня­тий­ на­ ос­нові­ За­ко­ну­ про­ охо­ро­ну­ на­вко­ лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща,­стя­гується­з­наф­то­про­дуктів,­вугілля­і­га­зу,­ви­роб­ле­них­в­ країні­або­імпор­то­ва­них­для­ви­ко­ри­с­тан­ня­як­па­ли­во.­Став­ки­по­дат­ку­вста­нов­лені­ за­леж­но­від­сту­пе­ня­за­бруд­нен­ня­ат­мо­сфе­ри­при­спа­лю­ванні­да­но­го­енер­го­носія.­ Слід­за­зна­чи­ти,­що­на­бен­зин,­ди­зель­не­па­ли­во­і­опа­лю­валь­ний­ма­зут­по­да­ток­в­ Нідер­лан­дах­ стя­гується­ в­ до­да­ток­ до­ відповідних­ ак­цизів,­ розмір­ яких­ у­ ряді­ ви­падків­та­кож­вра­хо­вує­еко­логічні­кри­терії­(на­при­клад,­за­лежність­став­ки­ак­ци­ зу­на­бен­зин­від­вмісту­свин­цю)11. У­по­дат­ковій­си­с­темі­США­по­дат­кам,­на­прав­ле­ним­на­за­хист­на­вко­лиш­нь­о­го­ при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща,­приділяється­підви­ще­на­ува­га.­Во­ни­скла­да­ють­особ­ли­ ву­ гру­пу­ місце­вих­ по­датків.­ У­ Нью­Йор­ку,­ на­при­клад,­ є­ по­да­ток­ на­ очи­щен­ня­ наф­то­вих­плям­на­во­дой­ми­щах.­Є­по­да­ток­на­кор­по­рації,­в­ре­зуль­таті­діяль­ності­ яких­ з’яв­ля­ють­ся­ відхо­ди.­ Спеціаль­ним­ по­дат­ком­ об­кла­да­ють­ся­ ком­панії,­ що­ ви­роб­ля­ють­ємкості­для­рідин­без­їх­вто­рин­но­го­ви­ко­ри­с­тан­ня­(ма­ють­ся­на­увазі­ кон­сервні­бан­ки­та­інша­та­ра,­що­йде­після­ви­ко­ри­с­тан­ня­про­дукції­у­відхо­ди)12. Відповідно­до­цільо­вої­спря­мо­ва­ності­в­світі­існу­ють­на­ступні­ви­ди­по­датків­ (пла­тежів): які­слу­жать­пе­ре­важ­но­по­крит­тю­еко­логічних­ви­т­рат­ (cost­covering­charges).­ Во­ни­ поділя­ють­ся­ на:­ по­дат­ки­ за­ ко­ри­с­ту­ван­ня­ при­род­ни­ми­ ре­сур­са­ми­ і­ еко­ логічни­ми­по­слу­га­ми,­на­при­клад,­пла­та­за­забір­во­ди­із­во­дой­мищ­або­зби­ран­ня­і­ розміщен­ня­ відходів­ (user­ charges)­ і­ відкла­дені­ пла­тежі,­ вклю­ча­ю­чи­по­дат­ки­на­ шу­мо­ве­за­бруд­нен­ня,­ски­дан­ня­стічних­вод­на­рельєф­місце­вості­і­до­хо­ди­від­тва­ рин­ництва,­спеціальні­по­дат­ки­на­еле­мен­ти­жив­лен­ня­і­то­му­подібне; які­сти­му­лю­ють­еко­логічно­ре­ле­вант­ну­по­ведінку­ви­роб­ників­і­спо­жи­вачів; еко­логічні­ по­дат­ки,­ що­ ма­ють­ пе­ре­важ­но­ фіскаль­ну­ функцію­ і­ які­ слу­жать­ по­пов­нен­ню­бю­д­же­ту­(бю­д­жетів)13. Все­ж­та­ки­ос­нов­на­ме­та­еко­логічних­пла­тежів­–­не­по­пов­нен­ня­дер­жав­но­го­ бю­д­же­ту,­а­сти­му­лю­ван­ня­плат­ни­ка­до­по­зи­тив­ної­з­по­гля­ду­охо­ро­ни­на­вко­лиш­ нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща­ по­ведінки.­ Еко­логічні­ по­дат­ки­ завжди­ по­сту­па­ють­ до­ бю­д­ жетів.­ От­ри­му­вані­ при­ цьо­му­ ко­ш­ти­ мо­жуть­ на­прав­ля­ти­ся­ на­ сти­му­лю­ван­ня­ охо­ро­ни­ при­ро­ди­ спо­жи­ва­ча­ми,­ роз­роб­ку­ і­ впро­ва­д­жен­ня­ безвідход­них­ тех­но­ логій,­ утилізацію­ відходів,­ роз­чи­щен­ня­ ста­рих­ зва­лищ­ і­ то­му­ подібне.­Ціка­вий­ досвід­інших­країн.­Так,­в­Данії­за­ра­ху­нок­цих­за­собів­діє­спеціаль­на­схе­ма­по­ збо­ру­за­старілих­ав­то­мобілів,­що­вий­ш­ли­з­вжи­ван­ня.­В­рам­ках­цієї­схе­ми­влас­ ни­кам­транс­порт­них­за­собів,­спо­жи­ван­ня­яких­пов’яза­не­з­істот­ним­на­ван­та­жен­ ням­ на­ на­вко­лишнє­ при­род­не­ се­ре­до­ви­ще­ (за­ та­ких­ вва­жа­ють­ся­ ав­то­мобілі,­ термін­ служ­би­ яких­пе­ре­ви­щує­ 10­ років),­ вип­ла­чується­ за­ їх­ «збір»­ спеціаль­на­ премія14. В­Ук­раїні­ прий­ня­то­ і­ діє­ ве­ли­ка­ кількість­ за­конів,­ на­прав­ле­них­ на­ охо­ро­ну­ на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща,­це­на­сам­пе­ред­За­кон­Ук­раїни­«Про­охо­ро­ну­на­вко­ лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща»15,­За­кон­Ук­раїни­«Про­охо­ро­ну­ат­мо­сфер­но­го­ 632 Держава і право • Випуск 49 633Юридичні і політичні науки повітря»16,­ Вод­ний­ Ко­декс17,­ Ко­декс­ Ук­раїни­ про­ Над­ра18,­ Лісо­вий­ Ко­декс­ Ук­раїни19,­За­кон­Ук­раїни­«Про­тва­рин­ний­світ»20,­За­кон­Ук­раїни­«Про­рос­лин­ний­ світ»21,­За­кон­Ук­раїни­«Про­еко­логічну­ек­с­пер­ти­зу»22,­За­кон­Ук­раїни­«Про­зо­ну­ над­зви­чай­ної­еко­логічної­си­ту­ації»23,­та­ін. Ба­га­то­з­цих­за­конів­містять­нор­ми,­які­ре­гу­лю­ють­еко­логічне­опо­дат­ку­ван­ня.­ Про­бле­ми­еко­логічних­зборів­і­пла­тежів,­які­в­Ук­раїні­прак­тич­но­є­еко­логічни­ми­ по­дат­ка­ми,­знай­ш­ли­своє­відо­б­ра­жен­ня­в­розділі­Х­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­охо­ро­ну­ на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща»,­а­так­са­мо­в­про­екті­по­дат­ко­во­го­ко­дек­ су­Ук­раїни24.­У­розділі­Х­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­охо­ро­ну­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­ но­го­ се­ре­до­ви­ща»­ пе­ред­ба­чені­ еко­номічні­ ме­ханізми­ за­без­пе­чен­ня­ охо­ро­ни­ на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща.­А­са­ме­ст.­43­вка­за­но­го­за­ко­ну­пе­ред­ба­ чає­збір­за­спеціаль­не­ви­ко­ри­с­тан­ня­при­род­них­ре­сурсів,­ст.­44­пе­ред­ба­чає­збір­за­ за­бруд­нен­ня­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща,­а­ст.­45­пе­ред­ба­че­ний­збір­ за­погіршен­ня­якості­при­род­них­ре­сурсів. Про­те­хо­четь­ся­відзна­чи­ти,­що­вка­зані­ви­ще­чинні­нор­ма­тив­но­пра­вові­ак­ти,­ на­прав­лені­ на­ охо­ро­ну­ на­вко­лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща­ в­ Ук­раїні,­ да­лекі­ від­ відповідності­євро­пейсь­ким­стан­дар­там­і­нор­мам.­При­цьо­му­зро­с­та­ю­че­за­бруд­ нен­ня­во­дой­мищ,­надмірні­ви­ки­ди­в­ат­мо­сфе­ру­про­во­ку­ють­кри­зу­на­вко­лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща. Ре­гу­лю­ють­ся­ці­пи­тан­ня­в­ча­с­тині­виз­на­чен­ня­по­ряд­ку­на­ра­ху­ван­ня­і­стяг­нен­ ня­еко­логічних­по­датків­і­підза­кон­ни­ми­нор­ма­тив­но­пра­во­ви­ми­ак­та­ми,­зо­к­ре­ма­ По­ста­но­вою­ Кабіне­ту­Міністрів­ Ук­раїни­ від­ 6­ ли­с­то­па­да­ 2003р.­№­ 1735­ «Про­ про­ве­ден­ня­ індек­сації­ нор­ма­тивів­ пла­ти­ (збо­ру)­ за­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ при­род­них­ ре­сурсів»25,­По­ста­но­вою­Кабіне­ту­Міністрів­Ук­раїни­від­29­січня­1999р.­№­115­ «Про­ за­твер­д­жен­ня­По­ряд­ку­ вста­нов­лен­ня­нор­ма­тивів­ збо­ру­ за­ ге­о­ло­го­розвіду­ вальні­ро­бо­ти,­ви­ко­нані­за­ра­ху­нок­дер­жав­но­го­бю­д­же­ту,­та­йо­го­справ­лян­ня»26,­ По­ста­но­вою­Кабіне­ту­Міністрів­Ук­раїни­від­1­бе­рез­ня­1999р.­№­303­«Про­за­твер­ д­жен­ня­По­ряд­ку­вста­нов­лен­ня­нор­ма­тивів­збо­ру­за­за­бруд­нен­ня­на­вко­лиш­нь­о­го­ при­род­но­го­ се­ре­до­ви­ща­ і­ стяг­нен­ня­ цьо­го­ збо­ру»27,­ По­ста­но­вою­ Кабіне­ту­ Міністрів­Ук­раїни­від­10­серп­ня­1992р.­№­459­«Про­по­ря­док­ви­дачі­доз­волів­на­ спеціаль­не­ви­ко­ри­с­тан­ня­при­род­них­ре­сурсів­і­вста­нов­лен­ня­лімітів­ви­ко­ри­с­тан­ ня­ре­сурсів­за­галь­но­дер­жав­но­го­зна­чен­ня»28,­Ме­то­ди­ка­виз­на­чен­ня­розмірів­шко­ ди,­вик­ли­ка­ної­за­бруд­нен­ням­і­засмічен­ням­зе­мель­них­ре­сурсів­унаслідок­по­ру­ шен­ня­ при­ро­до­охо­рон­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ (На­каз­ Міністер­ст­ва­ охо­ро­ни­ на­вко­ лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща­і­ядер­ної­без­пе­ки­Ук­раїни­від­27­жовт­ня­1997­ро­ку­№­171,­ За­реєстро­ва­но­в­Міністерстві­юс­тиції­Ук­раїни­5­трав­ня­в­1998­р.­за­№­285/2725)29. Про­ект­ по­дат­ко­во­го­ ко­дек­су­ Ук­раїни,­ за­зна­че­ний­ ви­ще,­ про­по­нує­ вве­с­ти­ но­вий­вид­за­галь­но­дер­жав­но­го­по­дат­ку­–­еко­логічний,­а­та­кож­про­по­нує­за­ли­ши­ ти­збір­на­роз­ви­ток­ви­но­гра­дар­ст­ва,­садівництва­і­хме­ляр­ст­ва.­Такі­но­вації,­на­мій­ по­гляд,­не­ма­ють­бу­ти­розцінені­ як­ вихід­ за­межі­ос­нов­ної­ кон­цепції­по­бу­до­ви­ но­вої­по­дат­ко­вої­си­с­те­ми­та­во­ни­не­при­ве­дуть­до­по­дат­ко­вої­дис­кримінації­ок­ре­ мих­плат­ників­по­датків. От­ри­му­вані­при­цьо­му­ко­ш­ти­мо­жуть­на­прав­ля­ти­ся­на­сти­му­лю­ван­ня­охо­ро­ни­ при­ро­ди­ спо­жи­ва­ча­ми,­ роз­роб­ку­ і­ впро­ва­д­жен­ня­ безвідход­них­ тех­но­логій,­ утилізацію­ відходів,­ роз­чи­щен­ня­ ста­рих­ зва­лищ­ і­ то­му­ подібне.­ Бе­зу­мов­но,­ подібну­нор­му­в­Ук­раїні­впро­ва­ди­ти­бу­де­до­сить­важ­ко,­особ­ли­во­в­умо­вах­кри­зи,­ про­те­по­шук­варіантів­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­у­вка­за­но­му­на­прямі­не­слід­при­ пи­ня­ти.­Си­с­те­ма­опо­дат­ку­ван­ня­ в­Ук­раїні­ за­ еко­логічни­ми­кри­теріями­по­вин­на­ 633Юридичні і політичні науки 634 Держава і право • Випуск 49 ре­гу­лю­ва­ти­ся­ на­ дер­жав­но­му­ і­ об­лас­но­му­ рівнях,­ відповідно­ до­ ком­пе­тенції­ ор­ганів­уп­равління.­Пільго­ве­опо­дат­ку­ван­ня­доцільно­за­сто­со­ву­ва­ти­на­сам­пе­ред,­ на­те­ри­торіях­із­ве­ли­ким­еко­логічним­на­ван­та­жен­ням,­і­на­них­по­ви­нен­за­ли­ша­ ти­ся­весь­при­бу­ток­від­гос­по­дарсь­кої­діяль­ності­(без­відра­ху­вань­до­держ­бю­д­же­ ту). Підво­дя­чи­ підсум­ки,­ слід­ за­зна­чи­ти,­ що­ еко­логічне­ опо­дат­ку­ван­ня­ здат­не­ зігра­ти­ ви­нят­ко­ву­ роль­ при­ вирішенні­ еко­логічних­ про­блем­ в­ умо­вах­ ви­хо­ду­ Ук­раїни­із­соціаль­но­еко­номічної­кри­зи,­при­об­ме­же­ності­фінан­со­вих­і­ма­теріаль­ них­ре­сурсів.­Тим­більше­що­еко­номічна­доцільність­ви­хо­ду­на­євро­пейські­рин­ ки,­особ­ли­во­у­зв’яз­ку­зі­всту­пом­у­Світо­ву­ор­ганізацію­торгівлі,­по­вин­на­зміни­ти­ еко­логічну­свідомість­в­Ук­раїні. 1.­Вла ди слав ле ва Т.Б.­ Рос­сия­ и­ рас­ши­ря­ю­щий­ся­ Ев­ро­пей­ский­ со­юз:­ про­бле­мы­ и­ пер­спек­ти­вы­//­Зна­ние.­По­ни­ма­ние.­Уме­ние.­–­2005.­–­№­2.­–­С.­112­118.­2. Ка ли ни чен ко П.А.­Со­вре­мен­ные­тен­ден­ции­в­раз­ви­тии­эко­ло­ги­че­с­ко­го­пра­ва­ЕС­//­Пре­по­да­ва­ние­пра­ ва­Ев­ро­пей­ско­го­Со­ю­за­в­рос­сий­ских­ВУ­Зах­–­II.­Ма­те­ри­а­лы­се­ми­на­ра,­со­сто­яв­ше­го­ся­ в­Моск­ве­5–7­де­ка­б­ря­2000­г.­–­М.,­2001.­–­С.­207­211.­3. Вы гле жа ни на Е.Е.­При­ро­до­ поль­зо­ва­ние­и­со­хра­не­ние­ок­ру­жа­ю­щей­сре­ды­в­Ев­ро­пей­ском­со­ю­зе:­но­вые­пра­во­вые­ под­хо­ды­//­Пра­во­и­по­ли­ти­ка.­–­2003.­–­№­2.­–­С.­97­104.­4. Еnvironmentally­related­taxes­ database­//­OECD­document,­2001.­–­Р.­289.­5. Гар мо ни за ция­пра­во­во­го­и­нор­ма­тив­но­го­ обес­пе­че­ния­в­сфе­ре­об­ра­ще­ния­с­упа­ков­кой­и­упа­ко­воч­ны­ми­от­хо­да­ми.­Опыт­ЕС­и­Рос­ сии­//­Ав­то­ры­со­ста­ви­те­ли:­М.Эг­герт,­А.Ф.Ко­с­тю­ко­вич,­В.Л.Гон­ча­рен­ко,­Т.Б.Бо­рав­ская,­ М.Б.Плу­щев­ский.­Сбор­ник­под­об­щей­ред.­Е.Р.Пе­т­ро­ся­на.­–­М.:­КВФ­«Ин­тер­стан­дарт»,­ 2006.­ –­ С.­ 294.­ 6. Environmental taxes:­ recent­ developments­ in­ tools­ for­ integration­ //­ Environmental­issues­series.­–­2000.­–­№­18.­–­Р.119­124.­7. Harmonizing­Energy­Taxes­in­ the­EU,­D.M.G.Newbery,­2003.­–­Р.­28.­8. Jorgenson D.W.­Growth.­In­2­vol.­Vol.­2.­Energy,­ the­ environment­ and­ economic­ growth.­ –­Cambridge,­Mass.;­ London:­MIT­Press,­ 1998.­ –­ Р.­450.­9. Improving Channel­Coordination­Through­Franchising,­R.Lal,­Marketing­Science.­ Fall­1990.­–­Vol.­9.­–­No.­4.­–­P.­299­319.­10. Чер ник Д.Г.­На­ло­ги:­Учеб.­пос.­­­М.:­Фи­нан­ сы­и­ста­ти­с­ти­ка,­2000.­–­С.­40­48.­11. Чер ник Д.Г.­На­ло­го­вая­си­с­те­ма­Гер­ма­нии­//­Фи­нан­ сы.­–­1996.­–­№­6.­–­С.­33­35.­12. Ру са ко ва И.Г.­Ак­ту­аль­ные­ва­лют­но­фи­нан­со­вые­про­ бле­мы­за­ру­беж­ных­стран:­На­ло­го­вые­си­с­те­мы­за­пад­ных­стран.­–­СПб,­1998.­–­С.­25­40.­ 13. Лы сов Е.А.­Эко­ло­ги­че­с­кие­пла­те­жи:­дей­ст­ву­ю­щая­прак­ти­ка­ис­чис­ле­ния­и­уп­ла­ты­//­ Бух­гал­тер­ский­учет­и­на­ло­ги.­–­2004.­–­№­2.­–­С.­28.­14. Па хо мо ва Н.В., Рих тер К.К.­ Эко­но­ми­ка­ при­ро­до­поль­зо­ва­ния­ и­ ох­ра­ны­ ок­ру­жа­ю­щей­ сре­ды:­ Учеб.­ по­соб.­ –­ СПб.:­ Изд­во­С.­Пе­терб.­ун­та,­2003.­–­С.­11­15.­15. За кон Ук раїни­«Про­охо­ро­ну­на­вко­лиш­нь­ о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща»­№­1264­XII­від­25.06.1991­р.­//­Відо­мості­Вер­хов­ної­Ра­ди­ Ук­раїни.­ –­ 1991.­ –­ №­ 41.­ –­ С.­ 546.­ 16. За кон Ук раїни­ «Про­ охо­ро­ну­ ат­мо­сфер­но­го­ повітря»,­№­2707­XII,­від­16.10.1992­р.­//­Відо­мості­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни.­–­1992.­–­№­ 50.­–­С.­678.­17. Вод ний ко декс­Ук­раїни­від­06.06.1995р.­ //­Відо­мості­Вер­хов­ної­Ра­ди­ Ук­раїни.­–­1995.­–­№­24.­–­С.­189.­18. Ко декс Ук раїни­про­над­ра­від­27.07.1994­р.­//­Відо­ мості­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни.­–­1994.­–­№­36.­–­С.­340.­19. Лісо вий ко декс­Ук­раїни­від­ 21.01.1994р.­ //­Відо­мості­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни.­–­1994.­–­№­17.­–­С.­99.­20. За кон Ук раїни­«Про­тва­рин­ний­світ»­№­2894­III­від­13.12.2001­р.­//­Відо­мості­Вер­хов­ної­Ра­ди­ Ук­раїни.­–­2002.­–­№­14.­–­С.­97.­21. За кон Ук раїни­«Про­рос­лин­ний­світ»­№­591­XIV­ від­09.04.1999­р.­//­Відо­мості­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни.­–­1999.­–­№­22­23.­–­Ст.­198.­22. За кон Ук раїни­«Про­еко­логічну­ек­с­пер­ти­зу»­№­45/95­ВР,­від­09.02.1995­р.­//­Відо­мості­ Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни.­–­1995.­–­№­8.­–­Ст.­54.­23. За кон Ук раїни­«Про­зо­ну­над­зви­ чай­ної­еко­логічної­си­ту­ації»­№­1908­III,­від­13.07.2000­р.­//­Відо­мості­Вер­хов­ної­Ра­ди­ України.­–­2000.­–­№­42.­–­Ст.­348.­24. Раз дел 8­Про­ек­та­На­ло­го­во­го­ко­дек­са­Ук­ра­и­ны­на­ офи­ци­аль­ном­сай­те­Го­су­дар­ст­вен­ной­на­ло­го­вой­ад­ми­ни­с­т­ра­ции­Ук­ра­и­ны.­–­Еле­к­трон­ ный­ре­сурс.­–­Ре­жим­до­сту­па:­www.sta.gov.ua.­25. По ста но ва КМ­Ук­раїни­«Про­про­ве­ 634 Держава і право • Випуск 49 635Юридичні і політичні науки ден­ня­індек­сації­нор­ма­тивів­пла­ти­(збо­ру)­за­ви­ко­ри­с­тан­ня­при­род­них­ре­сурсів»­№­1735­ від­06.11.2003р.­//­Офіційний­вісник­Ук­раїни.­–­2003.­–­№­45.­–­Ст.­365.­26.­По ста но ва КМ­Ук­раїни­ «Про­ за­твер­д­жен­ня­По­ряд­ку­ вста­нов­лен­ня­ нор­ма­тивів­ збо­ру­ за­ ге­о­ло­го­ розвіду­вальні­ро­бо­ти,­ ви­ко­нані­ за­ра­ху­нок­дер­жав­но­го­бю­д­же­ту,­ та­йо­го­ справ­лян­ня»­ №­115­від­29.01.1999­р.­//­Офіційний­вісник­Ук­раїни.­–­1999.­–­№­5.­–­С.­169.­27. По ста­ но ва КМ­ Ук­раїни­ «Про­ за­твер­д­жен­ня­ По­ряд­ку­ вста­нов­лен­ня­ нор­ма­тивів­ збо­ру­ за­ за­бруд­нен­ня­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща­ і­ стяг­нен­ня­цьо­го­ збо­ру»­№­303­ від­01.03.1999­р.­//­Офіційний­вісник­Ук­раїни.­–­1999.­–­№­9­–­Ст.­347.­28. По ста но ва КМ­ Ук­раїни­ «Про­ по­ря­док­ ви­дачі­ доз­волів­ на­ спеціаль­не­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ при­род­них­ ре­сурсів­ і­ вста­нов­лен­ня­лімітів­ви­ко­ри­с­тан­ня­ре­сурсів­ за­галь­но­дер­жав­но­го­ зна­чен­ня»­ №­459­від­10.08.1992­р.­//­Зібран­ня­по­ста­нов­Уря­ду­Ук­раїни.­–­1992.­–­№­9.­–­С.­217.­29.­ На каз­Мін­еко­без­пе­ки­«Про­за­твер­д­жен­ня­Ме­то­ди­ки­виз­на­чен­ня­розмірів­шко­ди,­зу­мов­ле­ ної­забруд­нен­ням­і­засмічен­ням­зе­мель­них­ре­сурсів­че­рез­по­ру­шен­ня­при­ро­до­охо­рон­но­го­ за­ко­­но­дав­ст­ва»­№­171­від­27.10.1997р.­ //­Офіційний­вісник­Ук­раїни.­ –­1998.­ –­№­18.­ –­ Ст.­664. 635Юридичні і політичні науки Розділ 9. Міжнародне право і порівняльне правознавство С.О. Синчанський. Екологічне оподаткування як інструмент в міжнародно-правовому регулюванні торгівлі

Ähnliche Einträge