Правова природа міжнародних стандартів захисту соціальних та економічних прав засуджених

Правова природа міжнародних стандартів захисту соціальних та економічних прав засуджених

Досліджено правову природу міжнародних стандартів захисту соціальних та економічних прав ув’язнених. Визначено поняття та з’ясовано сутність міжнародних стандартів. Проаналізовані витоки міжнародних стандартів у сфері захисту прав людини. Запропоновано авторський підхід до розуміння правової природи...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2010
1. Verfasser: Ляхівненко, С.М.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Міжнародне право і порівняльне правознавство
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34438
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Правова природа міжнародних стандартів захисту соціальних та економічних прав засуджених / С.М. Ляхівненко // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 636-642. — Бібліогр.: 21 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34438
record_format dspace
spelling irk-123456789-344382012-06-04T13:44:17Z Правова природа міжнародних стандартів захисту соціальних та економічних прав засуджених Ляхівненко, С.М. Міжнародне право і порівняльне правознавство Досліджено правову природу міжнародних стандартів захисту соціальних та економічних прав ув’язнених. Визначено поняття та з’ясовано сутність міжнародних стандартів. Проаналізовані витоки міжнародних стандартів у сфері захисту прав людини. Запропоновано авторський підхід до розуміння правової природи стандартів захисту соціальних та економічних прав засуджених через договірний характер міжна­родного права, що склався у ході багаторічної практики міждержавного співробітництва. Исследуется правовая природа международных стандартов защиты социальных и экономических прав заключенных. Определенно понятие и выяснена сущность между­народных стандартов. Проанализированы истоки международных стандартов в сфе­ре защиты прав человека. Предложен авторский подход к пониманию правовой приро­ды стандартов защиты социальных и экономических прав осужденных через договор­ный характер международного права, который сложился в ходе многолетней практи­ки межгосударственного сотрудничества. The article is devoted research of legal nature of international standards of defence of social and economic rights for prisoners. The concept of standard is certain, essence of inter­national standards is found out. The sources of international standards are analysed in the field of defence of human rights. Author approach is offered to understanding of legal nature of standards of defence of social and economic rights condemned through contractual char­acter of international law, which was folded during long­term practice of intergovernmental collaboration. 2010 Article Правова природа міжнародних стандартів захисту соціальних та економічних прав засуджених / С.М. Ляхівненко // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 636-642. — Бібліогр.: 21 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34438 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Міжнародне право і порівняльне правознавство
Міжнародне право і порівняльне правознавство
spellingShingle Міжнародне право і порівняльне правознавство
Міжнародне право і порівняльне правознавство
Ляхівненко, С.М.
Правова природа міжнародних стандартів захисту соціальних та економічних прав засуджених
Держава і право
description Досліджено правову природу міжнародних стандартів захисту соціальних та економічних прав ув’язнених. Визначено поняття та з’ясовано сутність міжнародних стандартів. Проаналізовані витоки міжнародних стандартів у сфері захисту прав людини. Запропоновано авторський підхід до розуміння правової природи стандартів захисту соціальних та економічних прав засуджених через договірний характер міжна­родного права, що склався у ході багаторічної практики міждержавного співробітництва.
format Article
author Ляхівненко, С.М.
author_facet Ляхівненко, С.М.
author_sort Ляхівненко, С.М.
title Правова природа міжнародних стандартів захисту соціальних та економічних прав засуджених
title_short Правова природа міжнародних стандартів захисту соціальних та економічних прав засуджених
title_full Правова природа міжнародних стандартів захисту соціальних та економічних прав засуджених
title_fullStr Правова природа міжнародних стандартів захисту соціальних та економічних прав засуджених
title_full_unstemmed Правова природа міжнародних стандартів захисту соціальних та економічних прав засуджених
title_sort правова природа міжнародних стандартів захисту соціальних та економічних прав засуджених
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2010
topic_facet Міжнародне право і порівняльне правознавство
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34438
citation_txt Правова природа міжнародних стандартів захисту соціальних та економічних прав засуджених / С.М. Ляхівненко // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 636-642. — Бібліогр.: 21 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT lâhívnenkosm pravovaprirodamížnarodnihstandartívzahistusocíalʹnihtaekonomíčnihpravzasudženih
first_indexed 2025-07-03T15:26:19Z
last_indexed 2025-07-03T15:26:19Z
_version_ 1836639983367094272
fulltext 636 Держава і право • Випуск 49 С.М. ЛЯХІВНЕНКО. ПРАВОВА ПРИРОДА МІЖНАРОДНИХ СТАНДАРТІВ ЗАХИСТУ СОЦІАЛЬНИХ ТА ЕКОНОМІЧНИХ ПРАВ ЗАСУДЖЕНИХ Дослідже но пра во ву при ро ду міжна род них стан дартів за хи с ту соціаль них та еко­ номічних прав ув’яз не них. Виз на че но по нят тя та з’ясо ва но сутність міжна род них стан дартів. Про аналізо вані ви то ки міжна род них стан дартів у сфері за хи с ту прав лю ди ни. За про по но ва но ав торсь кий підхід до ро зуміння пра во вої при ро ди стан дартів за хи с ту соціаль них та еко номічних прав за су д же них че рез до говірний ха рак тер міжна­ род но го пра ва, що склав ся у ході ба га торічної прак ти ки міждер жав но го співробітництва. Клю­чові­сло­ва: міжна родні стан дар ти, За галь на дек ла рація прав лю ди ни, стан­ дарт соціаль но­еко номічних прав ув’яз не ної лю ди ни. Ис сле ду ет ся пра во вая при ро да меж ду на род ных стан дар тов за щи ты со ци аль ных и эко но ми че с ких прав за клю чен ных. Оп ре де лен но по ня тие и вы яс не на сущ ность меж ду­ на род ных стан дар тов. Про ана ли зи ро ва ны ис то ки меж ду на род ных стан дар тов в сфе­ ре за щи ты прав че ло ве ка. Пред ло жен ав тор ский под ход к по ни ма нию пра во вой при ро­ ды стан дар тов за щи ты со ци аль ных и эко но ми че с ких прав осуж ден ных че рез до го вор­ ный ха рак тер меж ду на род но го пра ва, ко то рый сло жил ся в хо де мно го лет ней прак ти­ ки меж го су дар ст вен но го со труд ни че ст ва. Клю­че­вые­сло­ва: меж ду на род ные стан дар ты, Все об щая дек ла ра ция прав че ло ве­ ка, стан дарт со ци аль но­эко но ми че с ких прав за клю чен но го че ло ве ка. The article is devoted research of legal nature of international standards of defence of social and economic rights for prisoners. The concept of standard is certain, essence of inter­ national standards is found out. The sources of international standards are analysed in the field of defence of human rights. Author approach is offered to understanding of legal nature of standards of defence of social and economic rights condemned through contractual char­ acter of international law, which was folded during long­term practice of intergovernmental collaboration. Key­words: international standards, General declaration of human rights, standard of socio­economic concluded human rights. Нині де­далі­більшої­ак­ту­аль­ності­на­бу­ває­вив­чен­ня­та­досліджен­ня­міжна­род­ но­пра­во­вих­інстру­ментів­за­хи­с­ту­соціаль­них­і­еко­номічних­сво­бод­лю­ди­ни.­Це­ пов’яза­но,­на­сам­пе­ред,­із­за­галь­носвіто­ви­ми­тен­денціями­праг­нен­ня­до­по­бу­до­ви­ гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства­та­пра­во­вої­дер­жа­ви­у­більшості­країн­міжна­род­но­го­ співто­ва­ри­ст­ва.­Із­відміною­найбільш­жор­сто­ких­по­ка­рань­за­вчи­нен­ня­зло­чинів­ у­ви­гляді­смерт­ної­ка­ри­та­заміною­їх­на­більш­гу­манні,­в­то­му­числі­й­пов’яза­них­ з­поз­бав­лен­ням­волі,­об’єктив­но­зро­с­тає­не­обхідність­про­ве­ден­ня­ком­плекс­но­го­ досліджен­ня­сто­сов­но­пра­во­вої­при­ро­ди­міжна­род­них­стан­дартів­прав­ув’яз­не­ної­ лю­ди­ни,­особ­ли­во­стан­дар­ти­зо­ва­них­пра­вил­по­во­д­жен­ня­із­за­су­д­же­ни­ми.­ Вступ­ Ук­раїни­ до­ Ра­ди­ Євро­пи­ у­ 1995­ р.­ ак­тивізу­вав­ та­ ініціював­ взят­тя­ на­шою­дер­жа­вою­на­се­бе­низ­ки­зо­бов’язань­що­до­по­ва­ги­та­за­хи­с­ту­прав­лю­ди­ни.­ Важ­ли­вою­віхою­у­ви­ко­нанні­та­ких­зо­бов’язань­ви­я­ви­ла­ся­ра­тифікація­Ук­раїною­ у­2006­р.­Євро­пейсь­кої­соціаль­ної­хартії­(пе­ре­гля­ну­тої)­/далі­–­Хартія/1.­З­ог­ля­ду­ на­ те,­ що­ згідно­ ч.1­ ст.­ 9­ Кон­сти­туції­ Ук­раїни2,­ Хартія­ ста­ла­ ча­с­ти­ною­ її­ національ­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва,­ по­стає­ особ­ли­во­ ак­ту­аль­ним­ пи­тан­ня­ вра­ху­ван­ня­ 636 Держава і право • Випуск 49 ©­ЛЯХІВНЕН КО Сергій Ми ко лай о вич­–­здо­бу­вач­Інсти­ту­ту­за­ко­но­дав­ст­ва­Вер­хов­ ної­Ра­ди­Ук­раїни 637Юридичні і політичні науки прак­ти­ки­ Євро­пейсь­ко­го­ коміте­ту­ соціаль­них­ прав3,­ наділе­но­го­ ви­нят­ко­ви­ми­ по­вно­ва­жен­ня­ми­з­юри­дич­ної­оцінки­відповідності­національ­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­ та­прак­ти­ки­дер­жа­ви­учас­ниці­ви­мо­гам,­вста­нов­ле­ним­Хартією­(пра­ви­ло­2­Рег­ла­ мен­ту­Коміте­ту).­ За­сло­ва­ми­Упов­но­ва­же­ного­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни­з­прав­лю­ди­ни­Н.­Кар­па­ чо­вої,­за­сімнад­цять­років­не­за­леж­ності­Ук­раїна­закріпи­ла­у­світі­ста­тус­вільної­ де­мо­кра­тич­ної­ дер­жа­ви.­ Крім­ то­го,­ на­ша­ дер­жа­ва­ пер­шою­ се­ред­ країн­ членів­ ООН­прий­ня­ла­рішен­ня­про­оп­ри­люд­нен­ня­інфор­мації­що­до­ста­ну­ви­ко­нан­ня­та­ до­три­ман­ня­прав­та­сво­бод­лю­ди­ни4.­А­то­му­взяті­Ук­раїною­зо­бов’язан­ня­до­во­ дять­по­тре­бу­по­даль­шо­го­досліджен­ня­пра­во­вої­при­ро­ди­міжна­род­них­стан­дартів­ за­хи­с­ту­соціаль­них­та­еко­номічних­прав­за­су­д­же­них. Вар­то­звер­ну­ти­ува­гу­на­дум­ку­російсько­го­дослідни­ка­С.­Чер­ни­чен­ка,­який­ на­го­ло­шує­ на­ то­му,­що­ на­ сьо­годні­ у­ прак­тиці­міждер­жав­но­го­ співробітництва­ пер­шо­чер­го­вим­за­вдан­ням­вба­чається­усу­нен­ня­подвійності­ стан­дартів­ і­ ви­роб­ лен­ня­та­за­про­ва­д­жен­ня­єди­ної­си­с­те­ми­міжна­род­них­стан­дар­ти­зо­ва­них­пра­вил­ за­хи­с­ту­прав­лю­ди­ни­та­по­во­д­жен­ня­із­за­су­д­же­ни­ми5. За­зна­че­не­ ви­ще­ по­ро­д­жує­ про­бле­му­ по­хо­д­жен­ня,­ втілен­ня­ та­ ре­алізації­ міжна­род­них­ стан­дартів­ за­хи­с­ту­ соціаль­них­ та­ еко­номічних­ прав­ за­су­д­же­них.­ То­му­ме­тою­да­ної­статті­ є­досліджен­ня­юри­дич­ної­при­ро­ди­міжна­род­них­стан­ дартів­у­сфері­за­хи­с­ту­прав­ув’яз­не­них.­ У­ різний­ час­ про­бле­мою­ стан­дартів­ прав­ лю­ди­ни­ зай­ма­ли­ся­ такі­ іно­земні­ дослідни­ки­ як­ Д.­ Гом’єн,­ Д.­ Харріс,­ Л.­ Зва­ак,­ Р.­ Ка­лам­ка­рян,­ С.­ Чер­ні­чен­ко,­ В.­Кар­ташкін,­М.­Шу­гу­ров,­та­ін.­Се­ред­ук­раїнських­вче­них,­що­ціка­ви­ли­ся­ви­то­ ка­ми­міжна­род­них­та­національ­них­стан­дартів­у­сфері­прав­лю­ди­ни­та­їх­за­хи­с­ту,­ не­обхідно­ відміти­ти­ досліджен­ня­М.­ Бай­му­ра­то­ва,­ С.­ Вер­ла­но­ва,­ В.­ Ва­си­ли­ка,­ О.­Корнієнко,­В.­За­валь­ню­ка,­Т.­При­сяж­ню­ка,­Ю.­Алек­сан­д­ро­ва,­В.­Ко­но­нен­ка­та­ ін.­Про­те­ спеціаль­них­ ком­плекс­них­ досліджень­що­до­ пра­во­вої­ при­ро­ди­міжна­ род­но­пра­во­вих­ стан­дартів­ у­ сфері­ прав­ лю­ди­ни­ та­ їх­ за­хи­с­ту,­ а,­ тим­ більше,­ ув’яз­не­них­осіб,­в­Ук­раїні­на­сьо­годні­ще­не­здійсню­ва­ло­ся. У­ети­мо­логічно­му­та­он­то­логічно­му­зна­ченні­стан­дарт (англ.­–­нор­ма,­зра­зок,­ мо­дель,­від­франц.­букв.­–­твер­до­сто­я­ти)­–­до­ку­мент,­що­вста­нов­лює­для­за­галь­ но­го­і­ба­га­то­ра­зо­во­го­за­сто­су­ван­ня­пра­ви­ла,­за­гальні­прин­ци­пи­або­ха­рак­те­ри­с­ти­ ки,­які­сто­су­ють­ся­діяль­ності­чи­її­ре­зуль­татів,­з­ме­тою­до­сяг­нен­ня­оп­ти­маль­но­го­ сту­пе­ня­впо­ряд­ко­ва­ності­у­певній­га­лузі.­Прий­мається­в­ус­та­нов­ле­но­му­по­ряд­ку­ на­ос­нові­кон­сен­су­су6. Під­ міжна­род­ни­ми­ стан­дар­та­ми­ ро­зуміють­ся­ міжна­род­но­пра­вові­ нор­ми­ і­ прин­ци­пи,­що­закріплю­ють­стан­дар­ти­зо­вані­пра­ви­ла­по­ведінки­суб’єктів­міжна­ род­но­го­пра­ва у­тих­чи­інших­сфе­рах­міждер­жав­но­го­співробітництва.­Стан­дар­ти­ вста­нов­лю­ють­певні­мінімальні ви­мо­ги,­до­три­му­ва­ти­ся­яких­по­винні­всі­дер­жа­ ви7.­Міжна­родні­стан­дар­ти­містять­ся­у­міжна­род­них­до­го­во­рах­та­інших­дже­ре­ лах­міжна­род­но­го­пра­ва.­Так,­за­галь­но­виз­нані­міжна­родні­стан­дар­ти­в­га­лузі­прав­ лю­ди­ни­закріплені­в­За­гальній­дек­ла­рації­прав­лю­ди­ни­1948­р.8­та­в­Міжна­род­но­ му­пакті­про­гро­ма­дянські­та­політичні­пра­ва­1966­р.9­і­Міжна­род­но­му­пакті­про­ еко­номічні,­ соціальні­ та­ куль­турні­ пра­ва­ 1966­ р.10 Во­ни­ мо­жуть­ місти­ти­ся­ і­ в­ до­ку­мен­тах,­ не­ наділе­них­ обов’яз­ко­вою­ юри­дич­ною­ си­лою,­ що­ прий­ма­ють­ся­ міжна­род­ни­ми­ор­ганізаціями.­На­при­клад,­VII­Кон­грес­ООН­з­пи­тань­за­побіган­ня­ зло­чин­ності­ та­по­во­д­жен­ня­з­пра­во­по­руш­ни­ка­ми­в­1985­р.­прий­няв­Стан­дартні­ мінімальні­пра­ви­ла­здійснен­ня­пра­во­суд­дя­що­до­не­по­внолітніх11. 637Юридичні і політичні науки 638 Держава і право • Випуск 49 До­сить­ґрун­тов­ну­по­зицію­сто­сов­но­виз­на­чен­ня­стан­дар­ту­зай­має­дослідник­ С.­Вер­ла­нов,­який­про­по­нує­на­ступ­не­виз­на­чен­ня­євро­пейсь­ко­го­стан­дар­ту­прав­ лю­ди­ни:­ стан­дар­том­ соціаль­но­еко­номічних­ прав­ лю­ди­ни­ є­ зу­мов­ле­на­ універ­ саль­ни­ми­ за­са­да­ми­ та­ вста­нов­ле­на­ за­ зго­дою­ дер­жав­ віднос­но­ виз­на­че­на­ за­ змістом­ і­ нор­ма­тив­но­ закріпле­на­ за­ фор­мою­ су­купність­ мож­ли­во­с­тей­ лю­ди­ни,­ при­зна­че­них­для­за­без­пе­чен­ня­її­по­треб­та­за­хи­с­ту­за­до­по­мо­гою­національ­них­і­ міжна­род­них­за­собів12. На­ гли­бо­ке­ пе­ре­ко­нан­ня­ ав­то­ра­ да­ної­ статті,­ міжна­родні­ стан­дар­ти­ ма­ють­ пе­ре­важ­но­ до­говірний­ ха­рак­тер,­ що­ ви­ро­бив­ся­ на­ ос­нові­ три­ва­лої­ прак­ти­ки­ міждер­жав­но­го­співробітництва.­Так,­ос­нов­ни­ми­еле­мен­та­ми­міжна­род­но­пра­во­ во­го­ ме­ханізму­ за­хи­с­ту­ соціаль­них­ та­ еко­номічних­ прав­ за­су­д­же­них­ є­ нор­ми­ Міжна­род­но­го­пак­ту­про­еко­номічні,­соціальні­та­куль­турні­пра­ва,­Євро­пейсь­ка­ соціаль­на­хартія,­міжна­родні­стан­дар­ти­за­хи­с­ту­прав­ув’яз­не­них,­що­містять­ся­у­ Мінімаль­них­Стан­дарт­них­Пра­ви­лах­по­во­д­жен­ня­з­ув’яз­не­ни­ми­ООН­від­1955­р.­ та­ у­но­вих­Євро­пейсь­ких­пенітенціар­них­пра­ви­лах­ від­ 2006­р.13,­ які­ по­кли­кані­ на­пов­ни­ти­ ре­аль­ним­ змістом­ по­ло­жен­ня,­ про­го­ло­шені­ За­галь­ною­ дек­ла­рацією­ прав­лю­ди­ни­1948­р.­ Виз­на­чені­у­За­гальній­дек­ла­рації еко­номічні­й­соціальні­пра­ва­лю­ди­ни­(статті­ 22,­23,­24,­25­та­26)­у­по­даль­шо­му­бу­ли­роз­ви­нені­у­Міжна­род­но­му­пакті­про­еко­ номічні,­ соціальні­ та­ куль­турні­пра­ва (1966­р.),­ який­де­талізує­пра­во­на­пра­цю­ (ст.­6),­пра­во­на­спра­вед­ливі­і­спри­ят­ливі­умо­ви­праці­(ст.­7),­пра­во­на­соціаль­не­ за­без­пе­чен­ня,­ вклю­ча­ю­чи­ соціаль­не­ стра­ху­ван­ня­ (ст.­ 9),­ пра­во­ на­ до­статній­ життєвий­рівень­(ст.­11),­пра­во­на­най­ви­щий­до­сяж­ний­рівень­фізич­но­го­і­мо­раль­ но­го­здо­ров’я­(стат­тя­12),­пра­во­на­освіту­(ст.­13­і­14)­та­інші­пра­ва14.­ По­ло­жен­ня­За­галь­ної­дек­ла­рації­прав­лю­ди­ни­що­до­соціаль­них­прав­роз­ви­ва­ ють­ся­та­кож­Євро­пейсь­кою­соціаль­ною­хартією (2005­р.),­яка­виділяє:­1)­пра­во­на­ пра­цю­ (зо­бов’язан­ня:­ соціаль­на­й­ еко­номічна­політи­ка,­ спря­мо­ва­на­на­ га­ран­ту­ ван­ня­ по­вної­ зай­ня­тості;­ за­хист­ пра­ва­ працівни­ка­ за­роб­ля­ти­ на­ жит­тя­ вільно­ об­ра­ною­пра­цею­і­т.­д.);­2)­пра­во­на­охо­ро­ну­здо­ров’я­(зо­бов’язан­ня:­за­без­пе­чен­ня­ до­ступ­но­го­й­ефек­тив­но­го­об­слу­го­ву­ван­ня­кож­но­го;­ здійснен­ня­політи­ки,­ спря­ мо­ва­ної­на­по­пе­ре­д­жен­ня­за­хво­рю­вань,­пе­ре­дусім­шля­хом­за­хи­с­ту­на­вко­лиш­нь­о­ го­ се­ре­до­ви­ща­ і­ т.­ ін.);­ 3)­ пра­во­ на­ освіту­ (зо­бов’язан­ня:­ за­бо­ро­на­ най­му­ працівників,­ які­ не­ до­сяг­ли­ 15­річно­го­ віку;­ без­ко­ш­тов­на­ по­чат­ко­ва­ і­ се­ред­ня­ освіта;­без­ко­ш­товні­служ­би­про­фесійної­орієнтації­то­що);­4)­пра­во­на­соціаль­ний­ за­хист­(зо­бов’язан­ня:­пра­во­на­соціаль­не­за­без­пе­чен­ня,­на­от­ри­ман­ня­соціаль­ної­ до­по­мо­ги­і­по­слуг­соціаль­них­служб;­пра­во­на­за­хист­від­бідності)15. Зва­жа­ю­чи­ на­ те,­ що­ ув’яз­нені­ уже­ є­ об­ме­же­ни­ми­ у­ сво­боді­ пе­ре­су­ван­ня,­ до­три­ман­ня­да­них­по­ло­жень­хартії­на­бу­ває­ще­більшої­ак­ту­аль­ності­в­умо­вах­сьо­ го­ден­ня­і­по­тре­бує­ви­роб­лен­ня­спеціаль­них­стан­дартів­за­хи­с­ту­соціаль­но­еко­но­ мічних­ прав­ за­су­д­же­них­ осіб.­ Для­ си­с­те­ми­ ви­ко­нан­ня­ по­ка­рань­ міжна­род­ною­ спільно­тою­ роз­роб­ля­ють­ся­ і­ прий­ма­ють­ся­ по­ло­жен­ня,­ які­ у­ су­часній­ пенітен­ ціарній­те­орії­ма­ють­на­зву­«міжна­родні­стан­дар­ти­по­во­д­жен­ня­із­в’яз­ня­ми».­ Роз­роб­лен­ня­ про­ек­ту­ міжна­род­но­го­ пра­во­во­го­ до­ку­мен­ту,­ у­ яко­му­ бу­ли­ б­ зафіксо­вані­відправні­по­зиції­для­національ­них­за­конів­сто­сов­но­ви­ко­нан­ня­по­ка­ рань­у­ви­гляді­поз­бав­лен­ня­волі­та­по­во­д­жен­ня­з­ув’яз­не­ни­ми,­бу­ло­роз­по­ча­те­ще­ 1926­р.­Йо­го­за­са­ди­бу­ли­схва­лені­Лігою­Націй­у­1934­р.­Ос­та­точ­но­Мінімальні­ стан­дартні­ пра­ви­ла­ по­во­д­жен­ня­ з­ ув’яз­не­ни­ми­ бу­ли­ прий­няті­ 1­м­ Кон­гре­сом­ ООН­з­пи­тань­за­побіган­ня­зло­чин­ності­та­по­во­д­жен­ня­з­пра­во­по­руш­ни­ка­ми­в­м.­ 638 Держава і право • Випуск 49 639Юридичні і політичні науки Же­неві­(Швей­царія)­1955­р.­і­схва­лені­ЕКО­СОР­ООН­у­ре­зо­люціях­від­31­черв­ня­ 1957­р.­і­13­трав­ня­1977­р.16­У­на­ступні­ро­ки­текст­Пра­вил­не­од­но­ра­зо­во­ко­ри­гу­ вав­ся­у­зв’яз­ку­із­зро­с­тан­ням­за­галь­них­роз­ро­бок­про­бле­ма­ти­ки­прав­лю­ди­ни­та­ по­глиб­ле­ни­ми­діями­міжна­род­ної­спільно­ти­що­до­їх­по­даль­шої­нор­ма­тив­ної­рег­ ла­мен­тації­з­її­ре­флексією­на­за­галь­ну­де­мо­кра­ти­зацію.­ Су­час­на­архітек­тоніка­Пра­вил­скла­дається­зі­всту­пу,­95­ста­тей­і­до­дат­ку,­в­яко­ му­ви­кла­де­но­13­про­це­дур­їх­ви­ко­нан­ня.­За­струк­ту­рою­во­ни­поділя­ють­ся­на­дві­ ча­с­ти­ни:­пер­ша­ча­с­ти­на­сто­сується­всіх­ка­те­горій­ув’яз­не­них,­дру­га­–­ок­ре­мих­їх­ ка­те­горій­(осіб­з­психічни­ми­ва­да­ми;­тих,­що­пе­ре­бу­ва­ють­під­слідством­та­ін.).­ Пра­ви­ла­ сто­су­ють­ся­ прак­тич­но­ всіх­ пи­тань­ по­ка­ран­ня­ у­ ви­гляді­ поз­бав­лен­ня­ волі:­ рег­ла­мен­ту­ють­ кла­сифікацію­ за­су­д­же­них­ до­ цьо­го­ ви­ду­ по­ка­ран­ня,­ йо­го­ відбу­ван­ня,­ре­жим­у­місцях­поз­бав­лен­ня­волі,­пра­цю­за­су­д­же­них,­ви­хов­ну­ро­бо­ту­ з­ни­ми,­ор­ганізацію­їх­жит­ло­вих­приміщень,­хар­чу­ван­ня,­ме­дич­но­го­об­слу­го­ву­ ван­ня­то­що.­Ре­жим­ут­ри­ман­ня­ув’яз­не­них,­за­ци­ми­Пра­ви­ла­ми,­має­мак­си­маль­но­ спри­я­ти­підтри­ман­ню­їхніх­соціаль­но­ко­рис­них­зв’язків­із­зовнішнім­світом,­зве­ с­ти­до­мініму­му­різни­цю­між­жит­тям­у­в’яз­ниці­і­на­волі.­Пра­ви­ла­за­бо­ро­ня­ють­ за­сто­су­ван­ня­тілес­них­по­ка­рань­за­дис­циплінарні­про­ступ­ки,­ув’яз­нен­ня­в­темній­ ка­мері,­ жор­сто­ких,­ не­людсь­ких­ і­ та­ких,­ що­ при­ни­жу­ють­ людсь­ку­ гідність,­ за­ходів17. Не­обхідно­ відміти­ти­ те,­ що­ ве­ли­чез­на­ роз­маїтість­ соціаль­но­еко­номічних­ і­ політич­них­умов­у­різних­країнах­уне­мож­лив­лює­роз­роб­ку­су­во­рих­єди­них­пра­ вил,­ рівною­ мірою­ прий­нят­них­ для­ кож­ної­ ок­ре­мої­ країни.­ Про­те­ во­ни­ ма­ють­ ве­ли­кий­ре­ко­мен­даційний­ав­то­ри­тет,­і­пра­ви­ла,­що­у­них­ви­кла­дені,­є­керівництвом­ до­дії.­ Так,­ст. 71 Мінімаль­них­стан­дарт­них­пра­вил­по­во­д­жен­ня­із­в’яз­ня­ми­(далі­–­ Пра­ви­ла)­ ста­вить­ такі­ ви­мо­ги:­ пра­ця­ в’яз­ня­не­по­вин­на­ за­вда­ва­ти­йо­му­ страж­ дань;­ усі­ за­су­д­жені­ в’язні­ по­винні­ пра­цю­ва­ти­ відповідно­ до­ їхніх­ фізич­них­ і­ психічних­ здібно­с­тей,­ засвідче­них­ ліка­рем;­ на­ в’язнів­ слід­ по­кла­да­ти­ ко­рис­ну­ ро­бо­ту,­до­стат­ню­для­то­го,­щоб­за­пов­ни­ти­нор­маль­ний­ро­бо­чий­день. Статті­72­74­Пра­вил­закріплю­ють­те,­що­ор­ганізація­і­ме­то­ди­ро­бо­ти­у­за­кла­ дах­по­винні­мак­си­маль­но­на­бли­жа­ти­ся­до­тих,­які­прий­няті­за­стіна­ми­за­кладів,­ щоб­в’язні­при­вча­ли­ся­та­ким­чи­ном­до­умов­праці­на­волі,­а­у­разі­каліцтва­на­ ви­роб­ництві­або­про­фесійних­за­хво­рю­вань,­ув’яз­не­ним­тре­ба­вип­ла­чу­ва­ти­ком­ пен­сацію.­Ст.­77 Пра­вил­пе­ред­ба­чає­ор­ганізацію­на­вчан­ня­в’язнів,­що­здатні­ма­ти­ з­цьо­го­ко­ристь,­та­їх­по­даль­шу­освіту­з­тим,­щоб­звільнені­в’язні­мог­ли­вчи­ти­ся­ далі­без­ус­клад­нень.­На­вчан­ня­не­гра­мот­них­та­мо­лоді­вва­жається­обов’яз­ко­вим. Статті­22­26 Мінімаль­них­стан­дарт­них­пра­вил­містять­стан­дар­ти,­які­рег­ла­ мен­ту­ють­ме­дич­не­об­слу­го­ву­ван­ня за­су­д­же­них­осіб.­Як­що­вда­ти­ся­до­нор­ма­тив­ но­го­аналізу,­то­во­ни­пе­ред­ба­ча­ють­обов’яз­ко­ву­на­явність­у­ви­прав­них­за­кла­дах­ кваліфіко­ва­них­ме­дич­них­працівників,­за­без­пе­чен­ня­прий­о­му­та­ме­дич­но­го­ог­ля­ ду­ в’язнів,­ на­дан­ня­ ме­дич­ної­ до­по­мо­ги­ у­ ме­жах­ ви­прав­но­го­ за­кла­ду,­ або,­ за­ по­тре­би,­у­спеціалізо­ва­них­лікар­нях;­ви­яв­лен­ня­за­су­д­же­них,­хво­рих­на­інфекційні­ хво­ро­би,­ та­ їх­ ізо­ляцію.­ Стан­дар­ти­ зо­бов’язу­ють­ ме­дич­ний­ пер­со­нал­ ус­та­но­ви­ ре­гу­ляр­но­про­во­ди­ти­інспекцію­гігієни­та­чи­с­то­ти­ус­та­но­ви­та­осіб,­які­там­ут­ри­ му­ють­ся,­до­три­ман­ня­норм­санітарії,­якості­при­го­ту­ван­ня­їжі18. Пе­ре­гля­ну­тим­ і­ до­пов­не­ним­ варіан­том­ прий­ня­тих­ ООН­Мінімаль­них­ стан­ дарт­них­пра­вил­ста­ли­ви­ще­вже­зга­ду­вані­Євро­пейські­в’яз­ничні­пра­ви­ла,­прий­ няті­Ра­дою­Євро­пи­у­1987­р.­Но­вий­варіант­цих­пра­вил­був­прий­ня­тий­у­2006­р.,­ 639Юридичні і політичні науки 640 Держава і право • Випуск 49 вра­хо­ву­ю­чи­по­глиб­лен­ня­кур­су­євро­пейсь­кої­спільно­ти­на­по­даль­шу­гу­манізацію­ про­цесів­ви­ко­нан­ня­по­ка­рань­у­ви­гляді­поз­бав­лен­ня­волі­та­не­обхідність­мак­си­ маль­но­го­на­бли­жен­ня­умов­ут­ри­ман­ня­ув’яз­не­них­до­умов­жит­тя­на­волі. Євро­пейські­ в’яз­ничні­ пра­ви­ла­ містять,­ зо­к­ре­ма,­ за­гальні­ пра­ви­ла­ (26.1­ –­ 26.17),­які­тлу­ма­чать­ре­алізацію­пра­ва­за­су­д­же­них­осіб­на­пра­цю. У­цих­пра­ви­лах­ ре­ко­мен­дується­підхо­ди­ти­до­праці­у­пенітенціар­но­му­за­кладі­як­до­по­зи­тив­но­го­ еле­мен­ту­ре­жи­му.­Во­на­ніко­ли­не­має­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­ся­як­по­ка­ран­ня.­Ув’яз­нені­ мо­жуть­оби­ра­ти­тип­ро­бо­ти,­в­якій­во­ни­ба­жа­ють­бра­ти­участь,­у­ме­жах­то­го,­що­ їм­до­ступ­но,­про­фесійно­технічно­го­відбо­ру­і­ви­мог­по­ряд­ку­і­дис­ципліни19. Не­обхідно­та­кож­відзна­чи­ти,­що­Євро­пейські­в’яз­ничні­пра­ви­ла­не­ви­о­крем­ лю­ють­ особ­ли­вості­ за­лу­чен­ня­ до­ праці­ різних­ ка­те­горій­ ув’яз­не­них.­ Про­те­ виділя­ють­ся­ок­ремі­гру­пи­за­су­д­же­них,­для­яких­по­винні­ство­рю­ва­ти­ся­спеціальні­ умо­ви­ (зо­к­ре­ма,­ ув’яз­нені­ жінки­ та­ діти,­ іно­земці,­ етнічні­ та­ мовні­ мен­ши­ни).­ На­при­клад,­ що­до­ ув’яз­не­них­ жінок­ по­вин­но­ за­сто­со­ву­ва­тись­ пра­ви­ло­ 26.4,­ за­ яким­не­мо­же­бу­ти­ніякої­ген­дер­ної­дис­кримінації­що­до­ви­ду­на­да­ної­праці.­Діти­ по­тре­бу­ють­за­лу­чен­ня­до­про­фесійно­го­чи­іншо­го­на­вчан­ня. Пра­ця­ ув’яз­не­них­ по­вин­на­ ви­ко­ну­ва­тись­ на­ рівні,­ що­ відповідає­ су­ча­сним­ ви­мо­гам­віднос­но­ви­роб­ни­чих­про­цесів,­си­с­тем­ке­ру­ван­ня,­ви­роб­ни­чо­го­кон­тро­ лю,­га­рантії­якості.­Важ­ли­во,­щоб,­ви­ко­ну­ю­чи­ви­мо­ги­праці­на­ви­роб­ництві,­пра­ ця­ ув’яз­не­них­ вно­си­ла­ твор­чий­ вне­сок­ у­ ви­прав­ний­ вплив­ та­ на­вчан­ня.­ Євро­ пейські­ в’яз­ничні­ пра­ви­ла­ підкрес­лю­ють­ по­тре­бу­ у­ су­час­них­ підхо­дах­ до­ уп­равління­ та­ на­да­ють­ скоріше­ по­зи­тив­ної,­ ніж­ не­га­тив­ної,­ оцінки­ ор­ганізації­ праці­ув’яз­не­них­з­ме­тою­от­ри­ман­ня­ко­мерційно­го­при­бут­ку.­Пра­ви­ла­ви­ма­га­ють­ на­дан­ня­ув’яз­не­ним­зви­чай­них­га­рантій­то­го,­що­умо­ви­праці­не­пред­став­ля­ти­ муть­не­без­пе­ки­для­ їх­ здо­ров’я­та­жит­тя.­Міжна­родні­стан­дар­ти­вста­нов­лю­ють­ певні­ га­рантії­ для­ ув’яз­не­них,­ оберіга­ю­чи­ їх­ від­ ек­сплу­а­тації­ та­ доз­во­ля­ю­чи­ їм­ бра­ти­ участь­ в­ іншій­ діяль­ності,­що­ відповідає­ їх­ про­грамі­ на­вчан­ня­ в­ рам­ках­ ре­жи­му­три­ман­ня. Сто­сов­но­пи­тань­за­без­пе­чен­ня­здо­ров’я­та­освіти­нові­Євро­пейські­в’яз­ничні­ пра­ви­ла­містять­знач­но­шир­шу­їх­рег­ла­мен­тацію­порівня­но­з­Мінімаль­ни­ми­стан­ дарт­ни­ми­пра­ви­ла­ми­по­во­д­жен­ня­із­в’яз­ня­ми.­Так,­ор­ганізація­ме­дич­но­го­об­слу­ го­ву­ван­ня­у­пенітенціар­них­за­кла­дах­має­відповіда­ти­та­ким­ви­мо­гам:­1)­ме­дичні­ служ­би­у­пенітенціар­них­ус­та­но­вах­тісно­співпра­цю­ють­із­інши­ми­суспільни­ми­ ор­га­на­ми­охо­ро­ни­здо­ров’я;­2)­політи­ка­пенітенціар­них­ус­та­нов­у­га­лузі­охо­ро­ни­ здо­ров’я­ є­ невід’ємною­ ча­с­ти­ною­ національ­ної­ політи­ки­ охо­ро­ни­ здо­ров’я­ і­ сумісна­з­нею;­3)­ув’яз­нені­по­винні­ма­ти­до­ступ­до­ме­дич­них­по­слуг,­що­існу­ють­ у­ країні,­ без­ дис­кримінації­ на­ підставі­ їх­ пра­во­во­го­ ста­но­ви­ща­ то­що.­ Пра­ви­ла­ зо­бов’язу­ють­ ліка­ря­ піклу­ва­ти­ся­ про­ фізич­не­ і­ психічне­ здо­ров’я­ ув’яз­не­них,­ ог­ля­да­ти­йо­го­у­відповідності­до­стан­дартів­охо­ро­ни­здо­ров’я­у­суспільстві20.­ Згідно­ви­мог­Євро­пейсь­ких­в’яз­нич­них­пра­вил­що­до­га­рантій­освіти­ув’яз­не­ них­пе­ред­ба­чається­те,­що­пер­шо­чер­го­ва­ува­га­має­на­да­ва­тись­ув’яз­не­ним,­які­не­ вміють­чи­та­ти­ і­ ра­ху­ва­ти,­ та­ тим,­що­не­ма­ють­ба­зо­вої­ освіти­ або­про­фесійної­ підго­тов­ки;­всі­ув’яз­нені­і­за­су­д­жені­по­винні­за­охо­чу­ва­ти­ся­до­участі­у­за­галь­но­ освітніх­ про­гра­мах­ і­ про­гра­мах­ про­фесійно­го­ на­вчан­ня;­ освітні­ про­гра­ми­ для­ ув’яз­не­них­по­винні­бу­ти­адап­то­вані­до­пе­ред­ба­чу­ва­но­го­терміну­їх­пе­ре­бу­ван­ня­в­ ус­та­нові21. Що­випливає­ з­ усь­о­го­ ви­ще­ви­кла­де­но­го­про­пра­во­ву­при­ро­ду­міжна­род­них­ стан­дартів­за­хи­с­ту­соціаль­них­та­еко­номічних­прав­ув’яз­не­них?­На­гли­бо­ке­пе­ре­ 640 Держава і право • Випуск 49 641Юридичні і політичні науки ко­нан­ня­ав­то­ра,­во­ни­бе­руть­свої­ви­то­ки­із­За­галь­ної­дек­ла­рації­лю­ди­ни­1948­р.,­з­ якої­вип­ли­ва­ють­Міжна­род­ний­пакт­про­еко­номічні,­соціальні­і­куль­турні­пра­ва­і­ Міжна­род­ний­пакт­про­гро­ма­дянські­та­політичні­пра­ва,­прий­няті­Ге­не­раль­ною­ Асам­б­леєю­ООН­16­груд­ня­1966­р.­У­цих­двох­міжна­род­них­до­ку­мен­тах­містять­ ся­нор­ми,­що­не­тільки­про­го­ло­шу­ють­пра­ва­лю­ди­ни,­а­й­пе­ред­ба­ча­ють­ме­ханізм­ їх­ре­алізації.­Дані­пак­ти­є­відкри­ти­ми­для­підпи­сан­ня,­ра­тифікації­й­приєднан­ня­ дер­жа­ва­ми­учас­ни­ця­ми,­ для­ яких­ ви­ко­нан­ня­ по­ло­жень­ цих­ пактів­ є­ за­галь­но­ обов’яз­ко­ви­ми.­ По­даль­шу­ кон­кре­ти­зацію­ міжна­род­них­ стан­дартів­ за­хи­с­ту­ соціаль­них­та­еко­номічних­прав­ув’яз­не­них­ми­зна­хо­ди­мо­у­Мінімаль­них­стан­ дарт­них­пра­ви­лах­по­во­д­жен­ня­із­в’яз­ня­ми, прий­няті­Пер­шим­Кон­гре­сом­ООН­з­ по­пе­ре­д­жен­ня­зло­чин­ності­і­по­во­д­жен­ня­із­зло­чин­ця­ми,­зі­зміна­ми,­вне­се­ни­ми­у­ 1977­р.­По­ло­жен­ня­За­галь­ної­дек­ла­рації­прав­лю­ди­ни­що­до­соціаль­них­прав­роз­ ви­ва­ють­ся­ та­кож­Євро­пейсь­кою­ соціаль­ною­хартією (2005­ р.).­ Зре­ш­тою,­Євро­ пейські­в’яз­ничні­пра­ви­ла,­прий­няті­Ра­дою­Євро­пи­у­1987­р.­та­їх­но­вий­варіант­ від­ 2006­ р.­ ос­та­точ­но­ за­твер­ди­ли­ ос­новні­міжна­родні­ стан­дар­ти­ по­во­д­жен­ня­ із­ в’яз­ня­ми.­На­ос­нові­ ви­ще­заз­на­че­но­го­не­обхідно­відміти­ти­той­факт,­що­міжна­ родні­стан­дар­ти­у­сфері­за­хи­с­ту­соціаль­но­еко­номічних­прав­за­су­д­же­них­прой­ш­ ли­до­сить­три­ва­лий­ево­люційний­шлях­від­ви­ник­нен­ня­за­галь­ної­ідеї­прав­лю­ди­ ни­ до­ кон­крет­ної­ роз­роб­ки­ та­ за­твер­д­жен­ня­ на­ міжна­род­но­му­ рівні­ стан­дартів­ за­хи­с­ту­прав­та­сво­бод­ув’яз­не­них­осіб. Та­ким­ чи­ном,­ ми­ ба­чи­мо,­ що­ пра­во­ва­ при­ро­да­ міжна­род­них­ стан­дартів­ у­ сфері­ за­хи­с­ту­ соціаль­но­еко­номічних­ прав­ за­су­д­же­них­ має­ міждер­жав­ний­ до­говірний­ха­рак­тер,­що­склав­ся­у­ході­три­ва­ло­го­міжна­род­но­го­співробітництва.­ Міжна­родні­ стан­дар­ти­ до­сить­ ви­черп­но­ пе­ред­ба­ча­ють­ га­рантії­ праці,­ охо­ро­ни­ здо­ров’я,­освіти­і­про­фесійно­го­на­вчан­ня­ув’яз­не­них­осіб.­А­то­му,­роз­бу­до­ву­ю­чи­ за­са­ди­ гро­ма­дянсь­ко­го­ суспільства­ та­ пра­во­вої­ дер­жа­ви­ в­ Ук­раїні,­ за­галь­но­ обов’яз­ко­вим­ є­ за­лу­чен­ня­ та­ відповідність­ національ­но­пра­во­вих­ стан­дартів­ по­во­д­жен­ня­з­ув’яз­не­ни­ми­стан­дар­там­міжна­род­но­го­пра­ва. 1. Євро пейсь ка соціаль­на­хартія­ (пе­ре­гля­ну­та)­від­14.­09.­2006­р.­Ре­сурс­до­сту­пу:­ http://zakon.rada.gov.ua>­2.­Кон сти туція Ук­раїни:­Прий­ня­та­на­V­сесії­Вер­хов­ної­Ра­ди­ Ук­раїни­28.06.1996­р.­//­Відо­мості­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни.­–­1996.­–­№­30.­–­Ст.­161.­ 3.­До повіді Євро­пейсь­ко­го­ коміте­ту­ у­ за­побіганні­ ка­ту­ван­ням­ чи­ не­людсь­ко­му­ по­во­д­ жен­ню­чи­по­ка­ран­ню­та­відповіді­уря­ду­Ук­раїни­на­до­повіді­КЗК.­–­Х.:­Пра­ва­лю­ди­ни,­ 2009.­–­274­с.­4.­Кар па чо ва Н.І.­Стан­до­три­ман­ня­Ук­раїною­міжна­род­них­стан­дартів­у­ га­лузі­ прав­ і­ сво­бод­ лю­ди­ни:­ спец.­ доп.­ Упов­но­ва­же­но­го­ Верх.­ Ра­ди­ Ук­раїни­ з­ прав­ лю­ди­ни;­Ом­буд­сман­Ук­раїни.­–­К.:­АДЕФ­Ук­раїна,­2008.­–­С.­17.­5.­Чер ни чен ко С.­Двой­ ные­стан­дар­ты­//­Меж­ду­на­род­ная­жизнь.­–­2008.­–­№­12.­–­С.­63.­6.­Юри дич на­ен­цик­ло­ педія.­Т.­ 5:­П–С­ /­Ред­кол.:­Ю.С.­Шем­чу­чен­ко­ (го­ло­ва­ ред­кол.)­ та­ ін.­ –­К.:­Ук­раїнська­ ен­цик­ло­педія.­–­2003.­–­С.­614.­7.­Юри дич на­ен­цик­ло­педія.­Т.­5:­П–С­/­Ред­кол.:­Ю.С.­ Шем­чу­чен­ко­(го­ло­ва­ред­кол.)­та­ін.­–­К.:­Ук­раїнська­ен­цик­ло­педія.­–­2003.­–­С.­615.­8.­ Все об щая дек­ла­ра­ция­прав­че­ло­ве­ка­от­10­де­ка­б­ря­1948­г.­//­Дей­ст­ву­ю­щее­меж­ду­на­род­ ное­пра­во:­В­3­т.­ /­Сост.:­Ю.М.­Ко­ло­сов,­Э.С.­Крив­чи­ко­ва.­–­М.:­Изд­во­Мос­ков­ско­го­ не­за­ви­си­мо­го­ин­та­меж­ду­нар.­пра­ва.­–­1999.­–­Т.­1.­–­864­с.­9.­Міжна род ний­пакт­про­ гро­ма­дянські­ та­ політичні­ пра­ва­ 1966­ р.­ Ре­сурс­ до­сту­пу:­ http://zakon.rada.gov.ua>­ 10.­ Міжна род ний­пакт­про­еко­номічні,­соціальні­та­куль­турні­пра­ва­1966­р.­Ре­сурс­до­сту­пу:­ http://zakon.rada.gov.ua>­11.­Ти по вий­ до­говір­ про­ за­побіган­ня­ зло­чи­нам,­ пов’яза­ним­ із­ по­ся­ган­ням­на­куль­тур­ну­спад­щи­ну­на­ро­ду­у­формі­ру­хо­мих­цінно­с­тей.­Ре­сурс­до­сту­пу:­ http://www.uazakon.com>­12.­Вер ла нов С.­Стан­дар­ти­соціаль­но­еко­номічних­прав­лю­ди­ ни­у­інтер­пре­тації­Євро­пейсь­ко­го­коміте­ту­соціаль­них­прав­//­Пра­во­Ук­раїни.­–­2007.­–­ 641Юридичні і політичні науки 642 Держава і право • Випуск 49 №­10.­–­С.­23.­13.­Ев ро пей ские тю­рем­ные­пра­ви­ла.­Ян­варь­2006­г.­Ре­сурс­до­сту­пу:­http:// www.prison.org/law/eur>­14.­Міжна род ний пакт­про­еко­номічні,­соціальні­та­куль­турні­ пра­ва­1966­р.­Ре­сурс­до­сту­пу:­http://zakon.rada.gov.ua>­15.­Євро пейсь ка соціаль­на­хартія­ (пе­ре­гля­ну­та)­від­14.­09.­2006­р.­Ре­сурс­до­сту­пу:­http://zakon.rada.­gov.ua>­16.­Мінімальні стан­дартні­ пра­ви­ла­ по­во­д­жен­ня­ із­ в’яз­ня­ми­ 1977­ р.­ Ре­сурс­ до­сту­пу:­ http://zakon.rada. gov.ua>­17.­Там­са­мо.­18.­Там­са­мо.­19.­Ев ро пей ские тю­рем­ные­пра­ви­ла.­Ян­варь­2006­г.­ Ре­сурс­до­сту­пу:­http://www.prison.org/law/eur>­20.­Там­са­мо.­21.­Моніто ринг­до­три­ман­ ня­ соціаль­но­еко­номічних­ прав­ за­су­д­же­них­ осіб­ в­ Ук­раїні­ /­ Все­ук­раїнський­ бла­год.­ фонд­«Пра­во­ва­ініціати­ва»;­[за­ред.­О.П.­Корнієнко].­–­АДСФ­Ук­раїна,­2008.­–­C.­13. 642 Держава і право • Випуск 49 Розділ 9. Міжнародне право і порівняльне правознавство С.М. Ляхівненко. Правова природа міжнародних стандартів захисту соціальних та економічних прав засуджених

Ähnliche Einträge