Классификация и научно-информационное описание коллекций и собраний в Национальной библиотеке Украины имени В. И. Вернадского
Рассматривается процесс изучения исторических библиотек, книжных коллекций и собраний Национальной библиотеки Украины имени В. И. Вернадского, насчитывающих более 3 миллионов изданий, с целью комплексного и взаимосвязанного решения проблемы их научного описания, государственной регистрации и активи...
Gespeichert in:
| Datum: | 2007 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України
2007
|
| Schriftenreihe: | Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34448 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Классификация и научно-информационное описание коллекций и собраний в Национальной библиотеке Украины имени В. И. Вернадского / Л.А. Дубровина // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. — 2007. — Вип. 5. — С. 58-80. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-34448 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-344482013-02-13T03:40:37Z Классификация и научно-информационное описание коллекций и собраний в Национальной библиотеке Украины имени В. И. Вернадского Дубровина, Л.А. Научные проекты. Итоги исследований Рассматривается процесс изучения исторических библиотек, книжных коллекций и собраний Национальной библиотеки Украины имени В. И. Вернадского, насчитывающих более 3 миллионов изданий, с целью комплексного и взаимосвязанного решения проблемы их научного описания, государственной регистрации и активизации научного использования, создания на единой методической основе справочников нового поколения трех уровней – паспорта фонда, научного справочника, государственного реестра. Осмысливаются также современные тенденции формирования коллекционных книжных фондов новейшего времени. 2007 Article Классификация и научно-информационное описание коллекций и собраний в Национальной библиотеке Украины имени В. И. Вернадского / Л.А. Дубровина // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. — 2007. — Вип. 5. — С. 58-80. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. XXXX-0096 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34448 ru Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Научные проекты. Итоги исследований Научные проекты. Итоги исследований |
| spellingShingle |
Научные проекты. Итоги исследований Научные проекты. Итоги исследований Дубровина, Л.А. Классификация и научно-информационное описание коллекций и собраний в Национальной библиотеке Украины имени В. И. Вернадского Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития |
| description |
Рассматривается процесс изучения исторических библиотек, книжных коллекций и собраний Национальной библиотеки Украины имени В. И. Вернадского,
насчитывающих более 3 миллионов изданий, с целью комплексного и взаимосвязанного решения проблемы их научного описания, государственной регистрации и активизации научного использования, создания на единой методической
основе справочников нового поколения трех уровней – паспорта фонда, научного справочника, государственного реестра. Осмысливаются также современные
тенденции формирования коллекционных книжных фондов новейшего времени. |
| format |
Article |
| author |
Дубровина, Л.А. |
| author_facet |
Дубровина, Л.А. |
| author_sort |
Дубровина, Л.А. |
| title |
Классификация и научно-информационное описание коллекций и собраний в Национальной библиотеке Украины имени В. И. Вернадского |
| title_short |
Классификация и научно-информационное описание коллекций и собраний в Национальной библиотеке Украины имени В. И. Вернадского |
| title_full |
Классификация и научно-информационное описание коллекций и собраний в Национальной библиотеке Украины имени В. И. Вернадского |
| title_fullStr |
Классификация и научно-информационное описание коллекций и собраний в Национальной библиотеке Украины имени В. И. Вернадского |
| title_full_unstemmed |
Классификация и научно-информационное описание коллекций и собраний в Национальной библиотеке Украины имени В. И. Вернадского |
| title_sort |
классификация и научно-информационное описание коллекций и собраний в национальной библиотеке украины имени в. и. вернадского |
| publisher |
Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України |
| publishDate |
2007 |
| topic_facet |
Научные проекты. Итоги исследований |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34448 |
| citation_txt |
Классификация и научно-информационное описание коллекций и собраний в Национальной библиотеке Украины имени В. И. Вернадского / Л.А. Дубровина // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. — 2007. — Вип. 5. — С. 58-80. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| series |
Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития |
| work_keys_str_mv |
AT dubrovinala klassifikaciâinaučnoinformacionnoeopisaniekollekcijisobranijvnacionalʹnojbibliotekeukrainyimenivivernadskogo |
| first_indexed |
2025-07-03T15:26:57Z |
| last_indexed |
2025-07-03T15:26:57Z |
| _version_ |
1836640022999072768 |
| fulltext |
Дубровина Л. А.
Êëàññèôèêàöèÿ è íàó÷íî-èíôîðìàöèîííîå
îïèñàíèå êîëëåêöèé è ñîáðàíèé â
Íàöèîíàëüíîé áèáëèîòåêå Óêðàèíû
èìåíè Â. È. Âåðíàäñêîãî
Рассматривается процесс изучения исторических библиотек, книжных коллек-
ций и собраний Национальной библиотеки Украины имени В. И. Вернадского,
насчитывающих более 3 миллионов изданий, с целью комплексного и взаимо-
связанного решения проблемы их научного описания, государственной регистра-
ции и активизации научного использования, создания на единой методической
основе справочников нового поколения трех уровней – паспорта фонда, научно-
го справочника, государственного реестра. Осмысливаются также современные
тенденции формирования коллекционных книжных фондов новейшего времени.
Нет необходимости доказывать, что изучение проблем проис-
хождения, учета, научного исследования, введения в научный
оборот историко-культурных фондов библиотек и, прежде всего,
наиболее ценного их компонента – коллекций, мемориальных
библиотек и собраний – является одним из актуальных книговед-
ческих заданий библиотечной науки. Особая роль в таких иссле-
дованиях принадлежит национальным библиотекам, призванным
концентрировать национальную память народа и, вместе с тем,
память мировой человеческой мысли, духовного и материально-
го развития общества.
Сегодня, когда наше общество развивается в условиях высоко-
скоростных информационных и социальных технологий, обезли-
58
чивающих в значительной мере современную историю науки и
культуры, вопросы изучения истории библиотечных коллекций и
собраний, их организации и реконструкции перерастают практи-
ческие задания библиотек, связанные с учетом фондов или созда-
нием поискового или научно-справочного аппарата. Происходит
переосмысление культурологических функций библиотек, рет-
роспективные фонды рассматриваются как самостоятельный
объект изучения, в особенности, исторические библиотеки,
книжные коллекции и собрания (далее ИБКС), созданные преды-
дущими поколениями, как неотъемлемая часть современной ис-
тории науки, культуры, образования.
В связи с этим возникает целый ряд вопросов, касающихся про-
цедуры учета, научного описания, государственной регистрации
ИБКС как объектов национального наследия, определения их об-
щего статуса в комплексе библиотечных фондов, а также необхо-
димости развития книговедческих методов изучения коллекций
как целостного исторического факта, явления культуры. Невоз-
можно обойти и необходимость изучения исторического контек-
ста, определившего состав ИБКС. Каждый исторический период в
развитии государств и культур весьма отличается по своему внут-
реннему содержанию, разные факторы влияли на судьбу его книж-
ной культуры, на репертуар изданий, сохранность книжного фон-
да, состав библиотек, их перемещение и т.д. Такой подход предпо-
лагает изучение личностей собирателей или истории учреждений,
создавших библиотечные фонды, установление истории создания
и бытования ИБКС, формирования фонда, влияние книги на раз-
витие культуры, судьбы фондов в составе других библиотек.
Установление исторической периодизации в развитии книжной
культуры, определившей характер библиотек, научная реконс-
трукция истории конкретных библиотек и собраний, специфики и
взаимосвязи между ними, являются сложными и трудоемкими
научными задачами. Однако их решение позволит не только ре-
конструировать культурные процессы, но и решать современные
теоретические и практические библиотековедческие вопросы ор-
ганизации и использования этих фондов.
59
Одними из важнейших теоретических вопросов являются воп-
росы о критериях, позволяющих сохранить целостность ИБКС, а
также о классификации ИБКС, прежде всего, с точки зрения про-
исхождения, состава и содержания фонда, историко-культурного
значения в прошлом и сегодня. Каждое из этих понятий носит ка-
тегориальное значение для истории книги, исторических библио-
тек, собраний, и само по себе может рассматриваться как объект
научного исследования.
Одновременно идет процесс осознания современных тенден-
ций формирования коллекционных книжных фондов периода но-
вейшего времени – ХХ века, когда происходит смещение приори-
тетов в понятиях ценности книги, и на первый план выходит
проблема сохранности книжного репертуара, культурологичес-
кой значимости, с учетом идеологической цензуры книги разны-
ми сменяющими друг друга политическими силами, а также
проблема сохранности книжных собраний вследствие разруши-
тельных социальных потрясений, охвативших государства и на-
роды в планетарном масштабе. Формирование коллекций и соб-
раний происходит в совершенно иной социально-политической
ситуации и отражается на составе и содержании собраний, изме-
нении критериев в понимании коллекционности книги, методах
оценки ее ценности.
Разработка единых научно-методических подходов к определе-
нию ценности и места в культуре коллекционных фондов, беско-
нечно разнообразных по происхождению, видам, типам, составу
ИБКС, хранящихся в научных библиотеках, их учет, описание,
научно-информационная презентация (прежде всего, в виде науч-
но-справочного аппарата) являются, при всей простоте формули-
ровки задачи, сложными научными проблемами, решение кото-
рых в каждом конкретном случае имеет свои индивидуальные
особенности.
Активное развитие этого книговедческого направления уже
около 20 лет продолжается в нескольких научных отделах Наци-
ональной библиотеки Украины имени В. И. Вернадского (далее
НБУВ), где сегодня хранятся исторические библиотеки, коллек-
60
ции и собрания, а именно: в отделах Института рукописи (отдел
кодикологии и кодикографии, отдел иудаики); Института украин-
ской книги (отдел старопечатной и редкой книги, исторических
собраний и коллекций, музыкальный, изобразительного искус-
ства, зарубежной украиники); Института библиотековедения (от-
дел научной организации фондов, картографии, отдел библиоте-
коведения); в Фонде президентов и др. В поле зрения оказались
самые разнообразные по происхождению и содержанию истори-
ко-культурные фонды, состоящие из ИБКС как естественного,
сложившегося в результате деятельности фондообразователя, так
и искусственного происхождения – коллекции, собранные по ка-
кому-либо признаку.
Разработка такой темы была вызвана потребностью введения в
научный оборот ИБКС НБУВ, насчитывающих более трех милли-
онов книг, периодических изданий, картографического материа-
ла, гравюр, плакатов, эстампов, нотных изданий и др. видов изда-
тельской продукции – как организованных в отдельные коллек-
ции и собрания, так и существующих в составе общих фондов. В
течение нескольких десятилетий – до 90-х годов ХХ в. организа-
ция и изучение этих фондов не рассматривались как приоритет-
ное направление, прежде всего, по идеологическим причинам.
Были утрачены специалисты, которые могли бы не только читать
языки средневековой культуры, эпохи Возрождения, Нового вре-
мени, но и знать весь сложный духовный и исторический кон-
текст культуры разных веков, стран, народов, владеть специаль-
ными источниковедческими, книговедческими, библиографовед-
ческими методами исследования книги.
С другой стороны, огромные массивы дореволюционных книг,
собранные в НБУВ вследствие национализации, не были органи-
зованы, часто хранились в фондах концентрации без необходимо-
го учета, на них зачастую не существовало квалифицированного
научно-справочного аппарата, отвечающего требованиям совре-
менности. Возникла проблема научной организации и научного
использования этих фондов, включения их духовного потенциала
в социокультурный процесс. В результате стрессового перемеще-
61
ния этих фондов в период национализации они часто накаплива-
лись в фондах без необходимого документального оформления и
без поискового аппарата, что усложняло задачу.
Объемы фондов также значительны. В Институте рукописи
хранится более 8 тыс. памятников рукописной книжности разно-
го происхождения ІІІ-ХІХ вв., написанных на различных языках
и отложившихся в составе коллекций различных историко-прос-
ветительских учреждений, учебных заведений, монастырских и
церковных собраний, в архивах деятелей науки и культуры. Кол-
лекционные фонды Института украинской книги представлены
преимущественно историческими библиотеками и собраниями
дореволюционных учреждений и исторических деятелей, а также
специализированными коллекциями старопечатной и редкой кни-
ги, музыкальных изданий и изданий в области изобразительного
искусства, зарубежной украиники, картографического материала
и др. родо-видовых коллекций, собранных в библиотеки по опре-
деленным видовым или тематическим признакам. Таких собра-
ний в составе историко-культурных фондов в целом насчитывает-
ся более полутора миллионов единиц хранения.
За последние десять лет существования Института рукописи и
Института украинской книги в них подготовлены специалисты в
разных областях кодикологии, археографии, книговедения, биб-
лиографии, источниковедения. В ИР НБУВ развивались исследо-
вания славянской, греческой, латинской, арабской и еврейской
рукописной книги и коллекций рукописных книг, истории средне-
векового переплета. ИУК сконцентрировал внимание на старопе-
чатных книгах, редких и ценных изданиях, на изучении истории
и состава ИБКС, историко-библиографических исследованиях,
персоналиях.
В 1993 г. был основан сборник научных трудов Института руко-
писи «Рукописное и книжное наследие Украины», который в нас-
тоящее время насчитывает 10 выпусков. На страницях этого
сборника регулярно публиковались исследования как в области
теории, так и практики кодикологии и книговедения, изучения от-
дельных коллекций и собраний. Кроме того, результаты кодико-
62
логических исследований публиковались и в «Сборнике научных
трудов Национальной библиотеки Украины имени В.И. Вернад-
ского», основанном в 1998 г., и в специализированном журнале
«Бібліотечний вісник».
В результате исследований защищены десятки кандидатских
диссертаций по истории библиотечных коллекций и собраний,
опубликованы монографии, отдельные статьи о книжных и спе-
циализированных собраниях и коллекциях НБУВ, обзоры, посвя-
щенные вопросам истории, учета, описания, сохранности исто-
рических библиотек, коллекций и собраний, изданы каталоги кол-
лекций рукописных и старопечатных книг. Подняты вопросы те-
ории организации историко-культурных фондов научной библио-
теки, их классификации и описания (Л. А. Дубровина, Л. В. Лы-
сенко, Л. В. Муха, Г. Н. Юхимец, И. И. Цинковская) [1].
Можно упомянуть несколько наиболее крупных работ в этой
области. За последние годы были исследованы рукописные кни-
ги разного происхождения, опубликованы фундаментальные ка-
талоги коллекций латинских и греческих рукописных книг
ІІІ–ХІХ вв., славянских кириллических рукописей ХIV–ХVІ вв. [2].
Отдел изобразительных искусств издает каталоги и исследования
коллекций своих фондов [3]. Музыкальный отдел подготовил
фундаментальное исследование музыкальной коллекции графа
А. К. Разумовского [4]. Коллекция фоноваликов, представляющая
еврейское музыкальное этнографическое наследие конца ХІХ –
нач. ХХ вв. была представлена в историческом аспекте и в виде
каталога отделом иудаики [5].
Накапливался опыт изучения истории отдельных коллекций и
исторических библиотек и собраний, прежде всего связанных с
известными историческими лицами или фундаментальными биб-
лиотеками. Среди них библиотеки польского короля Станислава
Понятовского, магнатов Яблоновских, Вишневецких, Потоцких,
Мнишков, волынских баронов Шодуаров и др. выдающихся лиц
[6]. Изучалась история библиотечных собраний Университета св.
Владимира в Киеве (Т. В. Мяскова) и Киевской духовной акаде-
мии (Л. М. Дениско) [7].
63
В последнее время научный коллектив НБУВ разрабатывает те-
му «Уникальные книжные и рукописные фонды: научное описа-
ние, государственная регистрация, проблемы использования».
Основная цель исследования – изучение вопросов происхожде-
ния, истории бытования, содержания уникальных рукописных и
книжных фондов, создания традиционных и электронных инфор-
мационных ресурсов историко-культурного содержания, имею-
щих общенациональное значение. В связи с задачами, поставлен-
ными перед библиотеками – научным обеспечением создания Го-
сударственного реестра национального культурного наследия Ук-
раины, развитием научно-информационной деятельности и ин-
формационной базы для научных исследований в социогумани-
тарной сфере, включением нового историко-культурологического
знания в систему исторических знаний, – все эти вопросы пред-
полагается решать комплексно и во взаимосвязи.
В процессе обсуждения вопроса о взаимосвязях системы науч-
но-справочного аппарата и создании методической основы для
подготовки справочников нового поколения трех уровней (пас-
порта фонда, научного справочника, уровня государственного ре-
естра) с ориентированием на создание электронных ресурсов бы-
ло согласовано, что все три уровня описания базируются на об-
щей структуре описания, однако с разной степенью углубления
информации. Такие подходы дают возможность создания системы
научно-информационных ресурсов, включающих паспортную
систему учета исторических библиотек, коллекций и собраний,
научные каталоги и справочники поколлекционного уровня, базы
данных, а также позволяют утвердить систему регистрационного
описания этих фондов для включения в Государственный реестр
национального культурного наследия Украины (далее ГРНКН).
Вопросы методики реконструкции и паспортизации ИБКС рас-
сматиривались в работах Л. В. Мухи, развитию этой темы и пред-
ставлению коллекций в ГРНКН, объему описания, составления
заголовка, библиотековедческой классификации, индексирова-
нию и связанным с ними процедурам были посвящены исследо-
вания Л. В. Лысенко. Однако практические вопросы государ-
64
ственной регистрации библиотек, коллекций и собраний пока
еще не решены. Это обусловлено неразработанностью не только
теоретических аспектов, но и многих вопросов составления дос-
товерной первичной информации о библиотечных коллекциях и
собраниях, отсутствием официального общегосударственного
методического центра, способного решить научно-организацион-
ные вопросы ГРНКН.
Дальнейшее развитие этого вопроса предполагало, по нашему
мнению, практическое создание системы паспортов в НБУВ как
модели учета и научного справочника-путеводителя по библиоте-
кам, собраниям, коллекциям НБУВ, где закладывались бы основы
модели описания и научного представления этих фондов. Утвер-
ждение общих принципов и методов описания позволяет решать
вопросы об учете этих собраний и коллекций в ГРНКН на единой
методической платформе, а также ввести в научный оборот ИБКС.
Как уже упоминалось, методологические аспекты процедуры
учета, научного описания, государственной регистрации библио-
тек, коллекций и собраний базируются на историко-книговедчес-
ких подходах к изучению коллекций как целостного исторического
факта и уникального явления культуры определенных историчес-
ких эпох, комплексного артефакта, продолжавшего существо-
вать и включаться в социокультурный контекст последующих
эпох и, в том числе, имеющего определенное значение для разви-
тия науки и культуры сегодняшнего дня.
Таким образом, предполагается изучение не только вопросов
фондообразования, но и исторической судьбы и нынешнего сос-
тояния ИБКС, направлений его потенциальных исследований.
Для проведения учета библиотек, коллекций и собраний был
создан паспорт историко-культурного фонда, где подавались
сведения о названии библиотеки, коллекции, собрания, их хране-
нии, сведения о фондообразователе, краткая информация о соста-
ве и содержании фонда, количественные характеристики объема
и состава, данные о сохранности, наличии справочного и поиско-
вого апарата, его состоянии, о создании страхового фонда и дру-
гая дополнительная информация, носящая служебный характер.
65
Одновременно решались многие конкретные методологические
и методические вопросы.
1. Что является объектом учета и объектом описания? Ведь
многие библиотеки состоят из нескольких, достаточно четко вы-
деляемых собраний, например, библиотека Киевского универси-
тета св. Владимира, которая была основана на собраниях Креме-
нецкого лицея и Виленской медико-хирургической академии и в
дальнейшем пополнялась крупными библиотеками вплоть до 10-х
годов ХХ в., например, библиотекой Хрептовичей. И сама биб-
лиотека Кременецкого лицея также была составлена из крупных
библиотек, принадлежавших польским магнатам, имена которых
никак нельзя обойти, например, собрание польского короля Ста-
нислава Понятовского или библиотеки Яблоновских, Вишневец-
ких и др., оставшихся целостными собраниями внутри фонда. Ге-
нетически сложившиеся исторические библиотеки зачастую яв-
ляются многослойными, многоаспектными, конгломератными.
2. Какой должна быть система терминов и определений, как
классифицировать исторические библиотеки, собрания и коллек-
ции? Что является основным для классификации, и как это отра-
зить в учетном аппарате и научном описании?
3. Каким образом унифицировать раскрытие состава и содержа-
ния документов? Ведь многие фонды имеют колоссальное коли-
чество книг, периодических изданий, перечисление видов и наз-
ваний которых абсолютно невозможно в научном и регистраци-
онном описании, а критерии приоритетности в описании не раз-
работаны и, в принципе, не могут быть едиными для различных
ИБКС. Приоритетность того или иного вида информации в изда-
ниях всегда диктуется целями издания.
4. Как описывать рассосредоточенные библиотеки, которые бы-
ли включены в фонды по принципам систематизации? Рассосре-
доточение библиотек проходило двумя путями: с сохранением
частей библиотеки, когда части шли в разные отделы (например,
в специализированные отделы, где они сохранились едиными
комплексами, например, рукописные и книжные коллекции), а
также путем полного растворения в общих фондах.
66
5. Как осуществлять паспортизацию ИБСК, которые были раз-
дроблены по специализированным фондам: по современному сос-
таву с отсылками к другим специализированным фондам или на
базе реконструкции первоначального состава? В каких случаях
есть смысл проводить научную реконструкцию книжного фонда,
и какие формы должны приобрести учетные данные? Каким обра-
зом отражать первоначальный состав библиотек, коллекций и соб-
раний, которые поступали в НБУВ в комплексе с рукописными до-
кументами, архивами, в паспортах и при научном описании?
6. Как соотносится паспорт библиотеки, коллекции и собрания
и схема описательной статьи в научном справочнике? Какие руб-
рики необходимо включить дополнительно, а какие остаются в
качестве служебной информации?
7. Какой должна быть система представления коллеций сложных
библиотечных образований, например, Фонда президентов Украи-
ны, где собирались не только книжные фонды, а и архивные, му-
зейные документы и информационные электронные ресурсы?
8. Одним из сложных заданий было решение вопроса о коллек-
ционных составляющих специализированных фондов, не выде-
ленных отдельными массивами. Они обязательно должны быть
представлены в научном издании, при этом желательно проана-
лизировать возможности научного выделения коллекций из сос-
тава газетных, музыкальных, изобразительных, картографичес-
ких и др. фондов.
9. Как описывать современные собрания и коллекции НБУВ,
которые созданы самой библиотекой и продолжают пополняться
(библиотековедческой литературы, картографии, архивного эк-
земпляра, зарубежной украиники и др.)?
Возникали и другие достаточно сложные вопросы, например, что
важно в научном издании, указывать ли издательства или издате-
лей, выделять ли уникальную часть и по каким принципам и т.п.
Одним из первых решался вопрос о терминах и объекте учета и
описания. Многоаспектность понятия «библиотека» вызвала не-
обходимость однозначного толкования и ограничения объема это-
го понятия как сравнительно с понятиями «собрание» и «коллек-
67
ция», так и в плане выделения его из круга действующих и попол-
няющихся библиотек. Принятые термины были важны для пос-
троения базы данных и непротиворечивого по смыслу поисково-
го аппарата. Вместе с тем, они должны отражать реальное место
библиотеки, коллекции и собрания в системе историко-культур-
ных фондов, их значение.
Так были приняты понятия «мемориальная библиотека» и «ис-
торическая библиотека». Прекращение активной жизни библио-
теки и переход ее в состояние библиотеки-памятника определи-
лось термином «мемориальная». Понятие «мемориальная» позво-
ляло указать на ее ретроспективность, непополняемость из совре-
менных источников комплектования (только реконструируемость),
единство, и закреплялось именем фондообразователя, независимо
от того, было ли это лицо физическим или юридическим.
В раздел мемориальных библиотек физических лиц попали
библиотеки личного происхождения, независимо от того, был ли
фондообразователь отдельным лицом или представлялась семья,
род. В случае необходимости, название библиотеки учитывало и
комплексный характер фонда (Гоголь-Яновских, Вишневецких-
Мнишков и др.).
Мемориальные библиотеки учреждений, учебных заведений, со-
юзов и научных обществ выделялись в самостоятельную группу и
назывались по принципу, утвердившемуся в архивоведении как
принцип происхождения, – по имени последнего фондообразовате-
ля и в целостном виде. На эти библиотеки предполагалось соста-
вить сводный паспорт. Среди таких библиотек, например, наибо-
лее ярким примером является библиотека Университета св. Влади-
мира, в составе которой существовало два десятка самостоятель-
ных, больших по объему, значимых библиотек и отдельных коллек-
ций, сохранившихся едиными массивами без разделения фонда на
более мелкие части или рассосредоточения по основным фондам.
В случае необходимости важно проводить научную реконс-
трукцию растворенных в общих фондах коллекций и собраний и
создание сводных научных каталогов. Практика формирования
основного фонда с самого начала организации фонда НБУВ в
68
1918 г. предполагала создание общего фонда, и многие собрания,
как, например, собрания «Київської просвіти», «Київської грома-
ди», «Українського наукового товариства», библиотека Шодуров,
А. Крымского и многие другие, первоначально вливались в об-
щие фонды. На многие из них не сохранились акты о поступле-
нии и списки. Восстановление таких коллекций в виде научных
каталогов по владельческим знакам, штампам, экслибрисам явля-
ется перспективной научной задачей.
Термин «исторические» библиотеки, коллекции и собрания так-
же базируется на учете происхождения по фондообразователю,
однако на момент поступления в НБУВ не существовавшие как
отдельный фонд, а только в составе иного, более крупного фонда.
Они возникали в более ранние исторические периоды, что и пос-
лужило основанием называть их историческими, хотя, строго го-
воря, все библиотеки, прекратившие свое существование в актив-
ном режиме и перешедшие на положение библиотеки-памятника,
можно называть историческими. Условность термина также явля-
ется несомненной и может обсуждаться и в дальнейшем, однако
как критерий учета и описания, тем более с ориентированием на
компьютерные технологии, он должен быть установлен.
В составе многих мемориальных библиотек учреждений и част-
ных собраний, естественно, хранились такие исторические биб-
лиотеки, которые по своему значению заслуживают самостоя-
тельного научного описания и культурологического учета. В та-
ких случаях они существовали на правах самостоятельной кол-
лекции внутри фонда. На них составлялся дополнительный науч-
ный аппарат, где основные данные по составу и содержанию от-
ражались в научном описании. В сводном паспорте мемориаль-
ной библиотеки указывались такие собрания и коллекции, дела-
лась отсылка на дополнительные паспорта, прилагавшиеся к ос-
новному, сводному паспорту. Основанием для выделения таких
библиотек была не только историческая ценность, но также
объем и целостность книжного массива.
Значимость таких ИБСК, исторически более ранних, поставила
книговедов перед необходимостью включения этих библиотек в
69
общий справочник как отдельных объектов описания, отражаю-
щих сложный состав исторических библиотек, собраний и кол-
лекций, тех комплексов, библиотек и коллекций, которые пред-
ставляли собой единое целое до момента поступления в НБУВ.
Их подчиненность в составе других фондов указывалась в специ-
альной рубрике – современное место хранения в НБУВ, наличие
родственных частей фондов в других подразделениях.
Абсолютно очевидная условность понятий «мемориальная» и
«историческая» была принята как необходимая мера для библио-
тековедческой классификации историко-культурных фондов.
Следующим важным терминологическим вопросом стал воп-
рос о понятиях «библиотека», «собрание», «коллекция».
В основу разделения понятий был положен принцип происхож-
дения и фондообразования – комплектования, собирания, коллек-
ционирования, отражающий характер деятельности по формиро-
ванию состава фонда. Фондообразующий признак, который сам
по себе является емким и отражает уровни естественного форми-
рования фондов (библиотека) или его искусственное происхож-
дение (коллекция), тесно связывается с хранением. Понятие соб-
рания, таким образом, является средней формой, которой харак-
терны признаки и того, и другого.
Таким образом, «библиотека» создается в результате формиро-
вания фонда путем комплектования, связанного с родом деятель-
ности фондообразователя и обслуживает эту деятельность фон-
дообразователя (в том числе личные библиотеки) в период его су-
ществования, создаваясь естественно, органически с целью фор-
мирования необходимого для функционирования «комплекта»
изданий, соответствующего задачам деятельности;
«собрание» было принято как понятие, отражающее понятие
собирания, а не комплектования, то есть по сути более узкое, чем
библиотека, с точки зрения фондообразующего признака, форми-
рующее тематический фонд по одному или нескольким направле-
ниям или критериям;
«коллекция» – принято как понятие самое узкое, отражающее
узкую собирательскую деятельность – коллекционирование по
70
одному признаку и связаное, как правило, с ценностными приз-
наками или видом документов. Коллекция – фонд, созданный ис-
кусственно. В данном случае – коллекция эльзевиров, коллекция
«репрессированной» литературы НБУВ, коллекция календарей;
коллекция рукописной книги С. И. Маслова и т.п.
Вместе с тем, понятие «коллекционности» как культурологи-
ческой значимости распространяется на все историко-культур-
ные фонды. Для НБУВ и для Украины как государства все исто-
рико-культурные фонды Библиотеки являются коллекционными
по своему значению и способам хранения.
Дальнейшая классификация библиотек, собраний, коллекций
осуществляется уже по различным признакам, характеризующим
происхождение, состав и содержание документов. В каждом кон-
кретном случае классификация является методом, зависящим от
целей классификации.
Опыт, накопленный разными отделами-хранителями в форми-
ровании и изучении своих фондов, теоретические разработки
вопросов учета, описания, создания паспортов, оказался совер-
шенно неоценимым, когда наша библиотека вплотную подошла к
созданию сводного справочника-путеводителя НБУВ по истори-
ко-культурным фондам, представленным мемориальными библи-
отеками, собраниями, коллекциями.
При выборе состава описательных рубрик необходимо было
привести в соответствие критерии и принципы изучения исто-
рии, состава и содержания ИБКС и представления в описатель-
ной статье наиболее важных, характеризующих на первом уров-
не обобщения сведений о них. Эти сведения должны быть непро-
тиворечивыми, необходимой полноты и точности, структуриро-
ванными по принятой системе описания. Система описания про-
водилась по схеме, применимой ко всем видам, типам библиотек,
собраний, коллекций разных хронологических периодов.
Состав описательных рубрик включал: сведения о фондообра-
зователе; историю формирования фонда в увязке с историей фон-
дообразователя; он подавал историю бытования фонда и его пе-
ремещения; хронологические рамки изданий; объем или количес-
71
тво единиц хранения; их родо-видовой состав; тематическое со-
держание фонда; языковую характеристику; научно-справочный
аппарат; наличие штампов, экслибрисов фондообразователя; ис-
пользованные источники и литературу. Наполнение рубрик зави-
село от характерных особенностей объекта описания и могло со-
держать как одну-две, так и несколько страниц.
Принцип размещения описаний в справочнике отражает струк-
туру библиотечных отделов, в которых хранятся ИБКС. Отнесе-
ние к категории библиотек, собраний, коллекций и даты сущест-
вования фондообразователей отражались в заглавии, например:
Отдел исторических коллекций и собраний. «Виленская медико-
хирургическая академия (1832–1842)». Библиотека высшего
учебного заведения.
Отдел старопечатной и редкой книги. «Миниатюрные изда-
ния» (1933–). Коллекция ОСРК (продолжающаяся).
Отдел зарубежной украиники. Общество «Украинский народ-
ный дом (1917–1999)» в Торонто. Книжное собрание.
Разнообразие описаний определялось составом самих ИБКС в
разных отделах.
Отдел старопечатных книг и редких изданий представлял толь-
ко коллекции искусственного происхождения, сформированные в
НБУВ по таким признакам, как издатели (альдин, этьенов, план-
тенов, эльзевиров, коллекция Дидо, издания М. И. Новикова) и
виды старопечатных книг по хронологическому признаку (кол-
лекции инкунабулов, палеотипов, кириллических старопечатных
книг, книг гражданской печати, иностранных старопечатных книг
второй пол. ХVІ–ХVІІІ вв., кириллических изданий ХІХ–ХХ ст.,),
а также по критериям редкости (редких изданий), видам печати
(периодики, листовок, миниатюрных изданий), цензурному приз-
наку (нелегальных и запрещенных изданий), именные коллекции
старопечатных книг (П. Н. Попова, Е. Фальц-Фейна, В. А. Витта),
а также по предметному признаку (подручный фонд иностранной
историко-книговедческой литературы).
В Институте рукописи хранятся коллекции рукописных книг
как монастырских собраний г. Киева и Почаевской лавры, так и
72
искусственно созданные собрания греческой, латинской, араб-
ской, кириллической книги. Собрание старопечатной и рукопис-
ной еврейской книги и изданий Общества для просвещения евре-
ев в России (ХІХ – нач. ХХ вв.) – в отделе иудаики.
Цензурный признак был положен в основу формирования кол-
лекции «Реабилитированная отечественная литература», создан-
ной на базе бывшего спецфонда и сегодня хранящейся в основ-
ных фондах НБУВ.
Принципиально иными по характеру являются мемориальные
библиотеки личного происхождения и книжные собрания ученых
в разных областях науки, сформировавшиеся в ХІХ–ХХ ст. и хра-
нящиеся ныне в отделе научной организации основного фонда:
И. Я. Айзенштока (1890–1989), Н. И. Костомарова (1817–1885),
И. К. Белодеда (1906–1981), Н. Х. Бунге (1823–1895), М. С. Воли-
на (1900–1983), Б. Д. Гринченко (1863–1910), Б. И. Желеховского
(1912–2003), А. Е. Крымского (1871–1942), Е. М. Кротевича
(1884–1968), А. М. Лазаревского (1834–1902), С. Н. Ландкофа
(1887–1970), Ю. С. Липатова (1927–), С. И. Маслова (1880–1957),
П. Н. Попова (1890–1971), И. А. Сикорского (1842–1919), Н. М. Си-
ротинина (1896–1976), Ю. М. Соколова (1889–1941), Д. В. Степо-
вика (1938–) и др. В их основе – собрания книг по научным спе-
циальностям и профилю деятельности ученых.
Иное наполнение имеют личные мемориальные библиотеки
польских магнатов, как правило, родовые, которые отражают раз-
витие науки, культуры, образования в Польше в ХVII–XIX вв. и
содержат значительный объем исторической и художественной
литературы, изданий в области европейского искусства: Станис-
лава Августа Понятовского, короля Польши (1764–1795), родовые
собрания Микошевских XVIІІ–ХІХ вв., Урбановских-Стажинских
(1810–1921), Хрептовичей, Яблоновских, Мнишков и др.
Сложные варианты описания представляют родовые библиоте-
ки нескольких поколений, занимавшихся различной социальной
деятельностью, к примеру, баронов Шодуаров, XVIII – нач. ХХ ст.
Отдельный содержательный аспект описания представляют
библиотеки образовательных учреждений, например, Киевского
73
института благородных девиц (1838–1919), Киевского коммер-
ческого института (1908–1920), различных киевских мужских
гимназий, Киевского императорского университета св. Владими-
ра (1834–1919), Виленской медико-хирургической академии
(1832–1842) и др.
Библиотеки учебных заведений и культовых учреждений, наци-
онализированные советской властью, также входят в систему ис-
торико-культурных фондов, создававшихся естественным путем:
Киевской духовной академии, Киево-Михайловского Златоверхо-
го, Киево-Выдубицкого, Киево-Братского, Киевского Пустынно-
Никольского монастырей, а также Волынской духовной правос-
лавной семинарии, Киево-Печерской лавры и Почаевской лавры,
различных иезуитских коллегиумов и др.
Характерной особенностью этих и некоторых других естес-
твенно сложившихся библиотек является то, что многие коллек-
ции и собрания, хранящиеся в разных подразделениях НБУВ,
имели общее происхождение и были разделены по специализиро-
ванным фондам. Рукописные части ИБСК были переданы в сос-
тав рукописных фондов и организовались как самостоятельные
коллекции, инкунабулы, пелеотипы и кириллические книги – в
отдел старопечатных книг и редких изданий, картографические
материалы – в отдел картографии и др. В таких случаях реконс-
трукция первоначального состава производилась на теоретичес-
ком уровне: в специальной рубрике местонахождения других час-
тей ИБСК в историко-культурных фондах. В этой рубрике учиты-
вается местонахождение частей коллекций не только в самой
НБУВ, но и в других библиотеках или частных собраниях.
К искусственным коллекциям относятся собрания «Епархиаль-
ных ведомостей» (1861–1918) и собрание религиозной периодики
ХІХ – начала ХХ ст.
Весьма сложными для описания и учета являются коллекции,
созданные по видам изданий, например, «Календари XVIII – на-
чала XX вв.», а также многовидовые коллекции, как, например,
коллекция архивного экземпляра украинской печати.
Сложные описания предполагаются в специализированных
74
фондах – таких, как собрания отдела картографии (картографи-
ческие раритеты изданий средневековых фламандских геогра-
фов-картографов XVI в., европейские карты XVII–XVIII вв., кар-
тографические издания Российской империи и др.), отдела нот-
ных изданий (коллекция графа А. Разумовского, коллекция ното-
графической украиники, коллекция пластинок, собрание Украин-
ского музыкального фонда и др.); изобразительного искусства
(собрание лубка (народной картинки) ХVIII–XX ст., почтовых
открыток кон. ХIХ – нач. ХХI вв., коллекция графических произ-
ведений Г. В. Малакова (1928–1979) и Г. А. Сергеева (1944–) и др.
Отдельные подходы применялись к описанию газетных собра-
ний, где видовой признак соединяется с хронологическим и пред-
метным. Среди таких, например, собрания: редких украинских до-
революционных изданий (1818–1917), российских газет (1732–
1917), нелегальных, революционных газет конца ХІХ – 10-х годов
ХХ вв., украинских эмигрантских изданий, зарубежных газет
(1732–1917), а также коллекции неформальных изданий (1988–), га-
зет периода Украинской революции (1917–1920), газет периода Ве-
ликой Отечественной войны (в том числе эвакуации и оккупации).
В Справочник-путеводитель были включены и некоторые ком-
плексные фонды, представленные Фондом президентов Украи-
ны: «Архивное собрание Фонда президентов Украины» (1996–),
коллекция изданий с дарственными надписями, собрание доку-
ментов «Институт президентства» (1996–) и др.
Архивные коллекции и фонды не вошли в Справочник-путево-
дитель по библиотечным коллекциям, где отражены книжные соб-
рания, собрания периодики, фонды специализированных изданий.
Что касается фондов Института рукописи, то там справочники бы-
ли разделены на путеводитель по личным архивным фондам и пу-
теводитель по архивным фондам учреждений и обществ [8].
Составление такого справочника, описывающего состав кол-
лекционных фондов, как выделенных в отдельные коллекции то-
пографически, так и топографически невыделенных, однако зас-
луживающих указания и описания, стал фактически целостной
научной работой нескольких отделов НБУВ.
75
Таким образом, состав основных рубрик описания в Справоч-
нике-путеводителе предполагает:
Заглавие, где отражено название ИБКС, даты существования и
классификационная характеристика.
В подзаглавии описания предлагается вариант заголовка для
краткого описания в составе ГРНКН. Он отличается предельной
краткостью: название с датами существования фондообразовате-
ля, классификационный признак, количество единиц хранения,
общая характеристика по составу и содержанию в пределах двух-
трех строк, даты изданий, ссылка на место хранения.
Рубрику фондообразователя. В ней помещается краткая био-
графическая или историческая справка о фондообразователе, где
отражается и связь с описываемым собранием. В биографичес-
кую справку входит информация о датах жизни фондообразова-
теля, членах рода или семьи (если фондообразователем является
семья или род), образовании, основных местах работы и интере-
сах, обусловивших появление библиотеки, коллекции, собрания.
В случае, если фондообразователь – учреждение или общество,
указываются даты существования, основные направления дея-
тельности, реорганизации, сопровождаемые изменениями назва-
ний, и др. особенности.
Историю ИБСК, основные вехи и судьба, включая перемеще-
ния и изменения статуса в составе разных библиотек, что в свете
изучения судьбы фондов имеет основополагающее не только
культурологическое, но и библиотековедческое значение.
Хронологические рамки изданий, входящих в состав ИБКС, где
существует видовой учет по единицам хранения. В иных случаях
можно указывать общие рамки по десятилетиям, четвертям сто-
летий, половинам столетий и др.
Объем в единицах хранения, если возможно установить, на мо-
мент 1 января текущего года. Если это невозможно, то указывает-
ся приблизительное количество для общего представления о раз-
мерах фонда.
Местонаходжение ИБСК и его частей как в фондах НБУВ, так
и в других учреждениях.
76
Состав и содержание документов предполагает раскрытие ро-
до-видового состава фонда и тематического содержания ИБСК,
представляющих возможность исследователям уже на первом
этапе поиска по Справочнику-путеводителю определить необходи-
мость более углубленного изучения путем обращения к катало-
гам. Крайне важно указать ценность фонда с выделением в каж-
дом отдельном случае тех принципиальных оснований, которые и
послужили критериями для сохранения мемориальности и единс-
тва ИБСК, его общекультурной значимости. Свертывание инфор-
мации основывается на методиках эвристического анализа, когда
пользователь может предположить по общим указаниям и анало-
гиям, что еще может предположительно храниться в фонде, кро-
ме прямо указанных данных.
Иногда представляется целесообразным включать указания на
авторов, места изданий, типографии, а также другие критерии,
позволяющие оценить эти фонды.
Языковая характеристика изданий является дополнительным
поисковым элементом, свидетельствующим о составе и содержа-
нии фонда. Важно выделение основного языка и языков, опреде-
ливших ценность ИБСК и его тематическое содержание, указа-
ние на наиболее значимые издания.
Рубрика Примечания дает возможность подать дополнитель-
ную важную информацию, прежде всего о наличии штампов, экс-
либрисов, надписей и др. свидетельств принадлежности к ИБСК
и его частям, а также включить любые пояснения и указания, не
предусмотренные схемой.
Научно-справочный аппарат включает указания на опублико-
ванные и неопубликованные каталоги, электронные ресурсы, ин-
формационные статьи, обзоры и др. виды информационных изда-
ний о фонде.
В конце указываются использованные источники и литерату-
ра, послужившие основой для написания статьи в Справочник-
путеводитель, где помещаются архивные и библиографические
источники о фондообразователе, судьбе библиотеки, современ-
ном состоянии, публикации об отдельных книгах и др.
77
Сам Справочник-путеводитель снабжен системой общих указа-
телей: именным, географическим, предметным, другими указате-
лями по различным признакам поиска, а также по классификаци-
онным принципам.
Таким образом, учет (паспорт), научно-информационное пред-
ставление ИБСК (справочник-путеводитель) и заголовок для
ГРНКС (регистрационное описание) создавались по единой схе-
ме, однако, с разным уровнем наполнения информацией. Учет
ориентирован на количественные показатели, а научно-информа-
ционное описание – на качественную, ценностную сторону
ИБСК. Такая структура описания позволяет найти тот оптималь-
ный количественный – в паспорте и содержательный уровень
описания – в научно-информационном издании вторичного уров-
ня. Подзаглавие явлется регистрационным заглавием для ГРНКН.
С точки зрения первичности научное исследование и научно-
информационная статья являются основанием для составления
заглавия или регистрационного описания для ГРНКН. Поэтому
проблема практического построения ГРНКС связана со степенью
разработанности и изученности ИБСК. Создание ГРНКН явля-
ется не одномоментным актом, а протяженным во времени дейс-
твием по государственному учету наиболее ценных библиотеч-
ных коллекций и собраний, в специальной базе данных, с соот-
ветствующим правовым обеспечением и защитой информации.
Историко-культурологическое значение таких фондов как уни-
кальных явлений, которые необходимо зарегистрировать в специ-
альном Государственном реестре, также определяется уже на ос-
новании изучения ИБКС по указанным принципам и на основа-
нии серьезного анализа истории, состава, содержания, количес-
твенных характеристик фонда.
Литература
1. Дубровіна Л. А. Кодикологія та кодикографія української ру-
кописної книги. К., 1992; Дубровина Л. А., Муха Л. В. Историчес-
кие коллекции книг и библиотечных собраний и совершенствова-
ние их организации и хранения // Прогрессивные библиотечные
78
технологии: организация и управление. – К., 1989. – С. 127–133;
Дубровина Л. А., Слободяник М. С. Историко-культурные фонды
библиотек как объект междисциплинарных исследований // Роль
библиотек в развитии общества: Тез. докл. и сообщ. Междунар.
науч. конф. (10–13 окт. 1989 г., Киев). – К., 1989. – С. 33–37; Лисен-
ко Л. В. Наукові категорії «колекція», «зібрання», «бібліотека» як
об’єкт вивчення опису та реєстрації: до проблеми класифікації
понять // Рукописна та книжкова спадщина України. – 2003. –
№ 8. – С. 225–233; Она же. Бібліотечні колекції та зібрання
НБУВ: історіографічний аспект описання // Наукові праці Націо-
нальної бібліотеки України ім. В. І. Вернадського: Вип. 9. К.:
НБУВ, 2002. – С. 428–436; Она же. Методика складання заголов-
ка як основного елементу реєстраційного археографічного опису
історико-культурних фондів для Державного реєстру національ-
ного культурного надбання // Бібл. вісн. – 2003. – № 2.– С. 30–35;
Муха Л. В. Бібліотечні книжкові колекції та зібрання: походжен-
ня, історія, реконструкція. К., 1997.
2. Каталог арабских рукописей из ЦНБ им. В.И. Вернадского
АН УССР : Кат. / Сост. А. В. Савченко. – К., 1988; Чернухін Є. К.
Латинська книга в фондах Інституту рукопису // Рукописна та
книжкова спадщина України: Археографічне дослідження уні-
кальних архівних та бібліотечних фондів. – К., 1994. – Вип. 2. –
С. 174–188; Грецькі рукописи у зібраннях Києва: Кат. / Упоряд.
Є. Чернухін. – К.; Вашингтон, 2000. – 384 с.; Чернухін Є. Грецька
рукописна спадщина в Києві : Історіографія та огляд матеріалів
IV–XX ст. – К., 2002; Гнатенко Л. А. Слов’янська кирилична ру-
кописна книга ХV ст. з фондів Інституту рукопису Національної
бібліотеки України імені В. І. Вернадського : Каталог. – К., 2003;
Гнатенко Л. А. Слов’янська кирилична рукописна книга ХІV ст. з
фондів Інституту рукопису Національної бібліотеки України імені
В. І. Вернадського : Каталог. – К., 2007. Иванова О. А., Гнатенко Л. А.,
Гальченко О. М. Рукописна книга ХVІ ст. з фондів Інституту руко-
пису Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського :
Каталог. – К., 2007 (В печати).
3. Фоменко Д. , Цинковська І., Юхимець Г. Аркушеві образо-
79
творчі видання у фондах Національної бібліотеки України імені
В. І. Вернадського (1904–1923): Бібліогр. покажч. / Нац. б-ка Ук-
раїни ім. В. І. Вернадського. – К.: НБУВ, 2002; Георгій Васильо-
вич Малаков: (1928–1979). Каталог. Альбом (із фондів НБУВ) /
Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського; Авт.-у-
поряд. Н. Ю. Белічко. – К., 2000; Графіка Георгія Сергєєва з фон-
дів НБУВ. Каталог колекції. – К., 1997.
4. Івченко Л. В. Реконструкція нотної колекції графа О. К. Розу-
мовського за каталогами ХVII ст. – К., 2004. Вип. 1.
5. Шолохова Л. В. Фоноархів єврейської музичної спадщини.
Колекція фонографічних записів євр. фольклору із фондів Інсти-
туту рукопису НБУВ: Анотований каталог фоноциліндрів та нот-
них і текстових розшифровок. – К., 2001.
6. Каталог палеотипов из фондов Центральной научной библи-
отеки им. В. И. Вернадского НАН Украины / Сост. М. А. Шамрай.
– К.: Наук. думка, 1995.
Из монографических исследований необходимно упомянуть та-
кие как: Булатова С. О. Книжкове зібранння роду польських маг-
натів Яблоновських у фондах Національної бібліотеки України
імені В. І. Вернадського. – К., 2006; Ціборовська-Римарович І. О.
Родові шляхетські бібліотеки Правобережної України XVIII ст.
(Вишневецьких-Мнішків, Потоцьких, Мікошевських): історична
доля та сучасний стан. – К., 2006. Монография рано ушедшей из
жизни исследовательницы Евгении Рукавициной «Библиотека
митрополита Євгения Болховитинова» находится в редподготовке.
7. Мяскова Т. Є. Бібліотека Імператорського університету св.
Володимира. З історії комплектування 1834–1927. – К., 2004. Де-
ниско Л. М. Бібліотека Київської духовної академії (1918–1919). –
К., 2006. Она же. Релігійні православні періодичні видання ХІХ–
початок ХХ століття. Каталог. – К, 2001.
8. Особові архівні фонди Інституту рукопису НБУВ. Путівник.
– К., 2002.
80
|