Исследование закономерностей развития экономических систем
Збережено в:
| Дата: | 2008 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2008
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34552 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Исследование закономерностей развития экономических систем / Л.И. Крынская // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 147. — С. 59-62. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-34552 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-345522012-06-04T12:52:51Z Исследование закономерностей развития экономических систем Крынская, Л.И. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 2008 Article Исследование закономерностей развития экономических систем / Л.И. Крынская // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 147. — С. 59-62. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34552 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Крынская, Л.И. Исследование закономерностей развития экономических систем Культура народов Причерноморья |
| format |
Article |
| author |
Крынская, Л.И. |
| author_facet |
Крынская, Л.И. |
| author_sort |
Крынская, Л.И. |
| title |
Исследование закономерностей развития экономических систем |
| title_short |
Исследование закономерностей развития экономических систем |
| title_full |
Исследование закономерностей развития экономических систем |
| title_fullStr |
Исследование закономерностей развития экономических систем |
| title_full_unstemmed |
Исследование закономерностей развития экономических систем |
| title_sort |
исследование закономерностей развития экономических систем |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2008 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34552 |
| citation_txt |
Исследование закономерностей развития экономических систем / Л.И. Крынская // Культура народов Причерноморья. — 2008. — № 147. — С. 59-62. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT krynskaâli issledovaniezakonomernostejrazvitiâékonomičeskihsistem |
| first_indexed |
2025-07-03T15:37:05Z |
| last_indexed |
2025-07-03T15:37:05Z |
| _version_ |
1836640660555300864 |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
59
Крынская Л.И.
ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
СИСТЕМ
Введение. За последние годы в мире произошли значительные изменения в разных сферах деятельно-
сти: социальных, экономических, политических и технологических. Изменения дают как положительный,
так отрицательный результат.
Мы живем в эпоху глобализации, когда формируется взаимосвязанная, взаимодействующая и взаимо-
зависимая единая система во всех сферах человеческой деятельности – формируется единое мировое сооб-
щество.
Если раньше мы говорили о едином механизме и законах, которым подчиняются ествественные про-
цессы на Земле, которые взаимосвязаны и взаимозависимы, то в настоящее время мир стал единым во всех
сферах деятельности.
Глобализация охватывает важнейшие процессы социально-экономического развития мира, способству-
ет с одной стороны, ускорению экономического роста, инновациям, а с другой стороны глобализация рож-
дает новые противоречия, кризисы и проблемы в мировой экономике, в других сферах деятельности. Сего-
дня все страны мира в разной степени охвачены процессами глобализации, но глобальные процессы затра-
гивают всех.
Условия конкуренции, потребности клиентов, технологии и рынки изменяются быстрее, масштабнее,
неожиданнее, чем когда-либо раньше. На сегодняшний момент решающим ресурсом в соревновании
глобальных рынков являются не запасы сырья, а знаний, в том числе знаний о законах развития.
Процессы глобализации стали важным реальным аспектом современной мировой системы, опреде-
ляющих дальнейший ход развития нашего мира.
Постановка проблемы. Из-за кризиса в международной экономике, в 2003 году снизились объемы
международной торговли и международных инвестиций. К примеру, количество иностранных инвестиций в
мире упало на 21% по сравнению с уровнем 2002 года. В настоящее времы мы наблюдаем кризис в финан-
совой сфере, который распространяется на другие виды деятельности, что приводит в лучшем случае к
уменьшению темпов роста экономики.
Негативные результаты глобальных процессов, происходящих в мире, начинают превышать позитив-
ные последствия глобализации. Это говорит о том, что мы не понимаем законов развития, нет четкого по-
нимания целей и направленности развития, не разработана стратегия и программа развития всего человече-
ства и его элементов - стран. Негативные последствия процессов глобализации затрагивают все сферы дея-
тельности человека: состояние окружающей среды, экономические потери от стихийных бедствий, демо-
графические проблемы, продовольственные, ресурсы и др. [2].
В настоящее время наблюдается кризис современной науки и образования. Старые теории пытаются
защитить авторитарными методами.
И.Пригожин считал, что «Современная западная цивилизация достигла необычайных высот в искусстве
расчленения целого на части, а именно в разложении на мельчайшие компоненты. Мы изрядно преуспели в
этом искусстве, преуспели настолько, что нередко забываем собрать разъятые части в то единое целое, ко-
торое они некогда составляли» [6].
В.Иноземцев, Э.Кочетов отмечают, что классические инструменты экономанализа, базирующиеся на
той или иной разновидности теории стоимости, по меньшей мере, ограничены в своих познавательных
функциях и провозглашают преодоление стоимостных отношений и их замещение иными категориями –
качество жизни, стратегические эффекты, то есть здесь можно констатировать выход за пределы эконом-
дисциплин. Ряд экономистов считают, что экономику уже невозможно рассматривать вне проблем общест-
ва, культуры и человека [4].
Профессор Г.Н. Дульнев считает, что рынок Рикардо слеп, он не способен предвидеть будущее, тен-
денции развития, предугадывать катастрофы. Нужно вмешательство Разума, направляющая Воля людей
(налоговая политика, поощрение инвестиций в перспективные технологии, социальная защита и т.п.). Ака-
демик Амосов писал: разум надо использовать для выбора целей, альтернатив, путей (стратегий), этапов
(тактики) и целей. В системах, от клетки до государства, работает одинаковый принцип: Разум системы
управляет внешними объектами и собственным «телом» через программы Функциональных Актов[1].
Профессор Г.Н. Дульнев предлагает перейти от термина “управление” к термину «направление» [3].
Речь идет о направлении естественных и экономических процессов самоорганизации в желаемое русло раз-
вития, которое приведет к сравнительно долговременной стабильности.
Результаты исследования. Современные исследования в области, как общей теории систем, так и об-
ластей знания, которые во многом возникли на ее основе – синергетика, теория изменений Брюссельской
научной школы, возглавляемой И.Пригожиным, теория катастроф – позволяют утверждать наличие не
только изоморфизма как подобия или строгого соответствия строения систем, но и общего в функциониро-
вании и движении систем.
Синергетика вносит в системный подход новое качество темпоральности как коммуникативной, коль-
цевой взаимосвязи многообразия различных времен.
Синергетика исходит из идей единства и системной организации всего мира, из наличия общих законов
развития всех материальных объектов и систем, нелинейности (т.е. многовариантности и необратимости
протекающих на всех уровнях бытия процессов), а также из положения о тесной взаимосвязи хаоса и по-
рядка. Мир, таким образом, рассматривается ею как взаимосвязанный, постоянно изменяющийся и под-
Крынская Л.И.
ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
60
вижный. То есть мы можем использовать общие законы развития систем для исследования развития нашего
мира.
Согласно представлениям социосинергетики, общество есть открытая нелинейная динамическая систе-
ма, в которой возможна самоорганизация – установление порядка (т.е. эволюционирующих пространствен-
но-временных структур), либо хаотизация того или иного типа [5].
В свете новой экономики необходимо вырабатывать навыки, как дифференциации, так и синтеза зна-
ний, умения рассматривать предприятия, регионы, страну, мир в их взаимосвязи и взаимодействии. Необ-
ходимо понимание единства экономических, физических, биологических, геофизических систем.
Путь познания мира лежит через интеграцию знаний. Наш мир покоится на неких единых законах и все
объекты, и явления этого мира имеют единое происхождение и сходство (аналогичные) законы поведения.
Мы живем в мире, где все течет, все меняется, происходят постоянные изменения.
Изменения могут быть положительные, так и негативные, с нашей точки зрения. Положительные из-
менения для всего сообщества людей, для всей мировой системы мы будем считать развитием, т.е. измене-
ния созидательные. А если учитывать, что наш мир программен, то изменения должны происходить в соот-
ветствии с программами мироздания, жизни и эволюции разума.
С точки зрения философии, развитие – это закономерное, направленное качественное изменение мате-
риальных и идеальных объектов. В результате развития возникает новое качественное состояние объекта.
Е.А.Ерохина рассматривает четыре варианта взглядов на развитие. Первая группа исследователей свя-
зывает развитие с реализацией новых идей, целенаправленностью изменений. Вторая рассматривает разви-
тие как процесс адаптации к окружающей среде. Третья – подменяет развитие его источником – противоре-
чиями системы. Четвертая – отождествляет развитие с одной из его линий – прогрессом, или усложнением
систем, либо одной из его форм – эволюцией. Е.А.Ерохина считает, что под развитием следует понимать
качественное изменение состава связей (т.е. структуры) и функционирования системы, т.е. качественное
изменение системы. Развитие может идти как по линии прогресса, так и регресса, и выражаться в эволюци-
онной или революционной форме.
Часто вместо термина развитие используют термин эволюция. В современном понимании эволюция –
это серия последовательных изменений с исторически значимым результатом. Как пишет Красилов В.А.,
когда-то эволюцией называли развертывание какой-то программы. Её противопоставляли эпигенезу – раз-
витию с новообразованием; революции; обратному развитию; регрессивному развитию (деволюции). Рево-
люция отличается от эволюции – постепенного развития какого-либо процесса, а также от реформ. Рево-
люция – глубокое качественное изменение в развитии какого-либо явлений природы, общества или позна-
ния. Революционные процессы сопровождаются разрушением старой системы, и затем построения новой.
Развитие через революцию увеличивает время развития системы.
Эволюционный процесс предполагает постепенное сближение (интеграцию) элементов системы. Фор-
мирование общественных структур и глобального сообщества предполагает постепенный процесс интегра-
ции. На первом этапе рассматриваются элементы мировой системы, с которыми больше точек соприкосно-
вения, т.к. это обеспечивает быстрый процесс адаптации систем и формирования единого пространственно-
временного континуума. При интеграции элементов системы необходимо учитывать цели, направленность
развития, с точки зрения эволюции разума, какие цели преследует та и другая сторона интеграционного
процесса. Далее отслеживается причино-следственный механизм, т.е. каковы последствия интеграции – ре-
зультат для одной и второй стороны.
На наш взгляд, эволюция и развитие связаны с выполнением программы. Онтогенез – реализация на-
следственной программы, закодированной в геноме. Температура, концентрация солей, различные прони-
кающие в клетку вещества влияют на скручивание спирали ДНК и включение генов, которое требует опре-
деленного биохимического фона, подготовленного работой других ядерных и неядерных генов, но завися-
щего и от внешних условий. Возможно развитие или деградация гена в результате «упражнения» или «не-
упражнения» вследствие нарушения тонкой структуры гена. Красилов рассматривает эволюцию генома как
систему генетической памяти.
Сам Дарвин указал, по крайней мере, два положения, опровержение которых влекло бы за собой, по его
словам, крах всей его теории: вывод о том, что резкие изменения органического мира соответствуют пробе-
лам в геологической летописи, и заключение о невозможности развития альтруизма под действием естест-
венного отбора.
Эволюционные теории – семейство научных теорий (в физике, астрономии, химии, биологии, геологии,
социологии, языкознании и др. областях современной науки), рассматривающих свои объекты (галактики,
звезды, химические элементы и их соединения, организмы и сообщества организмов, общества, культуры и
цивилизации и др.) под углом зрения их возникновения и исторического развития, - процесса, обусловлен-
ного определенными детерминирующими факторами и подчиняющегося определенным законам.
Со второй половины 20 века начинают интенсивно разрабатываться обобщенные концепции эволюции
и самоорганизации природных и социальных систем (в рамках нелинейной термодинамики, теории дисси-
пативных структур, синергетики и пр.), что привело к выдвижению концепции глобального эволюционизма
и, в конечном счете, к формированию современной существенно эволюционной картины мира. Многие во-
просы методологии, законы эволюции и др. до сих пор остаются далекими от ясности. Ряд авторов счита-
ют, что эволюция основана на энерго-информационном обмене. Рассматривают адаптационный и бифурка-
ционный эволюционные механизмы. С нашей точки зрения, адаптационный механизм характеризует рабо-
ту подсистемы в рамках одной программы, а бифуркационный механизм показывает переход работы под-
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
61
системы на другую программу.
При этом по принципу «матрешки» все программы элементов системы, осуществляются в рамках еди-
ной программы развития мировой системы, «того коридора, который заготовила природа для развития дан-
ной системы».
Существуют несколько траекторий формирования глобальных пространств, которые имеют разный
вектор направленности, цели, подходы и модели развития.
Главным движущим фактором в самоорганизующихся системах любого вида является информация.
Информация – это не только мера вероятностного выбора одной из возможных траекторий развития того
или иного процесса. Это также мера сложности определенной системы, характеристика ее внутреннего раз-
нообразия. Это мера порядка, который противостоит хаосу.
А.А.Сидоров рассматривает информацию в качестве универсального атрибута материи. Академик Б.Б.
Кадомцев говорит, что в реальных условиях изолированных (замкнутых) систем практически не существует
и всегда имеется, пусть очень слабое, но весьма важное информационное взаимодействие. Именно они в
большинстве случаев являются теми причинами, которые приводят к развитию эволюционных процессов,
связанных с нелинейностью и самоорганизацией. Развитие материи имеет энергоинформационную основу,
носителями которой являются частицы времени. Программа это структурированная информация, которая
имеет свою информационно-распорядительную структуру, взаимодействующую с другими [8].
Любая система развивается по определенным объективным законам. Для рассмотрения развития любой
системы мы рассматриваем её развитие в виде жизненного цикла (товара, семьи, человека, организации,
отрасли, технологии, страны, цивилизации). Давно известно, что развитие, например новой технической
системы и других имеет вид S – образной кривой, рис.1 [7 ]. Причем, так как одна –единственная техноло-
гия редко способна удовлетворить все запросы потребителей, поэтому почти всегда существуют конкури-
рующие технологии. S – образные кривые почти всегда появляются парами.
Рис. 1. S – образные кривые
Процесс развития системы сопровождается его усложнением. Процесс усложнения организмов осуще-
ствляется не только непрерывно, но и дискретно, следуя некоторому «плану эволюции по Фибоначчи». Ес-
ли мы соединим S – образные кривые, то мы получим спираль, напоминающую по форме ДНК.
Для перехода с одной технологии, основанной на одном принципе к другой эволюционно, без кризисов
необходимо управление технологическими разрывами, контроль за точками начала, середины и конца S –
образной кривой.
Практика показывает, что в период технологического разрыва характерен хаос. Управление – это не
только регулирование наклона кривой, повышения экономичности или результативности, но и определение
точки предела развития в рамках данного принципа действия.
Если мы рассмотрим сегодняшнюю ситуацию в мире, то увидим, что мы находимся в точке, когда
дальнейшее развите мировой системы, используя прежние механизмы и правила игры, невозможно. Ис-
пользуют ещё термины: «точка бифуркации», «разбалансировка системы» и др. Необходима разработка
новых механизмов, основанных на новом миропонимании, происходящих процессов, понимании целей раз-
вития человечества для перехода на следующий виток развития спирали. Цель является главным системо-
образующим фактором.
Цель - ситуация или область ситуаций, которая должна быть достигнута при функционировании систе-
мы за определенный промежуток времени. Цель для системы определяется главной по иерархии системой,
в которой рассматриваемая система является элементом. С точки зрения теории систем: цель системы де-
лится на иерархию подцелей; для выполнения подцелей система делится на иерархию подсистем; на каж-
дом уровне иерархии подсистем есть свои блоки управления, поэтому, в сущности, иерархия подсистем –
это есть иерархия блоков управления; система управляет своими подсистемами.
Всем системам присуща общая целевая функция, реализуемая через программы. Программа это струк-
турированная информация, которая имеет свою информационно-распорядительную структуру, взаимодей-
ствующую с другими.
Мы живем в период когда предыдущая программа исчерпала себя, о чем говорит сегодняшний кризис в
экономике и глобальные проблемы в других областях. Мы достигли предела развития в рамках сегодняш-
ней парадигмы. Необходима разработка новой программы развития мирового сообщества, основанная на
Крынская Л.И.
ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
62
новых принципах, новой парадигме, учитывающей законы развития.
4. Выводы. Используя метод подобия и аналогий можно сделать вывод, что процессы, происходящие в
социальных, экономических структурах аналогичны биологическим, физическим. Информация представля-
ет собой главный движущий фактор в самоорганизующихся системах любого вида. Она определяет направ-
ление и основные фазы развития всех эволюционных процессов. Выбор наиболее эффективного варианта
направления развития зависит от степени разумности человечества.
Эволюция человечества проходит определенные этапы: от разума генома клеток к творческому разуму
человека. Эволюция человека связана также с эволюцией общества, которая предполагает усложнение
структур – индивида, семьи, региона, страны, международных организаций и всего человечества. Эволюция
человечества также предполагает усложнение потребностей - от потребностей, связанных с работой под-
сознания: пища, выживание, размножение к потребностям связанными с работой сознания и надсознания.
Только комплексный подход, понимание целей, причинно-следственных связей может дать возмож-
ность прогнозирования и определения разумных действий, разработке программы, способствующей даль-
нейшей эволюции человечества.
На наш взгляд, глобализация – период, связанный с необходимостью объединения всего мирового со-
общества для решения мировых проблем в период разбалансировки мировой системы, находящейся в точке
бифуркации, поиска верного направления развития, определения общей стратегии развития мирового со-
общества. При решении данной проблемы в дальнейшем последует развитие разных направлений, согласно
закону разнообразия, но на новом уровне, основанных на новом мировоззрении.
Источники и литература
1. Амосов Н.М. Энциклопедия Амосова: Алгоритм здоровья. Человек и общество/ Н.М.Амосов. – М.:
ООО «Изд-во АСТ»; Донецк: «Сталкер», 2002. – 461 с.
2. Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И.И.Мазур, А.Н.Чумаков: Центр научных и прикладных про-
грамм «ДИАЛОГ». – М.: ОАО Изд-во «Радуга», 2003.– 1328 с.
3. Дульнев Г.Н. «Энергоинформационный обмен в природе» //Физика сознания и жизни, космология и ас-
трофизика. №4, 2004.
4. Кочетов Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика. – М.: Изд-во НОРМА, 2002. –672 с.
5. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем.- М.: Наука,
1994.- 229 с.
6. Пригожин И., Стенгерс Н. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Наука, 1986.
7. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. – М..: Прогресс, 1987. – 272 с.
8. Шарашов В.Е., Лиас. Рыцари с поднятым забралом. - Одесса: Автограф, 2004.- 588 с.
Маркевич К.Л.
СТРАТЕГІЯ ЕКОНОМІЧНОГО СПІВРОБІТНИЦТВА УКРАЇНИ
ТА ТУРЕЧЧИНИ: МІЖНАРОДНИЙ ТА РЕГІОНАЛЬНИЙ ВИМІР
Вступ. Туреччина – потужний субрегіональний лідер із власною системою інтересів. Розвиток відно-
син з Туреччиною є одним з головних пріоритетів України в південному напрямку. Вона є ключовою дер-
жавою для України, оскільки через неї проходять найбільш зручні транспортні шляхи у Середземноморсь-
кий та Близькосхідний регіони [3].
З самого початку відновлення незалежності Україна розвивала свої відносини з Туреччиною на рівні
стратегічного партнерства. Підставою для цих відносин є як історичне підґрунтя, так і геостратегічне, що
включає політичну, економічну, культурну та інші складові, пріоритети обох держав.
Сумісний внесок двох держав в українсько-турецький діалог про сучасне і минуле – це не лише перед-
умова конкретної оцінки спільної спадщини українсько-турецького сусідства, а й важливий стимул пошуку
шляхів подальшого розвитку і збагачення нашого партнерства [4]. Важливу роль у ньому відіграють близь-
кість геополітичних та геостратегічних цілей, прагнення держав інтегруватись до західноєвропейських
структур. Є всі підстави вважати, що на сьогоднішній день стратегічне українсько-турецьке співробітницт-
во в економічній сфері сформувалося. Однак існують проблеми, які слід вирішувати. Звідси – необхідність
об’єктивного дослідження особливостей налагодження і розвитку українсько-турецьких двосторонніх від-
носин.
Постановка завдання. У цьому контексті велику увагу слід приділити саме співпраці двох країн у еко-
номічній галузі. Слід зазначити, що для того щоб поглибити і розширити торговельно-економічні відноси-
ни, потрібно переходити до реалізації конкретних проектів у контексті використання транспортних потен-
ціалів двох держав та активізації співробітництва у галузях енергетики, високих технологій, аерокосмічної
промисловості та військово-промислового комплексу, залучення турецьких інвестицій в економіку України
і на цій основі збільшення товарообігу до 10 млрд. дол. США до 2010 р [2]. Важливим напрямом може ста-
ти перехід від традиційних форм торгівлі до цільової програми виробничої та інвестиційної кооперації в
пріоритетних галузях і сферах економіки обох країн. Перспективною залишається сфера воєнно-технічного
співробітництва, де Україна може виступати для Туреччини в якості вигідного альтернативного партнера
(особливо в ракетно-космічній галузі, в галузях бронетехніки і кораблебудування, у сфері сучасних воєнних
|