Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття

Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття

Аналізується розвиток української політичної думки 60­х – 80­х років ХХ століття. Особлива увага звертається на державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини ХХ ст....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2010
Автор: Лутчин, Т.М.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Назва видання:Держава і право
Теми:
Політичні науки
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34671
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття / Т.М. Лутчин // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 789-794. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34671
record_format dspace
spelling irk-123456789-346712012-06-05T12:08:04Z Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття Лутчин, Т.М. Політичні науки Аналізується розвиток української політичної думки 60­х – 80­х років ХХ століття. Особлива увага звертається на державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини ХХ ст. Анализируется развитие украинской политической мысли 60­х – 80­х годов ХХ века. Особенное внимание уделяется идеям создания государства украинских национально-демократических объединений второй половины ХХ столетия. Development of Ukrainian political opinion of 60th 80th ­ of ХХ of century is examined in the article. Special attention displaced on development of Ukrainian nation in the indepen­dent Ukrainian state, on creation of classless society, elimination of imperialism and establishment of consent between the free and fully even states of all people. 2010 Article Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття / Т.М. Лутчин // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 789-794. — Бібліогр.: 14 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34671 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Політичні науки
Політичні науки
spellingShingle Політичні науки
Політичні науки
Лутчин, Т.М.
Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття
Держава і право
description Аналізується розвиток української політичної думки 60­х – 80­х років ХХ століття. Особлива увага звертається на державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини ХХ ст.
format Article
author Лутчин, Т.М.
author_facet Лутчин, Т.М.
author_sort Лутчин, Т.М.
title Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття
title_short Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття
title_full Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття
title_fullStr Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття
title_full_unstemmed Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття
title_sort державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини xx століття
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2010
topic_facet Політичні науки
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34671
citation_txt Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття / Т.М. Лутчин // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 789-794. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT lutčintm deržavotvorčíídeíukraínsʹkihnacíonalʹnodemokratičnihobêdnanʹdrugoípolovinixxstolíttâ
first_indexed 2025-07-03T15:43:36Z
last_indexed 2025-07-03T15:43:36Z
_version_ 1836641070381793280
fulltext 789Юридичні і політичні науки Т.М. ЛУТЧИН. ДЕРЖАВОТВОРЧІ ІДЕЇ УКРАЇНСЬКИХ НАЦІОНАЛЬНО- ДЕМОКРАТИЧНИХ ОБ’ЄДНАНЬ ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ ХХ СТОЛІТТЯ Аналізується роз ви ток ук раїнської політич ної дум ки 60­х – 80­х років ХХ століття. Особ ли ва ува га звер тається на дер жа во творчі ідеї ук раїнських національ но­де мо кра­ тич них об’єднань дру гої по ло ви ни ХХ ст. Клю­чові­ сло­ва: ук раїнська політич на дум ка, суспільно­еко номічний лад, де мо кра­ тич на ре с публіка, фор ма дер жав но го правління. Ана ли зи ру ет ся раз ви тие ук ра ин ской по ли ти че с кой мыс ли 60­х – 80­х го дов ХХ ве ка. Осо бен ное вни ма ние уде ля ет ся иде ям со зда ния го су дар ст ва ук ра ин ских на ци о наль но­ де мо кра ти че с ких объ е ди не ний вто рой по ло ви ны ХХ сто ле тия. Клю­че­вые­ сло­ва: ук ра ин ская по ли ти че с кая мысль, об ще ст вен но­эко но ми че с кое ус т рой ст во, де мо кра ти че с кая ре с пуб ли ка, фор ма го су дар ст вен но го прав ле ния. Development of Ukrainian political opinion of 60th 80th ­ of ХХ of century is examined in the article. Special attention displaced on development of Ukrainian nation in the indepen­ dent Ukrainian state, on creation of classless society, elimination of imperialism and estab­ lishment of consent between the free and fully even states of all people. Key­words: the Ukrainian political idea, social­economic line­up, democratic republic, form of state rule. На­ по­чат­ку­ 50­х­ років­ ХХ­ століття­ ро­зуміння­ суті­ дер­жа­ви­ з­ точ­ки­ зо­ру­ націоналістич­ної­ іде­о­логії­ йшло­ в­ руслі­ те­орій­ па­тер­налізму.­ Зміни­ в­ про­грамі­ ОУН­(Б),­вне­сені­на­ІІІ­Над­зви­чай­но­му­Ве­ли­ко­му­Зборі­ОУН­(Б)­1943­р.,­ста­ли­ по­чат­ком­пев­них­іде­о­логічних­роз­хо­д­жень­в­націоналістич­но­му­се­ре­до­вищі.­Про­ гра­ма­ вже­ не­ місти­ла­ по­ло­жень­ про­ ста­но­вий­ поділ,­ лю­ди­на­ про­го­ло­шу­ва­ла­ся­ най­ви­щою­ цінністю.­Про­по­но­ва­ний­ у­ май­бут­нь­о­му­ політич­ний­ ре­жим­ на­зва­но­ вже­ не­ «націок­ратією»,­ а­ «но­вим­ ла­дом»,­ а­ зго­дом­ –­ «де­мо­кра­тич­ним­ ла­дом».­ Було­відки­ну­то­пре­тензії­на­особ­ли­ву­привілей­о­ва­ну­роль­ОУН­у­дер­жаві.­За­зна­ ло­змін­ба­чен­ня­ролі­партій­у­житті­суспільства1.­ Хо­ча­ для­ ба­га­ть­ох­ її­ членів­ ор­ганiзацiя­ за­ли­ши­ла­ся­ єди­ним­ ре­во­люцiйним­ аван­гар­дом,­ провiд­ яко­го­ має­ пра­во­ дик­ту­ва­ти­ свою­ полiти­ку­ не­ ли­ше­ цiлiй­ ор­ганiзацiї,­але­i­всьо­му­ук­раїнсько­му­на­ро­довi.­Га­рячi­дис­кусії­мiж­при­хиль­ни­ ка­ми­цен­т­ралiзму­ i­плю­ралізму­три­ва­ли­декілька­років­ i­в­кінце­во­му­ре­зуль­таті­ за­вер­ши­ли­ся­роз­ко­лом­ОУН­(Б)­на­емiграцiї2. Так,­Лев­Ре­бет­та­йо­го­при­хиль­ни­ки­зво­ди­ли­де­мо­кратію­до­пев­но­го­не­по­руш­ но­го­ іде­а­лу,­га­рантій­роз­вит­ку­ок­ре­мих­гро­ма­дян,­а­вже­че­рез­них­–­усієї­нації.­ Во­ни­за­пе­ре­чу­ва­ли­кла­сич­ний­по­сту­лат­націоналізму­про­пе­ре­ва­гу­спільних­інте­ ресів­над­інте­ре­са­ми­лю­ди­ни.­Дми­т­ро­Ми­рон­ви­с­ту­пив­із­своїм­про­ек­том­дер­жав­ но­го­ус­т­рою,­в­яко­му­помітні­не­ли­ше­ри­си­ав­то­ри­тар­но­го­політич­но­го­ре­жи­му,­ але­й­оз­на­ки­ре­с­публікансь­кої­пре­зи­дентсь­кої­фор­ми­правління­з­поділом­вла­ди­ на­ три­ гілки­ та­ місце­вим­ са­мо­вря­ду­ван­ням,­ що­прав­да,­ підкон­т­роль­ним­ ви­ко­ навчій­ гілці­вла­ди.­Пе­т­ро­Пол­та­ва­про­по­ну­вав­про­ект­пар­ла­ментсь­кої­де­мо­кра­ тич­ної­ре­с­публіки. Ми­ко­ла­Сціборсь­кий­у­праці­«На­рис­про­ек­ту­ос­нов­них­за­конів­(кон­сти­туції)­ Ук­раїнської­Дер­жа­ви»­за­про­по­ну­вав­фор­ма­дер­жав­но­го­правління,­яка­на­бли­жа­ ©­ ЛУТ ЧИН Та рас Ми хай ло вич­ –­ аспірант­ ка­фе­д­ри­ політо­логії­ При­кар­патсь­ко­го­ національ­но­го­універ­си­те­ту­ім.­В.­Сте­фа­ни­ка 790 Держава і право • Випуск 49 ла­ся­ до­ кон­сти­туційної­ мо­нархії.­ При­чо­му,­ кон­сти­туція­ не­ на­кла­да­ла­ суттєвих­ об­ме­жень­на­по­вно­ва­жен­ня­го­ло­ви­дер­жа­ви,­відки­да­ла­партійно­пар­ла­мен­тар­ну­ ор­ганізацію,­ місце­ партій­ у­ дер­жав­них­ ор­га­нах­ ма­ли­ зай­ма­ти­ син­ди­катні­ ор­ганізації.­ Не­ пе­ред­ба­ча­ло­ся­ та­кож­ не­за­леж­них­ ор­ганів­ місце­во­го­ са­мо­вря­ду­ ван­ня. Ав­то­ром­ ще­ од­но­го­ цілісно­го­ про­ек­ту­ май­бут­ньої­ дер­жав­ної­ си­с­те­ми­ був­ Осип­Бой­ду­ник.­Йо­го­«Національ­ний­Соліда­ризм»­(1946­р.)­поєдну­вав­у­собі­як­ ав­то­ри­тарні,­ так­ і­ де­мо­кра­тичні­ еле­мен­ти.­Він­ був­ зорієнто­ва­ний­ на­ по­сту­по­ве­ пе­ре­не­сен­ня­ цен­т­ру­ вла­ди­ від­ од­но­осо­бо­вої­ інсти­туції­ –­ го­ло­ви­ дер­жа­ви­ –­ до­ ко­лек­тив­но­го­ор­га­ну­(пар­ла­мен­ту). Важ­ли­ве­місце­се­ред­публікацій,­при­свя­че­них­ук­раїнсько­му­дер­жа­во­тво­рен­ ню,­зай­ма­ють­статті­Пе­т­ра­Пол­та­ви,­а­са­ме­«На­ше­вчен­ня­про­національ­ну­дер­ жа­ву»­та­«Кон­цепцiя­Са­мостійної­Ук­раїни­i­ос­нов­на­тен­денція­політич­но­го­роз­ вит­ку­су­час­но­го­свiту».­На­йо­го­дум­ку,­си­с­те­ма­вільних­національ­них­дер­жав­всіх­ на­родів­ виз­на­чить­ найбільш­ спра­вед­ли­ву­ розв’яз­ку­ міжна­род­них­ про­блем.­ Для­ то­го,­щоб­дер­жа­ва­не­ста­ла­зна­ряд­дям­ек­сплу­а­тації­i­по­не­во­лен­ня­ро­бо­чо­го­лю­ду­ в­ ру­ках­ ба­га­тих,­ потрібно­ пе­ре­бу­ду­ва­ти­ суспільний­ ме­ханізм­ в­ без­кла­со­ве­ суспiльство.­Тільки­тоді­дер­жа­ва­бу­де,­як­це­бу­ло­на­са­мо­му­по­чат­ку,­ор­ганізацією­ еко­номічно­го­й­куль­тур­но­го­жат­тя­нації­i­зна­ряд­дям­обо­ро­ни­пе­ред­зовнішньою­ аг­ресією.­У­статті­«Кон­цепція­Са­мостійної­Ук­раїни­i­ос­нов­на­тен­денція­політич­ но­го­ роз­вит­ку­ су­час­но­го­ свiту»­ П.­Пол­та­ва­ за­яв­ляє,­ що­ ви­роб­лені­ люд­ст­вом­ цiнностi­на­род­ної­де­мо­кратії­є­не­менш­важ­ли­ви­ми,­ніж­ідея­національ­на.­Си­лою,­ що­діє­па­ра­лель­но­з­ідеєю­нації,­є­ідея­кон­сти­туційної,­пар­ла­мен­тар­ної­дер­жа­ви,­ ідея­ де­мо­кратії.­ «Щоб­ за­без­пе­чи­ти­ найбільш­ по­вний­ i­ гар­монійний­ роз­ви­ток­ нації,­дер­жа­ви,­не­обхідно­ма­ти­де­мо­кра­тич­ний­ре­жим­i­соцiое­ко­номiчну­си­с­те­му,­ яка­б­«елiмiну­ва­ла»­всякі­ви­зи­с­ки­лю­ди­ни­лю­ди­ною»3. Фор­му­лю­ю­чи­ свою­ кон­цепцiю­ са­мостiйної­ Ук­раїни,­ ав­тор­ за­зна­чав:­ «Кон­ цепцiя­Са­мостiйної­Ук­раїни­–­це­та­кож­кон­цепцiя­та­ко­го­суспiльно­го­еко­номiчно­ го­ ла­ду­ в­ Ук­раїнi,­ при­ яко­му­ не­ iсну­ва­ти­ме­ ек­сплу­а­тацiя­ лю­ди­ни­ лю­ди­ною...­ Суспiльно­еко­номiчнi­пе­ремiни,­якi­до­ко­ну­ва­ли­ся­в­перiод­мiж­дво­ма­свiто­ви­ми­ вiйна­ми­i­якi­про­дов­жу­ють­до­ко­ну­ва­ти­ся­в­ос­таннi­ро­ки­чи­то­по­боль­ше­виць­ко­ му,­чи­то­по­про­ти­леж­но­му­боцi­бар’єру,­ви­раз­но­по­ка­зу­ють,­що­суспiльно­еко­ номiчний­ роз­ви­ток­ свiту­ йде­ са­ме­ в­ на­прямi­ усуспiльнен­ня­ ос­нов­них­ га­лу­зей­ на­род­но­го­гос­по­дар­ст­ва»4. Та­ким­ чи­ном,­ П.­Пол­та­ва­ при­хо­дить­ до­ вис­нов­ку,­ що­ ос­нов­ним­ за­вдан­ням­ ук­раїнсько­го­нацiональ­но­го­ру­ху­є­ство­рен­ня­соцiалiстич­но­го­суспiльства­в­Не­за­ лежнiй­Со­борнiй­Ук­раїнськiй­дер­жавi.­Вiн­був­пе­ре­ко­на­ний,­що­«са­ме­по­сту­ла­ти­ соцiалiзму­ по­виннi­ ста­ти­ ос­нов­ним­ змiстом­ по­бу­до­ви­ ук­раїнської­ са­мостiйної­ дер­жа­ви».­ За­га­лом­у­пра­цях­то­го­час­но­го­ук­раїнсько­го­політи­ку­му­підкрес­лю­ва­ла­ся­важ­ ливість­ролі­дер­жа­ви­в­еко­номічній­сфері;­дек­ла­ру­ва­ло­ся­особ­ли­ве­став­лен­ня­до­ праці;­ про­по­ну­ва­ло­ся­ спе­цифічне­ ро­зуміння­ влас­ності;­ вва­жа­ла­ся­ не­при­пу­с­ти­ мою­ ек­сплу­а­тація­ лю­ди­ни.­ Особ­ли­ва­ ува­га­ звер­та­ла­ся­ на­ по­тре­бу­ дер­жав­но­го­ втру­чан­ня­в­еко­номічну­сфе­ру­у­формі:­керівництва­дер­жав­ни­ми­підприємства­ми,­ нор­му­ван­ня­ви­пу­с­ку­про­дукції,­роз­поділу­си­ро­ви­ни,­ціно­вої­політи­ки­та­ре­гу­лю­ ван­ня­відно­син­між­пра­це­дав­ця­ми­і­працівни­ка­ми. Політи­ка­ дер­жа­ви­ у­ сфері­ про­мис­ло­во­го­ ви­роб­ництва­ ма­ла­ ба­зу­ва­ти­ся­ на­ по­сту­повій­заміні­існу­ю­чих­форм­гос­по­да­рю­ван­ня­та­«усуспільненні»­про­мис­ло­ вості.­На­ступ­ний­етап­–­роз­поділ­підприємств­між­різни­ми­фор­ма­ми­влас­ності:­ 791Юридичні і політичні науки дер­жав­ною,­муніци­паль­ною,­спільною­(ко­о­пе­ра­тив­ною),­при­ват­ною,­а­при­ват­на­ власність­у­про­мис­ло­вості­та­кож­підпа­да­ла­під­низ­ку­об­ме­жень­з­бо­ку­дер­жа­ви.­ За­галь­ний­план­про­мис­ло­во­го­ви­роб­ництва,­мав­ба­зу­ва­ти­ся­на­та­ких­за­са­дах:­ ре­пре­зен­тації­всіма­га­лу­зя­ми­ви­роб­ництва;­гар­монійно­го­співісну­ван­ня­про­мис­ ло­вості­ з­ усім­ ком­плек­сом­ еко­номіки;­ рівномірно­го­ ге­о­графічно­го­ розміщен­ня;­ при­сто­су­ван­ня­ ме­тодів­ роз­ви­ну­тих­ країн;­ при­ват­ної­ ініціати­ви,­ підкон­т­роль­ної­ владі­то­що. Ос­нов­ною­ суспільною­ вер­ст­вою,­ яка­ є­ кон­сер­ва­то­ром­ національ­ної­ ідеї­ та­ фак­то­ром­без­пе­ки­дер­жа­ви­во­ни­вва­жа­ли­хлібо­роб­ст­во­та­про­по­ну­ва­ли­ши­ро­ко­ мас­штаб­ну­аг­рар­ну­ре­фор­му,­яка­по­вин­на­бу­ла­вра­хо­ву­ва­ти­пе­ре­дусім­соціаль­ну­ струк­ту­ру­суспільства. При­ват­на­власність­по­вин­на­об­ме­жу­ва­ти­ся­дер­жав­ним­ре­гу­лю­ван­ням­купівлі­ про­да­жу­землі.­Не­ви­клю­ча­ло­ся­на­дан­ня­наділів­іно­зем­цям­та­ут­во­рен­ня­се­лянсь­ ких­спілок­як­ко­лек­тив­но­го­спо­со­бу­ве­ден­ня­гос­по­дар­ст­ва. Суспільні­пи­тан­ня­віддзер­ка­лю­ва­ли­ся­у­пла­нах­за­про­ва­д­жен­ня­ши­ро­кої­си­с­ те­ми­соціаль­но­го­за­хи­с­ту­на­се­лен­ня­май­бут­ньої­дер­жа­ви.­ У­руслі­соціаль­ної­політи­ки­роз­гля­да­ли­ся­про­бле­ми­пенсійно­го­та­соціаль­но­ го­за­без­пе­чен­ня,­пи­тан­ня­пра­ва­на­за­со­би­ви­роб­ництва­як­умо­ви­соціаль­ної­спра­ вед­ли­вості,­соціаль­не­стра­ху­ван­ня,­прин­ци­пи­політи­ки­що­до­оп­ла­ти­праці,­зай­ня­ тості­гро­ма­дян­і­охо­ро­ни­праці.­ Аналізу­ю­чи­ про­по­но­ва­ну­ си­с­те­му­ соціаль­ної­ політи­ки,­ зна­хо­ди­мо­ низ­ку­ ме­ханізмів­за­хи­с­ту­прав­працівників:­від­фор­му­ван­ня­керівництва­підприємства­ ви­ключ­но­ за­ уча­с­тю­ тру­до­во­го­ ко­лек­ти­ву­ та­ діяль­ності­ профспілок­ і­ ста­но­вих­ ор­ганів­і­до­ут­во­рен­ня­спеціаль­них­робітни­чих­судів.­ Що­до­по­дат­ко­вої­си­с­те­ми,­то­пла­ну­вав­ся­єди­ний,­рівномірний,­по­сту­по­вий­і­ пря­мий­ по­да­ток­ при­ об­ме­женій­ кількості­ не­пря­мих.­У­ сільсько­му­ гос­по­дарстві­ до­пу­с­кав­ся­та­кож­на­ту­раль­ний­по­да­ток. У­кон­цепціях­май­бут­ньої­ук­раїнської­дер­жа­ви­знач­на­ува­га­відво­ди­ла­ся­про­ блемі­ок­ре­мої­лю­ди­ни,­ її­ролі­в­житті­суспільства­та­дер­жа­ви.­У­цьо­му­пи­танні­ ліде­ри­ національ­но­де­мо­кра­тич­них­ об’єднань­ у­ другій­ по­ло­вині­ ХХ­ століття­ відштов­ху­ва­ли­ся­ від­ пе­ре­ос­мис­лен­ня­ лібе­раль­них­ за­сад­ суспільно­го­ ус­т­рою.­ Во­ни­за­пе­ре­чу­ва­ли­обидві­край­ності­взаємос­то­сунків­між­осо­бою­і­суспільством­ і­ ви­ве­ли­ свою­ фор­му­лу­ та­ких­ відно­син:­ пра­ва­ кож­ної­ лю­ди­ни­ є­ пря­мо­ про­ порційни­ми­до­обов’язків­пе­ред­нацією.­ У­по­воєнні­ро­ки­ук­раїнський­рух­опо­ру­на­ма­гав­ся­поз­бу­ти­ся­спе­цифічних­рис­ інте­г­раль­но­го­ націоналізму.­ Йо­го­ плат­фор­мою­ ста­ло­ де­мо­кра­тич­не­ са­мостійництво.­ На­ по­чат­ку­ 50­х­ рр.­ О.Гор­но­вий­ пи­сав,­ по­вний­ роз­ви­ток­ ук­раїнської­нацiї­в­не­за­лежнiй,­об’єднанiй­ук­раїнськiй­дер­жавi,­ство­рен­ня­справдi­ нацiональ­но­го­ правлiння­ i­ без­кла­со­во­го­ суспiльства,­ зни­щен­ня­ iмперiалiзму­ i­ вста­нов­лен­ня­зго­ди­помiж­вiльни­ми­й­цiлком­рiвни­ми­дер­жа­ва­ми­всiх­на­родiв­–­ фун­да­мен­тальнi­вiхи­ук­раїнсько­го­нацiоналiзму,­що­не­за­ле­жать­вiд­то­го,­чи­ми­ виз­наємо­пер­виннiсть­ду­ху­чи­ма­терії5.­ О.­Дякiв,­не­зва­жа­ю­чи­на­зви­ну­ва­чен­ня­у­полiвiшаннi­нацiоналiстич­ної­ iде­о­ логiї,­ послiдо­вно­ об­сто­ю­ва­ли­ прин­цип­ усуспiльнен­ня­ за­собiв­ ви­роб­ництва­ та­ iдею­ без­кла­со­во­го­ суспiльства.­ В­ Ук­раїнськiй­ дер­жавi­ всi­ за­со­би­ і­ зна­ряд­дя­ ви­роб­ництва­(зем­ля­i­її­ка­д­ри,­во­ди­i­лiси,­фа­б­ри­ки­за­во­ди,­транс­порт)­пе­рей­дуть­ до­на­ро­ду,­ста­нуть­на­род­ною­власнiстю­i­на­род­бу­де­ке­ру­ва­ти­ни­ми­че­рез­вiльно­ ви­б­ра­них­ своїх­ справжнiх­пред­став­никiв.­Пар­ла­ментсь­кий­кон­троль­уне­мож­ли­ 792 Держава і право • Випуск 49 вить­по­яву­ек­сплу­а­та­торсь­ких­класiв,­що­ста­не­ос­но­вою­ут­во­рен­ня­без­кла­со­во­го­ суспiльства,­тоб­то­суспiльства­без­соцiаль­ної­нерiвностi,­суспiльства,­яке­не­роз­ ди­ра­ти­муть­кла­совi­су­пе­реч­ностi,­в­яко­му­повнiстю­здiйснить­ся­єднiсть­нації6. П.­Пол­та­ва­пи­сав,­що­суспiльно­еко­номiчний­роз­ви­ток­свiту­пря­мує­са­ме­до­ усуспiльнен­ня­ос­нов­них­га­лу­зей­на­род­но­го­гос­по­дар­ст­ва­і­що­еко­номiчну­про­гра­ му­ ор­ганiзацiї­ не­обхiдно­ бу­ду­ва­ти­ вiдповiдно­ до­ за­галь­носвiто­вих­ тен­денцiй.­ Кон­кре­ти­зу­ю­чи,­ публiцист­ на­го­ло­шу­вав,­ що­ май­бутнiй­ суспiльно­еко­номiчний­ лад­в­Ук­раїнi­«бу­де­спи­ра­ти­ся­на­нацiональ­но­дер­жав­ну­й­ко­о­пе­ра­тив­ну­власнiсть­ у­про­мис­ло­востi,­бан­ко­востi,­торгiвлi,­на­нацiональ­но­дер­жав­ну­власнiсть­на­зем­ лю­при­iндивiду­аль­но­му­або­ко­лек­тив­но­му,­в­за­леж­ностi­вiд­волi­на­се­лен­ня,­зем­ ле­ко­ри­с­ту­ваннi»7. Знач­ну­роль­у­цих­дис­кусiях­вiдiгра­вав­Дми­т­ро­Маївський,­який­пiдтри­му­вав­ iде­о­логiчний­ревiзiонiзм.­Вiдки­нув­ши­полiтич­ну­мо­дель­од­но­партiйної­дик­та­ту­ ри,­він,­як­і­інші­публіци­с­ти,­про­па­гу­вав­кон­цепцiю­ук­раїнсько­го­нацiоналiзму­як­ ре­во­люцiйно­де­мо­кра­тич­ної­си­ли,­за­вдан­ням­якої­є­ве­ден­ня­без­по­щад­ної­бо­роть­ би­про­ти­то­талiтар­них­дер­жав.­ Д.­Ша­хай­ (Йо­сип­ По­зи­че­нюк)­ ха­рак­те­ри­зує­ су­час­не­ йо­му­ ра­дянсь­ке­ суспільство­як­дер­жав­ний­капіталізм­із­мо­дер­ним­кріпацтвом,­з­то­талітар­ним­апа­ ра­том­ви­зи­с­ку,­де­па­нує­клас­ек­сплу­а­та­торів­ (партія)­над­без­кла­со­вим­на­ро­дом.­ Він­ ста­вить­ знак­ рівності­ на­ве­де­но­го­ оз­на­чен­ня­ цієї­ вла­ди­ з­ дер­жав­ним­ соціалізмом8. Іван­Мітрин­га­ про­по­ну­вав­ приділи­ти­мак­си­мум­ ува­ги­ політичній­ ро­боті­ на­ про­мис­ло­вих­ підприємствах­ Східної­ Ук­раїни,­ оскільки­ ли­ше­ робітни­чий­ клас­ мо­же­ста­ти­справжнь­ою­ба­зою­ук­раїнської­ре­во­люції:­«Без­по­вно­го­опа­ну­ван­ня­і­ ре­во­люційно­го­ зор­ганізу­ван­ня­ робітництва­Дон­ба­су,­Керчі­ та­ За­поріжжя­ми­ не­ мо­же­мо­навіть­мріяти­про­побіду»9.­ По­ки­діяльність­ОУН­об­ме­жу­ва­ла­ся­західно­ук­раїнськи­ми­те­ри­торіями,­її­про­ гра­ма­май­же­не­вик­ли­ка­ла­за­пе­ре­чень.­Інак­ше­сприй­ма­ли­її­іде­о­логію­меш­канці­ східно­ук­раїнських­ те­ри­торій.­ За­знав­ши­жах­ли­вих­утисків­ і­ те­ро­ру­ у­ так­ званій­ не­за­лежній­Ра­дянській­Ук­раїні,­во­ни­знач­но­уважніше­ста­ви­ли­ся­до­внутрішньо­ го­ ус­т­рою­ дер­жа­ви,­ відки­да­ю­чи­ будь­які­ фор­ми­ на­силь­ст­ва.­ За­кли­ки­ тво­ри­ти­ Са­мостійну­ Ук­раїну­ під­ керівництвом­ збу­до­ва­ної­ за­ то­талітар­ним­ прин­ци­пом­ ор­ганізації­не­ли­ше­не­при­ваб­лю­ва­ли­східняків,­але­й­вик­ли­ка­ли­в­них­асоціації­ зі­зне­на­ви­сним­більшо­виз­мом­і­на­циз­мом. Ба­га­то­національ­ний­Схід­не­сприй­мав­політич­них­про­грам­що­до­національ­ но­го­пи­тан­ня,­націле­них­на­ви­ни­щен­ня,­асиміляцію­або­ж­на­силь­ну­де­пор­тацію­ чу­жо­національ­но­го­еле­мен­ту. Низ­ку­ за­сте­ре­жень­ вик­ли­ка­ли­ ме­то­ди­ за­про­ва­д­жен­ня­ дер­жав­ності­ на­ ук­раїнських­зем­лях,­котрі­ґрун­ту­ва­ли­ся­на­за­саді­«з­більшо­ви­ка­ми­–­по­більшо­ виць­ки».­ На­сам­пе­ред­ на­сто­ро­жу­ва­ли­ до­ку­мен­ти,­ в­ яких­ рішу­че­ відки­да­ло­ся­ де­мо­кра­тич­ний­ прин­цип­ ор­ганізації­ влад­них­ струк­тур,­ а­ про­па­гу­ва­ла­ся­ силь­на­ вла­да­ з­ не­об­ме­же­ни­ми­ по­вно­ва­жен­ня­ми.­ А­ та­кож­ праг­нен­ня­ ство­ри­ти­ т.зв.­ «На­родні­су­ди»­(щось­на­зра­зок­більшо­виць­ких­«трійок»),­які­бу­дуть­«бе­зо­гляд­но­ ка­ра­ти­національ­них­й­суспільних­шкідників»10. Пе­ре­орієнтація­ на­ соціальні­ і­ де­мо­кра­тичні­ за­са­ди,­ за­зна­чає­ Євген­ Стахів,­ ма­ла­ве­ли­кий­успіх,­до­нас­при­ста­ва­ло­все­більше­лю­дей,­а­го­ло­вне­–­мо­ло­до­го­ по­коління­і­робітництва.­«Ми­пішли­з­на­ро­дом,­по­ча­ли­го­во­ри­ти­з­ни­ми­мо­вою,­ яку­він­ро­зумів,­–­ і­він­по­чав­з­на­ми­співпра­цю­ва­ти.­ І­це­був­найбільший­успіх­ всієї­на­шої­ро­бо­ти…­ми­ста­ли­на­де­мо­кра­тич­ну­ба­зу,­і­це­був­наш­крок­впе­ред»11. 793Юридичні і політичні науки Під­впли­вом­но­вих­дер­жа­во­твор­чих­ідей­відбу­ла­ся­ево­люція­політич­ної­свідо­ мості­ знач­ної­ ча­с­ти­ни­ учас­ників­ тодішньо­го­ ук­раїнсько­го­ ру­ху,­що­ послідо­вно­ об­сто­ю­ва­ла­ прин­цип­ усуспільнен­ня­ за­собів­ ви­роб­ництва,­ без­кла­со­во­го­ суспільства,­що­сприяє­роз­вит­кові­про­дук­тив­них­сил­та­ліквідо­вує­кла­сові­ан­та­ гонізми.­Май­бутній­ суспільно­еко­номічний­ лад­ має­ спи­ра­ти­ся­ на­ національ­но­ дер­жав­ну­ й­ ко­о­пе­ра­тив­ну­ власність­ у­ про­мис­ло­вості,­ торгівлі,­ на­ національ­но­ дер­жав­ну­власність­на­зем­лю­при­індивіду­аль­но­му­чи­ко­лек­тив­но­му­гос­по­да­рю­ ванні.­ Про­го­ло­шен­ня­ соціалістич­них­ ідей­ бу­ло­ не­обхідною­ умо­вою­ політич­ної­ про­гра­ми,­оскільки­во­ни­най­кра­ще­відповіда­ли­на­род­ним­інте­ре­сам.­ В­кінці­50­х­–­на­по­чат­ку­60­х­років­по­сту­по­во­спо­с­терігається­пе­рехід­пе­ре­ важ­ної­ більшості­ ство­ре­них­ у­ цей­ час­ підпільних­ ор­ганізацій­ до­ помірко­ва­ної­ так­ти­ки,­яка­вклю­ча­ла­в­се­бе­ком­плекс­ор­ганізаційно­про­па­ган­дистсь­кої­ро­бо­ти,­ спря­мо­ва­ної­на­підне­сен­ня­національ­ної­свідо­мості­ук­раїнсько­го­на­ро­ду,­згур­ту­ ван­ня­національ­но­патріотич­них­сил. Так,­у про­грамі­Ук­раїнської­робітни­чо­се­лянсь­кої­спілки го­ло­вним­за­вдан­ням­ ор­ганізації­ бу­ла­ не­на­силь­ниць­ка­ бо­роть­ба­ за­ гро­мадські­ пра­ва­ в­ Ук­раїні,­ за­ національні­та­куль­турні­пра­ва,­за­еко­номічні­пра­ва­то­що.­Дру­гим­ета­пом­бо­роть­ би­ма­ла­бу­ти­бо­роть­ба­ за­ са­мостійність­Ук­раїни.­То­го­час­не­ста­но­ви­ще­Ук­раїни­ розціню­ва­ло­ся­як­ко­лоніаль­не,­але­про­гра­ма­все­ж­ба­зу­ва­лась­на­за­са­дах­марк­сиз­ му­ленінізму12.­УРСС­мож­на­вва­жа­ти­пер­шою­са­ме­ди­си­дентсь­кою­ор­ганізацією­ і­за­за­со­ба­ми­бо­роть­би,­і­за­ме­тою. Ос­нов­ною­ ідеєю­то­го­час­них­об’єднань­бу­ла­ зміна­або­ко­рекція­кур­су­партії­ відповідно­до­марк­систсь­ких­прин­ципів,­іноді­навіть­ме­тою­бу­ла­зміна­вла­ди­для­ вста­нов­лен­ня­істин­но­марк­систсь­ко­го­ре­жи­му,­то­му­що­тодішня­вла­да,­на­дум­ку­ ба­га­ть­ох­ди­си­дентів­марк­систів,­не­спро­мож­на­бу­ла­йти­пра­виль­ним­шля­хом.­ Ва­силь­ Ру­бан,­ ав­тор­ про­гра­ми­ «Ук­раїнської­ національ­ної­ ко­муністич­ної­ партії»,­на­пи­саній­в­1971­р.­ствер­д­жу­вав­у­ній,­що­кінце­вою­ме­тою­партії­є­ство­ рен­ня­са­мостійної­Ук­раїнсько­го­соціалістич­ної­дер­жа­ви,­вла­да­в­якій­на­ле­жа­ти­ме­ робітни­кам­і­се­ля­нам.­Він­вва­жав,­що­для­цьо­го­не­обхідно­ство­ри­ти­власні­не­за­ лежні­ор­га­ни­дру­ку,­про­ве­с­ти­ве­ли­ку­ор­ганізаційну­ро­бо­ту­по­фор­му­ван­ню­ни­зо­ вих­ла­нок­партії,­про­ве­с­ти­акції­не­по­ко­ри­у­ви­гляді­де­мон­ст­рацій,­мітингів,­го­ло­ ду­вань­то­що13.­ Ме­тою­ «Спілки­ ук­раїнської­ мо­лоді­ Га­ли­чи­ни»,­ що­ діяла­ в­ Ко­ло­миї­ Іва­но­ Франківської­об­ласті­бу­ла­«Бо­роть­ба­за­Ук­раїну,­щоб­Ук­раїна­бу­ла­вільною­і­су­ве­ рен­ною­дер­жа­вою,­яка­б­не­ зна­ла­ніяких­утисків­ з­бо­ку­ інших­країн,­щоб­бу­ла­ са­мостійною­як­Поль­ща,­Австрія,­Че­хо­сло­вач­чи­на».­Во­ни­обґрун­то­ву­ва­ли­ак­тив­ ну­політич­ну­діяльність­в­то­му,­що­про­во­дить­ся­ве­ли­ка­політи­ка­ру­сифікації­та­ на­го­ло­шу­ва­ли­на­відсут­ності­в­країні­де­мо­кратії­та­сво­бо­ди­сло­ва.­Ук­раїна­–­еко­ номічно­силь­но­роз­ви­ну­та­і­то­му­по­вин­на­бу­ти­са­мостійною­дер­жа­вою14. Діяльність­не­ле­галь­них­груп­прак­тич­но­у­всіх­об­ла­с­тях­Ук­раїни­свідчи­ла­про­ те,­ що­ це­ яви­ще­ бу­ло­ все­ук­раїнським­ і­ не­зва­жа­ю­чи­ на­ свої­ світо­глядні,­ іде­о­ логічні,­регіональні,­так­тичні­особ­ли­вості­ і­відмінності,­за­кла­да­ла­но­вий­те­о­ре­ тич­ний­фун­да­мент­в­ук­раїнський­національ­но­виз­воль­ний­рух­у­другій­по­ло­вині­ ХХ­століття. Підпільні­гру­пи­і­об’єднан­ня,­які­сто­я­ли­на­по­зиціях­край­нь­о­го­ра­ди­калізму,­ сповіду­ва­ли­збройні­ме­то­ди­бо­роть­би­з­існу­ю­чим­дер­жав­ним­і­суспільним­ла­дом,­ ство­рю­ва­ли­ся­і­в­на­ступні­ро­ки.­Од­нак­в­же­в­кінці­50­х­–­на­по­чат­ку­60­х­років­ по­сту­по­во­ спо­с­терігається­ пе­рехід­ пе­ре­важ­ної­ більшості­ та­ких­ ор­ганізацій­ до­ помірко­ва­ної­ так­ти­ки,­ яка­ вклю­ча­ла­ в­ се­бе­ ком­плекс­ ор­ганізаційно­про­па­ган­ 794 Держава і право • Випуск 49 дистсь­кої­ро­бо­ти,­спря­мо­ва­ної­на­підне­сен­ня­національ­ної­свідо­мості­ук­раїнсько­ го­на­ро­ду,­згур­ту­ван­ня­національ­но­патріотич­них­сил. От­же,­ в­ 1960­80­х­ рр.­ в­ національ­но­виз­воль­но­му­ русі­ мож­на­ спо­с­теріга­ти­ три­ос­новні­течії:­націонал­ко­муністич­ну,­націоналістич­ну­і­за­галь­ноде­мо­кра­тич­ ну.­Хо­ча­жод­на­з­ор­ганізацій­та­груп­не­ма­ла­ви­к­ри­с­талізо­ва­них­про­грам,­які­б­ чітко­роз­ме­жо­ву­ва­ли­їх­між­со­бою. В­ їхніх­ про­гра­мах­ не­ бу­ли­ до­б­ре­ про­ду­мані­ пер­спек­ти­ви­ соціаль­но­еко­ номічно­го,­а­по­ча­с­ти­й­політич­но­го­роз­вит­ку­Ук­раїни.­З­поміж­ іншо­го­це­по­яс­ нюється­ тим,­що­ зміни­ на­ста­ли­швид­ше,­ ніж­ на­ те­ сподіва­ли­ся­ самі­ учас­ни­ки­ ру­ху­і­йо­го­те­о­ре­ти­ки. 1.­Ли сяк­Руд ниць кий І.­Істо­ричні­есе:­У­2­т.­–­К.­:­1994.­–­Т.2.­–­1994.­–­С.­255­256.­ 2.­ Потічний П.­ Політич­на­ дум­ка­ ук­раїнсько­го­ підпілля­ 1943­1951­ рр.­ //­ Зустрічі.­ –­ 1991.­–­№2.­–­С.138.­3.­Пол та ва П.­Кон­цепція­Са­мостійної­Ук­раїни­і­ос­нов­на­тен­денція­ політич­но­го­роз­вит­ку­су­час­но­го­світу­//­Збірник­підпільних­пи­сань.­–­Мюн­хен,­1959.­–­ С.­25.­4. Там­са­мо.­–­С.­56.­5.­Ук раїнська­дер­жавність­у­ХХ­столітті:­Істо­ри­ко­політо­ логічний­аналіз­/­[Кер.­авт.­кол.­О.Дер­га­чов].­–­К.,­1996.­–­С.­98.­6.­Ста сюк О.­Ідей­но­ політич­на­ стра­тегія­ ОУН­ (Б)­ по­воєнно­го­ періоду­ //­ Ук­раїнський­ виз­воль­ний­ рух.­ –­ №­8.­–­2006.­–­С.­267.­7.­Пол та ва П.­Кон­цепція­Са­мостійної­Ук­раїни­і­ос­нов­на­тен­денція­ політич­но­го­роз­вит­ку­су­час­но­го­світу­//­Літо­пис­УПА.­–­Т.­9.­–­Кн.2.­–­То­рон­то,­1982.­ –­С.­61,­17.­8.­Ша хай Д.­Так­ти­ка­що­до­російсько­го­на­ро­ду­//­Літо­пис­УПА.­–­Т.8.­–­С.237­ 238.­9.­Оре люк С.­Наш­шлях­бо­роть­би.­–­1940.­–­Ч.­1.­–­С.­100.­10. Вказівки на­перші­дні­ ор­ганізації­дер­жав­но­го­жит­тя.­–­1941­//­ЦДА­ВО­Ук­раїни.­–­Ф.­3833.­–­Оп.1.­–­Спр.69.­ –­Арк.­37.­11.­Стахів Є.­Крізь­тюр­ми,­підпілля­й­кор­до­ни­(Повість­мо­го­жит­тя).­–­К.,­ 1995.­–­С.134.­12.­Лук’янен ко Л.­Не­дам­за­ги­нуть­Ук­раїні!­–­К.:­Софія,­1994.­13.­Дер жав­ ний архів­СБУ.­–­Т.1.­–­Спра­ва­67643­ФП­–­Арк.­46052. 14.­Во ля­і­Батьківщи­на.­–­1966.­–­ Ч.­13.­–­С.2­3;­Во ля­і­Батьківщи­на.­–­1965.­–­Ч.­5.­–­С.4­9. Розділ 10. Політичні науки Т.М. Лутчин. Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини хх століття

Схожі ресурси