Становлення корпоративного господарювання: постримський період

Становлення корпоративного господарювання: постримський період

Предметом дослідження є проблематика становлення корпорації та корпоратив­ного господарювання у «постримський» період. Ряд наукових і теоретичних положень піддаються вивченню у контексті аналізу розвитку корпорації в різних варіаціях, легальних формах. Корпоративні правовідносини розглядаються як рі...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2010
Hauptverfasser: Батрин, С.В., Семчик, В.І.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34725
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Становлення корпоративного господарювання: постримський період / С.В. Батрин // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 310-316. — Бібліогр.: 30 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34725
record_format dspace
spelling irk-123456789-347252012-06-05T12:44:46Z Становлення корпоративного господарювання: постримський період Батрин, С.В. Семчик, В.І. Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право Предметом дослідження є проблематика становлення корпорації та корпоратив­ного господарювання у «постримський» період. Ряд наукових і теоретичних положень піддаються вивченню у контексті аналізу розвитку корпорації в різних варіаціях, легальних формах. Корпоративні правовідносини розглядаються як різновид госпо­дарських. Предметом исследования является вопрос о становлении корпорации и корпора­тивного хозяйствования в «постримский» период. Ряд научных и теоретических поло­жений поддаются исследованию в контексте анализа развития корпорации в разных вариациях, легальных формах. Корпоративные отношения рассматриваются как раз­новидность хозяйственных. The issue of formation of corporation and corporate management afterwards the Roman period is the subject of a research. A number of scientific and theoretical provisions have been elaborated in the context of analysis of development of corporation in different variations, legal types. Concept of corporate relations as a kind of economic relations is suggested. 2010 Article Становлення корпоративного господарювання: постримський період / С.В. Батрин // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 310-316. — Бібліогр.: 30 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34725 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
spellingShingle Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Батрин, С.В.
Семчик, В.І.
Становлення корпоративного господарювання: постримський період
Держава і право
description Предметом дослідження є проблематика становлення корпорації та корпоратив­ного господарювання у «постримський» період. Ряд наукових і теоретичних положень піддаються вивченню у контексті аналізу розвитку корпорації в різних варіаціях, легальних формах. Корпоративні правовідносини розглядаються як різновид госпо­дарських.
format Article
author Батрин, С.В.
Семчик, В.І.
author_facet Батрин, С.В.
Семчик, В.І.
author_sort Батрин, С.В.
title Становлення корпоративного господарювання: постримський період
title_short Становлення корпоративного господарювання: постримський період
title_full Становлення корпоративного господарювання: постримський період
title_fullStr Становлення корпоративного господарювання: постримський період
title_full_unstemmed Становлення корпоративного господарювання: постримський період
title_sort становлення корпоративного господарювання: постримський період
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2010
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34725
citation_txt Становлення корпоративного господарювання: постримський період / С.В. Батрин // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 310-316. — Бібліогр.: 30 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT batrinsv stanovlennâkorporativnogogospodarûvannâpostrimsʹkijperíod
AT semčikví stanovlennâkorporativnogogospodarûvannâpostrimsʹkijperíod
first_indexed 2025-07-03T15:50:49Z
last_indexed 2025-07-03T15:50:49Z
_version_ 1836641523966410752
fulltext С. В. БАТРИН, В. І. СЕМЧИК. СТАНОВЛЕННЯ КОРПОРАТИВНОГО ГОСПОДАРЮВАННЯ: ПОСТРИМСЬКИЙ ПЕРІОД Пред ме том досліджен ня є про бле ма ти ка ста нов лен ня кор по рації та кор по ра тив­ но го гос по да рю ван ня у «по ст римсь кий» період. Ряд на уко вих і те о ре тич них по ло жень підда ють ся вив чен ню у кон тексті аналізу роз вит ку кор по рації в різних варіаціях, ле галь них фор мах. Кор по ра тивні пра вовідно си ни роз гля да ють ся як різно вид гос по­ дарсь ких. Клю чові сло ва: кор по рація, кор по ра тив не пра во, кор по ра тивні відно си ни, гос по да­ рю ван ня, кор по ра тив не гос по да рю ван ня. Пред ме том ис сле до ва ния яв ля ет ся во прос о ста нов ле нии кор по ра ции и кор по ра­ тив но го хо зяй ст во ва ния в «по ст рим ский» пе ри од. Ряд на уч ных и те о ре ти че с ких по ло­ же ний под да ют ся ис сле до ва нию в кон тек с те ана ли за раз ви тия кор по ра ции в раз ных ва ри а ци ях, ле галь ных фор мах. Кор по ра тив ные от но ше ния рас сма т ри ва ют ся как раз­ но вид ность хо зяй ст вен ных. Клю че вые сло ва: кор по ра ция, кор по ра тив ное пра во, кор по ра тив ные от но ше ния, хо зяй ст во ва ние, кор по ра тив ное хо зяй ст во ва ние. The issue of formation of corporation and corporate management afterwards the Roman period is the subject of a research. A number of scientific and theoretical provisions have been elaborated in the context of analysis of development of corporation in different variations, legal types. Concept of corporate relations as a kind of economic relations is suggested. Key words: corporation, corporative law, corporate relations, management, corporate management. Досліджен­ня­пра­во­вої­при­ро­ди­кор­по­ра­тив­них­пра­вовідно­син­до­реч­но­по­чи­ на­ти­з­вив­чен­ня­про­бле­ма­ти­ки­ста­нов­лен­ня­гос­по­да­рю­ван­ня,­зо­к­ре­ма­і­кор­по­ра­ тив­но­го.­Ця­те­ма­ти­ка­підніма­ла­ся­у­на­уко­вих­ро­бо­тах­та­ки­ми­вче­ни­ми­як­І.­Спа­ си­бо­Фатєєва,­Т.­Ка­шаніна,­Д.­Погрібний,­О.­Кібен­ко,­О.­Вінник,­К.­Ко­чергіна,­ В.­Луць,­З.­Мозіль­та­ін.­ За­вдан­ням­на­уко­вої­статті­є­ог­ляд­то­чок­зо­ру­та­фор­му­ван­ня­вис­новків­у­руслі­ відповідей­на­ за­пи­тан­ня­про­особ­ли­вості­ ста­нов­лен­ня­кор­по­ра­тив­но­го­ гос­по­да­ рю­ван­ня,­ на­сам­пе­ред­ у­ період­ роз­вит­ку­ гос­по­дарсь­ких­ відно­син,­ що­ слідує­ за­ ча­сом­падіння­римсь­кої­імперії. Ак­ту­альність­досліджен­ня­по­ля­гає­в­то­му,­що­на­разі­в­на­уко­во­му­се­ре­до­вищі­ скла­ло­ся­кілька­по­глядів­на­про­бле­ма­ти­ку­ста­нов­лен­ня­кор­по­ра­тив­но­го­гос­по­да­ рю­ван­ня:­з­од­но­го­бо­ку,­мо­мен­том­ви­ник­нен­ня­відно­син­з­кор­по­ра­тив­но­го­гос­по­ да­рю­ван­ня­мож­на­вва­жа­ти­час­за­ро­д­жен­ня­су­час­них­кор­по­рацій;­з­іншо­го,­ча­с­то­ в­ на­уковій­ літе­ра­турі­ вка­зується,­ що­ ті­ чи­ інші­ еле­мен­ти­ кор­по­ра­тив­но­го­ пра­ вовідно­шен­ня­ відомі­ люд­ст­ву­ з­ давніх­­ да­вен,­ а­ та­ж­ акціонер­на­фор­ма­ гос­по­ дарсь­ко­го­то­ва­ри­ст­ва­це­своєрідний­«за­вер­шаль­ний­етап»­у­роз­вит­ку­кор­по­ра­тив­ но­го­гос­по­да­рю­ван­ня.­Відтак­і­дум­ки­про­мо­мент­за­ро­д­жен­ня­са­мих­кор­по­ра­тив­ Розділ 5. ЦИВІЛЬНЕ, ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ, ГОСПОДАРСЬКЕ ТА ТРУДОВЕ ПРАВО ©­ БА Т РИН Станіслав Віталійо вич­ –­ аспірант­ Інсти­ту­ту­ дер­жа­ви­ і­ пра­ва­ ім.­В.М.­Ко­рець­ко­го­НАН­Ук­раїни ©­СЕМ ЧИК Віталій Іва но вич­–­док­тор­юри­дич­них­на­ук,­про­фе­сор,­член­ко­ре­с­пон­ дент­НАН­Ук­раїни них­відно­син­пов’язу­ють­ся­з­різни­ми­відповідя­ми­на­дис­кусійне­за­пи­тан­ня. Ідея­про­пла­номірність­та­на­ступність­у­роз­вит­ку­явищ­підтри­мується­у­пра­ цях­на­уковців.­Ста­нов­лен­ня­ інсти­ту­ту­ тор­го­вих­ (гос­по­дарсь­ких)­ то­ва­риств­ роз­ гля­дається­ О.­ Вінник­ як­ ре­зуль­тат­ ево­люційно­го­ роз­вит­ку­ суспільства­ і­ від­по­ відно­–­ус­клад­нен­ня­йо­го­гос­по­дарсь­ко­го­жит­тя,­що­по­тре­бу­ва­ло­урізно­манітнен­ ня­форм­гос­по­да­рю­ван­ня­за­леж­но­від­співвідно­шен­ня­різних­ка­те­горій­публічних­ та­при­ват­них­інте­ресів­учас­ників­кор­по­ра­тив­них­відно­син1.­Т.­Ка­шаніна­підкрес­ лює,­що­соціаль­на­дійсність­не­прий­має­різких­стрибків­і­відно­сить­ся­до­ма­терії,­ яка­роз­ви­вається­ду­же­пла­номірно.­Наслідко­во,­потрібно­ви­хо­ди­ти­з­то­го,­що­нові­ фор­ми­соціаль­но­го­роз­вит­ку­по­хо­дять­своїм­корінням­до­різних­явищ,­які­ма­ли­ місце­в­ми­ну­ло­му2.­Звідси­і­дум­ка­про­те,­що­кор­по­ра­тив­не­гос­по­да­рю­ван­ня­не­ має­своїх­істо­рич­них­по­пе­ред­ників­по­тре­бує­кри­тич­ної­оцінки. Стабільною­фор­мою­діяль­ності­влас­ників­на­пев­но­му­істо­рич­но­му­етапі­стає­ то­ва­рись­ке­об’єднан­ня.­Са­ме­то­ва­рись­ке­об’єднан­ня­мож­на­в­де­якій­мірі­роз­гля­ да­ти­ пер­шою­фор­мою­про­ва­д­жен­ня­ кор­по­ра­тив­но­го­ гос­по­да­рю­ван­ня.­Ци­ту­ю­чи­ І.­Спа­си­бо­Фатєєву­ з­ по­си­лан­ням­на­В.­Шре­те­ра,­ ідея­ то­ва­рись­ко­го­ об`єднан­ня­ ви­ни­кає­там,­де­сил­од­но­го­не­ви­с­та­чає­для­вирішен­ня­яко­го­не­будь­життєво­важ­ ли­во­го­за­вдан­ня3.­По­при­це,­не­мож­на­за­ли­ша­ти­по­за­ува­гою­і­те,­що­то­ва­ри­ст­во­ слу­жить­фор­мою­для­здійснен­ня­тієї­чи­іншої­ак­тив­ності,­але­при­цьо­му­оче­вид­ но,­ що­ са­ма­ гос­по­дарсь­ка­ діяльність­ здійснюється­ще­ за­дов­го­ до­ ут­вер­д­жен­ня­ стабільних­юри­дич­них­форм.­Це­мо­же­вка­зу­ва­ти­на­те,­що­кор­по­ра­тив­не­гос­по­да­ рю­ван­ня­пе­ре­бу­ває­у­циклічно­му­ста­нов­ленні,­а­з­іншо­го­бо­ку­й­те,­що­йо­го­при­ сутність­на­ок­ре­мо­му­істо­рич­но­му­етапі­не­обов’яз­ко­во­пов’язується­з­кон­крет­ни­ ми­фор­ма­ми,­що­діста­ли­по­ши­рен­ня­за­су­час­ності:­АТ,­ТОВ,­ТДВ. То­ва­ри­ст­во­ви­с­ту­пає­за­галь­ною­на­звою­для­пер­ших­об’єднань,­які­ви­ни­ка­ють­ у­сфері­гос­по­да­рю­ван­ня,­в­то­му­числі­й­тих,­що­за­де­я­ки­ми­ри­са­ми­мо­жуть­на­га­ ду­ва­ти­су­час­ну­кор­по­рацію.­Відо­мо,­що­навіть­в­ста­ро­давні­ча­си­функціону­ва­ли­ своєрідні­ то­ва­ри­ст­ва­ (згад­ки­ про­ них­ трап­ля­ють­ся­ у­ ас­сирійців,­ фінікійців,­ греків):­а)­за­уча­с­тю­купців,­що­ве­ли­морсь­ку­торгівлю,­та­їх­по­зи­чаль­ників,­які­ ча­с­то­гу­с­то­ста­ва­ли­ком­паньй­о­на­ми­влас­ни­ка­суд­на;­б)­з­ремісників­для­спільно­го­ збу­ту­то­варів;­в)­зе­мельні­то­ва­ри­ст­ва,­які­та­кож­ви­ко­ну­ва­ли­функції­охо­ро­ни­від­ зовнішніх­во­рогів.­Са­ме­такі­фор­ми­об’єднань­і­ста­ли­підґрун­тям­до­ви­ник­нен­ня­ в­май­бут­нь­о­му­гос­по­дарсь­ких­ор­ганізацій­су­час­но­го­ти­пу­–­тор­го­вих­(або­гос­по­ дарсь­ких)­то­ва­риств4,­ок­ремі­з­яких­виз­на­ча­ють­як­кор­по­рації. Відзна­чається­ та­кож,­ що­ об’єднан­ня,­ які­ бу­ли­ ор­ганізо­вані­ та­ існу­ва­ли­ ви­ключ­но­у­відповідності­з­во­лею­осіб,­що­вхо­ди­ли­до­них,­ви­ник­ли­ще­в­се­ре­ дині­ дру­го­го­ ти­ся­чоліття­ до­ на­шої­ ери­ у­ ста­ро­давніх­ дер­жа­вах­Ме­со­по­тамії­ у­ сфері­морсь­кої­торгівлі.­Хлібо­робські­та­ви­роб­ничі­об’єднан­ня,­що­відрізня­лись­ мож­ливістю­вільно­прий­ма­ти­участь­у­них,­ бу­ли­відомі­Ста­ро­дав­нь­о­му­Ки­таю,­ ассірійським­ і­фінікійським­дер­жа­вам,­Ста­ро­давній­Греції5.­Це­ті­перші­про­яви­ кор­по­ра­тив­но­го­ гос­по­да­рю­ван­ня,­ які­ з­ ча­сом­ діста­нуть­ дер­жав­не­ виз­нан­ня­ та­ будуть­ істот­но­ кон­кре­ти­зо­вані­ з­ тим,­щоб­ про­во­ди­ти­ відме­жу­ван­ня­між­ кор­по­ раціями­та­інши­ми­ти­па­ми­гос­по­дарсь­кої­ак­тив­ності. «Офіційний»­мо­мент­за­ро­д­жен­ня­кор­по­рацій,­кор­по­ра­тив­них­пра­вовідно­син­ ча­с­то­при­пи­су­ють­римській­добі.­Потрібно­відзна­чи­ти,­що­про­при­ватні­кор­по­ рації­зга­дується­у­за­ко­нах­ХІІ­таб­лиць:­за­свідчен­ня­ми­Гая,­во­ни­на­да­ва­ли­мож­ ливість­чле­нам­collegia­sodalicia­(sodales)­ство­рю­ва­ти­для­се­бе­пра­ви­ла­і­ста­ту­ти,­ які­б­не­су­пе­ре­чи­ли­за­ко­ну6.­Та­кож,­з­аналізу­Інсти­туцій­Гая­мож­на­кон­ста­ту­ва­ти,­ 311Юридичні і політичні науки що­в­них­бе­ре­по­ча­ток­су­час­не­ро­зуміння­по­нят­тя­«пра­ва­на­ча­ст­ку­(пай)­у­ста­тут­ но­му­фонді»7.­От­же­з­ви­ще­на­ве­де­но­го­вба­чається,­що­є­пев­на­кількість­до­водів­ для­ар­гу­мен­тації­роз­вит­ку­кор­по­ра­тив­но­го­гос­по­да­рю­ван­ня­у­римській­дер­жаві.­ Але­та­кож­помітно,­що­сприй­нят­тя­кор­по­рації­у­суспільстві­різни­ло­ся­від­су­час­ но­го. Важ­ли­во­ те,­ що­ ос­та­точ­но­го­ виз­нан­ня­ та­ких­ об’єднань­ суб’єкта­ми­ пра­ва­ у­ Римі­так­і­не­відбу­ло­ся8.­Слід­по­го­ди­ти­ся­з­тим,­що­всу­пе­реч­твер­д­жен­ням­гер­ маністів­ (Гірке)­ про­ те,­ що­ римсь­ка­ кор­по­рація­ (universitas)­ це­ «фінгіро­ва­на»­ (штуч­на)­осо­ба,­аб­со­лют­но­відмінна­від­індивідів,­що­вхо­дять­до­її­скла­ду,­римсь­ ка­кор­по­рація­як­єдність­у­мно­жин­ності­ніко­ли­повністю­не­відри­ва­ла­ся­від­своїх­ членів.­ Кор­по­рація­ дав­нь­о­го­ Ри­му­ –­ це­ єдність­ і­ мно­жинність.­ То­му­ чле­ни­ муніципії­в­їх­су­куп­ності­(municipes)­рівні­муніципії­(municipium).­Ко­ли­римські­ юри­с­ти­го­во­рять­про­су­купність­членів­муніципії,­во­ни­ма­ють­на­увазі­муніципію9.­ Це­своєрідне­при­пу­щен­ня.­ В­міру­роз­пов­сю­д­жен­ня­римсь­ко­го­па­ну­ван­ня­на­всю­Італію­та­на­Схід­по­ча­ли­ швид­ко­пе­ре­кро­ю­ва­ти­ся­старі­патріар­хальні­відно­си­ни,­ко­ли­римсь­кий­гро­ма­дя­ нин­ра­зом­зі­своїми­ра­ба­ми­об­роб­ляв­по­ле.­В­ру­ках­ок­ре­мих­рим­лян­зо­се­ре­ди­ли­ ся­ ве­ликі­ ба­гат­ст­ва­ і­ ве­ликі­ об’єми­ тор­го­во­го­ обігу.­ Ці­ ба­гат­ст­ва­ на­бу­ва­ли­ся­ в­ значній­ мірі­ за­вдя­ки­ ду­ху­ підприємниць­кої­ ініціати­ви,­ який­ охо­пив­ усе­ суспільство10. У­се­редні­віки­в­Європі­по­ча­ли­ут­во­рю­ва­ти­ся­національні­дер­жа­ви11,­що­вно­ сить­свої­ко­рек­ти­ви­у­про­цес­ста­нов­лен­ня­кор­по­ра­тив­но­го­гос­по­да­рю­ван­ня.­Тоді­ торгівля­ ви­хо­дить­ на­ рівень­ міжна­род­но­ –­ пра­во­вих­ відно­син12.­ З­ падінням­ Західної­Римсь­кої­імперії­підприємницькі­об’єднан­ня­в­Європі­спо­чат­ку­зник­ли,­ про­те­ в­ зв’яз­ку­ з­ роз­вит­ком­ фе­о­даль­них­ відно­син­ і­ роз­ши­рен­ням­ морсь­кої­ торгівлі­ по­ча­ли­ фор­му­ва­ти­ся­ зно­ву.­ Найбільш­ роз­пов­сю­д­же­ни­ми­ фор­ма­ми­ підприємниць­ких­ об’єднань­ Євро­пи­ (пе­ре­важ­но­ в­ торгівлі)­ в­ епо­ху­ ран­нь­о­го­ Се­ред­нь­овіччя­яв­ля­ли­ся­ко­мен­ди­(commenda­–­в­при­морсь­ких­містах­Італії,­col­ leganza­ –­ в­ Ве­неції).­ Найбільший­ розквіт­ ко­манд­ відно­сить­ся­ до­ ХІІ­ ст..­ Во­ни­ ут­во­рю­ва­ли­ся­шля­хом­пе­ре­дачі­куп­ця­ми­своїх­то­варів­для­торгівлі­певній­особі,­ що­ ви­ко­ну­вав­ їх­ до­ру­чен­ня­ (comendatarius),­ яка­ пізніше,­ на­ко­пив­ши­ капітал,­ на­бу­ва­ю­чи­то­вар­та­вкла­да­ю­чи­йо­го­в­спільну­спра­ву,­стає­трак­та­то­ром­(tractator­ –­ діяч).­ За­ ви­ра­ху­ван­ням­ ви­на­го­ро­ди­ трак­та­то­ру,­ весь­ при­бу­ток­ чи­ збит­ки­ роз­ поділя­ли­ся­між­учас­ни­ка­ми­ко­ман­ди­про­порційно­вне­се­ни­ми­ни­ми­вкла­да­ми13.­В­ цій­формі­підприємництва­чітко­про­яв­ля­ють­ся­ри­си­су­час­ної­ор­ганізації­кор­по­ра­ тив­ної­діяль­ності­в­ча­с­тині­закріплен­ня­фор­му­ли­про­порційності­одер­жан­ня­при­ бут­ку­та­ри­зи­ку­прий­нят­тя­на­се­бе­збитків­у­за­леж­ності­від­ве­ли­чи­ни­вне­се­но­го­ учас­ни­ком­ вкла­ду.­ З­ іншо­го­ бо­ку,­ тут­ не­ спо­с­теріга­ло­ся­ ут­во­рен­ня­ но­во­го­ суб’єкта­пра­ва,­це­рад­ше­довірча­діяльність. Па­ра­лель­но­спо­с­терігається­роз­ви­ток­то­ва­риств,­яких­у­су­часній­на­уці­іме­ну­ ють­«об’єднан­ня­осіб»,­тоб­то­тих,­де­пре­ва­лює­осо­бистісний­еле­мент.­Перші­тор­ гові­повні­то­ва­ри­ст­ва­(тор­гові­ком­панії)­подібні­за­своїми­оз­на­ка­ми­до­су­час­них­ по­вних­то­ва­риств,­з’яви­ли­ся­на­по­чат­ку­XII­ст.­у­Ве­неції­і­Ге­нуї­на­ос­нові­сім’ї14.­ Слід­ма­ти­на­увазі,­що­на­час­по­яви­та­ких­то­ва­риств,­не­йшло­ся­про­су­во­ре­роз­ ме­жу­ван­ня­кор­по­рацій­та­осо­би­с­тих­то­ва­риств,­то­му­мож­на­вва­жа­ти,­що­їх­за­ро­ д­жен­ня­ –­ це­ ок­ре­ма­ скла­до­ва­ всьо­го­ про­це­су­ ста­нов­лен­ня­ гос­по­дарсь­ких­ пра­ вовідно­син,­в­то­му­числі­–­кор­по­ра­тив­них. Дже­ре­лом­кор­по­рації­іноді­та­кож­на­зи­ва­ють­тор­гові­гільдії,­які­ви­ни­ка­ли­для­ 312 Держава і право • Випуск 50 ор­ганізації­спільних­по­до­ро­жей­в­ок­ремі­країни­з­тор­го­ви­ми­ціля­ми.­Такі­асоціації­ купців­по­ки­що­не­ ста­ви­ли­ своєю­ціллю­ве­ден­ня­ за­ спільний­ра­ху­нок­ спільної­ спра­ви,­ а­ тільки­ праг­ли­ до­ то­го,­ щоб­ до­сяг­ти­ по­кро­ви­тель­ст­ва,­ за­хи­с­ту­ тих­ за­ходів,­які­здійсню­ва­ли­ся­ок­ре­ми­ми­учас­ни­ка­ми.­У­них­тоді­не­йшла­мо­ва­про­ спільний­капітал,­хо­ча­існу­ва­ли­спільні­пла­тежі,­що­по­розміру­на­га­ду­ва­ли­дер­ жавні­чи­об­щинні­по­вин­ності15. В­ той­ період­ ча­су­ дістає­ роз­ви­ток­ і­ торгівель­не­ мо­ре­плав­ст­во.­ Йо­го­ особ­ ливість­у­той­час­зво­ди­ла­ся­до­двох­ос­нов­них­на­прямків.­По­пер­ше,­пе­ре­ве­зен­ня­ ван­та­жу­не­ви­о­крем­лю­ва­ло­ся­в­са­мостійну­га­лузь­еко­номіки,­бо­мо­ре­плав­ст­во­й­ торгівля­ ста­но­ви­ли­ со­бою­ од­не­ ціле.­ Тор­го­вець­ су­про­во­д­жу­вав­ свій­ ван­таж­ на­ влас­но­му­або­за­фрах­то­ва­но­му­судні.­По­дру­ге,­пе­ре­ве­зен­ня­ван­та­жу­об­слу­го­ву­ва­ ло­дру­го­рядні­га­лузі­гос­по­дар­ст­ва,­як­то:­ви­роб­ництво,­торгівля­то­що16. У­ се­редні­ віки­ ви­ни­ка­ють­морські­ то­ва­ри­ст­ва,­ яких­ ха­рак­те­ри­зує­ на­ступ­не:­ осо­бисті­ відно­си­ни­ в­ цих­ то­ва­ри­ст­вах­ відхо­дять­ на­ дру­гий­ план,­ пре­ва­лю­ють­ відно­си­ни­з­при­во­ду­капіта­лу.­Капітал­по­ля­гає,­го­ло­вним­чи­ном,­в­ко­раблі.­Ціль­ морсь­ко­го­ то­ва­ри­ст­ва­ –­ пе­ре­ве­зен­ня­ то­варів.­ Осо­ба,­ яка­ ініціюва­ла­ по­бу­до­ву­ ко­раб­ля,­ на­зи­вається­ па­тро­ном.­ Па­трон­ ого­ло­шує­ розміри­ ко­раб­ля­ та­ розміри­ паю.­Як­пра­ви­ло,­паї­між­со­бою­рівні.­Ви­т­ра­ти­виз­на­ча­ють­ся­спільни­ми.­Вста­нов­ лю­ють­до­дат­кові­пла­тежі,­такі­як:­пла­тежі­на­ре­монт­ко­раб­ля,­прид­бан­ня­спо­ря­д­ жен­ня­в­да­ле­ке­пла­ван­ня,­збільшен­ня­розмірів­ко­раб­ля.­Прин­ци­пи­кор­по­рації­тут­ до­ся­га­ють­знач­но­го­роз­вит­ку,­про­те­об­ме­же­на­відповідальність­її­учас­ників­ще­не­ зна­хо­дить­своє­за­сто­су­ван­ня17.­Ра­зом­з­тим­відзна­чається,­що­не­див­ля­чись­на­те,­ що­морсь­ке­то­ва­ри­ст­во,­як­і­ремісницькі­це­хи,­все­ще­не­стає­юри­дич­ною­осо­бою,­ у­ ньо­му­ вже­ спо­с­теріга­ють­ся­ де­які­ еле­мен­ти,­ на­явні­ су­ча­сним­ кор­по­ра­тив­ним­ фор­мам18. Тоді­ж­у­де­я­ких­країнах­ста­ли­з’яв­ля­ти­ся­пай­ові­то­ва­ри­ст­ва,­які­за­зви­чай­роз­ гля­да­ють­ся­як­про­об­раз­акціонер­них­то­ва­риств.­У­якості­при­кла­ду­мож­на­при­ве­ с­ти­гірни­чо­до­бувні­то­ва­ри­ст­ва,­що­ство­рю­ва­ли­ся­в­Німеч­чині­по­чи­на­ю­чи­з­ХІІ­ст.­ В­цей­же­час­на­півдні­Франції­з’яви­ли­ся­бо­рош­но­об­робні­пай­ові­то­ва­ри­ст­ва19.­ В­Італії­у­ХІV­ст.­по­ча­ли­ство­рю­ва­ти­ся­пай­ові­бан­ки,­які­об’єдну­ва­ли­кре­ди­торів­ дер­жа­ви.­ При­кла­да­ми­ мо­жуть­ слу­гу­ва­ти­ Ге­ну­езь­кий­ банк­ Свя­то­го­ Ге­оргія­ та­ Мілансь­кий­банк­Свя­то­го­Ам­вросія20. До­ ха­рак­тер­них­ оз­нак­ по­бу­до­ви­ пра­вовідно­син­ у­ гірни­чо­му­ то­ва­ристві­ в­ се­редні­ віки­ слід­ відне­с­ти­ на­ступні­ з­ них:­ пра­во­ участі­ в­ гірсько­му­ то­ва­ристві­ обу­мов­лю­ва­ло­ся­ прид­бан­ням­ кук­су­ (паю),­ який­ вільно­ відчу­жу­вав­ся;­ чис­ло­ куксів­бу­ло,­як­пра­ви­ло,­знач­ним­(більше­сотні);­уп­равління­спра­ва­ми­здійсню­ва­ ло­ся­ за­ до­по­мо­гою­ за­галь­них­ зборів­ пай­о­виків;­ пи­тан­ня­ вирішу­ва­ли­ся­ більшістю21.­ Пай­ відчу­жу­вав­ся­ вільно,­ але­ по­ пра­ви­лам­ відчу­жен­ня­ не­ру­хо­мої­ влас­ності.­Ціни­на­паї­постійно­ко­ли­ва­ли­ся22.­Фак­тич­но,­за­вка­за­ни­ми­оз­на­ка­ми­ гірни­че­то­ва­ри­ст­во­найбільше­на­га­дує­су­час­ну­фор­му­кор­по­ра­тив­ної­ор­ганізації­ (АТ,­ТОВ,­ТДВ)­з­де­я­ки­ми­ви­нят­ко­ви­ми­ри­са­ми,­що­за­ли­ши­ли­ся­в­ істо­рич­но­му­ ми­ну­ло­му.­На­сьо­годнішній­день,­німець­ке­гірни­чо­за­водсь­ке­то­ва­ри­ст­во­з­куксів­ дослідни­ки­на­зи­ва­ють­по­пе­ред­ни­ком­то­ва­ри­ст­ва­з­об­ме­же­ною­відповідальністю.­ В­період­ХІІ­–­ХVI­ст.­у­Західній­Європі­(пе­ре­важ­но­в­Італії,­Франції,­Німеч­ чині)­однією­зі­стійких­ор­ганізаційних­форм­кор­по­ра­тив­них­відно­син­ви­с­ту­па­ла­ ком­панія­ –­ тор­го­вель­на,­ ремісни­ча,­ зміша­на,­ фінан­со­ва­ (cumpanis­ –­ від­ італ.­ «спільне­ спо­жи­ван­ня­ хліба­ чле­на­ми­ однієї­ сім`ї»).­ Ком­панія­ ор­ганізо­ву­ва­ла­ся­ шля­хом­ ук­ла­ден­ня­ до­го­во­ру­ на­вко­ло­ однієї­ фамілії­ між­ чле­на­ми­ однієї­ сім`ї,­ а­ 313Юридичні і політичні науки та­кож­між­пред­став­ни­ка­ми­ро­дин­них­або­дружніх­сімей.­Чле­ном­ком­панії­(ком­ паньй­о­ном)­ста­вав­прак­тич­но­ко­жен­член­сім`ї­по­до­сяг­ненні­по­вноліття.­В­го­лові­ ком­панії­ сто­яв­ стар­ший­ ком­паньй­он,­ яко­му­ на­ле­жа­ла­ більша­ ча­с­ти­на­ вкладів.­ Після­смерті­го­ло­ви­на­за­галь­них­збо­рах­учас­ників­ком­панії­ви­би­рав­ся­но­вий­гла­ ва­по­віко­во­му­прин­ци­пу.­Роз­поділ­при­бутків­та­збитків­між­учас­ни­ка­ми­ком­панії­ відбу­вав­ся­згідно­з­до­го­во­ром­(як­пра­ви­ло,­про­порційно­до­вкладів.­Пізніше,­вхо­ д­жен­ня­в­склад­ком­панії­ста­ло­вільним)23.­Се­ред­най­ва­гоміших­прин­ципів­кор­по­ ра­тив­но­го­ гос­по­да­рю­ван­ня,­ що­ бу­ли­ ре­алізо­вані­ в­ ком­паніях­ слід­ відзна­чи­ти­ за­сто­су­ван­ня­ про­це­ду­ри­ го­ло­су­ван­ня­ на­ за­галь­них­ збо­рах­ (ут­во­рен­ня­ ор­ганів­ кор­по­рації­як­та­ких),­оби­ра­ності­керівництва,­роз­поділ­при­бутків­та­втрат­на­про­ порційній­ос­нові,­роз­ви­ток­рег­ла­мен­тації­член­ст­ва/участі­в­ком­панії. Потрібно­ до­да­ти,­ що­ в­ епо­ху­ ре­цепції­ римсь­ко­го­ пра­ва­ па­ну­вав­ по­гляд,­ відповідно­ до­ яко­го­ змішу­ва­ла­ся­ су­купність,­ як­ єдність­ з­ зібра­ною­ ра­зом­мно­ жинністю,­і­су­купність,­як­мно­жинність,­з­розсіяною­єдністю24.­Інши­ми­сло­ва­ми,­ до­сить­три­ва­лий­проміжок­ча­су­кор­по­ра­тив­не­гос­по­да­рю­ван­ня­(як­і­гос­по­да­рю­ ван­ня­ у­ інших­ ор­ганізаційних­ фор­мах)­ пе­ре­бу­ва­ло­ у­ пев­но­му­ ба­лан­су­ю­чо­му­ стані.­Цей­стан­не­виз­на­че­ності­підси­лю­вав­ся­тим,­що­з­ут­во­рен­ням­національ­них­ дер­жав,­ре­цепцією­римсь­ко­го­пра­ва,­па­ра­лель­ним­ут­вер­д­жен­ням­тор­го­во­го­пра­ва,­ пе­ред­кож­ною­з­дер­жав­по­став­вибір­оп­ти­маль­но­го­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня.­ В­ціло­му,­не­мож­на­не­поміти­ти,­що­ з­пли­ном­ча­су,­ в­ кож­но­му­на­ступ­но­му­ столітті,­кор­по­рація­по­стає­у­онов­ле­но­му­ви­гляді,­що­вка­зує­на­її­постійну­ево­ люцію.­Вод­но­час,­де­які­на­уковці­з­дум­кою­про­ево­люційний­роз­ви­ток­кор­по­рації­ не­по­го­д­жу­ють­ся­та­вка­зу­ють,­що­особ­ливістю­істо­рич­но­го­роз­вит­ку­кор­по­рації­ яв­ляється­те,­що­во­ни­роз­ви­ва­ли­ся­не­по­тра­диційній­схемі,­яка­яв­ляє­со­бою­схо­ д­жен­ня­від­про­стих­форм­до­більш­склад­них25.­ Не­мож­на­підтри­ма­ти­дум­ку­про­те,­що­кор­по­рація­за­ро­д­жується­у­кон­крет­ ний­проміжок­ча­су,­ближ­че­до­ХVІ­–­ХVІI­ст.­(і­про­дов­жує­існу­ва­ти­у­ста­тич­но­му­ ви­гляді).­Та­ка­по­зиція­ґрун­тується­пе­ре­важ­но­на­ото­тож­ненні­та­кої­фор­ми­гос­по­ да­рю­ван­ня­як­акціонер­не­то­ва­ри­ст­во­(АТ)­з­кор­по­рацією.­Ви­ник­нен­ня­акціонер­ ної­ фор­ми­ підприємниць­кої­ діяль­ності­ пов’язу­ють­ зі­ ство­рен­ням­ на­ по­чат­ку­ XVII­ст.­знач­ної­кількості­тор­го­вих­ком­паній26.­Пер­шим­АТ,­як­пра­ви­ло,­вва­жа­ ють­Ост­Індську­ком­панію,­за­сно­ва­ну­уря­дом­Нідер­ландів­для­торгівлі­з­Індією.­ В­ на­уковій­ літе­ра­турі­ цю­ подію­ оха­рак­те­ри­зо­ва­но­ як­ «ство­рен­ня­ справжньої­ акціонер­ної­ком­панії...­юри­дич­но­го­суб`єкта...в­яко­му­чітко­про­ве­де­но­відмінність­ між­осо­би­с­тим­май­ном­учас­ників­об`єднан­ня­та­вла­сним­май­ном­та­ко­го­об’єднан­ ня27.­ Про­те­ що­ оз­на­чає­ «справжня­ кор­по­рація»?­ Як­що­ це­ об­раз­ний­ си­нонім­ «су­час­ної»­кор­по­рації,­то­оче­вид­но,­що­їй­по­вин­на­бу­ла­пе­ре­ду­ва­ти­більш­про­ста­ її­фор­ма,­про­що­і­зга­ду­ва­ло­ся­ви­ще.­До­то­го­ж,­ще­в­се­редні­віки­у­де­я­ких­країнах­ ста­ли­з’яв­ля­ти­ся­то­ва­ри­ст­ва,­які­прак­тич­но­є­про­то­ти­па­ми­су­час­ної­кор­по­рації­за­ більшістю­з­оз­нак­внутрішньо­го­ус­т­рою.­Фак­тич­но,­йдеть­ся­про­по­пе­редні,­більш­ прості­ор­ганізаційні­фор­ми­акціонер­но­го­то­ва­ри­ст­ва.­В­зв’яз­ку­з­цим,­опис­кор­ по­рацій,­що­ви­ни­ка­ють­у­XVІ­як­«справжніх»,­«склад­них»­(склад­ни­ми,­як­пра­ви­ ло­на­зи­ва­ють­кор­по­рації,­місцем­на­ро­д­жен­ня­яких­ста­ли­Англія­та­Нідер­лан­ди28),­ виз­нан­ня­акціонер­но­го­то­ва­ри­ст­ва­найбільш­склад­ною­ор­ганіза­ційно­–­пра­во­вою­ фор­мою­підприємництва29,­–­схи­ляє­не­до­дум­ки­про­рап­то­ве­ви­ник­нен­ня­кор­по­ рацій,­ а­ на­впа­ки,­ підтвер­д­жує,­ що­ своєрідна­ фор­ма­ гос­по­да­рю­ван­ня­ от­ри­мує­ ви­щий­ ступінь­ уніфікації,­ на­праць­о­ву­ють­ся­ чіткіші­ за­ко­но­давчі­ інстру­мен­ти,­ інши­ми­сло­ва­ми­–­з­подіями­XVI­ст.­пов`язується­не­за­сну­ван­ня­кор­по­рацій,­а­їх­ 314 Держава і право • Випуск 50 вихід­на­но­вий­рівень­(особ­ли­во­–­рівень­пра­во­во­го­за­без­пе­чен­ня).­ Що­ сто­сується­ та­ких­ еко­номіко­ –­ пра­во­вих­ форм­ як­ ТОВ­ та­ йо­го­ мо­дифі­ кації­–­ ТДВ,­ то­ слід­ по­го­ди­ти­ся,­ що­ їх­ по­ява­ ста­ла­ ре­зуль­та­том­ зініційо­ва­ної­ дрібни­ми­підприємця­ми­та­їх­пред­став­ни­ка­ми­в­німець­ко­му­пар­ла­менті­«кабінет­ ної­ро­бо­ти»­юристів,­яким­вда­ло­ся­в­одній­ор­ганізаційно­пра­вовій­формі­оп­ти­ маль­но­поєдна­ти­при­ваб­ливі­для­ма­ло­го­бізне­су­ри­си­АТ­ і­ПТ,­що­ за­без­пе­чи­ло­ ши­ро­ке­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ фор­ми­ ТОВ/ТДВ­ на­ прак­тиці­ та­ їх­ ле­галізацію­ інши­ми­ країна­ми30. Про­цес­ ста­нов­лен­ня­ кор­по­ра­тив­но­го­ гос­по­да­рю­ван­ня­ не­ при­пи­нив­ся.­ Такі­ гос­по­дарські­ то­ва­ри­ст­ва­ як­АТ,­ ТОВ­ та­ ТДВ­ (з­ відповідни­ми­ мо­дифікаціями­ у­ за­кор­дон­них­ пра­во­по­ряд­ках)­ на­ су­час­но­му­ етапі­ ста­нов­лен­ня­ кор­по­ра­тив­но­го­ гос­по­да­рю­ван­ня­у­більшості­країн­світу­мо­жуть­бу­ти­ство­рені­однією­осо­бою,­яка­ мо­же­са­мостійно­про­ва­ди­ти­діяльність­по­се­ред­ництвом­цьо­го­ут­во­рен­ня.­Вза­галі,­ ор­ганізаційно­–­пра­вові­фор­ми­кор­по­ра­тив­но­го­гос­по­да­рю­ван­ня­за­зна­ють­по­даль­ шої­ кон­кре­ти­зації­ у­ок­ре­мих­дер­жа­вах,­ од­нак­при­цьо­му­при­сутні­ тен­денції­ до­ спе­цифікації­у­пра­вовій­рег­ла­мен­тації­ство­рен­ня,­функціону­ван­ня­та­при­пи­нен­ня­ кор­по­рацій.­ Що­сто­сується­за­ко­номірно­с­тей­ста­нов­лен­ня­кор­по­ра­тив­но­го­гос­по­да­рю­ван­ ня,­то,­перш­за­все,­потрібно­на­го­ло­си­ти,­що­ви­ник­нен­ня­та­роз­ви­ток­цієї­фор­ми­ во­льо­вої­ак­тив­ності­ха­рак­те­ри­зується­пла­номірністю­та­на­ступністю.­Кор­по­рація­ та­кор­по­ра­тив­не­гос­по­да­рю­ван­ня­не­ви­ни­ка­ють­од­но­мо­мент­но­і­на­далі­існу­ють­у­ за­вер­ше­но­му­ви­гляді,­–­на­впа­ки,­мож­на­ствер­д­жу­ва­ти,­що­цей­про­цес­ха­рак­те­ри­ зує­ево­люція.­Про­цес­ста­нов­лен­ня­кор­по­ра­тив­но­го­гос­по­да­рю­ван­ня­не­за­вер­ше­ ний,­і­сьо­годні­ми­об’єктив­но­стаємо­йо­го­учас­ни­ка­ми. 1.­Вінник О.М.­Те­о­ре­тичні­ ас­пек­ти­пра­во­во­го­ за­без­пе­чен­ня­ ре­алізації­ публічних­ і­ при­ват­них­інте­ресів­в­гос­по­дарсь­ких­то­ва­ри­ст­вах:­Ав­то­реф.­дис…­д­ра­юрид.­на­ук.­–­К.,­ 2004.­–­С.­19­–­20.­2.­Ка­ша­ни­на­Т.В.­Хо­зяй­ст­вен­ные­то­ва­ри­ще­ст­ва­и­об­ще­ст­ва:­пра­во­вое­ ре­гу­ли­ро­ва­ние­ вну­т­ри­фир­мен­ной­ де­я­тель­но­с­ти.­ –­ М.:­ Изд.­ гр.­ ИН­ФРА’М­КО­ДЕКС,­ 1995.­–­С.­335.­3.­Спа си бо­Фа те е ва И.В.­Ак­ци­о­нер­ные­об­ще­ст­ва:­кор­по­ра­тив­ные­пра­ во­от­но­ше­ния.­–­Х:­Пра­во,­1998.­–­С.­6.­4.­Вінник О.М.­Гос­по­дарсь­ке­пра­во:­Курс­лек­ цій.­–­К.:­Атіка,­2004.­–­С.­6.­5.­Погрібний Д.І.­Кор­по­ра­тивні­пра­ва­дер­жа­ви:­по­нят­тя,­ підста­ви­ви­ник­нен­ня,­ме­ханізм­ре­алізації:­Дис...­канд.­на­ук.­–­2008.­–­С.­16.­6.­Луць В.В.­ Здійснен­ня­ та­ за­хист­ кор­по­ра­тив­них­ прав­ в­ Ук­раїні­ (цивільно­пра­вові­ ас­пек­ти).­ –­ Т:­ Підруч­ни­ки­і­посібни­ки,­2007.­–­С.­6.­7.­Луць В.В.­Цит.­пра­ця.­–­С.­7.­8.­Кор­по­ра­тив­ное­ пра­во:­учеб.­для­сту­ден­тов­ву­зов,­обу­ча­ю­щих­ся­по­на­прав­ле­нию­«Юри­с­пру­ден­ция»­ //­ Отв.­ред.­И.С.­Шит­ки­на.­–­М.:­Вол­терс­Клу­вер­,2007.­–­С.­3.­9.­Бра тусь С.Н.­Курс­со­вет­ ско­го­граж­дан­ско­го­пра­ва.­Субъ­ек­ты­граж­дан­ско­го­пра­ва.­–­М.:­Гос.­изд­во.­юрид.­лит.,­ 1950.­–­С.­143.­10.­Ка ша ни на Т.В.­Цит.­пра­ця.­–­С.­335.­11.­Мозіль З.М.­Пра­во­ве­ре­гу­лю­ ван­ня­міжна­род­ної­торгівлі­в­рам­ках­Євро­пейсь­ко­го­Со­ю­зу:­Дис...­канд.­юрид.­наук.­–­ К.,­2004.­–­С.­12.­12.­Там­са­мо.­–­С.­10.­13.­Гри танс Я.М.­Кор­по­ра­тив­ные­от­но­ше­ния:­ Пра­во­вое­ре­гу­ли­ро­ва­ние­ор­га­ни­за­ци­он­ных­форм.­–­М.:­Вол­терс­Клу­вер,­2005.­–­С.­27.­ 14.­ Ку че рен ко І.М.­ Ор­ганізаційно­пра­вові­ фор­ми­ юри­дич­них­ осіб­ при­ват­но­го­ пра­ва:­ Дис...­д­ра­юрид.­на­ук.­–­К.,­2004.­–­С.­98.­15.­Кор­по­ра­тив­ное­пра­во:­Учеб.­по­со­бие­для­ ву­зов­ /­ И.А.­ Ере­ми­чев,­ И.М.­ Ху­жо­ко­ва,­ Е.Ю.­ Ку­ли­ни­чен­ко­ и­ др.;­ Под­ ред.­ проф.­ И.А.Ере­ми­че­ва.­–­М.:­ЮНИ­ТИ­–­ДА­НА,­За­кон­и­пра­во,­2005.­–­С.4.­16.­Ко ст ру ба А.В.­ Ко­но­са­мент­як­цінний­папір:­дис...­канд.­юрид.­на­ук.­–­Х.,­2004.­–­С.­11­12.­17.­Ка ша ни­ на Т.В.­Цит.­пра­ця.­–­С.­336­–­337.­18.­Ко чергіна К.О.­Зміст­ор­ганізаційно­пра­во­вих­форм­ підприємниць­ких­ то­ва­риств:­ інте­ре­си,­ функції,­ пра­вові­ за­со­би:­ дис...­ канд.­ юрид.­ наук.­–­Х.,­2005.­–­С.­26.­19.­Лап тев В.В.­Ак­ци­о­нер­ное­пра­во.­–­М.:­Юри­ди­че­с­кая­фир­ма­ 315Юридичні і політичні науки «Кон­тракт»;­ИН­ФРА­М,­1999.­–­С.­4.­20.­Там­же.­21.­Ки бен ко Е.Р.­Кор­по­ра­тив­ное­пра­во:­ Учеб.­по­соб.­–­Х:­Эс­па­да,­1999.­–­С.­7.­22.­Кор­по­ра­тив­ное­пра­во:­Учеб.­по­соб.­–­С.­7.­23.­ Гри танс Я.М.­Цит.­пра­ця.­–­С.­27­28.­24.­Ка мин ка А.И.­Очер­ки­тор­го­во­го­пра­ва.­–­М.:­ Зер­ца­ло,­2007.­–­С.­284.­25.­Ки бен ко Е.Р.­Цит.­пра­ця.­–­С.­16­17.­26.­Ку че рен ко І.М.­Цит.­ пра­ця.­–­С.140.­27.­Бра тусь С.Н.­Цит.­пра­ця.­–­С.­144.­28.­Кор­по­ра­тив­ное­пра­во:­учеб.­ по­со­бие.­–­С.­8.­29.­Хо­зяй­ст­вен­но­­пра­во­вые­про­бле­мы­фор­ми­ро­ва­ния­и­функ­ци­о­ни­ро­ ва­ния­ак­ци­о­нер­ных­об­ществ:­Сб.­на­уч.­тру­дов­/­НАН­Ук­ра­и­ны.­Ин­т­эко­но­ми­ко­–­пра­ во­вых­ис­сле­до­ва­ний;­Ред­кол.:­В.К.­Ма­му­тов­(отв.ред.)­и­др.­–­До­нецк,­1998.­–­С.­41.­30.­ Вінник О.М.­Цит.­пра­ця.­–­С.­19­20. 316 Держава і право • Випуск 50 Розділ 5. ЦИВІЛЬНЕ, ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ, ГОСПОДАРСЬКЕ ТА ТРУДОВЕ ПРАВО С. В. БАТРИН, В. І. СЕМЧИК. СТАНОВЛЕННЯ КОРПОРАТИВНОГО ГОСПОДАРЮВАННЯ: ПОСТРИМСЬКИЙ ПЕРІОД

Ähnliche Einträge