Доктринальні аспекти юридичного складу свободи заповіту

Доктринальні аспекти юридичного складу свободи заповіту

Розглядаються основоположні засади юридичного складу свободи заповіту.

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2010
Автор: Ковальчук, Я.В.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Назва видання:Держава і право
Теми:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34728
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Доктринальні аспекти юридичного складу свободи заповіту / Я.В. Ковальчук // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 412-416. — Бібліогр.: 16 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34728
record_format dspace
spelling irk-123456789-347282012-06-05T13:00:24Z Доктринальні аспекти юридичного складу свободи заповіту Ковальчук, Я.В. Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право Розглядаються основоположні засади юридичного складу свободи заповіту. Рассматриваются основоположные засады юридического состава свободы заве­щания. In this study are considered basic provisions of legal composition of freedom testament. Spesifically, driving list of titles, what a legator canavail, disposing of own heirdom in case of inevitable offensive of the death. 2010 Article Доктринальні аспекти юридичного складу свободи заповіту / Я.В. Ковальчук // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 412-416. — Бібліогр.: 16 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34728 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
spellingShingle Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Ковальчук, Я.В.
Доктринальні аспекти юридичного складу свободи заповіту
Держава і право
description Розглядаються основоположні засади юридичного складу свободи заповіту.
format Article
author Ковальчук, Я.В.
author_facet Ковальчук, Я.В.
author_sort Ковальчук, Я.В.
title Доктринальні аспекти юридичного складу свободи заповіту
title_short Доктринальні аспекти юридичного складу свободи заповіту
title_full Доктринальні аспекти юридичного складу свободи заповіту
title_fullStr Доктринальні аспекти юридичного складу свободи заповіту
title_full_unstemmed Доктринальні аспекти юридичного складу свободи заповіту
title_sort доктринальні аспекти юридичного складу свободи заповіту
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2010
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34728
citation_txt Доктринальні аспекти юридичного складу свободи заповіту / Я.В. Ковальчук // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 412-416. — Бібліогр.: 16 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT kovalʹčukâv doktrinalʹníaspektiûridičnogoskladusvobodizapovítu
first_indexed 2025-07-03T15:51:02Z
last_indexed 2025-07-03T15:51:02Z
_version_ 1836641538317221888
fulltext Я. В. КОВАЛЬЧУК. ДОКТРИНАЛЬНІ АСПЕКТИ ЮРИДИЧНОГО СКЛАДУ СВОБОДИ ЗАПОВІТУ Роз гля да ють ся ос но во по ложні за са ди юри дич но го скла ду сво бо ди за повіту. Клю чові сло ва: за повіт, за повідач, сво бо да за повіту, спад ку ван ня, спад щи на, юри­ дич ний склад сво бо ди за повіту. Рас сма т ри ва ют ся ос но во по лож ные за са ды юри ди че с ко го со ста ва сво бо ды за ве­ ща ния. Клю че вые сло ва: за ве ща ние, за ве ща тель, на сле до ва ние, на след ст во, сво бо да за ве­ ща ния, юри ди че с кий со став сво бо ды за ве ща ния. In this study are considered basic provisions of legal composition of freedom testament. Spesifically, driving list of titles, what a legator canavail, disposing of own heirdom in case of inevitable offensive of the death. Key words: testament, testator, freedom of the testament, inheritance, heritage, the legal composition of freedom of the testament. Спад­ко­ве­пра­во,­бу­ду­чи­од­ним­з­ос­но­во­по­лож­них­струк­тур­них­еле­ментів­ цивільно­го­пра­ва,­відіграє­важ­ли­ву­роль­у­житті­кож­ної­лю­ди­ни.­Йо­го­нор­ми,­є­ од­ним­з­до­стовірних­по­каз­ників­рівня­роз­вит­ку­суспільства. Зі­всту­пом­в­дію­1­січня­2004­ро­ку­Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раїни­(на­далі­–­ЦК­ Ук­раїни)­у­вітчиз­ня­но­му­спад­ко­во­му­праві­з’яви­ло­ся­ду­же­ба­га­то­ціка­вих­та­дис­ кусійних­но­вел.­Чи­ма­ло­ з­ них­ сто­сується­прин­ци­пу­ сво­бо­ди­ за­повіту.­ Зо­к­ре­ма,­ пе­релік­пра­во­моч­но­с­тей,­за­до­по­мо­гою­яких­влас­ник­спад­щи­ни­мо­же­без­пе­реш­ код­но­роз­по­ря­ди­ти­ся­нею­на­ви­па­док­не­ми­ну­чо­го­при­пи­нен­ня­сво­го­жит­тя,­істот­ ним­чи­ном­роз­ши­рив­ся.­Са­ме­зміст­юри­дич­но­го­скла­ду­за­зна­че­них­прав­і­ста­не­ пред­ме­том­на­шо­го­не­ве­ли­ко­го­роз­гля­ду.­ Юри­дич­на­ літе­ра­ту­ра­ містить­ в­ собі­ ду­же­ ве­ли­ку­ кількість­ різно­манітних­ і­ змісто­вних­ на­уко­вих­ праць,­ зміст­ яких­ пря­мо­ чи­ опо­се­ред­ко­ва­но­ при­свя­че­ний­ досліджен­ню­ви­щев­ка­за­ної­про­бле­ми.­ Їхніми­ав­то­ра­ми­є­провідні­вітчиз­няні­та­ за­рубіжні­ вчені,­ до­ пе­реліку­ яких,­ зо­к­ре­ма,­ відно­сять­ся:­ Ю.­ Бар­щевсь­кий,­ Б.­ Бу­лаєвський,­ Л.­ Бур­каць­кий,­ В.­ Дроніков,­ І.­ Жилінко­ва,­ Ю.­ Заіка,­ І.­ Кант,­ К.­ Маркс,­ Д.­Мей­ер,­ П.­Нікітюк,­ К.­ Побєдо­нос­цев,­ З.­ Ро­мовсь­ка,­ Є.­ Ря­бо­конь,­ В.­ Се­ре­б­ровсь­кий,­ Є.­ Су­ха­нов,­ Г.­ Шер­ше­не­вич­ та­ чи­ма­ло­ інших­ фахівців­ з­ тих­ пи­тань,­які­сто­су­ють­ся­спад­ко­во­го­пра­ва.­ Ба­га­то­з­ви­ще­заз­на­че­них­праць­бу­ли­на­пи­сані­ще­за­часів­існу­ван­ня­Пруссії,­ Російської­ імперії,­ а­ та­кож­СРСР.­Але,­ за­вдя­ки­ гли­бо­ко­му­об­ся­гу­пе­ред­ба­че­них­ ни­ми­досліджень­та­ви­со­ко­му­рівню­на­уко­во­го­ав­то­ри­те­ту­їхніх­ав­торів,­во­ни,­не­ зва­жа­ю­чи­на­істотні­зміни,­що­суттєво­по­зна­чи­ли­ся­на­існу­ю­чих­ме­ханізмах­пра­ во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­відно­син­у­сфері­прий­нят­тя­спад­щи­ни,­за­ли­ша­ють­ся­над­зви­ чай­но­ак­ту­аль­ни­ми­і­в­наш­не­о­рди­нар­ний­час.­ Най­ос­новніші­ ас­пек­ти­ юри­дич­но­го­ скла­ду­ сво­бо­ди­ за­повіту­ знай­ш­ли­ своє­ місце­в­на­уко­вих­пра­цях­І.­Кан­та.­Зо­к­ре­ма,­цей­вче­ний,­аналізу­ю­чи­го­ловні­прин­ ци­пи­спад­ку­ван­ня,­за­зна­чає,­що­скла­де­ний­влас­ни­ком­спад­ко­во­го­май­на­за­повіт­ 412 Держава і право • Випуск 50 ©­КО ВАЛЬ ЧУК Яро слав Ва ди мо вич­–­аспірант­ка­фе­д­ри­криміна­ль­но­го­та­цивільно­ го­ пра­ва­ Інсти­ту­ту­ політо­логії­ і­ пра­ва,­ ви­кла­дач­ Інсти­ту­ту­ істо­рич­ної­ освіти­ при­ національ­но­му­пе­да­гогічно­му­універ­си­теті­ім.­М.П.­Дра­го­ма­но­ва по­ви­нен­місти­ти­в­собі­відо­мості,­які­сто­су­ють­ся­не­тільки­пред­ме­ту­спад­щи­ни,­а­ й­пе­реліку­її­спад­коємців1.­ Де­які­ з­ ос­но­во­по­лож­них­ за­сад­юри­дич­но­го­ скла­ду­ сво­бо­ди­ за­повіту­мож­на­ знай­ти­в­тво­рах­К.­Марк­са.­Зо­к­ре­ма,­вка­за­ний­вче­ний­в­од­но­му­зі­своїх­листів­до­ сво­го­дру­га­Ф.­Лас­са­ля­кон­ста­тує:­«Під­сво­бо­дою­за­повіту­я­ро­зумію­не­сво­бо­ду­ за­ли­ша­ти­[або­не­за­ли­ша­ти]­за­повіт,­а­сво­бо­ду­скла­да­ти­йо­го,­зовсім­не­зва­жа­ю­чи­ на­інте­ре­си­членів­своєї­сім’ї»2.­ На­уко­во­пра­во­ва­ літе­ра­ту­ра­ Російської­ імперії­ пе­ред­ба­чає­ ве­ли­ку­ кількість­ досліджень,­ зміст­ яких­ з’ясо­вує­ сутність­юри­дич­но­го­ скла­ду­ сво­бо­ди­ за­повіту.­ Ав­то­ра­ми­ зга­да­них­ на­уко­вих­ праць,­ зо­к­ре­ма,­ є:­Д.­Мейєр,­К.­Побєдо­нос­цев,­ Г.­ Шер­ше­не­вич,­а­та­кож­де­які­інші­вчені­цивілісти. Як­ ствер­д­жує­Д.­Мейєр,­ те­с­та­мен­тоз­дат­ний­ спад­ко­да­вець­ у­ своєму­ за­повіті­ має­ пра­во:­ на­зва­ти­ ко­ло­ спад­коємців,­ за­зна­чи­ти­ пред­мет­ та­ об­сяг­ спад­щи­ни,­ пе­ред­ба­чи­ти­умо­ви­її­от­ри­ман­ня,­а­та­кож­вчи­ни­ти­де­які­інші­дії3.­ Май­же­іден­тич­ну­точ­ку­зо­ру­що­до­пе­реліку­прав,­яки­ми­мо­же­ско­ри­с­та­ти­ся­ за­повідач,­ роз­по­ря­д­жа­ю­чись­ влас­ною­ спад­щи­ною­ на­ ви­па­док­ невідво­рот­но­го­ на­стан­ня­своєї­смерті,­ма­ють­К.­Побєдо­нос­цев4­і­Г.­Шер­ше­не­вич5.­ Ра­дянські­ вчені­цивілісти­ у­ своїх­ на­уко­вих­ пра­цях­ та­кож­ відво­ди­ли­ ба­га­то­ місця­ роз­крит­тю­ суті­ юри­дич­но­го­ скла­ду­ сво­бо­ди­ за­повіту.­ Зо­к­ре­ма,­ та­ки­ми­ дослідни­ка­ми­ є:­ К.­ Дроніков,­ П.­ Нікітюк,­ В.­ Се­ре­б­ровсь­кий­ та­ чи­ма­ло­ інших­ фахівців­з­пи­тань,­які­пов’язані­зі­спад­ко­вим­пра­вом.­ На­ дум­ку­В.­Дроніко­ва,­ влас­ник­ спад­ко­во­го­май­на,­ скла­да­ю­чи­ свій­ за­повіт,­ мо­же­за­зна­чи­ти­у­вка­за­но­му­пра­во­чині­не­тільки­об­сяг­спад­ко­вої­ма­си,­а­й­ко­ло­ спад­коємців,­яким­во­на­за­повідається6. Прак­тич­но­ ана­логічний­ по­гляд­ сто­сов­но­ пе­реліку­ прав,­ які­ за­повідач­ мо­же­ ре­алізу­ва­ти,­роз­по­ря­д­жа­ю­чись­влас­ною­спад­щи­ною­на­ви­па­док­не­ми­ну­чо­го­при­ пи­нен­ня­сво­го­жит­тя,­ма­ють­П.­Нікітюк7­і­В.­Се­ре­б­ровсь­кий8.­ Цивільно­пра­во­ва­ літе­ра­ту­ра­ не­за­леж­ної­Ук­раїни­ теж­ вміщує­ в­ собі­ ве­ли­ку­ кількість­ досліджень,­ зміст­ яких­ сто­сується­ з’ясу­ван­ня­ сут­ності­ юри­дич­но­го­ скла­ду­сво­бо­ди­за­повіту.­Ав­то­ра­ми­зга­да­них­праць,­зо­к­ре­ма,­є:­Л.­Бру­каць­кий,­І.­ Жилінко­ва,­Ю.­Заіка,­З.­Ро­мовсь­ка,­Є.­Ря­бо­конь­та­інші­вчені.­ Як­вва­жає­Є.­Ря­бо­конь,­сво­бо­да­за­повіту,­бу­ду­чи­ос­нов­ною­ба­зис­ною­за­са­дою­ спад­ку­ван­ня­за­за­повітом,­містить­в­собі­такі­пра­ва­за­повіда­ча:­при­зна­чен­ня­спад­ коємців,­поз­бав­лен­ня­яко­го­не­будь­спад­коємця­за­за­ко­ном­пра­ва­на­участь­в­спад­ ку­ванні­і­виз­на­чен­ня­об­ся­гу­за­повіда­ної­спад­щи­ни9.­ З.­Ро­мовсь­ка,­по­го­д­жу­ю­чись­зі­вка­за­ним­пе­реліком,­про­по­нує­до­пов­ни­ти­йо­го­ та­ки­ми­ пра­во­моч­но­с­тя­ми­ влас­ни­ка­ май­на:­ виз­на­чен­ня­ доцільності­ та­ мо­мен­ту­ скла­ден­ня­ за­повіту,­ об­тя­жен­ня­ спад­коємців­ за­ за­повітом­ ви­ко­нан­ням­ пев­них­ обов’язків­на­ко­ристь­третіх­осіб,­а­та­кож­вчи­нен­ня­інших­дій10.­ На­дум­ку­Ю.­Заіки,­окрім­ви­щез­га­да­них­пра­во­моч­но­с­тей­до­скла­ду­сво­бо­ди­ за­повіту­не­обхідно­вклю­чи­ти­пра­во­те­с­та­мен­тоз­дат­но­го­спад­ко­дав­ця­на­зміну­або­ ска­су­ван­ня­скла­де­но­го­ним­за­повіту11. Ю.­Бру­каць­кий­пе­ре­ко­на­ний­в­то­му,­що­ко­ло­за­повідаль­них­пра­во­моч­но­с­тей,­ яке­на­во­дять­вка­зані­вітчиз­няні­на­уковці,­бу­де­не­по­вним,­як­що­во­но­не­місти­ме­в­ собі­пра­ва­за­повіда­ча­на­при­зна­чен­ня­ви­ко­нав­ця­за­повіту12.­ Як­ ствер­д­жує­ І.­ Жилінко­ва,­ з­ пе­реліку­ усіх­ пра­во­моч­но­с­тей,­ які­ за­зна­чені­ чо­тир­ма­ по­пе­редніми­ вче­ни­ми­ потрібно­ ви­клю­чи­ти­ пра­во­ влас­ни­ка­ май­на­ на­ відсто­ро­нен­ня­ від­ участі­ в­ спад­ку­ванні­ яко­го­не­будь­ спад­коємця­ за­ за­ко­ном,­ а­ 413Юридичні і політичні науки та­кож­пра­во­на­при­зна­чен­ня­ви­ко­нав­ця­за­повіту13.­ Іно­земні­ вчені­цивілісти­ в­ своїх­ на­уко­вих­ пра­цях­ та­кож­ відво­ди­ли­ не­ма­ло­ місця­ роз­крит­тю­ суті­ юри­дич­но­го­ скла­ду­ сво­бо­ди­ за­повіту.­ Зо­к­ре­ма,­ та­ки­ми­ дослідни­ка­ми­ є:­М.­ Бар­щевсь­кий,­ Б.­ Бу­лаєвський,­Є.­Су­ха­нов,­ а­ та­кож­ чи­ма­ло­ інших­фахівців­з­пи­тань,­що­сто­су­ють­ся­спад­ко­во­го­пра­ва. Б.­ Бу­лаєвський­ вва­жає,­ що­ тільки­ від­ волі­ влас­ни­ка­ май­на­ за­ле­жить­ вибір­ спад­коємців­ за­ за­повітом,­ виз­на­чен­ня­ розмірів­ їхніх­ ча­с­ток­ в­ спад­ковій­ масі,­ по­кла­ден­ня­ на­ них­ різно­манітних­ за­повідаль­них­ об­тя­жень,­ відміна­ або­ зміна­ за­повіту,­а­та­кож­де­які­інші­важ­ливі­ас­пек­ти14.­ По­го­д­жу­ю­чись­з­пе­реліком­за­зна­че­них­пра­во­моч­но­с­тей,­Є.­Су­ха­нов­до­дає­до­ ньо­го­пра­во­за­повіда­ча­відсто­ро­ни­ти­від­участі­в­роз­поділі­спад­ко­вої­ма­си­яку­не­ будь­фізич­ну­осо­бу,­що­є­спад­коємцем­за­за­ко­ном15. М.­Бар­щевсь­кий­ствер­д­жує,­що­те­с­та­мен­тоз­дат­ний­спад­ко­да­вець,­скла­да­ю­чи­ свій­за­повіт,­во­лодіє­усіма­за­повідаль­ни­ми­пра­ва­ми,­які­бу­ли­на­звані­дво­ма­по­пе­ редніми­вче­ни­ми­цивіліста­ми16.­ Як­ ба­чи­мо,­ в­ на­уко­во­пра­вовій­ літе­ра­турі­ при­сут­ня­ не­знач­на­ уз­го­д­женість­ сто­сов­но­чітко­го­з’ясу­ван­ня­сут­ності­най­го­ловніших­по­ло­жень­юри­дич­но­го­скла­ ду­сво­бо­ди­за­повіту.­Зо­к­ре­ма,­вчені­цивілісти,­досліджу­ю­чи­пе­релік­прав,­яки­ми­ за­повідач­мо­же­ско­ри­с­та­ти­ся,­роз­по­ря­д­жа­ю­чись­влас­ною­спад­щи­ною­на­ви­па­док­ не­ми­ну­чо­го­на­стан­ня­своєї­смерті,­в­більшості­ви­падків­звер­та­ли­свою­ува­гу­на­ мож­ливість­ ви­ще­заз­на­че­но­го­ учас­ни­ка­ цивільно­пра­во­вих­ відно­син­ вста­нов­лю­ ва­ти­об­сяг­спад­ко­вої­ма­си,­виз­на­ча­ти­ко­ло­ її­спад­коємців,­а­та­кож­відсто­ро­ня­ти­ від­ участі­ в­ спад­ку­ванні­ пев­них­ спад­коємців­ за­ за­ко­ном.­ Інко­ли­ до­ вка­за­но­го­ пе­реліку­зга­дані­на­уковці­до­да­ва­ли­мож­ливість­те­с­та­мен­тоз­дат­но­го­спад­ко­дав­ця­ у­ своєму­ за­повіті­ пе­ред­ба­чи­ти­ певні­ об­тя­жен­ня,­ які­ спад­коємці­ за­ за­повітом­ зо­бов’язані­зро­би­ти­на­ко­ристь­третіх­осіб­(на­при­клад,­по­кла­ден­ня,­за­повідаль­ ний­відказ,­підприз­на­чен­ня­спад­коємця),­а­та­кож­вно­си­ти­зміни­до­зга­да­но­го­пра­ во­чи­ну­або­вза­галі­ска­су­ва­ти­йо­го.­ Ми­вва­жаємо,­що­під­юри дич ним скла дом сво бо ди за повіту­ тре­ба­ ро­зуміти­ од­ну­ з­ най­го­ловніших­ ча­с­тин­ інсти­ту­ту­ спад­ку­ван­ня.­ Во­на­ аку­му­лює­ в­ собі­ пе­ред­ба­че­ну­ ЦК­ Ук­раїни­ су­купність­ різно­манітних­ прав,­ за­ до­по­мо­гою­ яких­ за­повідач­має­мож­ливість­виз­на­чи­ти­юри­дич­ну­до­лю­влас­ної­спад­ко­вої­ма­си­на­ ви­па­док­невідво­рот­но­го­при­пи­нен­ня­сво­го­зем­но­го­жит­тя.­ До­ юри­дич­но­го­ скла­ду­ сво­бо­ди­ за­повіту­ на­ле­жить­ ба­га­то­ пра­во­моч­но­с­тей.­ То­му,­на­на­ше­гли­бо­ке­пе­ре­ко­нан­ня,­з­ме­тою­знач­но­го­по­лег­шен­ня­з’ясу­ван­ня­суті­ кож­ної­ з­ них,­ їх­ потрібно­ роз­поділи­ти­ на­ такі­ гру­пи:­ 1)­ виз­на­чен­ня­ мо­мен­ту­ і­ доцільності­скла­ден­ня­за­повіту,­а­та­кож­зміни­та­ска­су­ван­ня­да­но­го­пра­во­чи­ну;­2)­ вста­нов­лен­ня­ об­ся­гу­ за­повіда­но­го­ май­на;­ 3)­ ок­рес­лен­ня­ ко­ла­ спад­коємців­ за­ за­повітом,­ча­су­та­умов­на­бут­тя­ни­ми­у­власність­спад­щи­ни;­4)­відсто­ро­нен­ня­від­ участі­в­роз­поділі­спад­ко­вої­ма­си­тих­або­інших­спад­коємців­за­за­ко­ном,­за­ви­нят­ ком­тих­з­них,­за­яки­ми­закріплюється­пра­во­на­обов’яз­ко­ву­ча­ст­ку­в­спад­щині.­ Зміст­ ви­щев­ка­за­них­ пра­во­моч­но­с­тей­ по­ви­нен­ відповіда­ти­ пев­ним­ ви­мо­гам.­ Зо­к­ре­ма,­ він­ не­ мо­же­ су­пе­ре­чи­ти­ при­пи­сам­ чин­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ Ук­раїни­ та­ за­галь­но­виз­на­ним­в­на­шо­му­де­мо­кра­тич­но­му­суспільстві­нор­мам­мо­ралі.­В­про­ тив­но­му­ ви­пад­ку­ за­повіт­ повністю­ чи­ ча­ст­ко­во­ на­ підставі­ без­по­се­редніх­ при­ писів­за­ко­ну­чи­рішен­ня­су­ду­бу­де­виз­на­ний­недійсним.­Істинність­цьо­го­су­д­жен­ ня­ми­до­ве­де­мо­за­до­по­мо­гою­та­ких­при­кладів. При клад № 1. 414 Держава і право • Випуск 50 Те­с­та­мен­тоз­дат­ний­ спад­ко­да­вець­ за­повів­ усю­ влас­ну­ спад­щи­ну­ на­ ко­ристь­ сво­го­ рідно­го­ не­по­внолітньо­го­ си­на,­ при­ умові,­ як­що­ ос­танній­ на­ мо­мент­ її­ відкрит­тя­на­вча­ти­меть­ся­у­ви­що­му­на­вчаль­но­му­за­кладі,­а­та­кож­од­ру­жить­ся,­при­ цьо­му­в­прямій­формі­відсто­ро­нив­ши­від­участі­в­спад­ку­ванні­свою­рідну­донь­ку,­ яка­є­по­внолітньою­і­пра­цез­дат­ною.­Вка­за­ний­за­повіт­бу­де­виз­на­ний­дійсним,­бо­ йо­го­ зміст­ відповідає­ не­ тільки­ при­пи­сам­ чин­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ Ук­раїни,­ а­ й­ за­галь­но­виз­на­ним­її­на­се­лен­ням­нор­мам­мо­ралі.­От­же,­роз­поділ­всієї­спад­щи­ни­ здійсню­ва­ти­меть­ся­на­підставі­по­ло­жень,­які­віднай­ш­ли­собі­місце­в­змісті­по­ло­ жень­ви­ще­на­ве­де­но­го­пра­во­чи­ну.­ При клад № 2. Те­с­та­мен­тоз­дат­на­ спад­ко­да­ви­ця­ за­повіла­ Ѕ­ ча­с­ти­ну­ влас­ної­ спад­щи­ни­ на­ ко­ристь­ своєї­ рідної­ по­внолітньої­ донь­ки,­ за­ умо­ви,­ як­що­ во­на­ на­ мо­мент­ її­ відкрит­тя­роз­лу­чить­ся­зі­своїм­чо­ловіком,­при­цьо­му­в­не­прямій­формі­відсто­ро­ нив­ши­ від­ участі­ в­ спад­ку­ванні­ сво­го­ рідно­го­ по­внолітньо­го­ си­на,­ який­ має­ інвалідність­ 2­ї­ гру­пи.­ Да­ний­ за­повіт­ на­ підставі­ рішен­ня­ су­ду­ бу­де­ виз­на­ний­ недійсним,­бо­йо­го­зміст­су­пе­ре­чить­при­пи­сам­чин­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­Ук­раїни­і­ нор­мам­мо­ралі,­яких­до­три­мується­ її­на­се­лен­ня.­От­же,­роз­поділ­всієї­спад­щи­на­ бу­де­здійсню­ва­ти­ся­на­підставі­при­писів­ЦК­Ук­раїни.­ Та­ким­ чи­ном­ з­ усь­о­го­ ви­ще­с­ка­за­но­го­ мож­на­ зро­би­ти­ такі­ вис­нов­ки:­ 1)­ в­ цивільно­пра­вовій­літе­ра­турі­існує­ба­га­то­на­уко­вих­праць,­зміст­яких­сто­сується­ з’ясу­ван­ню­пе­реліку­прав,­яки­ми­влас­ник­спад­ко­во­го­май­на­мо­же­ско­ри­с­та­ти­ся,­ скла­да­ю­чи­свій­ за­повіт;­ 2)­ в­пе­ре­важній­більшості­ ви­падків­вчені­ вклю­ча­ли­до­ юри­дич­но­го­скла­ду­сво­бо­ди­за­повіту­такі­пра­ва­за­повіда­ча:­вста­нов­лен­ня­об­ся­гу­ спад­щи­ни,­ ок­рес­лен­ня­ ко­ла­ її­ спад­коємців,­ відсто­ро­нен­ня­ від­ участі­ в­ спад­ку­ ванні­пев­них­спад­коємців­за­за­ко­ном;­3)­на­дум­ку­ав­то­ра­за­зна­че­но­го­на­уко­во­го­ досліджен­ня:­юри­дич­ний­склад­сво­бо­ди­за­повіту­–­це­су­купність­пе­ред­ба­че­них­ за­ко­ном­різних­пра­во­моч­но­с­тей,­яки­ми­за­повідач­мо­же­ско­ри­с­та­ти­ся,­роз­по­ря­д­ жа­ю­чись­ влас­ною­ спад­ко­вою­ма­сою­на­ ви­па­док­невідво­рот­но­го­ на­стан­ня­ своєї­ смерті;­до­пе­реліку­ви­ще­заз­на­че­них­прав­на­ле­жить: –­виз­на­чен­ня­мо­мен­ту­і­доцільності­скла­ден­ня­за­повіту,­а­та­кож­зміни­та­ска­ су­ван­ня­да­но­го­пра­во­чи­ну,­ –­вста­нов­лен­ня­об­ся­гу­за­повіда­но­го­май­на, –­ок­рес­лен­ня­пе­реліку­спад­коємців­за­за­повітом,­ча­су­та­умов­на­бут­тя­ни­ми­ у­власність­спад­щи­ни, –­відсто­ро­нен­ня­від­участі­в­про­цесі­роз­поділу­спад­ко­вої­ма­си­тих­або­інших­ спад­коємців­за­за­ко­ном,­за­ви­нят­ком­тих­з­них,­які­ма­ють­пра­во­на­обов’яз­ко­ву­ ча­ст­ку­в­спад­ковій­масі; –­пра­во­моч­ності,­що­вхо­дять­до­юри­дич­но­го­скла­ду­сво­бо­ди­за­повіту,­бу­дуть­ виз­нані­дійсни­ми,­як­що­во­ни­не­су­пе­ре­чи­ти­муть­при­пи­сам,­які­пе­ред­ба­чені­ діючим­за­ко­но­дав­ст­вом­Ук­раїни,­а­та­кож­нор­мам­мо­ралі,­що­виз­на­ло­на­ше­де­мо­ кра­тич­не­суспільство. 1.­Кант И.­Ме­та­фи­зи­ка­нра­вов:­в­2­ча­с­тях.­–­М.:­Мир­Кни­ги,­Ли­те­ра­ту­ра,­2007.­–­ С.­149­150.­2.­Марк К., Эн гельс Ф.­Соч.,­т.­25.­–­С.­393. 3.­Мей ер Д.И.­Рус­ское­граж­дан­ ское­пра­во­(в­2­ч.).­–­М.:­Ста­тут,­2003.­–­831­с.­//­[Эле­к­трон­ный­ре­сурс]­–­Ре­жим­до­сту­па:­ www.civilconsultant.ru./elib/books/45/page_89.html.­4. По бе до нос цев К.П.­Курс­граж­дан­ ско­го­пра­ва.­Ч.­2:­Пра­ва­се­мей­ст­вен­ные,­на­след­ст­вен­ные­и­за­ве­ща­тель­ные.­–­М.:­Ста­тут,­ 2003.­–­639­с.­ //­ [Эле­к­трон­ный­ре­сурс]­–­Ре­жим­до­сту­па:­www.civilconsultant.ru./­ elib/ books/16/page_59.html.­5. Шер ше не вич Г.Ф.­На­ука­граж­дан­ско­го­пра­ва­в­Рос­сии.­–­М.:­ 415Юридичні і політичні науки Ста­тут,­ 2003.­ –­ 250­ с.­ //­ [Эле­к­трон­ный­ ре­сурс]­ –­ Ре­жим­ до­сту­па:­ www.juristlib.ru/­ book_4255.html.­6.­Дро ни ков В.К.­На­сле­до­ва­ние­по­за­ве­ща­нию­в­со­вет­ском­пра­ве:­Ав­то­ реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­К.:­КГУ­им.­Т.­Г.­Шев­чен­ка,­1952.­–­C.­48.­7. Се ре б ров­ ский В.И.­Из­бран­ные­тру­ды­по­на­след­ст­вен­но­му­и­стра­хо­во­му­пра­ву.­Изд.­2­е,­испр.­–­ М.:­Ста­тут,­2003.­–­558­с.­/­[Эле­к­трон­ный­ре­сурс]­–­Ре­жим­до­сту­па:­www.civilconsultant. ru./elib/books/9/page_14.html.­8. Ни ки тюк А.С.­На­след­ст­вен­ное­пра­во­и­на­след­ст­вен­ный­ про­цесс.­–­Ки­ши­нев:­Шти­и­ца,­1973.­–­C.­139.­9. Спад ко ве­пра­во:­Навч.­посіб.­/­Ю.­О.­ Заіка,­ Є.­ О.­ Ря­бо­конь.­ –­ К.:­ Юрінком­ Інтер,­ 2009.­ –­ C.­ 100­104.­ 10. Ро мовсь ка З.В.­ Ук­раїнське­цивільне­пра­во.­Спад­ко­ве­пра­во:­Підруч­ник­–­К.:­Алер­та;­КНТ;­ЦУЛ,­2009.­–­ C.­94.­11. Заіка Ю.О.­Спад­ко­ве­пра­во­в­Ук­раїні:­Ста­нов­лен­ня­і­роз­ви­ток:­Мо­но­графія.­­ 2­е­вид.­–­К.:­КНТ,­2007.­–­C.­97.­12.­Спад ко ве­пра­во­Ук­раїни:­те­орія,­ко­мен­тарі,­прак­ти­ ка,­зраз­ки­за­яв:­Навч.­посіб.­/­Л.К.­Бур­каць­кий.­–­К.:­Вид.­дім­«Ін­Юре»,­2008.­–­C.­93­95.­ 13. Цивільне пра­во­Ук­раїни:­Ака­демічний­курс:­Підруч.:­У­2­т.­/­За­заг.­ред.­Я.­М.­Шев­ чен­ко.­–­Вид.­2­ге,­доп.­і­пе­ре­роб.­–­К.:­Ви­дав­ни­чий­Дім­«Ін­Юре»,­2006.­–­Т.­1.­За­галь­ на­ча­с­ти­на.­–­C.­512.­14. На след ст вен ное пра­во­/­Бу­ла­ев­ский­Б.­А.­и­др.;­отв.­ред.­К.­Б.­ Яро­шен­ко.­­­М.:­Вол­терс­Клу­вер,­2005.­–448­с.­//­[Эле­к­трон­ный­ре­сурс]­–­Ре­жим­до­сту­ па:­www.alleng.ru/d/jur/­ jur034htm.­15. Су ха нов Е.А.­ Граж­дан­ское­пра­во:­В­4­х­ т.­Т.­ II.­ Вещ­ное­пра­во.­–­М.,­Из­да­тель­ст­во­«Вол­терс­Клу­вер»,­2008.­–­236­с.­ //­ [Эле­к­трон­ный­ ре­сурс]­–­Ре­жим­до­сту­па:­www.mirknig.com/knigi/guman_nauki/­1181303625­grazhdans­ koe­pravo­v­4­x­tomax­tom­ii­veshnoe­pravo.html.­ 16. Бар щевсь кий М.Ю.­ На­след­ст­вен­ ное­пра­во.­–­М.:­Бе­лые­аль­вы.­–­1996.­–­192­c.­//­[Эле­к­трон­ный­ре­сурс]­–­Ре­жим­до­сту­па:­ www.pravoznavec.com.ua/­books/103/41.­ 416 Держава і право • Випуск 50 Розділ 5. ЦИВІЛЬНЕ, ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ, ГОСПОДАРСЬКЕ ТА ТРУДОВЕ ПРАВО Я. В. КовальЧук. ДОКТРИНАЛЬНІ АСПЕКТИ ЮРИДИЧНОГО СКЛАДУ СВОБОДИ ЗАПОВІТУ

Схожі ресурси