Перспективи розвитку українського законодавства про охорону суміжних прав виконавців у контексті міжнародних договорів

Перспективи розвитку українського законодавства про охорону суміжних прав виконавців у контексті міжнародних договорів

Досліджується суперечності між національним і міжнародним законодавством у сфері захисту суміжних прав виконавців і надаються пропозиції щодо їх подолання.

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2010
Автор: Гончарова, О.В.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Назва видання:Держава і право
Теми:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34742
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Перспективи розвитку українського законодавства про охорону суміжних прав виконавців у контексті міжнародних договорів / О.В. Гончарова // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 449-454. — Бібліогр.: 30 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34742
record_format dspace
spelling irk-123456789-347422012-06-05T13:03:01Z Перспективи розвитку українського законодавства про охорону суміжних прав виконавців у контексті міжнародних договорів Гончарова, О.В. Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право Досліджується суперечності між національним і міжнародним законодавством у сфері захисту суміжних прав виконавців і надаються пропозиції щодо їх подолання. Исследуются противоречия между национальным и международным законодательством в сфере защиты смежных прав исполнителей и предоставляются предло­жения касательно их преодоления. The contradictions between national and international legislation in the sphere of per­formers’ allied rights defense are investigated in the article. The suggestions of their resolving are given in the article. 2010 Article Перспективи розвитку українського законодавства про охорону суміжних прав виконавців у контексті міжнародних договорів / О.В. Гончарова // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 449-454. — Бібліогр.: 30 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34742 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
spellingShingle Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Гончарова, О.В.
Перспективи розвитку українського законодавства про охорону суміжних прав виконавців у контексті міжнародних договорів
Держава і право
description Досліджується суперечності між національним і міжнародним законодавством у сфері захисту суміжних прав виконавців і надаються пропозиції щодо їх подолання.
format Article
author Гончарова, О.В.
author_facet Гончарова, О.В.
author_sort Гончарова, О.В.
title Перспективи розвитку українського законодавства про охорону суміжних прав виконавців у контексті міжнародних договорів
title_short Перспективи розвитку українського законодавства про охорону суміжних прав виконавців у контексті міжнародних договорів
title_full Перспективи розвитку українського законодавства про охорону суміжних прав виконавців у контексті міжнародних договорів
title_fullStr Перспективи розвитку українського законодавства про охорону суміжних прав виконавців у контексті міжнародних договорів
title_full_unstemmed Перспективи розвитку українського законодавства про охорону суміжних прав виконавців у контексті міжнародних договорів
title_sort перспективи розвитку українського законодавства про охорону суміжних прав виконавців у контексті міжнародних договорів
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2010
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34742
citation_txt Перспективи розвитку українського законодавства про охорону суміжних прав виконавців у контексті міжнародних договорів / О.В. Гончарова // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 449-454. — Бібліогр.: 30 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT gončarovaov perspektivirozvitkuukraínsʹkogozakonodavstvaproohoronusumížnihpravvikonavcívukontekstímížnarodnihdogovorív
first_indexed 2025-07-03T15:52:00Z
last_indexed 2025-07-03T15:52:00Z
_version_ 1836641598566301696
fulltext О. В. ГОНЧАРОВА. ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОГО ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ОХОРОНУ СУМІЖНИХ ПРАВ ВИКОНАВЦІВ У КОНТЕКСТІ МІЖНАРОДНИХ ДОГОВОРІВ Досліджується су пе реч ності між національ ним і міжна род ним за ко но дав ст вом у сфері за хи с ту суміжних прав ви ко навців і на да ють ся про по зиції що до їх по до лан ня. Клю чові сло ва: суб’єкти суміжних прав, ви ко на вець, пра во вий за хист, міжна родні до го во ри. Ис сле ду ют ся про ти во ре чия меж ду на ци о наль ным и меж ду на род ным за ко но да­ тель ст вом в сфе ре за щи ты смеж ных прав ис пол ни те лей и пре до став ля ют ся пред ло­ же ния ка са тель но их пре одо ле ния. Клю че вые сло ва: субъ ек ты смеж ных прав, ис пол ни тель, пра во вая за щи та, меж ду­ на род ные до го во ра, The contradictions between national and international legislation in the sphere of per­ formers’ allied rights defense are investigated in the article. The suggestions of their resolving are given in the article. Key words: the subjects of allied rights, performer, legal defense, international agree­ ment. Су­час­на­Ук­раїна­бу­дує­не­за­леж­ну­пра­во­ву­дер­жа­ву,­як­склад­не­суспільне­яви­ ще,­то­му­пе­ред­ба­чає­постійний­роз­ви­ток­інте­лек­ту­аль­но­го­по­тенціалу­дер­жа­ви. На­леж­ною­пе­ре­ду­мо­вою­в­Ук­раїні­цивілізо­ва­них­відно­син­є­всебічний­роз­ви­ ток­нор­ма­тив­но­пра­во­вої­ба­зи.­Праг­ну­чи­на­бли­зи­ти­своє­національ­не­за­ко­но­дав­ ст­во­ до­ міжна­род­них­ стан­дартів,­ Ук­раїна,­ у­ 2000­2002­ ро­ках­ приєдна­ла­ся­ до­ декількох­міжна­род­них­до­го­ворів­про­суміжні­пра­ва,­ а­ са­ме:­Міжна­род­ної­ кон­ венції­про­охо­ро­ну­інте­ресів­ви­ко­навців,­ви­роб­ників­фо­но­г­рам­і­ор­ганізацій­мов­ лен­ня­1961­ро­ку­(далі­–­«Римсь­ка­кон­венція»)1;­Же­невсь­кої­кон­венції­про­охо­ро­ну­ інте­ресів­ви­роб­ників­фо­но­г­рам­від­не­за­кон­но­го­відтво­рен­ня­їхніх­фо­но­г­рам­1971­ ро­ку­(далі­–­«Же­невсь­ка­кон­венція»)2;­До­го­во­ру­Всесвітньої­ор­ганізації­інте­лек­ ту­аль­ної­влас­ності­про­ви­ко­нан­ня­і­фо­но­г­ра­ми­1996­ро­ку­(далі­–­«До­говір­ВОІВ­ про­ви­ко­нан­ня­та­фо­но­г­ра­ми»)3.­ На­ сьо­годнішній­ день­ на­ роз­гляді­ у­ Вер­ховній­ Раді­ Ук­раїни­ зна­хо­дять­ся­ декілька­ важ­ли­вих­ за­ко­но­про­ектів,­ вне­се­них­ Кабіне­том­Міністрів­ Ук­раїни,­ що­ сто­су­ють­ся­пи­тань­інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності.­Особ­ли­во­важ­ли­вим­є­прий­ня­тий­у­ 2007­році­За­кон­Ук­раїни­Про­вне­сен­ня­змін­до­де­я­ких­за­ко­но­дав­чих­актів­Ук­раїни­ що­до­ пра­во­вої­ охо­ро­ни­ інте­лек­ту­аль­ної­ влас­ності­ сто­сов­но­ ви­ко­нан­ня­ ви­мог,­ пов’яза­них­ із­ всту­пом­Ук­раїни­до­СОТ4.­Після­ вне­сен­ня­ де­я­ких­ змін­ до­націо­ наль­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­у­сфері­інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності,­во­но­бу­ла­при­ве­де­не­у­ по­вну­ відповідність­ до­ норм­ Уго­ди­ ТРІПС5.­ Діяльність­ ВОІВ­ ДВФ6і­ СОТ­ все­ більше­ впли­ває­ на­ національ­не­ пра­во­ дер­жав­учас­ниць,­ які­ в­ своєму­ за­ко­но­ давстві­по­винні­рівня­ти­ся­на­нор­ми,­що­вста­нов­лю­ють­ся­міжна­род­ни­ми­до­го­во­ ра­ми.­ Приєднан­ня­Ук­раїни­ до­міжна­род­них­ до­го­ворів­ відповідає­ інте­ре­сам­ на­шої­ дер­жа­ви.­Во­но­спри­я­ти­ме­пра­вомірно­му­ви­ко­ри­с­тан­ню­ви­ко­нань.­Відповідно­до­ 449Юридичні і політичні науки ©­ ГОН ЧА РО ВА Олек сан д ра Вла ди славівна­ –­ аспірант­ка­ Ми­ко­лаївсько­го­ Чор­но­ морсь­ко­го­дер­жав­но­го­універ­си­те­ту­ім.­Петра­Мо­ги­ли Кон­сти­туції­Ук­раїни7,­приєднан­ня­до­цих­до­го­ворів­зо­бов’яза­ло­дер­жа­ву­до­три­ му­ва­ти­ся­їх­по­ло­жень­та­за­без­пе­чи­ти­їх­ефек­тив­ну­дію.­ В­зв’яз­ку­з­чим­чи­ни­кає­та­кож­не­обхідність­при­ве­с­ти­чи­не­національ­не­за­ко­ но­дав­ст­во­про­суміжні­пра­ва­у­відповідність­до­Уго­ди­про­тор­го­вельні­ ас­пек­ти­ прав­інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності8.­ Про­цес­всту­пу­Ук­раїни­до­СОТ­роз­по­ча­то­ще­у­1996­р.­За­14­років­пе­ре­го­ворів­ Ук­раїна­ прой­ш­ла­ шлях­ еко­номічних­ і­ струк­тур­них­ ре­форм,­ транс­фор­мації­ від­ адміністра­тив­но­пла­но­вої­до­рин­ко­вої­еко­номіки,­за­вер­ши­ла­дво­с­то­ронні­пе­ре­го­ во­ри­ з­ країна­ми­чле­на­ми­ СОТ,­ ух­ва­ли­ла­ по­над­ 50­ не­обхідних­ для­ адап­тації­ ук­раїнсько­го­за­ко­но­дав­ст­ва­до­ви­мог­СОТ­за­конів. Про­то­кол­ про­ приєднан­ня­ Ук­раїни­ до­ Ма­ра­кешсь­кої­ уго­ди­ про­ ство­рен­ня­ СОТ­ був­ підпи­са­ний­ у­Же­неві­ 5­ лю­то­го­ 2008­ ро­ку9.­ Вер­хов­на­ Ра­да­ 10­ квітня­ ра­тифіку­ва­ла­про­то­кол­про­вступ­Ук­раїни­до­СОТ.­ Про­бле­ми,­ пов’язані­ з­ охо­ро­ною­ суміжних­ прав,­ досліджу­ва­ли­ся­ ба­га­ть­ма­ вітчиз­ня­ни­ми­ та­ іно­зем­ни­ми­ вче­ни­ми.­ За­гальні­ пи­тан­ня­ міжна­род­ної­ охо­ро­ни­ суміжних­прав­вив­ча­ли­ся­М.М.­Бо­гу­славсь­ким,­Е.П.­Га­в­ри­ло­вим,­В.А.­До­зор­це­ вим,­Ю.Г.­Матвєєвим,­І.В.­Са­вельєвою,­а­та­кож­та­ки­ми­іно­зем­ни­ми­на­уков­ця­ми,­ як:­M.­Валь­тер,­Х.­Вар­нер,­К.­Вінк,­П.­Гел­лер,­М.­Емері,­В.­Етін,­П.­Кат­зен­бер­гер,­ С.­ Левінскі,­ В.­ Нор­де­манн,­ С.­ Стю­арт,­ П.­ Хертін­ та­ інши­ми.­ Се­ред­ су­час­них­ українських­вче­них,­які­зай­ма­ють­ся­досліджен­ням­про­блем­суміжних­прав­слід­ відзна­чи­ти­ О.А.­ Підо­при­го­ру,­ О.О.­ Підо­при­го­ру,­ О.Крав­чен­ко,­ В.М.­Кос­са­ка,­ О.Д.­Свя­тоць­ко­го­то­що10.­ Не­обхідним­є­те­о­ре­тич­не­досліджен­ня­си­с­те­ми­охо­ро­ни­суміжних­прав­ви­ко­ навців­як­на­міжна­род­но­му,­ так­ і­національ­но­му­рівнях­та­при­ве­ден­ня­чин­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­Ук­раїни­про­суміжні­пра­ва­ви­ко­навців­у­відповідність­до­ос­нов­них­ універ­саль­них­міжна­род­них­до­го­ворів­про­суміжні­пра­ва,­ а­ та­кож­до­по­ло­жень­ Уго­ди­ТРІПС11.­ Для­цьо­го­тре­ба:­про­аналізу­ва­ти­ос­новні­універ­сальні­міжна­родні­до­го­во­ри,­ на­яких­ба­зується­міжна­род­на­охо­ро­на­суміжних­прав­ви­ко­навців;­про­аналізу­ва­ти­ су­час­не­ за­ко­но­дав­ст­во­ Ук­раїни­ про­ суміжні­ пра­ва­ ви­ко­навців;­ про­ве­с­ти­ порів­ няль­ний­аналіз­національ­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­та­міжна­род­них­до­го­ворів­Ук­раїни­ про­суміжні­пра­ва­ви­ко­навців;про­аналізу­ва­ти­по­ло­жен­ня­Уго­ди­ТРІПС12. Важ­ли­во­го­зна­чен­ня­на­бу­ва­ють­пи­тан­ня­національ­ної­і­міжна­род­ної­охо­ро­ни­ про­тя­гом­здійснен­ня­міжна­род­но­го­співробітництва.­Міжна­род­на­прак­ти­ка­виз­на­ чає­два­спо­со­би,­ за­до­по­мо­гою­яких­суміжні­пра­ва,­які­ви­ник­ли­в­одній­країні,­ діста­ють­виз­нан­ня­в­іншій.­Пер­ший­спосіб­­­спосіб­взаємності.­Так­у­ст.15­Міжна­ род­ної­кон­венції­про­охо­ро­ну­прав­ви­ко­навців,­ви­роб­ників­і­ор­ганізацій­мов­лен­ня­ виз­на­че­но­ :­«­До­говірна­Дер­жа­ва­мо­же­в­своєму­національ­но­му­за­ко­но­давстві­ і­ підза­кон­них­ ак­тах­ пе­ред­ба­ча­ти­ такі­ ж­ об­ме­жен­ня­ охо­ро­ни­ прав­ ви­ко­навців,­ ви­роб­ників­ фо­но­г­рам­ і­ ор­ганізацій­ мов­лен­ня,­ які­ пе­ред­ба­чені­ її­ національ­ним­ за­ко­но­дав­ст­вом­і­підза­кон­ни­ми­ак­та­ми­що­до­охо­ро­ни­ав­торсь­ко­го­пра­ва­на­тво­ри­ літе­ра­ту­ри­і­ми­с­тецтва»13.­ На­ступ­ний­ спосіб­ –­ ук­ла­ден­ня­ між­ дер­жа­ва­ми­ дво­с­то­ронніх­ (ба­га­то­с­то­ ронніх)­угод.­Хо­ча,­ос­но­вою­си­с­те­ми­міжна­род­ної­охо­ро­ни­суміжних­прав­ви­ко­ навців­ є­ Міжна­род­ної­ кон­венції­ про­ охо­ро­ну­ прав­ ви­ко­навців,­ ви­роб­ників­ і­ ор­ганізацій­мов­лен­ня14­та­До­говір­Всесвітньої­ор­ганізації­ інте­лек­ту­аль­ної­влас­ ності­про­ви­ко­нан­ня­і­фо­но­г­ра­ми­(ДВФ)15,­охо­ро­на­та­кож­здійснюється­на­за­са­ дах­взаємності­і­ук­ла­данні­угод. 450 Держава і право • Випуск 50 От­же,­на­підставі­ви­кла­де­но­го­ма­теріалу,­мож­на­зро­би­ти­вис­но­вок,­що­си­с­те­ ма­ міжна­род­ної­ пра­во­вої­ охо­ро­ни­ суміжних­ прав­ ви­ко­навців­ –­ це­ су­купність­ взаємо­пов’яза­них­ міжна­род­них­ угод,­ які­ містять­ нор­ми­ міжна­род­но­пра­во­во­го­ ха­рак­те­ру,­вста­нов­лю­ють­взаємні­пра­ва­дер­жав­учас­ниць­що­до­охо­ро­ни­прав,­які­ ви­ни­ка­ють­ з­ при­во­ду­ ви­ко­нань­ та­ є­ ос­нов­ною­фор­мою­роз­вит­ку­міжна­род­но­го­ співробітництва­в­га­лузі­суміжних­прав.­Міжна­род­на­си­с­те­ма­охо­ро­ни­суміжних­ прав­ви­ко­навців­спря­мо­ва­на­на­фор­му­ван­ня­єди­них­підходів­до­за­без­пе­чен­ня­їх­ прав.­Ком­плекс­за­ходів­що­до­міжна­род­но­го­співробітництва­ко­ор­ди­нує­Всесвітня­ ор­ганізація­інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності16.­ Пер­шим­міжна­род­но­пра­во­вим­до­ку­мен­том,­спря­мо­ва­ним­на­за­хист­суміжних­ прав­ ви­ко­навців­бу­ла­Міжна­род­на­ кон­венція­про­охо­ро­ну­ інте­ресів­ ви­ко­навців,­ ви­роб­ників­фо­но­г­рам­ і­ ор­ганізацій­мов­лен­ня,­ прий­ня­та­ у­Римі­ 26­жовт­ня­ 1961­ ро­ку17.­На­бу­ла­чин­ності­18­трав­ня­1964­р.­На­відміну­від­більшості­міжна­род­них­ кон­венцій,­які­прий­ма­ли­ся­із­ме­тою­си­с­те­ма­ти­зу­ва­ти­та­уніфіку­ва­ти­вже­існу­ю­че­ нор­ма­тив­но­пра­во­ве­ре­гу­лю­ван­ня,­Римсь­ка­кон­венція­ста­ла­спро­бою­ус­та­но­ви­ти­ міжна­родні­нор­ми­у­віднос­но­юри­дич­ної­кон­цепції,­що­на­мо­мент­роз­роб­ки­цьо­го­ міжна­род­но­пра­во­во­го­ до­ку­мен­ту­ ще­ не­ знай­ш­ла­ до­стат­нь­о­го­ закріплен­ня­ у­ національ­но­му­за­ко­но­давстві.­ Із­ча­су­прий­нят­тя­Римсь­кої­кон­венції­національні­стан­дар­ти­за­хи­с­ту­суміжних­ прав­ви­ко­навців­знач­ною­мірою­ево­люціону­ва­ли­і­те­пер­пе­ре­ви­щу­ють­рівні­охо­ ро­ни,­ вста­нов­лені­ са­мою­ кон­венцією.­ Ре­акцією­ на­ ці­ зміни­ став­ До­говір­ Всесвітньої­ ор­ганізації­ інте­лек­ту­аль­ної­ влас­ності­ про­ ви­ко­нан­ня­ і­ фо­но­г­ра­ми­ (ДВФ)18,­прий­ня­тий­на­дип­ло­ма­тичній­кон­фе­ренції­Всесвітньої­ор­ганізації­інте­ лек­ту­аль­ної­влас­ності­20­груд­ня­1996­ро­ку.­ Ним­ пе­ред­ба­ча­ють­ся­ певні­ пра­ва­ ви­ко­навців­ і­ ви­роб­ників.­ Більша­ ча­с­ти­на­ прав,­на­да­них­на­підставі­ДВФ19­ви­ко­нав­цям­–­це­пра­ва,­пов’язані­із­за­пи­са­ни­ми,­ су­то­зву­ко­ви­ми­ви­ко­нан­ня­ми.­Ви­ко­нав­цям­на­дається­4­ви­ди­май­но­вих­прав­на­їх­ ви­ко­нан­ня,­за­пи­сані­на­фо­но­г­ра­ми­(на­аудіовізу­альні­за­пи­си,­такі­як­фільми):­пра­ во­на­ відтво­рен­ня,­ пра­во­на­ роз­пов­сю­д­жен­ня,­ пра­во­на­про­кат­ і­ пра­во­ зро­би­ти­ фо­но­г­ра­ми­до­ступ­ни­ми20.­ Ви­ко­навці­ко­ри­с­ту­ють­ся­ви­ключ­ним­пра­вом­доз­во­ля­ти­без­по­се­реднє­або­опо­ се­ред­ко­ва­не­відтво­рен­ня­своїх­ви­ко­нань,­за­пи­са­них­на­фо­но­г­ра­ми­будь­яким­спо­ со­бом­ і­ в­ будь­якій­ формі.­ Відповідно­ до­ до­го­во­ру,­ ви­ко­навці­ ко­ри­с­ту­ють­ся­ ви­ключ­ним­ пра­вом­ доз­во­ля­ти­ до­ве­ден­ня­ і­ ко­мерційний­ про­кат­ для­ публіки­ оригіна­лу­і­примірників­своїх­ви­ко­нань,­за­пи­са­них­на­фо­но­г­ра­ми,­за­до­по­мо­гою­ про­да­жу­або­іншої­пе­ре­дачі­пра­ва­влас­ності.­Пра­во­зро­би­ти­фо­но­г­ра­ми­до­ступ­ ни­ми­–­це­пра­во­доз­во­ля­ти­до­ве­ден­ня­до­за­галь­но­го­відо­ма­або­за­со­ба­ми­без­дро­ то­во­го­зв’яз­ку­будь­яко­го­за­пи­са­но­го­на­фо­но­г­ра­му­ви­ко­нан­ня­та­ким­спо­со­бом,­ що­публіка­мо­же­здійсню­ва­ти­до­ступ­до­ньо­го­з­будь­яко­го­місця­і­в­будь­який­час­ за­їх­вла­сним­ви­бо­ром­(че­рез­Інтер­нет)21.­У­ДФВ­є­три­ви­ди­май­но­вих­прав­ви­ко­ навців­ що­до­ їх­ не­за­пи­са­них­ ви­ко­нань:­ пра­во­ на­ ефірне­ мов­лен­ня,­ пра­во­ на­ сповіщен­ня­ для­ за­галь­но­го­ відо­ма­ і­ пра­во­ на­ за­пис.­До­говір­ на­дає­ ви­ко­нав­цям­ та­кож­не­май­нові­пра­ва:­пра­во­ви­ма­га­ти­іден­тифікації­як­ви­ко­нав­ця­і­пра­ва­за­пе­ ре­чу­ва­ти­про­ти­будь­яко­го­спо­тво­рен­ня­або­іншої­зміни,­які­за­вда­ють­шко­ди­ре­пу­ тації­ви­ко­нав­ця.­У­до­го­ворі­за­зна­чається,­що­ви­ко­навці­ко­ри­с­ту­ють­ся­пра­вом­на­ од­но­ра­зо­ву­спра­вед­ли­ву­ви­на­го­ро­ду­за­пря­ме­або­опо­се­ред­ко­ва­не­ви­ко­ри­с­тан­ня­ фо­но­г­рам,­опубліко­ва­них­з­ко­мерційною­ме­тою,­для­ефірно­го­мов­лен­ня­або­будь­ яко­го­ сповіщен­ня­ для­ за­галь­но­го­ відо­ма.­ Ра­зом­ з­ тим­До­говірна­ сто­ро­на­ мо­же­ 451Юридичні і політичні науки ви­клю­чи­ти­це­пра­во.­ Кон­венція­ про­ охо­ро­ну­ інте­ресів­ ви­роб­ників­ фо­но­г­рам­ від­ не­за­кон­но­го­ відтво­рен­ня­їх­фо­но­г­рам­—­Же­невсь­ка­кон­венція22.­Ук­ла­де­на­у­Же­неві­29­жовт­ня­ 1971­р.­Вер­хов­на­Ра­да­Ук­раїни­15­черв­ня­1999­р.­прий­ня­ла­За­кон­№738­ХІV­про­ приєднан­ня­до­цієї­Кон­венції­і­во­на­на­бра­ла­чин­ності­для­Ук­раїни­18­лю­то­го­2000­ р. За­ко­но­дав­ст­во­Ук­раїни­у­сфері­суміжних­прав­адап­то­ва­не­до­ви­мог­Уго­ди­про­ тор­го­вельні­ ас­пек­ти­ прав­ інте­лек­ту­аль­ної­ влас­ності­ (ТРІПС)23.­ У­ 2007­ році­ на­брав­чин­ності­За­кон­Ук­раїни­«Про­вне­сен­ня­змін­до­де­я­ких­за­ко­но­дав­чих­актів­ Ук­раїни­що­до­пра­во­вої­охо­ро­ни­інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності»24,­яким­за­ко­но­дав­ст­ во­ Ук­раїни­ у­ сфері­ інте­лек­ту­аль­ної­ влас­ності,­ зо­к­ре­ма­ ав­торсь­ко­го­ пра­ва­ і­ суміжних­прав,­при­ве­де­но­у­по­вну­відповідність­до­ви­мог­Уго­ди­ТРІПС25.­За­зна­ че­ним­ За­ко­ном­ вне­сені­ по­ло­жен­ня­ до­ Цивільно­го­ та­ Гос­по­дарсь­ко­го­ ко­дексів­ Ук­раїни. Що­до­ відповідності­ нор­мам­ Уго­ди­ ТРІПС26­ був­ прий­ня­тий­ Про­ект­ За­ко­ну­ Ук­раїни­Про­ вне­сен­ня­ змін­ до­ За­ко­ну­Ук­раїни­ «Про­ ав­торсь­ке­ пра­во­ і­ суміжні­ пра­ва»27,­ який­прой­шов­до­сить­ре­тель­не­оп­ра­цю­ван­ня­ і­ ек­с­пер­ти­зу­ за­рубіжних­ фахівців,­ та­ от­ри­мав­ до­сить­ ви­со­ку­ по­зи­тив­ну­ оцінку.­Ос­нов­ним­ до­стоїнством­ цьо­го­За­ко­ну­є­те,­що­він­мак­си­маль­но­на­бли­же­ний­до­ви­мог­рин­ко­вої­еко­номіки­ в­су­час­них­умо­вах. Найбільш­істот­ним­до­пов­нен­ням­є­суміжні­пра­ва,­які­по­ши­рю­ють­ся­на­ви­ко­ навців,­ роз­роб­ників­ фо­но­г­рам­ і­ ор­ганізації­ мов­лен­ня.­ Це­ розділ­ ІІІ­ За­ко­ну­ Ук­раїни­«Про­ав­торсь­ке­пра­во­і­суміжні­пра­ва»28.­Цей­розділ­роз­роб­ле­ний­і­прий­ ня­тий­відповідно­до­Міжна­род­ної­кон­венції­про­охо­ро­ну­прав­ви­ко­навців,­ви­роб­ ників,­фо­но­г­рам­і­ор­ганізацій­мов­лен­ня,­підпи­са­ної­в­Римі­26­жовт­ня­1961­р. Це­вже­са­мо­по­собі­ви­но­сить­Ук­раїну­на­міжна­род­ний­рівень,­доз­во­ляє­от­ри­ ма­ти­пра­во­ву­охо­ро­ну­у­ре­зуль­таті­твор­чої­діяль­ності. Між­тим,­це­ве­ли­ка­гру­па­ви­ко­навців,­до­якої­за­За­ко­ном­«Про­ав­торсь­ке­пра­ во­і­суміжні­пра­ва»­(стат­тя­1)­відно­сять­ся­ак­тор­(те­а­т­ру,­кіно­то­що),­співак,­му­зи­ кант,­тан­цю­рист­або­інша­осо­ба,­яка­ви­ко­нує­роль,­співає,­чи­тає,­дек­ла­мує,­грає­ на­му­зич­но­му­інстру­менті,­тан­цює­чи­будь­яким­іншим­спо­со­бом­ви­ко­нує­тво­ри­ літе­ра­ту­ри,­ми­с­тецтва­ чи­ тво­ри­ на­род­ної­ твор­чості,­ цир­кові,­ ес­т­радні,­ ляль­кові­ но­ме­ри,­ пан­томіми­ то­що,­ а­ та­кож­ ди­ри­гент­ му­зич­них­ і­ му­зич­но­дра­ма­тич­них­ творів;­Із­тек­с­ту­статті­1­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­ав­торсь­ке­пра­во­і­суміжні­пра­ва»29­ вип­ли­ває,­що­за­зна­че­ний­пе­релік­ви­ко­навців­не­є­ви­черп­ним.­До­цьо­го­пе­реліку­ ма­ють­відно­си­ти­ся­усі­ви­ко­навці,­які­в­той­чи­інший­спосіб­чи­формі­ви­ко­ну­ють­ тво­ри­літе­ра­ту­ри­і­ми­с­тецтва.­ На­ве­де­ний­пе­релік­ви­ко­навців,­пра­ва­яких­охо­ро­ня­ють­ся­на­те­ри­торії­Ук­раїни­ є­шир­шим,­ніж­пе­ред­ба­че­ний­Міжна­род­ною­кон­венцією­про­охо­ро­ну­прав­ви­ко­ навців,­ви­роб­ників­фо­но­г­рам­і­ор­ганізацій­мов­лен­ня.­Стат­тя­3­зга­да­ної­Кон­венції,­ де­під­«ви­ко­нав­ця­ми»­ма­ють­ся­на­увазі­ак­то­ри,­співа­ки,­му­зи­кан­ти,­тан­цю­ри­с­ти­ або­інші­осо­би,­які­ви­ко­ну­ють­роль,­співа­ють,­чи­та­ють,­дек­ла­му­ють,­ви­ко­ну­ють­ або­будь­яким­ іншим­спо­со­бом­бе­руть­участь­у­ви­ко­нанні­творів­літе­ра­ту­ри­чи­ ми­с­тецтва,­дає­більш­вузь­ке­виз­на­чен­ня­по­нят­тя.­ За­часів­існу­ван­ня­СРСР­не­бу­ло­ніяких­за­ко­но­дав­чих­актів,­які­ре­гу­лю­ва­ли­б­ відно­си­ни­у­сфері­суміжних­прав30.­Нині­в­Ук­раїні­фун­да­мен­таль­ним­нор­ма­тив­ но­пра­во­вим­ак­том,­що­вре­гу­ль­о­вує­відно­си­ни­у­сфері­суміжних­прав­ви­ко­навців­ є­За­кон­«Про­ав­торсь­ке­пра­во­і­суміжні­пра­ва»­прий­ня­тий­23­груд­ня­1993­ро­ку.­ 452 Держава і право • Випуск 50 Пізніше­ в­ йо­го­ тексті­ відбу­ли­ся­ певні­ зміни­ і­ до­пов­нен­ня,­ вне­сені­ За­ко­на­ми­ Ук­раїни­від­28.02.1995­р.­ за­№­75/95­ВР­від­16.07.1999­p.­№­998­XIV.­Сьо­годні­ цей­За­кон­ви­кла­де­но­у­новій­ре­дакції­(Від­11.07.­2001­р.­№­2627­ІП­­­далі,­За­кон).­ Третій­йо­го­розділ­ре­гу­лює­відно­си­ни­у­сфері­охо­ро­ни­суміжних­прав­ви­ко­навців.­ ­ Згідно­ із­ За­ко­ном­ Ук­раїни­ «Про­ ав­торсь­ке­ пра­во­ і­ суміжні­ пра­ва»­ від­ 11.07.2001р,­ суміжні­ пра­ва­ –­ це­ пра­ва­ ви­ко­навців­ на­ ре­зуль­та­ти­ твор­чої­ діяль­ ності,­а­та­кож­пра­ва­ви­роб­ників­фо­но­г­рам­та­ор­ганізацій­мов­лен­ня­що­до­ви­ко­ри­ с­тан­ня­творів­на­уки,­літе­ра­ту­ри,­ми­с­тецтва,­які­охо­ро­ня­ють­ся­ав­торсь­ким­пра­вом.­ Цим­по­нят­тям­охоп­люється­три­гру­пи­пра­ва:­а)­пра­ва­ви­ко­навців;­б)­пра­ва­ви­роб­ ників­фо­но­г­рам;­в)­пра­ва­ор­ганізації­мов­лен­ня. От­же,­про­аналізу­вав­ши­по­ло­жен­ня­національ­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­та­міжна­род­ них­ до­го­ворів­ Ук­раїни­ про­ суміжні­ пра­ва­ ви­ко­навців,­ на­ підставі­ ви­кла­де­но­го­ ма­теріалу­мож­на­за­про­по­ну­ва­ти­такі­ре­ко­мен­дації­удо­с­ко­на­лен­ня­національ­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ сто­сов­но­ пра­во­вої­ охо­ро­ни­ суміжних­ прав­ ви­ко­навців.­ Вне­сти­ зміни­ і­ до­пов­нен­ня­ до­ статті­ 1­ «Виз­на­чен­ня­ термінів»­ За­ко­ну­ Ук­раїни­ «Про­ ав­торсь­ке­пра­во­і­суміжні­пра­ва».­В­зв’яз­ку­із­не­точністю­фор­му­лю­ван­ня­роз­ме­ жу­ван­ня­ок­ре­мих­груп­суміжних­прав­у­ст.1­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­ав­торсь­ке­пра­во­ і­суміжні­пра­ва»,­на­да­ти­по­вне,­чітке­і­ла­конічне­виз­на­чен­ня­по­нят­тя­ви­ко­навців,­ а­са­ме:­«Ви­ко­на­вець­–­це­ак­тор,­співак,­му­зи­кант,­ди­ри­гент,­тан­цю­рист­або­інша­ осо­ба,­яка­ви­ко­нує­роль,­співає,­чи­тає,­дек­ла­мує,­грає­на­му­зич­но­му­інстру­менті,­ інтер­пре­тує­або­будь­яким­іншим­спо­со­бом­бе­ре­участь­у­ви­ко­нанні­творів­фоль­ к­ло­ру,­ літе­ра­ту­ри­ чи­ ми­с­тецтва,­ а­ та­кож­ інші­ осо­би,­ які­ зай­ма­ють­ся­ твор­чою­ діяльністю».­ Не­обхідно­ та­кож­ виз­на­чи­ти­ по­нят­тя­ ви­ко­нан­ня,­ під­ яким­ слід­ ро­зуміти,­ ху­дож­ньо­твор­чу­діяльність­ви­ко­нав­ця,­який­ви­ко­ри­с­то­вує­влас­ний­та­лант­і­май­ стерність­для­пе­ре­дачі­ідеї,­ви­ко­ну­ва­но­го­тво­ру.­Стат­тю­38­За­ко­ну­«Про­ав­торсь­ке­ пра­во­ і­ суміжні­пра­ва»­«Осо­бисті­не­май­нові­пра­ва­ви­ко­навців...»­ви­кла­с­ти­так:­ «Ви­ко­нав­цю­на­ле­жить­пра­во­на:­за­зна­чен­ня­йо­го­імені­або­псев­доніму­при­ви­ко­ нанні,­на­примірни­ках­за­пи­су­ви­ко­нан­ня­при­транс­ляції,;­ви­ма­га­ти­виз­нан­ня­то­го,­ що­він­є­ви­ко­нав­цем­тво­ру,­крім­тих­ви­падків,­ко­ли­не­на­дан­ня­та­ко­го­пра­ва­дик­ тується­спо­со­бом­ви­ко­ри­с­тан­ня­ви­ко­нан­ня;­ви­ма­га­ти­за­хи­с­ту­ви­ко­нан­ня,­за­без­пе­ чен­ня­ на­леж­ної­ якості­ за­пи­су­ ви­ко­нан­ня;­ про­тидіяти­ будь­яко­му­ спо­тво­рен­ню,­ пе­ре­кру­чен­ню­чи­іншо­му­по­ся­ган­ню,­що­мо­же­за­шко­ди­ти­честі­і­гідності­ви­ко­ нав­ця. Пе­релічені­ пра­ва­ по­винні­ зберіга­ти­ся­ і­ після­ смерті­ ви­ко­нав­ця,­ хо­ча­ б­ до­ закінчен­ня­терміну­охо­ро­ни­май­но­вих­прав. У­За­коні­«Про­ав­торсь­ке­пра­во­і­суміжні­пра­ва»­не­має­відповідної­статті,­яка­ б­ пе­ред­ба­ча­ла­ ви­пла­ту­ ви­на­го­ро­ди­ ви­ко­нав­цю­ за­ ви­ко­нан­ня.­ До­пов­ни­ти­ За­кон­ Ук­раїни­«Про­ав­торсь­ке­пра­во­і­суміжні­пра­ва»­стат­тею­39’­«Пра­во­на­ви­на­го­ро­ду­ ви­ко­навців».­В­статті­за­зна­чи­ти,­що­ви­ко­навці­ма­ють­пра­во­на­од­но­ра­зо­ву­спра­ вед­ли­ву­ ви­на­го­ро­ду­ за­ пря­ме­ або­ не­пря­ме­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ ви­ко­нань.­Ви­ко­на­вець­ вправі­ви­ма­га­ти­од­но­ра­зо­ву­спра­вед­ли­ву­ви­на­го­ро­ду­у­ко­ри­с­ту­ва­ча. Та­кож,­вва­жаю­важ­ли­во­до­пов­ни­ти­За­кон­«Про­ав­торсь­ке­пра­во­і­суміжні­пра­ ва»­стат­тя­ми­про­до­говірні­відно­си­ни­між­ви­ко­нав­цем­і­ви­роб­ни­ком­фо­но­г­ра­ми,­ між­ви­ко­нав­цем­ і­ ор­ганізацією­мов­лен­ня­ чи­ ав­то­ра­ми­ творів.­Виділи­ти­ ок­ре­му­ стат­тю,­яка­б­ре­гу­лю­ва­ла­відно­си­ни­ви­ко­нав­ця­з­ро­бо­то­дав­цем­у­про­цесі­ви­ко­нан­ ня­служ­бо­вих­обов’язків­чи­під­час­служ­бо­во­го­за­вдан­ня.­В­цьо­му­ви­пад­ку­осо­ бисті­май­нові­пра­ва­по­винні­бу­ти­повністю­збе­ре­женні­за­ви­ко­нав­цем,­а­май­нові­ 453Юридичні і політичні науки пра­ва­роз­поділенні­відповідно­за­до­го­во­ром­з­ро­бо­то­дав­цем,­з­яким­ви­ко­на­вець­ зна­хо­дить­ся­у­тру­до­вих­відно­си­нах.­ 1.­Міжна род на­кон­венція­про­охо­ро­ну­інте­ресів­ви­ко­навців,­ви­роб­ників­фо­но­г­рам­і­ ор­ганізацій­мов­лен­ня.­Вчи­не­но­в­Римі­26.10.61­р.­//­ВВР­Ук­раїни.­–­2002.­–­№­2.­–­Ст.­13.­ 2. Кон венція про­охо­ро­ну­інте­ресів­ви­роб­ників­фо­но­г­рам­від­не­за­кон­но­го­відтво­рен­ня­ їхніх­ фо­но­г­рам­ від­ 29.10.71­ р.­ //­ ВВР­ Ук­раїни.­ –­ 1999.­ –­№32.­ –­ Ст.­265.­ 3. До говір­ Всесвітньої­ор­ганізації­інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності­про­ви­ко­нан­ня­і­фо­но­г­ра­ми,­прий­ня­ тий­Дип­ло­ма­тич­ною­кон­фе­ренцією­20.11.96­р.­//­ВВР­Ук­раїни.­–­2002.­–­№2.­–­Ст.­15.­ 4. За кон Ук­раїни­Про­вне­сен­ня­змін­до­де­я­ких­за­конів­Ук­раїни­що­до­пра­во­вої­охо­ро­ни­ інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності­сто­сов­но­ви­ко­нан­ня­ви­мог,­пов’яза­них­із­всту­пом­Ук­раїни­до­ СОТ­від­31.06.07­р.­// ВВР­Ук­раїни.­–­2007.­–­№44.­–­Ст.­512.­5. Підо при го ра О.А., Підо­ при го ра О.О.­ Пра­во­ інте­лек­ту­аль­ної­ влас­ності­ Ук­раїни:­ Навч.­ посіб.­ –­ К.:­ Юрінком­ Інтер,­ 2000.­ –­336­ с.­6.­До говір­Всесвітньої­ор­ганізації­ інте­лек­ту­аль­ної­ влас­ності­про­ ви­ко­нан­ня­ і­ фо­но­г­ра­ми,­ прий­ня­тий­ Дип­ло­ма­тич­ною­ кон­фе­ренцією­ 20.11.96­ р.//­ ВВР­ Ук­раїни.­–­2002.­–­№­2.­–­Ст.­15.­7.­Кон сти туція­Ук­раїни­від­28­черв­ня­1996­р.­//­ВВР.­ –­1996.­–­№­30­–­С.141. 8.­Підо при го ра О.А., Підо при го ра О.О.­Пра­во­інте­лек­ту­аль­ної­ влас­ності­Ук­раїни:­Навч.­посіб.­ –­К.:­Юрінком­ Інтер,­ 2000.­ –­336­ с.­9.­Про то кол про­ вступ­Ук­раїни­до­Світо­вої­ор­ганізації­торгівлі.­Же­не­ва,­5­лю­то­го­2008­ро­ку­//­ВВР­Украї­ ни.­–­2008.­–­№­23.­–­Ст.­213.­10.­Си ро та Д. М.­Вдо­с­ко­на­лен­ня­за­ко­но­дав­ст­ва­Ук­раїни­ про­суміжні­пра­ва­до­рівня­ос­нов­них­універ­саль­них­міжна­род­них­до­го­ворів­про­суміжні­ пра­ва:­Ав­то­реф.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­К.,­2004.­11.­Підо при го ра О.А., Підо при го ра О.О.­ Цит.­пра­ця. 12.­Там­са­мо. 13.­Міжна­род­на­кон­венція­про­охо­ро­ну­інте­ресів­ви­ко­навців,­ ви­роб­ників­ фо­но­г­рам­ і­ ор­ганізацій­ мов­лен­ня.­ Вчи­не­но­ в­ Римі­ 26.10.61­ р.­ //­ ВВР­ Ук­раїни.­–­2002.­–­№2.­–­Ст.­13.­14. Там­са­мо. 15.­До­говір­Всесвітньої­ор­ганізації­інте­ лек­ту­аль­ної­влас­ності­про­ви­ко­нан­ня­і­фо­но­г­ра­ми,­прий­ня­тий­Дип­ло­ма­тич­ною­кон­фе­ ренцією­ 20.11.96­ р.­ //­ ВВР­Ук­раїни.­ –­ 2002.­ –­№­ 2.­ –­Ст.15.­16. Мель ник О.­ По­нят­тя­ си­с­те­ми­ міжна­род­ної­ охо­ро­ни­ ав­торсь­ких­ прав­ //­ Пра­во­ Ук­раїни.­ –­ 2001.­ –­№­ 11.­ –­ С.­65­68. 17.­ Міжна­род­на­ кон­венція­ про­ охо­ро­ну­ інте­ресів­ ви­ко­навців,­ ви­роб­ників­ фо­но­г­рам­і­ор­ганізацій­мов­лен­ня.­Вчи­не­но­в­Римі­26.10.61­р.­//­ВВР­Ук­раїни.­–­2002.­–­ №2.­–­Ст.­13. 18. До говір­Всесвітньої­ор­ганізації­інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності­про­ви­ко­нан­ ня­і­фо­но­г­ра­ми,­прий­ня­тий­Дип­ло­ма­тич­ною­кон­фе­ренцією­20.11.96­р.­//­ВВР­Ук­раїни.­ –­2002.­–­№­2.­–­Ст.­15. 19.­Там­са­мо. 20.­Дроб’яз ко Р.­До­го­во­ри­Всесвітньої­ор­ганізації­ інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності­про­ав­торсь­ке­пра­во­та­про­ви­ко­нан­ня­і­фо­но­г­ра­ми­//­Пра­во­ Ук­раї­ни.­–­1998.­–­№12.­–­С.­78­80. 21.Там­са­мо. 22.­Кон­венція­про­охо­ро­ну­інте­ресів­ ви­роб­ників­фо­но­г­рам­від­не­за­кон­но­го­відтво­рен­ня­їхніх­фо­но­г­рам­від­29.10.71­р.//­ВВР­ України.­–­1999.­–­№32.­–­Ст.­265.­23.­Підо при го ра О.А., Підо при го ра О.О.­Цит.­пра­ця.­ 24.­За кон Ук­раїни­«Про­вне­сен­ня­змін­до­де­я­ких­за­ко­но­дав­чих­актів­Ук­раїни­що­до­пра­ во­вої­ охо­ро­ни­ інте­лек­ту­аль­ної­ влас­ності»­ вiд­ 22.05.2003р.­ //­ ВВР­Ук­раїни.­ –­ 2003.­ –­ №­35.­–­Ст.­271.­25.­Підо при го ра О.А., Підо при го ра О.О.­Цит.­пра­ця.­26.Там­са­мо.­27.­ За­кон­Ук­раїни­Про­вне­сен­ня­ змін­до­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­ав­торсь­ке­пра­во­ і­ суміжні­ пра­ва»­2001р.­//­ВВР­Ук­раїни.­–­2001.­–­№­45.­–­Ст.­214.­28.­За кон Ук­раїни­«Про­ав­торсь­ ке­пра­во­і­суміжні­пра­ва»­від­23.12.93р.­//­ВВР­Ук­раїни.­–­1994.­–­№­13­від­29.03.94.­–­ В­ред.­ За­ко­ну­№­2627–111­ від­ 11.07.2001­ //­ ВВР­Ук­раїни.­ –­ 2001.­ –­№­ 43.­ –­ Ст.­214.­ 29.Там­са­мо.­30.­Крав чен ко О.­Суміжні­пра­ва­та­історія­їх­ви­ник­нен­ня­//­Пра­во­Ук­раї­ ни.­–­2004.­–­№11­–­С.­57­60. 454 Держава і право • Випуск 50 Розділ 5. ЦИВІЛЬНЕ, ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ, ГОСПОДАРСЬКЕ ТА ТРУДОВЕ ПРАВО О. В. ГонЧарова. ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОГО ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ОХОРОНУ СУМІЖНИХ ПРАВ ВИКОНАВЦІВ У КОНТЕКСТІ МІЖНАРОДНИХ ДОГОВОРІВ

Схожі ресурси