Иностранные инвестиции, их проблемы и перспективы
Иностранное инвестирование признано во всем мире одним из важнейших факторов экономического, технологического и технического роста государства. Именно поэтому во многих государствах мира созданы режимы наибольшего благоприятствования вложению капиталов, которые предполагают предоставление материальн...
Gespeichert in:
| Datum: | 2004 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2004
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34837 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Иностранные инвестиции, их проблемы и перспективы / С.И. Шокало // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 52, Т. 2. — С. 104-107. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-34837 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-348372012-06-08T12:13:46Z Иностранные инвестиции, их проблемы и перспективы Шокало, С.И. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Иностранное инвестирование признано во всем мире одним из важнейших факторов экономического, технологического и технического роста государства. Именно поэтому во многих государствах мира созданы режимы наибольшего благоприятствования вложению капиталов, которые предполагают предоставление материальных стимулов, улучшение условий производственного функционирования, либерализацию условий участия в собственности, увеличение гарантий, ослабление государственного контроля. 2004 Article Иностранные инвестиции, их проблемы и перспективы / С.И. Шокало // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 52, Т. 2. — С. 104-107. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34837 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Шокало, С.И. Иностранные инвестиции, их проблемы и перспективы Культура народов Причерноморья |
| description |
Иностранное инвестирование признано во всем мире одним из важнейших факторов экономического, технологического и технического роста государства. Именно поэтому во многих государствах мира созданы режимы наибольшего благоприятствования вложению капиталов, которые предполагают предоставление материальных стимулов, улучшение условий производственного функционирования, либерализацию условий участия в собственности, увеличение гарантий, ослабление государственного контроля. |
| format |
Article |
| author |
Шокало, С.И. |
| author_facet |
Шокало, С.И. |
| author_sort |
Шокало, С.И. |
| title |
Иностранные инвестиции, их проблемы и перспективы |
| title_short |
Иностранные инвестиции, их проблемы и перспективы |
| title_full |
Иностранные инвестиции, их проблемы и перспективы |
| title_fullStr |
Иностранные инвестиции, их проблемы и перспективы |
| title_full_unstemmed |
Иностранные инвестиции, их проблемы и перспективы |
| title_sort |
иностранные инвестиции, их проблемы и перспективы |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2004 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34837 |
| citation_txt |
Иностранные инвестиции, их проблемы и перспективы / С.И. Шокало // Культура народов Причерноморья. — 2004. — № 52, Т. 2. — С. 104-107. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT šokalosi inostrannyeinvesticiiihproblemyiperspektivy |
| first_indexed |
2025-07-03T15:57:47Z |
| last_indexed |
2025-07-03T15:57:47Z |
| _version_ |
1836641961874817024 |
| fulltext |
Шапкин В.А.
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОЙ
ЭКОНОМИКЕ КРЫМА
104
трат и получением доли прибыли, распределяемой между членами кооператива в соответствии с их вкла-
дом в общий результат"[11, с.113].
Использование высокопроизводительной механизации аграрного сектора требует хозяйственного ук-
рупнения в связи, с чем происходит концентрация, централизация и специализация производства. Между
предприятиями возникают кооперативные, интеграционные связи, появляются новые интересы и как
следствие создаются новые формы предпринимательства. Изменения в управлении способствуют осуще-
ствлению аграрной политики в области экономического урегулирования сельскохозяйственного произ-
водства.
Источники и литература
1. Автономна Республика Крим в 2003 роцi. Статистичний щорiчник. - Сiмферополь, 2004. - 368с.
2. Андрианова В.В. Расчёт человеческого капитала предприятий.//Экономика и управление - 1998. - №2 -
С.4-6.
3. Деятельность фермерских хозяйств Крыма (по материалам обследования за 2003 год). - Экономиче-
ский доклад Главного управления статистики в Автономной Республике Крым./Отв. за выпуск О.В.
Нагнибеда. - Симферополь, 2004. - 9с.
4. Емельянов А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике. //Вопросы экономики. - 2003. -
№11 - С.120-132.
5. Закон Украины "О личном крестьянском хозяйстве".//Голос Украины 19.06.2003 - №112. - С.9.
6. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия. Экономико-статистический анализ. - М, 2002. -
160с.
7. Маркс К. Теория прибавочной стоимости. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Изд. 2-е. Т.26, Ч.1. С.20.
8. Мельник Л.Е., Макаренко П.И., Цебенко И.П. Переходная экономика: содержание и вектор развития.
//Економика АПК. - 1999.- №10 - С.3-19.
9. Никифоров Л. Аграрный кризис и аграрная реформа. //Вопросы экономики. - 1991. - №3. - С.74.
10. Сайфулин Ф. Теоретические основы системы ведения сельского хозяйства. //АПК: экономика, управ-
ление. - 2001 - №12. - С. 17-24.
11. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация. - М, 2002. - 304с.
12. Хицков И. Крестьянские подворья. //АПК - экономика, управление. - 2000 - №4. - С.47-53.
Шокало С.И.
ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ, ИХ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Иностранное инвестирование признано во всем мире одним из важнейших факторов экономического,
технологического и технического роста государства. Именно поэтому во многих государствах мира созда-
ны режимы наибольшего благоприятствования вложению капиталов, которые предполагают предоставле-
ние материальных стимулов, улучшение условий производственного функционирования, либерализацию
условий участия в собственности, увеличение гарантий, ослабление государственного контроля.
Результативность подобных мер в некоторой степени отражает динамика мировых потоков прямых
государственных инвестиций. За период 1995-2003 гг. их объем вырос в 2 раз, достигнув 651 млрд. долл .
Иностранное инвестирование предполагает анализ потенциала и риска инвестиционной деятельности.
Инвестиционный потенциал (объективные, преимущественно количественные условия инвестирования) и
инвестиционный риск (преимущественно качественные экономические и социальные характеристики
страны в отношении вероятности утраты инвестиций или дохода от них) определяют инвестиционный
климат государства [1. c. 170].
Украина бесспорно обладает большим инвестиционным потенциалом, что выражается в наличии де-
шевой рабочей силы, запасов полезных ископаемых, рынка сбыта. Однако инвестиционный риск, обу-
словленный экономической и политической нестабильностью в государстве, препятствует привлечению
необходимого объема средств в экономику страны. На данный момент Украина по уровню инвестицион-
ной привлекательности находится в 15-й десятке среди государств мира.
Рассмотрев динамику объема прямых иностранных инвестиций в Украину с 1995 года по 2004 год (
см. таб. 1) , мы увидим, что показатель увеличился с 483,5 млн. долл. США до 6657,55 млн. долл. США.
При этом наибольшие объемы средств были внесены из США – 16,1% от общего объема, из Кипра –
11,7%, из Нидерландов – 6,9%, из России – 5,6%. В то же время всего за 2003 год в Украину было вложено
прямых инвестиций 1185 млн. долл. США или 23,74 долл. на душу населения. Это действительно низкий
показатель, поскольку во многих странах Восточной Европы и Юго-Восточной Азии (среди которых
обычно позиционируется Украина по степени экономического развития) прямые инвестиции превышают
100$ на душу населения.
Таблица 1. Динамика прямых инвестиций в Украину за 1995-2004 гг.(на начало года, в млн.дол.США)
Страна 1995 1998 2001 % за 2001 г. 2004 % за 2004 г.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
105
Всего 483,5 2063,6 3865,5 100 6657,55 100
США 96,6 385,0 635,8 16,4 1074,77 16,1
Кипр 28,5 126,3 361,8 9,6 779,21 11,7
Нидерланды 11,8 213,1 314,3 9,4 463,89 6,9
Российская Федерация 19,1 152,6 299,4 8,1 377,64 5,6
Объединенное Королевство 33,8 151,4 237,9 6,1 686,1 10,3
Германия 101,3 179,2 372,6 9,6 441,4 6,6
Виргинские острова (Брит.) 0,8 37,6 170,4 4,4 381,04 5,7
Наибольшие объемы инвестиций вносятся в те сферы экономики Украины, которые гарантируют наи-
более быструю оборачиваемость капитала и окупаемость вложений. В таблице 2 представлена структура
прямых инвестиций по отраслям экономики в 2003 году [2. 93].
Таблица 2 . Прямые инвестиции в Украину по отраслям экономики в 2003 году, млн.долл.США
Прямі інвестиції в Україну та з України за видами економічної діяльності (тис.дол.США)
Обсяги прямих іноземних
інвестицій в Україну на 1
cічня 2004р.
Обсяги прямих інвестицій
з України на 1 cічня 2004р.
Всього 6657557,96 163535,38
Оптова торгівля і посередництво у торгівлі 996301,96 994,78
Харчова промисловість та перероблення сільськогосподарських
продуктів
988275,39 –
Машинобудування (виробництво машин, електричного, транс-
портного та електронного устаткування) 597269,27 6268,39
Транспорт і зв’язок 524832,06 55096,01
Фінансова діяльність 490914,61 8265,62
Операції з нерухомістю, здавання під найм та послуги юридич-
ним особам 347890,70 66444,30
Металургія та оброблення металу 338018,72 2544,97
Хімічна та нафтохімічна промисловість (хімічне виробництво,
виробництво гумових та пластмасових виробів)
319299,14 4306,85
Добувна промисловість 214014,91 79,16
Будівництво 195541,09 3379,68
Виробництво коксу, продуктів нафтоперероблення 186604,00 4,48
Готелі і ресторани 183155,63 578,57
Сільське господарство, мисливство та пов’язані з ними послуги 179404,27 –
Виробництво інших неметалевих мінеральних виробів 143338,06 –
Целюлозно-паперова промисловість; видавнича справа 131348,25 443,90
Охорона здоров’я та соціальна допомога 128870,95 –
Колективні, громадські та особисті послуги 107089,25 44,72
Торгівля транспортними засобами та їх ремонт 104388,04 2,83
Легка промисловість (текстильна промисловість, пошиття одягу,
виробництво шкіри та шкіряного взуття) 100615,91 28,54
Виробництво деревини та виробів з деревини 99362,49 –
Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води 82275,63 0,24
Роздрібна торгівля побутовими товарами та їх ремонт 74421,03 1,52
Лісове господарство та пов’язані з ним послуги 6 337,30 –
Освіта 3 376,06 3,39
Інші 114613,24 15047,43
Исходя из таблицы этой таблицы наиболее инвестиционно привлекательными в Украине являются
следующие отрасли экономики:
- Оптовая торговля и посредничество996,3 млн. долл., что составляет 15% от общего объема;
- пищевая промышленность – 988,2 млн. долл. (14,4 %)
- машиностроение и металлообработка – 597,2 млн. долл (9%);
- транспорт и связь – 524,8 млн. долл. (7,8 %)
- финансы, кредит и страхование – 347,8 млн. долл. (5,2%);
- металлургия и обработка металла – 338,0 млн. долл. (5,0%);
Шокало С.И.
ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ, ИХ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
106
- Химическая промышленность – 319,2 млн. долл. (4,8 %).
Таким образом, наблюдается существенная диспропорция в привлечении иностранных инвестиций по
отраслям. Недостаточное количество инвестиций в ключевые украинские отрасли – металлургию и химию
– говорит о том, что эти отрасли не являются перспективными для целей иностранного бизнеса. Такая же
диспропорция наблюдается и в привлечении иностранных инвестиций по регионам. Большая часть инве-
стиций распределяется среди нескольких регионов, что видно в таблице 3 [2. c. 87].
Таблица 3. Прямі іноземні інвестиції в регіони України (тис.дол.США)
Обсяги інвестицій на
1 січня 2003р. 1 січня 2004р.
Кількість під-
приємств всього у % до загаль-
ного підсумку
всього у % до загаль-
ного підсумку
Україна 9442 5471815,72 100,0 6657557,96 100,0
Автономна 180 194796,20 3,6 224161,49 3,4
Республіка Крим
Вінницька 123 47843,54 0,9 64899,83 1,0
Волинська 97 53559,77 1,0 86806,88 1,3
Дніпропетровська 508 428203,05 7,8 598420,61 9,0
Донецька 322 389327,77 7,1 434184,98 6,5
Житомирська 178 58169,66 1,1 77449,89 1,2
Закарпатська 484 127688,52 2,3 181636,74 2,7
Запорізька 238 366749,17 6,7 441987,58 6,6
Івано-Франківська 259 69890,37 1,3 96004,46 1,4
Київська 240 423112,70 7,7 473714,29 7,1
Кіровоградська 70 38030,52 0,7 58538,09 0,9
Луганська 112 51567,68 0,9 58176,21 0,9
Львівська 1054 220107,32 4,0 304887,63 4,6
Миколаївська 103 64295,93 1,2 75183,04 1,1
Одеська 571 291209,25 5,3 361746,55 5,4
Полтавська 141 152735,26 2,8 176174,59 2,7
Рівненська 89 51050,25 0,9 54082,28 0,8
Сумська 67 128288,36 2,4 141000,20 2,1
Тернопільська 90 26906,16 0,5 28678,91 0,4
Харківська 355 164628,84 3,0 267907,62 4,0
Херсонська 75 55198,39 1,0 64365,18 1,0
Хмельницька 94 28533,32 0,5 46496,22 0,7
Черкаська 183 83282,73 1,5 97080,65 1,5
Чернівецька 155 16625,22 0,3 20684,67 0,3
Чернігівська 46 61288,73 1,1 76023,24 1,1
м.Київ 3590 1 863250,83 34,1 2123417,93 31,9
м.Севастополь 18 15476,18 0,3 23848,20 0,4
Таким образом, основной поток инвестиций направляется в столицу, а остальные регионы обладают
значительно меньшей привлекательностью для иностранных инвесторов. Удельный вес Автономной Рес-
публики Крым в общем объеме иностранных инвестиций Украины составляет 3,4%.
Такая структура инвестиций не может удовлетворять требованиям всестороннего экономического
развития регионаов. Для активизации иностранного инвестора на весь спектр отраслей промышленно-
сти необходимы дополнительные стимулы, которые заставят обратить внимание на конкретные ре-
гионы и виды деятельности.
В определенной степени эту задачу предполагается решить с помощью создания свободных экономи-
ческих зон (СЭЗ) и территорий приоритетного развития (ТПР) областей. Мировой опыт показывает, что
СЭЗ позволяют стимулировать поступление иностранных инвестиций. Так, на данный момент в мире су-
ществует более 4-х тысяч свободных зон, в которых производится 15 процентов мирового торгового обо-
рота [3, 99]. Благодаря свободным зонам национальные товары и услуги поступают на мировой рынок, а
иностранные ресурсы вливаются в национальную экономику, играя важную роль в развитии экономиче-
ской системы.
В принятом законе Украины “О специальных экономических зонах и специальном режиме инвести-
ционной деятельности ”[4] (приоритетными направлениями развития признаны сельское хозяйство и об-
служивающие его отрасли, пищевая промышленность и производство товаров для населения, добыча топ-
ливно-энергетических ресурсов и других полезных ископаемых, высокотехнологичные производства.) Не
менее половины инвестиционных поступлений планируется направить на перевооружение базовых отрас-
лей, а именно, на создание новых рабочих мест, которыми в ближайшие 10 лет планируется обеспечить
1,5 млн. человек.
Из приведенного анализа можно сделать вывод о том, что иностранные инвесторы ожидают решения
ряда вопросов экономического, правового, социального и организационного характера, которые бы обес-
печивали процессы развития предпринимательства, а не снижали их эффективность. А пока иностранные
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
107
инвесторы занимают выжидательную позицию дефицит инвестиционных ресурсов в регионах может быть
ликвидирован за счет привлечения отечественных инвестиций. Для этого единственной возможностью
эффективного управления ситуацией является создание максимальной для всех возможных инвесторов
привлекательности вложения капитала.
При этом привлечение крупных инвесторов в небольшие города со слаборазвитой социальной и про-
изводственной инфраструктурой представляется сложным процессом. Поэтому совершенно оправданным
шагом является привлечение к участию в инвестировании и предоставление льгот малому и среднему
бизнесу. При этом льготы инвесторам должны быть достаточно весомыми и не оговариваться никакими
дополнительными условиями.
Известно, что инвесторы могут вкладывать капитал как в собственные проекты, так и в предложен-
ные. Собственные проекты разрабатываются, в основном, представителями крупного бизнеса. Малый и
средний бизнес не всегда имеет возможность провести профессиональное экономическое исследование и
составить реальный бизнес-план предприятия, поэтому квалифицированное предложение с пакетом эко-
номических расчетов, предоставленное потенциальному инвестору, может значительно увеличить приток
капитала в регионе. С этой целью целесообразно создание специального информационно-экономического
подразделения на уровне областей. В полном ведении такого органа должна быть информация по всем
экономическим показателям территории, о наличии свободных производственных мощностей, о числен-
ности незанятого трудового населения, пакеты бизнес-планов “под ключ” и другие подобного рода дан-
ные.
Реализация изложенных выше мер призвана способствовать созданию благоприятного инвестицион-
ного климата как в регионах, так и в целом в государстве, что в свою очередь повлечет существенные эко-
номические и социальные сдвиги, необходимые для формирования эффективной рыночной экономики и
создания достойного имиджа Украины на международной арене.
Источники и литература
1. Гохберг Ю.А., Чернега О.Б., Гохберг А.Ю. «Инвестиции как источник повышения
конкурентоспособности».
2. Статистичний бюлитень за січень 2004 рік.с. 85-93
3. Майорова И. Н. , Чентуков Ю. И. Исследование инвестиционного рынка Донецкой области. – До-
нецк: ДонНУ , 2000. – 200 с.
4. О специальных экономических зонах и специальных режимах инвестиционной деятельности. Закон
Украины от 24.12.1998 №356 - XIV
Щеглова С.С.
СПЕЦИФИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
Актуальность. На сегодняшний день, в Украине, проблема определения кредитоспособности физиче-
ских лиц изучена недостаточно глубоко. Комплексные исследования по данному вопросу в теоретическом
и практическом аспектах практически не проводились. В экономической литературе отдельными вопро-
сами определения кредитоспособности физических лиц занимались видные украинские и зарубежные
ученые, такие как Алексеенко М.Д, Васюренко О.В., Витлинский В.В., Лаврушин О.И., Панова Г.С., П.
Роуз, Сусиденко В.Т., Усоскин М.М., Ширинская Е.Б. и другие.
На наш взгляд, проблема оценки кредитоспособности индивидуальных заемщиков чрезвычайно акту-
альна, так как она занимает центральное место в управлении кредитными рисками.
Цель и задачи.
Целью данной работы является теоретическое обоснование необходимости усовершенствования ме-
тодов оценки кредитоспособности физических лиц. Для достижения поставленной цели нами поставлены
следующие задачи:
- исследовать основные тенденции развития потребительского кредитования на Украине;
- проанализировать теоретико-методологические основы оценки кредитоспособности частных лиц;
- обосновать выбор наиболее оптимальной методики оценки кредитоспособности физических лиц для
украинских банков.
На данный момент кредитование физических лиц в Украине – это один из наиболее прибыльных и
перспективных сегментов банковской деятельности. Об этом свидетельствует стремительное увеличение
объемов кредитования населения (в 2,7 раза за 2003 год), в том числе долгосрочного (в 3,7 раза) [6,c. 6].
Так, если на начало 2003 года сумма кредитов физическим лицам составляла 3 255 млн. грн. (7% кредит-
ного портфеля), то к концу – 8 879 млн. грн. (12,1% кредитного портфеля). В 2004 году данная тенденция
сохранилась – доля кредитов, выданных физическим лицам с начала 2004 года выросла до 13,3 % [1, c.
19].
Необходимо отметить, что кредитная политика украинских банков ориентирована преимущественно
на социальные потребности физических лиц, которые обеспечивают повышение жизненного уровня насе-
ления. А это в свою очередь стимулирует расширение внутреннего потребительского рынка.
Процесс анализа кредитоспособности является неотъемлемой частью работы банка по определению
возможности выдачи ссуды и представляет собой оценку банком заемщика с точки зрения возможности и
|