Кримінально-процесуальний статус засудженого під час вирішення судом питань, які виникають в стадії виконання вироку

Кримінально-процесуальний статус засудженого під час вирішення судом питань, які виникають в стадії виконання вироку

Висвітлюються основні проблематичні моменти вирішення судом питань, що виникають під час виконання вироку, а також аспекти співвідношення даних питань з кримінально-процесуальним статусом засудженого....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2010
1. Verfasser: Габлей, Н.Г.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34880
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Кримінально-процесуальний статус засудженого під час вирішення судом питань, які виникають в стадії виконання вироку / Н.Г. Габлей // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 554-559. — Бібліогр.: 11 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-34880
record_format dspace
spelling irk-123456789-348802012-06-10T12:20:58Z Кримінально-процесуальний статус засудженого під час вирішення судом питань, які виникають в стадії виконання вироку Габлей, Н.Г. Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика Висвітлюються основні проблематичні моменти вирішення судом питань, що виникають під час виконання вироку, а також аспекти співвідношення даних питань з кримінально-процесуальним статусом засудженого. Отображаются основные проблематические моменты решения судом вопросов, которые возникают во время исполнения приговора, а также аспекты соотношения данных вопросов с уголовно-процессуальным статусом осужденного. This article highlights the main problematic points decision by the court issues that arise during execution, and correlation of data on criminal procedural status of the convicted. 2010 Article Кримінально-процесуальний статус засудженого під час вирішення судом питань, які виникають в стадії виконання вироку / Н.Г. Габлей // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 554-559. — Бібліогр.: 11 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34880 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
spellingShingle Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Габлей, Н.Г.
Кримінально-процесуальний статус засудженого під час вирішення судом питань, які виникають в стадії виконання вироку
Держава і право
description Висвітлюються основні проблематичні моменти вирішення судом питань, що виникають під час виконання вироку, а також аспекти співвідношення даних питань з кримінально-процесуальним статусом засудженого.
format Article
author Габлей, Н.Г.
author_facet Габлей, Н.Г.
author_sort Габлей, Н.Г.
title Кримінально-процесуальний статус засудженого під час вирішення судом питань, які виникають в стадії виконання вироку
title_short Кримінально-процесуальний статус засудженого під час вирішення судом питань, які виникають в стадії виконання вироку
title_full Кримінально-процесуальний статус засудженого під час вирішення судом питань, які виникають в стадії виконання вироку
title_fullStr Кримінально-процесуальний статус засудженого під час вирішення судом питань, які виникають в стадії виконання вироку
title_full_unstemmed Кримінально-процесуальний статус засудженого під час вирішення судом питань, які виникають в стадії виконання вироку
title_sort кримінально-процесуальний статус засудженого під час вирішення судом питань, які виникають в стадії виконання вироку
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2010
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34880
citation_txt Кримінально-процесуальний статус засудженого під час вирішення судом питань, які виникають в стадії виконання вироку / Н.Г. Габлей // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 554-559. — Бібліогр.: 11 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT gablejng krimínalʹnoprocesualʹnijstatuszasudženogopídčasviríšennâsudompitanʹâkívinikaûtʹvstadíívikonannâviroku
first_indexed 2025-07-03T16:00:11Z
last_indexed 2025-07-03T16:00:11Z
_version_ 1836642113749516288
fulltext Н. Г. ГАБЛЕЙ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ СТАТУС ЗАСУДЖЕНОГО ПІД ЧАС ВИРІШЕННЯ СУДОМ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИНИКАЮТЬ В СТАДІЇ ВИКОНАННЯ ВИРОКУ Висвітлю ють ся ос новні про бле ма тичні мо мен ти вирішен ня су дом пи тань, що ви ни ка ють під час ви ко нан ня ви ро ку, а та кож ас пек ти співвідно шен ня да них пи тань з криміна ль но­про це су аль ним ста ту сом за су д же но го. Клю чові сло ва: за су д же ний, криміна ль но­про це су аль ний ста тус, стадія ви ко нан ня ви ро ку, ви рок. Ото б ра жа ют ся ос нов ные про бле ма ти че с кие мо мен ты ре ше ния су дом во про сов, ко то рые воз ни ка ют во вре мя ис пол не ния при го во ра, а так же ас пек ты со от но ше ния дан ных во про сов с уго лов но­про цес су аль ным ста ту сом осуж ден но го. Клю че вые сло ва: осуж ден ный, уго лов но­про цес су аль ный ста тус, ста дия ис пол не­ ния при го во ра, при го вор. This article highlights the main problematic points decision by the court issues that arise during execution, and correlation of data on criminal procedural status of the convicted. Key words: condemned, criminal procedural status, stage of execution, sentence. У­стадії­ви­ко­нан­ня­ви­ро­ку,­ух­ва­ли­і­по­ста­но­ви­су­ду­діяльність­су­ду­є­однією­з­ форм­пра­во­суд­дя,­що­рег­ла­мен­тується­про­це­су­аль­ним­за­ко­ном­і­здійснюється,­в­ ос­нов­но­му,­про­ве­ден­ням­су­до­вих­засідань,­у­яких­роз­гля­да­ють­ся­ і­вирішу­ють­ся­ пи­тан­ня,­що­без­по­се­ред­ньо­сто­су­ють­ся­по­даль­шої­ре­алізації­ви­ро­ку1.­У­цій­стадії­ ви­ни­кає­ряд­про­це­су­аль­них­пи­тань,­що­ви­ма­га­ють­су­до­во­го­вирішен­ня,­які­умов­ но­мож­на­розділи­ти­на­декілька­груп.­Тут­вирішу­ють­ся­три­гру­пи­пи­тань:­1)­ті,­ що­ви­ни­ка­ють­після­на­бран­ня­ви­ро­ком­за­кон­ної­си­ли,­але­до­фак­тич­но­го­звер­нен­ ня­ йо­го­ до­ ви­ко­нан­ня;­ 2)­ ті,­що­ ви­ни­ка­ють­ у­ ході­ ви­ко­нан­ня­ ви­ро­ку;­ 3)­ ті,­що­ ви­ни­ка­ють­після­йо­го­ви­ко­нан­ня2.­ Досліджен­ням­ да­ної­ про­бле­ми­ при­свя­чені­ праці­ В.Т.­ Ма­ля­рен­ка,­ М.М.­ Мі­хеєнка,­М.С.­Стро­го­ви­ча,­Д.А.­Брин­це­ва­то­що. До­пи­тань,­які­ви­ни­ка­ють­у­про­цесі­звер­нен­ня­ви­ро­ку­до­ви­ко­нан­ня,­на­сам­пе­ ред­ на­ле­жить­ пи­тан­ня­ про­ не­при­ве­ден­ня­ до­ ви­ко­нан­ня­ ви­ро­ку­ повністю­ або­ в­ ча­с­тині­за­су­д­жен­ня­за­діян­ня,­ка­раність­яко­го­на­мо­мент­звер­нен­ня­до­ви­ко­нан­ня­ бу­ла­усу­не­на­но­во­ви­да­ним­криміна­ль­ним­за­ко­ном­(ч.­6­ст.­404­КПК­Ук­раїни);­про­ за­сто­су­ван­ня­ криміна­ль­но­го­ за­ко­ну,­ який­ має­ зво­рот­ну­ си­лу­ (ст.­ 405­1­ КПК­ Ук­раїни).­ Дру­га­гру­па­пи­тань­–­це­пи­тан­ня,­що­ви­ни­ка­ють­у­ході­ви­ко­нан­ня­ви­ро­ку.­До­ них­на­ле­жать­пи­тан­ня:­1)­Про­за­сто­су­ван­ня­умов­но­до­ст­ро­ко­во­го­звільнен­ня­від­ відбу­ван­ня­по­ка­ран­ня­і­заміну­невідбу­тої­ча­с­ти­ни­по­ка­ран­ня­більш­м’яким­(ст.ст.­ 81,­82­КК­Ук­раїни,­ст.­407­КПК­Ук­раїни3.­Відповідно­до­п.4­По­ста­но­ви­Пле­ну­му­ Вер­хов­но­го­Су­ду­№­10­від­26­груд­ня­1975­ро­ку­«Про­прак­ти­ку­за­сто­су­ван­ня­су­да­ ми­ Ук­раїни­ за­ко­но­дав­ст­ва­ про­ умов­но­до­ст­ро­ко­ве­ звільнен­ня­ від­ по­ка­ран­ня­ і­ заміну­по­ка­ран­ня­більш­м’яким»­су­дам­не­обхідно­ви­клю­чи­ти­фак­ти­не­обґрун­то­ ва­но­го­відмов­лен­ня­від­звільнен­ня­за­су­д­же­них­від­по­ка­ран­ня­або­заміни­невідбу­ тої­ча­с­ти­ни­по­ка­ран­ня­більш­м’яким­із­підстав,­не­пе­ред­ба­че­них­за­ко­ном,­зо­к­ре­ 554 Держава і право • Випуск 50 ©­ГАБ ЛЕЙ На талія Гри горівна –­кан­ди­дат­юри­дич­них­на­ук,­стар­ший­ви­кла­дач­Іва­ но­Франківсько­го­ фа­куль­те­ту­ Національ­но­го­ універ­си­те­ту­ «Одесь­ка­ юри­дич­на­ ака­ демія» ма,­ слід­ ма­ти­ на­ увазі,­що­ су­ди­ не­ мо­жуть­ відмов­ля­ти­ в­ умов­но­до­ст­ро­ко­во­му­ звільненні­з­та­ких­ли­ше­мо­тивів,­як­м’якість­при­зна­че­но­го­по­ка­ран­ня,­ко­рот­ко­ст­ ро­ковість­ пе­ре­бу­ван­ня­ за­су­д­же­но­го­ у­ криміна­ль­но­ви­ко­навчій­ ус­та­нові,­ факт­ по­вер­нен­ня­з­місця­обов’яз­ко­во­го­за­лу­чен­ня­до­праці­для­відбу­ван­ня­поз­бав­лен­ня­ волі4;­ 2)­ Про­ звільнен­ня­ від­ відбу­ван­ня­ по­ка­ран­ня­ вагітних­ жінок­ і­ жінок,­ які­ ма­ють­дітей­віком­до­трьох­років­(ст.­83­КК­Ук­раїни,­ст.­407­1­КПК­Ук­раїни).­Вва­ жаємо,­що­в­да­ну­ча­с­ти­ну­ статті­не­обхідно­ та­кож­вклю­чи­ти­ і­ осіб,­ які­ до­сяг­ли­ пенсійно­го­віку,­та­підля­га­ють­звільнен­ню­від­відбу­ван­ня­по­ка­ран­ня­відповідно­ до­ ч.­ 3­ ст.­ 37­ і­ ч.­ 6­ ст.­ 42­ Криміна­ль­но­ви­ко­нав­чо­го­ ко­дек­су­ Ук­раїни;­ 3)­ Про­ звільнен­ня­за­су­д­же­но­го­від­відбу­ван­ня­по­ка­ран­ня­че­рез­хво­ро­бу;­4)­Про­звільнен­ ня­від­по­ка­ран­ня­з­ви­про­бу­ван­ням­після­закінчен­ня­іспи­то­во­го­стро­ку­(ст.­78­КК­ Ук­раїни,­ ст.­ 408­1­КПК­Ук­раїни);­ 5)­Про­ ска­су­ван­ня­ звільнен­ня­ від­ відбу­ван­ня­ по­ка­ран­ня­з­ви­про­бу­ван­ням­(ст.ст.­75,­104­КК­Ук­раїни,­ст.­408­2­КПК­Ук­раїни);­ 6)­Про­ска­су­ван­ня­звільнен­ня­від­відбу­ван­ня­по­ка­ран­ня­вагітних­жінок­ і­жінок,­ які­ма­ють­дітей­віком­до­трьох­років­(ст.­83­КК­Ук­раїни,­ст.­408­3­КПК­Ук­раїни);­ 7)­Про­заміну­штра­фу­по­ка­ран­ням­у­ви­гляді­гро­мадсь­ких­робіт,­ви­прав­них­робіт­ штра­фом,­ об­ме­жен­ням,­ поз­бав­лен­ням­ волі­ три­ман­ням­ у­ дис­циплінар­но­му­ ба­тальй­оні­(ст.ст.­53,­57,­58,­62­КК­Ук­раїни,­ст.­410­КПК­Ук­раїни);­8)­Про­тим­ча­ со­ве­за­ли­шен­ня­за­су­д­же­но­го­в­слідчо­му­ізо­ля­торі­на­га­упт­вахті­Військо­вої­служ­ би­пра­во­по­ряд­ку­у­Зброй­них­Си­лах­Ук­раїни­чи­в­тюрмі­і­пе­ре­ве­ден­ня­з­ус­та­но­ви­ ви­ко­нан­ня­по­ка­рань­в­слідчий­ізо­ля­тор­на­га­упт­вах­ту­Військо­вої­служ­би­пра­во­по­ ряд­ку­у­Зброй­них­Си­лах­Ук­раїни­(ст.­410­1­КПК­Ук­раїни);­9)­Про­за­сто­су­ван­ня­ при­му­со­во­го­ліку­ван­ня­до­за­су­д­же­них,­які­є­ал­ко­голіка­ми­чи­нар­ко­ма­на­ми,­і­йо­го­ при­пи­нен­ня­ (ст.­ 96­ КК­Ук­раїни,­ ст.­ 411­1­ КПК­Ук­раїни;­ 10)­ Про­ за­сто­су­ван­ня­ пока­ран­ня­ при­ на­яв­ності­ декількох­ ви­років­ (ст.­ 71­ КК­ Ук­раїни,­ ст.­ 413­ КПК­ України);­ 11)­ Про­ всілякі­ сумніви­ і­ про­тиріччя,­ що­ ви­ни­ка­ють­ при­ ви­ко­нанні­ виро­ку­(ст.­409­КПК­Ук­раїни).­ Згідно­ з­ п.­ 4­ По­ста­но­ви­ Пле­ну­му­ Вер­хов­но­го­ Су­ду­ Ук­раїни­ від­ 21­ груд­ня­ 1990­ро­ку­ №­ 11­ «Про­ прак­ти­ку­ за­сто­су­ван­ня­ су­да­ми­ Ук­раїни­ про­це­су­аль­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ при­ вирішенні­ пи­тань,­ пов’яза­них­ з­ ви­ко­нан­ням­ ви­років»­ су­ди­ вправі­вирішу­ва­ти­такі­пи­тан­ня,­які­ви­ни­ка­ють­при­ви­ко­нанні­ви­років­внаслідок­ їх­не­доліків:­про­за­сто­су­ван­ня­ак­та­амністії,­як­що­йо­го­за­сто­су­ван­ня­є­обов’яз­ко­ вим­і­суд­при­по­ста­нов­ленні­ви­ро­ку­не­об­го­во­рю­вав­цьо­го­пи­тан­ня;­про­звільнен­ ня­з­під­вар­ти­осо­би,­звільне­ної­від­відбу­ван­ня­по­ка­ран­ня­з­ви­про­бу­ван­ням­або­ за­су­д­же­ної­до­по­ка­ран­ня,­не­пов’яза­но­го­з­поз­бав­лен­ням­волі,­як­що­підсуд­ний­був­ під­вар­тою­і­суд­не­вирішив­пи­тан­ня­про­зміну­за­побіжно­го­за­хо­ду;­про­ска­су­ван­ ня­за­побіжно­го­за­хо­ду,­як­що­при­ви­прав­данні­осо­би­чи­за­су­д­женні­її­зі­звільнен­ ням­від­по­ка­ран­ня­суд­у­ви­ро­ку­не­вка­зав­про­йо­го­ска­су­ван­ня;­про­за­ра­ху­ван­ня­ по­пе­ред­нь­о­го­ув’яз­нен­ня­в­строк­відбут­тя­по­ка­ран­ня,­як­що­та­ке­за­ра­ху­ван­ня­не­ про­ве­де­но­су­дом­або­до­пу­ще­но­не­точність­при­йо­го­об­чис­ленні;­про­ска­су­ван­ня­ за­ходів­по­за­без­пе­чен­ню­цивільно­го­по­зо­ву­чи­мож­ли­вої­конфіскації­май­на,­як­що­ при­ви­не­сенні­ви­прав­ду­валь­но­го­ви­ро­ку­чи­відмові­у­по­зові­або­не­за­сто­су­ванні­ конфіскації­ви­ро­ком­ці­за­хо­ди­не­ска­со­вані;­про­ви­клю­чен­ня­з­ак­та­опи­су­май­на,­ на­яке­за­за­ко­ном­не­до­пу­с­кається­звер­нен­ня­стяг­нен­ня,­як­що­у­ви­ро­ку­не­виріше­ но­пи­тан­ня­про­це­май­но;­про­до­лю­ре­чо­вих­до­казів,­як­що­її­не­виріше­но­ви­ро­ком­ су­ду;­про­виз­на­чен­ня­розміру­і­роз­поділен­ня­су­до­вих­ви­т­рат,­як­що­суд­не­вирішив­ цих­пи­тань;­про­оп­ла­ту­праці­за­хис­ни­ка;­про­до­лю­не­по­внолітніх­дітей­за­су­д­же­ 555Юридичні і політичні науки но­го,­які­за­ли­ши­ли­ся­без­до­гля­ду,­і­пе­ре­да­чу­їх­для­піклу­ван­ня­ус­та­но­вам,­ро­ди­ чам­або­іншим­осо­бам,­як­що­у­ви­ро­ку­не­ма­та­ко­го­рішен­ня;­про­уточ­нен­ня­по­са­ ди­чи­ви­ду­діяль­ності,­як­що­при­при­зна­ченні­по­ка­ран­ня­(ос­нов­но­го­або­до­дат­ко­ во­го)­ у­ ви­гляді­ поз­бав­лен­ня­ пра­ва­ зай­ма­ти­ певні­ по­са­ди­ чи­ зай­ма­ти­ся­ пев­ною­ діяльністю­ до­пу­ще­но­ не­точні,­ не­кон­кретні­ фор­му­лю­ван­ня;­ про­ при­зна­чен­ня­ ви­хо­ва­те­ля­не­по­внолітньо­му­в­ви­пад­ку­йо­го­звільнен­ня­від­відбу­ван­ня­по­ка­ран­ня­ з­ ви­про­бу­ван­ням­ або­ за­сто­су­ван­ня­ при­му­со­вих­ за­ходів­ ви­хов­но­го­ ха­рак­те­ру­ у­ відповідності­зі­ст.ст.­104,­105­КК­Ук­раїни;­про­усу­нен­ня­не­точ­но­с­тей,­до­пу­ще­ них­у­ви­ро­ку­при­на­пи­санні­прізви­ща,­імені,­по­бать­кові­чи­інших­біог­рафічних­ да­них­ за­су­д­же­но­го,­ а­ та­кож­ опи­сок­ та­ ариф­ме­тич­них­ по­ми­лок,­ ко­ли­ во­ни­ оче­ видні­і­ви­прав­лен­ня­їх­не­сто­сується­суті­ви­ро­ку­і­не­тяг­не­погіршен­ня­ста­но­ви­ща­ за­су­д­же­но­го5. Тре­тя­гру­па­пи­тань,­що­вирішу­ють­ся­в­стадії­ви­ко­нан­ня­ви­ро­ку­є­ті,­що­ви­ни­ ка­ють­після­ви­ко­нан­ня­ви­ро­ку,­а­са­ме:­про­знят­тя­су­ди­мості­(ст.­91­КК­Ук­раїни,­ ст.­414­КПК­Ук­раїни);­про­вклю­чен­ня­ча­су­відбу­ван­ня­ви­прав­них­робіт­до­за­галь­ но­го­тру­до­во­го­ста­жу­(­ст.­414­1­КПК­Ук­раїни). Вва­жаємо,­що­в­но­во­му­КПК­Ук­раїни­доцільно­ви­о­кре­ми­ти­гру­пи­пи­тань,­які­ вирішу­ють­ся­су­дом­в­стадії­ви­ко­нан­ня­ви­ро­ку,­ад­же­це­слу­гу­ва­ти­ме­чітко­му­за­ко­ но­дав­чо­му­закріплен­ню­цих­пи­тань­для­пра­виль­но­го­за­сто­су­ван­ня­на­прак­тиці.­ В­ про­екті­ но­во­го­ КПК­ Ук­раїни­ пи­тан­ня,­ пов’язані­ з­ ви­ко­нан­ням­ ви­ро­ку,­ поділе­но­відповідно­до­виз­на­чен­ня­підсуд­ності­справ,­в­яких­вирішу­ють­ся­ті­чи­ інші­пи­тан­ня.­Зо­к­ре­ма,­виділе­но:­1)­пи­тан­ня,­пов’язані­з­ви­ко­нан­ням­ви­ро­ку,­що­ вирішу­ють­ся­ су­дом,­ який­ звер­тав­ ви­рок­ до­ ви­ко­нан­ня;­ 2)­ пи­тан­ня,­ пов’язані­ з­ ви­ко­нан­ням­ви­ро­ку,­що­вирішу­ють­ся­су­дом­за­місцем­відбу­ван­ня­по­ка­ран­ня;­3)­ пи­тан­ня,­пов’язані­з­ви­ко­нан­ням­ви­ро­ку,­що­вирішу­ють­ся­су­дом­за­місцем­про­жи­ ван­ня­ осо­би6.­ Су­дом,­ який­ звер­тав­ ви­рок­ до­ ви­ко­нан­ня,­ вирішу­ють­ся­ пи­тан­ня,­ пов’язані­з­ви­ко­нан­ням­ви­ро­ку,­про­за­сто­су­ван­ня­криміна­ль­но­го­за­ко­ну,­який­має­ зво­рот­ну­си­лу,­про­вся­ко­го­ро­ду­сумніви­і­су­пе­реч­ки.­За­місцем­відбу­ван­ня­по­ка­ ран­ня­місце­вий­ суд­ вирішує­ такі­ пи­тан­ня,­ пов’язані­ з­ ви­ко­нан­ням­ ви­ро­ку:­ про­ за­сто­су­ван­ня­умов­но­до­ст­ро­ко­во­го­звільнен­ня­від­відбу­ван­ня­по­ка­ран­ня­і­заміни­ невідбу­тої­ча­с­ти­ни­по­ка­ран­ня­більш­м’яким;­про­звільнен­ня­від­відбу­ван­ня­по­ка­ ран­ня­вагітних­жінок­і­жінок,­які­ма­ють­дітей­до­трьох­років,­та­осіб,­що­до­сяг­ли­ пенсійно­го­віку;­про­звільнен­ня­від­по­ка­ран­ня­за­хво­ро­бою;­про­за­сто­су­ван­ня­до­ за­су­д­же­них,­які­є­ал­ко­голіка­ми­чи­нар­ко­ма­на­ми,­при­му­со­во­го­ліку­ван­ня­та­йо­го­ при­пи­нен­ня.­ І­ ще­ од­ну­ гру­пу­ ста­нов­лять­ пи­тан­ня,­ які­ пов’язані­ з­ ви­ко­нан­ням­ ви­ро­ку,­що­вирішу­ють­ся­су­дом­за­місцем­про­жи­ван­ня­осо­би,­а­са­ме:­про­звільнен­ ня­від­по­ка­ран­ня­з­ви­про­бу­ван­ням­після­закінчен­ня­іспи­то­во­го­стро­ку;­про­ска­су­ ван­ня­ звільнен­ня­ від­ відбу­ван­ня­ по­ка­ран­ня­ з­ ви­про­бу­ван­ням;­ про­ ска­су­ван­ня­ звільнен­ня­ від­ відбу­ван­ня­ по­ка­ран­ня­ вагітних­ жінок­ і­ жінок,­ які­ ма­ють­ дітей­ віком­до­трьох­років;­про­знят­тя­су­ди­мості.­Та­кож­до­цієї­гру­пи­пи­тань­доцільно­ відно­си­ти­роз­гляд­пи­тань­про­на­прав­лен­ня­до­місця­відбу­ван­ня­по­ка­ран­ня­за­су­д­ же­них­до­об­ме­жен­ня­волі­(ч.­4­ст.­57­КВК­Ук­раїни);­про­заміну­штра­фу­(ч.­4­ст.­53­ КК­Ук­раїни). По­ря­док­вирішен­ня­пе­реліче­них­ви­ще­груп­пи­тань,­які­пов’язані­з­ви­ко­нан­ ням­ви­ро­ку,­закріпле­ний­в­ст.­411­КПК­Ук­раїни.­Не­підля­га­ють­роз­гля­ду­в­по­ряд­ ку,­ пе­ред­ба­че­но­му­ ст.­ 411­КПК­Ук­раїни,­ пи­тан­ня,­ які­ зачіпа­ють­ суть­ ви­ро­ку­ та­ погіршу­ють­ста­но­ви­ще­за­су­д­же­но­го;­зву­жу­ють­або­роз­ши­рю­ють­об­сяг­об­ви­ну­ва­ чен­ня;­сто­су­ють­ся­про­га­лин­і­не­доліків­ви­років­в­ча­с­тині­кваліфікації­зло­чинів,­ 556 Держава і право • Випуск 50 при­зна­чен­ня­по­ка­ран­ня,­вирішен­ня­цивільно­го­по­зо­ву.­Зо­к­ре­ма,­не­мож­на­у­та­ко­ му­ по­ряд­ку:­ ви­клю­чи­ти­ з­ ви­ро­ку­ кваліфіку­ю­чу­ оз­на­ку­ зло­чи­ну­ і­ по­си­лан­ня­ на­ об­ста­ви­ни,­які­пом’як­шу­ють­або­об­тя­жу­ють­відповідальність;­уточ­ни­ти­при­зна­ че­не­по­ка­ран­ня­(як­ос­нов­не,­так­і­до­дат­ко­ве)­що­до­йо­го­ви­ду­та­стро­ку;­при­зна­чи­ ти­по­ка­ран­ня­за­кож­ний­зло­чин­ок­ре­мо,­як­що­суд­при­зна­чив­по­ка­ран­ня­тільки­за­ су­купністю­ зло­чинів,­ або­ при­зна­чи­ти­ по­ка­ран­ня­ за­ су­купністю­ зло­чинів,­ як­що­ йо­го­ бу­ло­ при­зна­че­но­ за­ кож­ний­ зло­чин­ ок­ре­мо;­ при­зна­чи­ти­ по­ка­ран­ня­ за­ су­купністю­ви­років,­ ко­ли­при­ви­не­сенні­ ос­тан­нь­о­го­ за­ча­сом­ви­ро­ку­ су­ду­бу­ло­ відо­мо­про­на­явність­інших­не­ви­ко­на­них­ви­років,­але­пи­тан­ня­про­при­зна­чен­ня­ по­ка­ран­ня­згідно­зі­ст.43­КК­Ук­раїни­не­бу­ло­виріше­но;­виз­на­чи­ти­чи­зміни­ти­вид­ ви­прав­них­робіт­без­поз­бав­лен­ня­волі­і­розмір­відра­ху­вань­із­за­робітку­за­су­д­же­ но­го­в­до­ход­дер­жа­ви;­виз­на­чи­ти­чи­зміни­ти­розмір­штра­фу;­вста­нов­лю­ва­ти­дані­ про­ осо­бу­ за­су­д­же­но­го,­ які­ мо­жуть­ по­тяг­ти­ погіршен­ня­ йо­го­ ста­но­ви­ща­ (про­ на­явність­су­ди­мості­то­що);­вста­но­ви­ти­або­зміни­ти­розмір­за­до­во­ле­но­го­цивільно­ го­по­зо­ву­чи­безпідстав­но­одер­жа­но­го­май­на;­звільни­ти­за­су­д­же­но­го­від­відшко­ ду­ван­ня­ма­теріаль­них­ збитків;­ виріши­ти­пи­тан­ня­про­ви­клю­чен­ня­ з­ ак­та­опи­су­ май­на­ за­ цивільним­ по­зо­вом­ третіх­ осіб;­ зміни­ти­ ви­рок­ в­ ча­с­тині­ за­побіжно­го­ за­хо­ду. На­прак­тиці­існу­ють­різно­го­ро­ду­колізії­що­до­цьо­го.­Про­це­свідчить­ви­не­се­ на­ух­ва­ла­спільно­го­засідан­ня­Су­до­вої­па­ла­ти­у­криміна­ль­них­спра­вах­та­Військо­ вої­Су­до­вої­ ко­легії­Вер­хов­но­го­Су­ду­Ук­раїни­ від­ 7­жовт­ня­ 2005­ ро­ку.­ Зо­к­ре­ма,­ по­ру­шен­ня­бу­ли­до­пу­щені­рай­он­ним­су­дом,­ко­т­рий­у­по­ряд­ку­пе­ред­ба­че­но­му­ст.­ 411­КПК,­вніс­у­ви­рок­зміни7,­а­та­ке­рішен­ня­су­ду­не­уз­го­д­жується­з­роз’яс­нен­ ням,­що­містить­ся­ в­ п.­ 3­ по­ста­но­ви­Пле­ну­му­Вер­хов­но­го­Су­ду­Ук­раїни­ від­ 21­ груд­ня­1990­р.­№­11­«Про­прак­ти­ку­за­сто­су­ван­ня­су­да­ми­Ук­раїни­про­це­су­аль­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ при­ вирішенні­ пи­тань,­ пов’яза­них­ із­ ви­ко­нан­ням­ ви­років»,­ відповідно­до­яко­го­в­по­ряд­ку,­пе­ред­ба­че­но­му­ст.­411­КПК,­мо­жуть­вирішу­ва­тись­ ли­ше­ті­пи­тан­ня,­які­не­сто­су­ють­ся­суті­ви­ро­ку­і­не­тяг­нуть­погіршен­ня­ста­но­ви­ ща­за­су­д­же­но­го8. ­Доцільно­за­ува­жи­ти,­що­по­ря­док­вирішен­ня­пи­тань,­пов’яза­них­з­ви­ко­нан­ням­ ви­ро­ку,­який­виз­на­че­ний­чин­ним­КПК­Ук­раїни,­не­по­вно­відо­б­ра­жає­про­цес­ви­ко­ нан­ня­рішень­і­то­му­ми­про­по­нуємо­де­які­по­ло­жен­ня.­ Зо­к­ре­ма,­ в­ ч.­ 2­ ст.­ 411­КПК­Ук­раїни­ виз­на­че­но,­що­«в­ су­до­ве­ засідан­ня,­ як­ пра­ви­ло,­вик­ли­кається­за­су­д­же­ний,­а­за­йо­го­кло­по­тан­ням­і­за­хис­ник»9.­ Вва­жаємо,­що­вис­лов­лю­ю­чись­та­ким­чи­ном,­за­ко­но­да­вець­де­що­об­ме­жує­пра­ во­за­су­д­же­но­го­на­за­хист­у­стадії­ви­ко­нан­ня­ви­ро­ку.­Оскільки­у­вирішенні­за­зна­ че­них­ пи­тань­ бе­ре­ участь­ про­ку­рор­ (ч.­ 1­ ст.­ 411­ КПК­ Ук­раїни),­ то­ суд­ у­ всіх­ ви­пад­ках­по­ви­нен­вик­ли­ка­ти­у­су­до­ве­засідан­ня­за­су­д­же­но­го­і­за­йо­го­кло­по­тан­ ням­за­хис­ни­ка. То­му­не­обхідно­ч.­2­ст.­411­ви­кла­с­ти­на­ступ­ним­чи­ном:­«пи­тан­ня,­пов’язані­з­ ви­ко­нан­ням­ви­ро­ку,­вирішу­ють­ся­суд­дею­од­но­осо­бо­во­в­су­до­во­му­засіданні­з­уча­ с­тю­за­су­д­же­но­го,­йо­го­за­кон­но­го­пред­став­ни­ка­або­за­хис­ни­ка­за­су­д­же­но­го».­ Та­кож­в­ст.­411­КПК­Ук­раїни,­на­на­шу­дум­ку,­важ­ли­во­бу­ло­б­відо­б­ра­зи­ти­пра­ ва,­ яки­ми­ ко­ри­с­ту­ють­ся­ суб’єкти­ про­це­су­ під­ час­ вирішен­ня­ су­дом­ пи­тань,­ пов’яза­них­з­ви­ко­нан­ням­ви­ро­ку.­Доцільно­в­да­но­му­ви­пад­ку­ви­ко­ри­с­та­ти­досвід­ Ре­с­публіки­Ка­зах­стан10.­Зо­к­ре­ма,­слід­закріпи­ти,­що­за­су­д­же­ний­вправі­знай­о­ми­ ти­ся­ з­ ма­теріала­ми­ спра­ви,­ бра­ти­ участь­ у­ їх­ роз­гляді,­ за­яв­ля­ти­ кло­по­тан­ня­ і­ відво­ди,­да­ва­ти­по­яс­нен­ня,­пред­став­ля­ти­до­ка­зи,­ко­ри­с­ту­ва­ти­ся­по­слу­га­ми­за­хис­ 557Юридичні і політичні науки ни­ка,­оз­най­ом­лю­ва­тись­з­про­то­ко­лом­су­до­во­го­засідан­ня­і­ро­би­ти­за­ува­жен­ня­на­ ньо­го,­по­да­ва­ти­апе­ляцію­на­по­ста­но­ву­судді.­ Що­сто­сується­по­дан­ня­за­су­д­же­ним­кло­по­тань,­то­суттєвим­не­доліком­чин­но­ го­за­ко­но­дав­ст­ва,­який­ущем­ляє­пра­во­за­су­д­же­но­го­на­за­хист­своїх­прав­у­суді,­є­ те,­що­пи­тан­ня­про­по­ру­шен­ня­пе­ред­су­дом­кло­по­тань­про:­умов­но­до­ст­ро­ко­ве­ звільнен­ня­від­відбу­ван­ня­по­ка­ран­ня­(ч.­1­ст.­407­КПК­Ук­раїни);­заміну­невідбу­тої­ ча­с­ти­ни­більш­м’яким­(ч.­1­ст.­407­КПК­Ук­раїни);­звільнен­ня­від­відбу­ван­ня­по­ка­ ран­ня­вагітних­жінок­і­жінок,­які­ма­ють­дітей­віком­до­трьох­років­(ст.­407­1­КПК­ Ук­раїни)­то­що­ініціюють­ся­пе­ред­су­дом­не­са­мим­за­су­д­же­ним­або­йо­го­за­хис­ни­ ком,­а­по­дан­ня­ми­ор­га­ну,­який­відає­відбу­ван­ням­по­ка­рань,­по­го­д­же­но­му­із­спо­с­ те­реж­ною­комісією.­ Оскільки­ мож­ливість­ ос­кар­жен­ня­ за­су­д­же­ним­ рішен­ня­ су­ду­ є­ важ­ли­вою­ га­рантією­йо­го­про­це­су­аль­но­го­ста­ту­су,­то­не­доліком­чин­но­го­КПК­Ук­раїни­є­те,­ що­ не­ пе­ред­ба­че­но­ по­ря­док­ апе­ляційно­го­ ос­кар­жен­ня­ рішень­ су­ду­ з­ ок­ре­мих­ пи­тань,­що­вирішу­ють­ся­у­стадії­ви­ко­нан­ня­ви­ро­ку.­Зо­к­ре­ма,­що­до­по­ряд­ку­ви­ко­ нан­ня­ за­ко­ну,­ який­ звільняє­ від­ по­ка­ран­ня­ або­ пом’як­шує­ по­ка­ран­ня­ (ст.­ 405­1­ КПК­Ук­раї­ни)­та­інших­(ст.­ст.­406,­407­1,­408­1,­410­1,­413­КПК­Ук­раїни).­ Вва­жаємо,­що­в­но­во­му­КПК­Ук­раїни­не­обхідно­чітко­вста­но­ви­ти­строк,­про­ тя­гом­ яко­го­мо­же­бу­ти­по­да­на­ апе­ляція­на­по­ста­но­ву­ судді,­ сім­діб­ і­ закріпи­ти­ йо­го­для­всіх­груп­пи­тань,­що­пов’язані­ з­ви­ко­нан­ням­ви­ро­ку.­То­му­потрібно­в­ статті­ 411­ КПК­Ук­раїни,­що­ ре­гу­лює­ по­ря­док­ вирішен­ня­ пи­тань,­ пов’яза­них­ з­ ви­ко­нан­ням­ви­ро­ку,­ вка­за­ти:­«на­по­ста­но­ву­судді­про­тя­гом­се­ми­діб­мо­же­бу­ти­ по­да­но­апе­ляцію­за­су­д­же­ним,­йо­го­за­кон­ним­пред­став­ни­ком­і­за­хис­ни­ком,­про­ку­ ро­ром,­ а­ та­кож­цивільним­по­зи­ва­чем,­цивільним­відповіда­чем­або­ їхніми­пред­ став­ни­ка­ми­в­ча­с­тині,­що­сто­сується­цивільно­го­по­зо­ву». Та­ке­пра­во­за­су­д­же­но­го­на­стадії­ви­ко­нан­ня­ви­ро­ку,­як­да­ча­по­яс­нень,­є­до­сить­ важ­ли­вим­не­тільки­для­за­су­д­же­но­го,­але­й­для­су­ду.­Во­но­суттєво­підкрес­ле­но­в­ п.14­по­ста­но­ви­Пле­ну­му­Вер­хов­но­го­Су­ду­Ук­раїни­від­26­груд­ня­1975­ро­ку­№­10­ «Про­прак­ти­ку­за­сто­су­ван­ня­су­да­ми­Ук­раїни­за­ко­но­дав­ст­ва­про­умов­но­до­ст­ро­ко­ ве­звільнен­ня­від­по­ка­ран­ня­і­заміну­по­ка­ран­ня­більш­м’яким»,­де­за­зна­че­но,­що­ при­ роз­гляді­ су­да­ми­ цих­ ка­те­горій­ справ­ не­обхідно­ приділя­ти­ особ­ли­ву­ ува­гу­ за­слу­хо­ву­ван­ню­по­яс­нень­за­су­д­же­но­го11.­При­за­слу­хо­ву­ванні­по­яс­нень­за­су­д­же­ но­го­ слід­ особ­ли­во­ уваж­но­ з’ясо­ву­ва­ти­ йо­го­ став­лен­ня­ до­ вчи­не­но­го­ зло­чи­ну,­ до­дер­жан­ня­ ним­ ви­мог­ ре­жи­му,­ став­лен­ня­ до­ праці­ і­ на­вчан­ня,­ участь­ у­ са­модіяль­них­ор­ганізаціях­за­су­д­же­них­криміна­ль­но­ви­ко­нав­чої­ус­та­но­ви,­а­та­кож­ з’ясо­ву­ва­ти­ йо­го­ намір­ що­до­ при­лу­чен­ня­ до­ суспільно­ ко­рис­ної­ праці,­ чи­ потрібна­йо­му­до­по­мо­га­що­до­об­ран­ня­місця­про­жи­ван­ня­і­пра­цев­ла­ш­ту­ван­ня.­ На­ жаль,­ чин­ний­ КПК­ Ук­раїни­ не­ пе­ред­ба­чає­ ве­ден­ня­ про­то­ко­лу­ су­до­во­го­ засідан­ня­ під­ час­ вирішен­ня­ су­дом­ пи­тань,­ пов’яза­них­ з­ ви­ко­нан­ням­ ви­ро­ку.­ Думаємо,­що­доцільно­бу­ло­б­усу­ну­ти­та­кий­не­долік­з­прий­нят­тям­но­во­го­КПК­ Ук­раїни­та­вне­сен­ням­змін­до­чин­но­го­КПК­Ук­раїни,­а­са­ме­до­ст.­411,­за­зна­чив­ ши­ в­ ній:­ «Під­ час­ роз­гля­ду­ су­дом­ пи­тань,­ пов’яза­них­ з­ ви­ко­нан­ням­ ви­ро­ку,­ у­ судо­во­му­засіданні­ве­деть­ся­про­то­кол».­ Звідси­вирішен­ня­пи­тань,­пов’яза­них­з­ви­ко­нан­ням­ви­ро­ку,­має­ве­ли­ке­зна­чен­ ня­ в­ криміна­ль­но­му­ про­цесі,­ оскільки­ від­ пра­виль­но­го­ вирішен­ня­ та­ко­го­ ро­ду­ пи­тань­за­ле­жа­ти­ме­фак­тич­не­ви­ко­нан­ня­ви­ро­ку­су­ду,­а­за­га­лом­і­до­сяг­нен­ня­то­го­ ре­зуль­та­ту,­який­ба­жає­ма­ти­дер­жа­ва­по­чи­на­ю­чи­криміна­ль­не­пе­ресліду­ван­ня.­ Чин­ний­ КПК­ Ук­раїни­ та­кож­ не­ виз­на­чає­ чітко­го­ роз­поділу­ до­ ком­пе­тенції­ яких­судів­відне­се­но­вирішен­ня­то­го­чи­іншо­го­пи­тан­ня.­Вва­жаємо,­що­в­но­во­му­ 558 Держава і право • Випуск 50 КПК­Ук­раїни­доцільно­ви­о­кре­ми­ти­гру­пи­пи­тань,­які­вирішу­ють­ся­су­дом­в­стадії­ ви­ко­нан­ня­ви­ро­ку,­ад­же­це­слу­гу­ва­ти­ме­чітко­му­за­ко­но­дав­чо­му­закріплен­ню­цих­ пи­тань­для­пра­виль­но­го­за­сто­су­ван­ня­на­прак­тиці.­ От­же,­не­обхідним­на­на­шу­дум­ку,­є­вне­сен­ня­змін­у­чин­не­за­ко­но­дав­ст­во­та­ вра­ху­ван­ня­ їх­ при­прий­нятті­ но­во­го­КПК­Ук­раїни:­ 1)­ в­ ст.­ 407­1­КПК­Ук­раїни­ не­обхідно­ та­кож­ вклю­чи­ти­ і­ осіб,­ які­ до­сяг­ли­ пенсійно­го­ віку,­ та­ підля­га­ють­ звільнен­ню­від­відбу­ван­ня­по­ка­ран­ня­відповідно­до­ч.­3­ст.­37­і­ч.­6­ст.­42­КВК­ Ук­раїни;­ 2)­ в­ ст.­ 411­КПК­Ук­раїни­ за­зна­чи­ти:­ «під­ час­ роз­гля­ду­ су­дом­ пи­тань,­ пов’яза­них­з­ви­ко­нан­ням­ви­ро­ку,­у­су­до­во­му­засіданні­ве­деть­ся­про­то­кол»;­ч.­2­ст.­ 411­ ви­кла­с­ти­ на­ступ­ним­ чи­ном:­ «пи­тан­ня,­ пов’язані­ з­ ви­ко­нан­ням­ ви­ро­ку,­ вирішу­ють­ся­ суд­дею­ од­но­осо­бо­во­ в­ су­до­во­му­ засіданні­ з­ уча­с­тю­ за­су­д­же­но­го,­ йо­го­за­кон­но­го­пред­став­ни­ка­або­за­хис­ни­ка­за­су­д­же­но­го»;­важ­ли­во­бу­ло­б­відо­б­ ра­зи­ти­ пра­ва,­ яки­ми­ ко­ри­с­ту­ють­ся­ суб’єкти­ про­це­су­ під­ час­ вирішен­ня­ су­дом­ пи­тань,­ пов’яза­них­ з­ ви­ко­нан­ням­ ви­ро­ку;­ до­пов­ни­ти­ ст.­ 411­ КПК­Ук­раїни,­що­ ре­гу­лює­ по­ря­док­ вирішен­ня­ пи­тань,­ пов’яза­них­ з­ ви­ко­нан­ням­ ви­ро­ку,­ чин­но­го­ КПК­Ук­раїни­ча­с­ти­ною­5:­«на­по­ста­но­ву­судді­про­тя­гом­се­ми­діб­мо­же­бу­ти­по­да­ но­апе­ляцію­за­су­д­же­ним,­йо­го­ за­кон­ним­пред­став­ни­ком­ і­ за­хис­ни­ком,­про­ку­ро­ ром,­а­та­кож­цивільним­по­зи­ва­чем,­цивільним­відповіда­чем­або­їхніми­пред­став­ ни­ка­ми­в­ча­с­тині,­що­сто­сується­цивільно­го­по­зо­ву». 1.­Уго лов но­про цес су аль ное­ пра­во:­Учеб­ник­ /­Под­ об­щей­ ред.­П.А.­Лу­пин­ской.­ –­­ [2­е­изд.,­пе­ре­раб.­и­доп.].­–­М.­:­Юристъ,­1997.­–­С.­478.­2. Со вет ский уго­лов­ный­про­ цесс­ /­Под­об­щей­ред.­М.­И.­Ба­жа­но­ва,­Ю.­М.­Гро­ше­во­го.­–­К.:­Ви­ща­шко­ла,­1983.­–­ С.­367;­Брин цев Д.А.­Ви­ко­нан­ня­ви­ро­ку,­ух­ва­ли­і­по­ста­но­ви­су­ду­//­Но­ве­у­криміна­ль­но­ про­це­су­аль­но­му­ за­ко­но­давстві­Ук­раїни.­ –­Х.,­ 2002.­ –­С.­ 131.­3.­Криміна ль ний ко­декс­ України­від­5­квітня­2001­ро­ку.­–­К.:­Атіка,­2009.­4. Про прак ти ку­за­сто­су­ван­ня­су­да­ми­ Ук­раїни­за­ко­но­дав­ст­ва­про­умов­но­до­ст­ро­ко­ве­звільнен­ня­від­по­ка­ран­ня­і­заміну­по­ка­ ран­ня­ більш­ м’яким:­ по­ста­но­ва­ Пле­ну­му­ Вер­хов­но­го­ Су­ду­ Ук­раїни­ від­ 26­ груд­ня­ 1975­ро­ку­№­10­//­Зб.­по­ста­нов­Пле­ну­му­Вер­хов­но­го­Су­ду­Ук­раїни­у­криміна­ль­них­спра­ вах.­–­Х.:­«Одіссей»,­2001.­5. Про прак ти ку­за­сто­су­ван­ня­су­да­ми­Ук­раїни­про­це­су­аль­ но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­при­вирішенні­пи­тань,­пов’яза­них­з­ви­ко­нан­ням­ви­років:­по­ста­но­ва­ Пле­ну­му­Вер­хов­но­го­Су­ду­Ук­раїни­від­21­груд­ня­1990­ро­ку­№­11­//­По­ста­но­ви­Пле­ну­му­ Вер­хов­но­го­Су­ду­Ук­раїни.­1972­2002.­–­К.,­2003.­6. За ко но про ект Криміна­ль­но­про­це­ су­аль­но­го­ко­дек­су­Ук­раїни,­за­реєстро­ва­ний­у­ВРУ­18­ли­с­то­па­да­2005­ро­ку(­р/н­3456­д)­ //­Еле­к­трон­ний­ ре­сурс.­ –­Ре­жим­до­сту­пу:­ http://www.rada.gov.ua/.­7. Ух ва ла­ спільно­го­ засідан­ня­Су­до­вої­па­ла­ти­у­криміна­ль­них­спра­вах­та­Військо­вої­Су­до­вої­ко­легії­Вер­хов­ но­го­Су­ду­Ук­раїни­від­7­жовт­ня­2005­ро­ку­//­Вісник­Вер­хов­но­го­Су­ду­Ук­раїни.­–­№­4.­ –­ 2006.­8. Про прак ти ку­ за­сто­су­ван­ня­ су­да­ми­Ук­раїни­про­це­су­аль­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ при­вирішенні­пи­тань,­пов’яза­них­з­ви­ко­нан­ням­ви­років:­По­ста­но­ва­Пле­ну­му­Вер­хов­ но­го­Су­ду­Ук­раїни­від­21­груд­ня­1990­ро­ку­№­11­//­По­ста­но­ви­Пле­ну­му­Вер­хов­но­го­Су­ду­ України.­ 1972­2002.­ –­ К.,­ 2003.­ 9. Криміна ль но­про це су аль ний­ ко­декс­ Ук­раїни­ від­ 28­груд­ня­ 1960­ ро­ку.­ –­ К:­Юрінком­ Інтер,­ 2009.­ 10. Уго лов но­про цес су аль ный­ ко­декс­ Рес­пуб­ли­ки­Ка­зах­стан­от­13­де­ка­б­ря­1997­ го­да­ //­Ве­до­мо­с­ти­Пар­ла­мен­та­Ре­с­пуб­ли­ки­ Ка­зах­стан.­–­1997.­–­№­23.­–­Ст.­335.­11. Про прак ти ку за­сто­су­ван­ня­су­да­ми­Ук­раїни­ зако­но­дав­ст­ва­ про­ умов­но­до­ст­ро­ко­ве­ звільнен­ня­ від­ по­ка­ран­ня­ і­ заміну­ по­ка­ран­ня­ більш­м’яким. 559Юридичні і політичні науки Розділ 8. КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО, КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА Н. Г. ГАБЛЕЙ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ СТАТУС ЗАСУДЖЕНОГО ПІД ЧАС ВИРІШЕННЯ СУДОМ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИНИКАЮТЬ В СТАДІЇ ВИКОНАННЯ ВИРОКУ

Ähnliche Einträge