Оцінка фінансового потенціалу підприємств хлібопекарської промисловості

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2009
1. Verfasser:	Жамойда, О.А.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2009
Schriftenreihe:	Культура народов Причерноморья
Schlagworte:	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34981
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Оцінка фінансового потенціалу підприємств хлібопекарської промисловості / О.А. Жамойда // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 156. — С. 28-35. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-34981
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-349812012-06-14T12:07:56Z Оцінка фінансового потенціалу підприємств хлібопекарської промисловості Жамойда, О.А. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 2009 Article Оцінка фінансового потенціалу підприємств хлібопекарської промисловості / О.А. Жамойда // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 156. — С. 28-35. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34981 uk Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Жамойда, О.А. Оцінка фінансового потенціалу підприємств хлібопекарської промисловості Культура народов Причерноморья
format	Article
author	Жамойда, О.А.
author_facet	Жамойда, О.А.
author_sort	Жамойда, О.А.
title	Оцінка фінансового потенціалу підприємств хлібопекарської промисловості
title_short	Оцінка фінансового потенціалу підприємств хлібопекарської промисловості
title_full	Оцінка фінансового потенціалу підприємств хлібопекарської промисловості
title_fullStr	Оцінка фінансового потенціалу підприємств хлібопекарської промисловості
title_full_unstemmed	Оцінка фінансового потенціалу підприємств хлібопекарської промисловості
title_sort	оцінка фінансового потенціалу підприємств хлібопекарської промисловості
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2009
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/34981
citation_txt	Оцінка фінансового потенціалу підприємств хлібопекарської промисловості / О.А. Жамойда // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 156. — С. 28-35. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT žamojdaoa ocínkafínansovogopotencíalupídpriêmstvhlíbopekarsʹkoípromislovostí
first_indexed	2025-07-03T16:08:49Z
last_indexed	2025-07-03T16:08:49Z
_version_	1836642656723140608
fulltext	Дмитрусенко М.В., Амельченко Т.В. ПРИБЫЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ И РЕЗЕРВЫ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ 28 организационно- управленческие, экономические, социальные и экологические. Такие факторы, как рыноч- но-конъюнктурные, хозяйственно- правовые, административно- командные являются внешними по отно- шению к фирме. Их действие связано с рыночной конъюнктурой, законодательными и властными структу- рами. Значение внешних факторов в использовании стратегических резервов повышения прибыли исклю- чительно велико. В условиях рыночной экономики значение прибыли огромно. Она составляет основу экономического развития предприятия и укрепления его финансовых отношений со всеми участниками производственного процесса. Прибыльность характеризует абсолютную эффективность хозяйствования предприятия по всем направлениям его деятельности Важнейшей задачей анализа прибыли является выявление резервов дальнейшего ее роста и повышение на этой основе уровня доходов предприятия. Анализ прибыльности и рентабельности работы предприятия является важнейшим направлением анализа деятельности предприятия в целом, так как выявление ре- зервов роста прибыли, в свою очередь, должно способствовать укреплению его финансового состояния. Источники и литература 1. Бачурин А. Повышение роли экономических методов управления // Экономист. – 2002. – №4. – С.28- 31. 2. Беннет Р. Секреты эффективного управления – М.: ЛОРИ, 2004. – 216с. 3. Гребельный В.И., Финансы предприятий: Учеб.- 2-е изд.-К.: Изд-во Европ. Ун-та, 2004. – 232с. 4. Матвейчева Е., Вишнинская Г. Финансовые результаты деятельности предприятия //Аудит и финансо- вый анализ. – 2000. – №1.– С.28-32 5. Мельник В.М. Основи економiчного аналiзу. – К.,«Кондор», 2003. – 128с. 6. Покропивный Экономика предприятия: Учеб. Изд.-К., 2003. 7. Чернов В. Анализ рентабельности // Аудит и финансовый анализ. – 2001. – №2. – С.70-71. 8. Швиданенко, Олексюк Сучасна технологiя дiагностики. – К.: КНЕУ, 2008. 9. Шиян Д. В., Строченко Н.I.,Фiнансовий аналiз. – К.:, 2005. – 240 с. Жамойда О.А. ОЦІНКА ФІНАНСОВОГО ПОТЕНЦІАЛУ ПІДПРИЄМСТВ ХЛІБОПЕКАРСЬКОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ Вступ. Фінансовий потенціал як наукова категорія ґрунтується на загальному розумінні потенціалу, фі- нансів і управління ними. Якщо потенціал розглядається однозначно як сукупність ресурсів, можливостей для рішення поставлених цілей і задач, то фінанси підприємства розуміються неоднозначно. З однієї сторо- ни їх розглядають у зв'язку з рухом грошових коштів, але вони виявляються в результаті економічних від- носин між суб'єктами національної економіки [1, с. 5]. У сучасному економічному словнику фінанси це «узагальнюючий економічний термін, що означає як грошові кошти, фінансові ресурси, розглянуті в їхньо- му створенні і русі, розподілі і перерозподілі, використанні, так і економічні відносини, обумовлені взаєм- ними розрахунками між суб'єктами, що хазяюють, рухом грошових коштів, грошовим обігом, використан- ням грошей» [2]. Наукова термінологія фінансів удосконалювалася в міру розвитку акціонерної форми власності, інтер- націоналізації бізнесу, становлення фінансових ринків.. Неокласична теорія фінансів, яка прийшла на зміну класичній, у якій домінувала держава визначає їх як «...мистецтво і науку управління грішми. Фінанси охо- плюють процеси, інститути, ринки й інструменти, що мають відношення до циркуляції коштів між індиві- дуумами, фірмами й урядами» [3, с. 13]. Боди З., Мертон Р. уточнюють це визначення, доповнюючи його дефіцитністю коштів і невизначеністю прояву процесу в часі [4, с. 37]. Ковальов В. В., ґрунтуючись на ана- лізі визначень фінансів як економічної категорії пропонує визначення фінансів фірми як «сукупність фінан- сових об'єктів і способів управління ними в контексті діяльності фірми на ринках продукції і факторів ви- робництва і її взаємин з державою, юридичними і фізичними особами» [3, с. 18]. При визначенні фінансового потенціалу необхідно враховувати, що гроші є специфічним ресурсом. Якщо гроші знаходяться на поточному рахунку підприємства «до запитання», то вони використовуються для оперативних платежів. Якщо їх недостатньо, а терміни оплати вже наступили по термінових зобов'я- заннях, то можна зробити реструктуризацію, відсунувши менш термінові рахунки, утворивши, таким чи- ном, кредиторську заборгованість або взяти короткостроковий кредит у банку. Діяльність підприємства характеризується нерівномірністю припливів і відтоків коштів. Тому у певний проміжок часу може утворитися надлишок коштів, а оскільки гроші актив безприбутковий, то їх доцільно перевести в інший актив, що приносить доход у короткостроковому або довгостроковому періоді. У довго- строковому періоді підприємство визначає раціональне співвідношення між власними і позиковими кошта- ми. Це є змістом фінансової діяльності підприємства, що відповідно до Положення (стандарту) бухгалтер- ського обліку 4 «Звіт про рух грошових коштів», приводить до змін розміру і складу власного і позикового капіталу. Звідси принципова відмінність фінансового потенціалу від, наприклад, техніко-технологічній або кад- рового в його мінливості в часі і по величині. Якщо кількісно техніко-технологічного потенціал реалізуєть- Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 29 ся у виді виробничої потужності, а рівень її неповного використання показує наявність резервів, то фінан- совий потенціал відбиває в тактичному або оперативному бюджетах кошти, що мають статті доходів і ви- трат. Бюджет повинний бути збалансований і, отже, величина витрат буде визначатися дохідною частиною бюджету. При незбалансованому бюджеті, якщо доходи вище витрат, надлишок повинний переводитися в інші види активів, що приносять доход. І, навпаки, якщо сальдо планового бюджету негативне, тобто ви- трати вище доходів, то доходи в даному випадку і будуть представляти фінансовий потенціал, який необ- хідно нарощувати, якщо витрати зменшити неможливо. Іншим документом, у якому відбивають доходи і витрати, є звіт про фінансові результати, що може но- сити і плановий характер. Першим видом фінансового результату є валовий прибуток або збиток, що потім коректуються на величину адміністративних витрат, витрат на збут, інших операційних витрат і доходів. У підсумку розраховується фінансовий результат операційної діяльності. Тому, якщо утвориться прибуток по операційній діяльності, це свідчить про ефективне використання виробничого потенціалу, що формує фі- нансовий потенціал. Постановка задачі. Щоб установити, наскільки ефективно використовувався фінансовий потенціал, виконується фінансовий аналіз, методологія і методика якого добре розроблені [5, 6, 7, 8, 9] і включає ана- ліз витрат і доходів, фінансових результатів, ділової активності, рентабельності. Якщо рентабельність має низькі значення, то виконується аналіз фінансового стану, руху грошових коштів. В якості основного мето- ду аналізу використовується факторний аналіз, основним недоліком якого є необхідність порівняння лише даного і попереднього років. Переважніше в цьому плані використання статистичного моделювання, що дозволяє одержати висновки по всій сукупності даних за кілька років і установити силу впливу окремих факторів, що і з'явилося метою даної статті. Результати. Аналіз структури операційних витрат 16 підприємств хлібопекарської промисловості, які відображаються у другому розділі звіту про фінансові результати, виконаний з використанням даних [10] показує, що найбільшу питому вагу займають матеріальні витрати, у структурі яких переважає вартість бо- рошна для виготовлення хліба і хлібобулочних виробів. Питома вага матеріальних витрат у структурі опе- раційних витрат у динаміці знижується (72,29% у 2005 р., 67,38% у 2006 р. і 68,77% у 2007 р.), але це не означає, що вони зменшуються в абсолютному вираженні. Визначальний показник – матеріальні витрати на 1 тонну випущеної продукції, що у динаміці збільшуються в розрахунку на тонну продукції – 1275,9 грн/т у 2005 р., 1367,87 у 2006 р. і 1524,32 грн/т у 2007 р. На збільшення витрат впливають два фактори – ціна матеріальних ресурсів і збільшення їхньої витрати на одиницю кінцевої продукції. Дані фінансової звітності підприємств показують, що обсяг реалізації в 2006 році стосовно 2005 р. зменшився. При цьому практично по всіх підприємствах собівартість реалізова- ної продукції і матеріальних витрат ростуть швидше, ніж чистий доход. Отже, у 2006 р. «працював» ціно- вий фактор, але в протилежному напрямку. Ціна матеріальних ресурсів збільшувалася швидше, ніж ціна ре- алізації хліба і хлібобулочних виробів. У 2007 році ситуація продовжувала погіршуватися. Зменшився не тільки обсяг реалізації в натурально- му вираженні, але і чистий доход. Отже, у 2007 році відбулося зменшення ціни реалізації хлібобулочних і кондитерських виробів. Це відбувалося на тлі росту цін на матеріальні ресурси й енергію. Відповідно зме- ншився валовий фінансовий результат діяльності підприємства. Однак великі підприємства виявилися у ви- грашному положенні. В міру росту обсягу реалізації підприємством у фізичному вимірі валовий фінансовий результат збільшується. Таким чином, позначається ефект концентрації виробництва (рис. 1, 2, 3). Фінансовий результат операційної діяльності зі збільшенням обсягу реалізації збільшується тільки в 2005 році, у 2006 р. при збільшенні обсягу реалізації він залишається незмінним, а в 2007 році майже всі підприємства стають збитковими, що свідчить, швидше за все, про негативний вплив загальних для всіх підприємств факторів. Фінансовий результат від операційної діяльності визначається по формулі: іовсбріод ПРАПВФРОФР −−−+= де ОФР – фінансовий результат операційної діяльності; ВФР – валовий фінансовий результат; Поід – інші операційні доходи; Ар – адміністративні витрати; Рсб – витрати на збут; Піов – інші операційні витрати. Виходячи з цієї формули, факторами, що визначили зниження фінансового результату від операційної діяльності, стало не тільки зниження валового фінансового результату, але і зростання непрямих витрат. Така динаміка спричиняє зменшення підсумкового показника діяльності підприємства – чистого фі- нансового результату (рис. 4, 5, 6) за умови, що інвестиційного-фінансова діяльність ведеться підприємст- вами в незначному обсязі. Жамойда О.А. ОЦІНКА ФІНАНСОВОГО ПОТЕНЦІАЛУ ПІДПРИЄМСТВ ХЛІБОПЕКАРСЬКОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ 30 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 Обсяг виробництва, т/рік Ф ін ан со ви й ре зу ль та т, т ис . гр н Валовий; від операцийної діяльності. Рис. 1. Зміна фінансових результатів підприємств хлібопекарської промисловості Донецької області в 2005 р. 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 Обсяг виробництва, т/рік Ф ін ан со ви й ре зу ль та т, т ис . гр н Валовий; від операцийної діяльності. Рис. 2. Зміна фінансових результатів підприємств хлібопекарської промисловості Донецької області в 2006 р. -2000 -1000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 0 5000 10000 15000 20000 25000 Обсяг виробництва, т/рік Ф ін ан со ви й ре зу ль та т, т ис . г рн Валовий; від операцийної діяльності. Рис. 3. Зміна фінансових результатів діяльності підприємств хлібопекарської промисловості Донецької області в 2007 р. У 2005 році всі підприємства мали чистий прибуток, що збільшувалася в міру збільшення крупности підприємства. У 2006 році, незважаючи на ріст фінансового результату від звичайної діяльності до оподат- Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 31 ковування підприємства чистого прибутку не мають, а те і збиткові. У 2007 році ситуація ще більш збіль- шується. При цьому необхідно врахувати, що більшість підприємств у складі власного капіталу з 2005 по 2007 роки мало непокритий збиток. Таким чином, щоб вийти з цього порочного кола, підприємствам необхідно нарощувати чистий прибуток. -200 0 200 400 600 800 1000 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 Обсяг виробництва, т/рік Ф ін ан со ви й ре зу ль та т, т ис . гр н. Від звичайної діяльності до оподаткування; чистий Рис. 4. Зміна фінансових результатів діяльності підприємств хлібопекарської промисловості в 2005 р. -100 -50 0 50 100 150 200 250 300 350 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 Обсяг виробництва, т/рік Ф ін ан со ви й ре зу ль та т, т ис . гр н. Від звичайної діяльності до оподаткування; чистий Рис. 5. Зміна фінансових результатів діяльності підприємств хлібопекарської промисловості в 2006 р. -1200 -1000 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 0 5000 10000 15000 20000 25000 Обсяг виробництва, т/рік Ф ін ан со ви й ре зу ль та т, т ис . гр н Від звичайної діяльності до оподаткування; чистий Рис. 6. Зміна фінансових результатів діяльності підприємств хлібопекарської промисловості в 2007 м Одним з напрямків її нарощування є збільшення ділової активності підприємства, що оцінюється пока- Жамойда О.А. ОЦІНКА ФІНАНСОВОГО ПОТЕНЦІАЛУ ПІДПРИЄМСТВ ХЛІБОПЕКАРСЬКОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ 32 зниками оборотності сукупного капіталу, основного капіталу, дебіторської і кредиторської заборгованості, запасів. Узагальнюючим показником є тривалість фінансового циклу, яка описується формулою кзоцкздзпцфц ДДДДДД −=−+= , де Дпц – тривалість виробничого циклу, дн; Ддз – період звертання дебіторської заборгованості або середній час її погашення, дн; Дкз – період звертання кредиторської заборгованості або середній час її погашення, дн; Доц – тривалість операційного циклу, дн. Тривалість операційного циклу являє собою суму середнього періоду погашення дебіторської заборго- ваності і середнього часу одного обороту запасів. Після вирахування середнього часу погашення кредитор- ської заборгованості з тривалості операційного циклу тривалість фінансового циклу показує середній час одного обороту коштів. Дані табл. 1 показують, що по цьому показнику діяльність підприємств хлібопекар- ської промисловості Донецької області неоднорідна. Протягом трьох років 50% підприємств мали негатив- ний показник фінансового циклу. Це обумовлено тим, що з трьох параметрів, по яких фінансовий цикл ви- значається – середній період погашення дебіторської заборгованості, середній період обороту запасів, сере- дній період погашення кредиторської заборгованості – останній з них найбільше піддається управляючим впливам. Рішення про оплату або несплату приймає керівництво. Але саме ця легкість і підводить керівни- цтво, тому що борги можуть безконтрольно рости, зменшуючи фінансову стійкість. Завжди є небезпека че- рез борги бути скупленим. Якщо в 2005 році 8 підприємств інтенсивно користувалися чужими грішми, то в 2007 році вже 10 з них мали негативну тривалість фінансового циклу. Ці дані ще раз підкреслюють, що в 2007 році погіршилися умови діяльності підприємств хлібопекарської промисловості. Таблиця 1. Тривалість фінансового циклу, дн 2005 2006 2007 ВАТ "Амвросієвський хлібозавод" 8,479199 12,5146 4,606841 ВАТ "Горловський хлвбокомбінат" -9,63699 -6,77066 -26,1495 ВАТ "Дзержинський хлібокомбінат" -11,2535 -11,2834 -21,4743 ВАТ "Донецький хлебокомбинат" -29,0717 -29,326 -40,0776 ВАТ "Донецький хлібозавод №14" -18,2948 -11,4235 -49,6262 ВАТ "Дружковський хлібозавод" 13,67993 18,02182 -85,6563 ВАТ "Константинівський хлібокомбінат" 14,98086 15,1515 10,3347 ВАТ "Краматорський хлібокомбінат" -25,0992 -23,816 -29,2952 ВАТ "Червоноармійський хлібозавод" 18,40125 13,26609 -4,61546 ВАТ "Маріупольський хлібокомбінат" 12,34521 2,24674 -33,3054 ВАТ "Селидовський хлібокомбінат" 15,7824 18,16668 17,34229 ВАТ "Хліб", м. Слов'янськ 16,57197 17,99747 11,02754 ВАТ "Сніжнянський хлібокомбінат" 18,1935 19,89875 18,94095 ВАТ "Старобешевський хлібокомбінат" -86,906 -94,0818 -42,3095 ВАТ "Торезхліб" -52,6147 -45,3178 -72,9366 ВАТ "Шахтарський хліб" -31,4346 -36,2202 -26,0908 Дані рис. 7 свідчать, що в складі аналізованих підприємств чітко виділяється дві підгрупи з обсягом ре- алізації до 12000 т/рік і більш 18000 т/рік. У кожній підгрупі існує тенденція зменшення негативної вели- чини тривалості фінансового циклу зі збільшенням обсягу реалізації. Це обумовлено тим, що великі під- приємства більш ефективно організують господарську діяльність по закупівлі і використанню потенціалу сировинних і матеріальних ресурсів (рис. 7). Аналіз зміни тривалості обороту запасів (рис. 8) показує, що зі збільшенням обсягу реалізації хлібопро- дуктів у кожній підгрупі підприємств відбувається збільшення їхньої оборотності. Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги – наступна складова фінансового циклу. Якщо для підприємств першої підгрупи період обороту дебіторської заборгованості – явно випадкова величина, то для великих підприємств характерна тенденція зниження цього показника, тобто вони більш жорстко відносяться до дебіторів (рис. 9). Варто враховувати, що дебіторська заборгованість за товари, роботи і по- слуги відноситься до важко керованих параметрів, тому що рішення про оплату приймає боржник. Підпри- ємству ж, якому заборгували, залишається тільки проводити кредитну політику твердого або м'якого типів. Політика твердого типу передбачає передоплату, авансовий платіж, або пропозицію знижки, розмір якої за- лежить від терміну оплати й обсягу покупки. Але, проводячи таку політику, підприємство може втратити замовників або частину виторгу за рахунок надання знижки. М'яка політика передбачає збільшення від- строчки платежу. Вона подібна бланковому кредитові, наданому банком без заставного забезпечення. Отже, і проводитися вона повинна стосовно покупців, з якими встановлені тривалі і надійні виробничо-економічні зв'язки. Природно, що підприємство повинне гнучко підходити до визначення типу кредитної політики, що може мінятися в часі стосовно певних покупців. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 33 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 Объем реализации, т/год Ф ин ан со вы й ци кл , д н Рис. 7. Статистичний взаємозв'язок тривалості фінансового циклу й обсягу реалізації продукції 0 5 10 15 20 25 30 35 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 Объем реализации, т/год Пе ри од о бо ро та з ап ас ов , д н Рис. 8. Статистичний взаємозв'язок тривалості обороту запасів і обсягу реалізації продукції 0 2 4 6 8 10 12 14 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 Объем реализации, т/год П ер ио д об ор от а де би то рс ко й за до лж ен но ст и Рис. 9. Статистичний взаємозв'язок середнього періоду погашення дебіторської заборгованості й обсягу реалізації продукції Підприємства, які мають умовнобезкоштовну кредиторську заборгованість за товари, роботи і послуги, компенсують дебіторську заборгованість, що утворилася, за товари, роботи і послуги, щоб не брати плат- ний дорогий короткостроковий кредит банку. Причому регулювання здійснюється як зміною суми заборго- ваності, так і періодом її погашення. Дані рис. 10 показують, що середній період погашення кредиторської Жамойда О.А. ОЦІНКА ФІНАНСОВОГО ПОТЕНЦІАЛУ ПІДПРИЄМСТВ ХЛІБОПЕКАРСЬКОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ 34 заборгованості знижується з ростом обсягу реалізації і така тенденція характерна для обох підгруп підпри- ємств. 0 20 40 60 80 100 120 140 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 Объем реализации, т/год Пе ри од о бо ро та к ре ди то рс ко й за до лж ен но ст и, дн Рис. 10. Статистичний взаємозв'язок тривалості обороту кредиторської заборгованості й обсягу реалізації продукції Узагальнюючим показником ефективності діяльності будь-якого підприємства є віддача витрачених на виробництво коштів, яку можна вимірити як відношення фінансового результату від операційної діяльності до операційних витрат. На величину фінансового результату від операційної діяльності впливають такі фак- тори як ціна й обсяг реалізації виробів у натуральному вираженні, собівартість реалізованої продукції, са- льдо інших операційних доходів і витрат, адміністративні витрати і витрати на збут. Розсіювання точок на поле кореляції показує, що по цьому факторі обсяг діяльності впливає на зміну рентабельності. (рис. 11). Rоз -8,00% -6,00% -4,00% -2,00% 0,00% 2,00% 4,00% 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 Выпуск, т/год Р ен та бе ль но ст ь, % Рис. 11. Статистичний взаємозв'язок операційної рентабельності і річного випуску хлібопродуктів Математична обробка даних дозволила одержати рівняння регресії між факторами, відбите на рис. 12. У кожній з підгруп спостерігається чітко виражена тенденція росту рентабельності виробництва хлібобуло- чних виробів, обмірюваної як відношення фінансового результату від операційної діяльності до витрат опе- раційної діяльності. У першій підгрупі підприємств досить велика кількість з тих, що мають незначний об- сяг реалізації (до 5000 т/рік), характеризуються збитковістю. Коефіцієнт кореляції рівний 0,757 показує, що існує досить істотний зв'язок між досліджуваними фак- торами. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 35 y = 2E-06x - 0,0082 R2 = 0,5732 -3,00% -2,00% -1,00% 0,00% 1,00% 2,00% 3,00% 4,00% 5,00% 0 5000 10000 15000 20000 25000 Выпуск, т/год Р ен та бе ль но ст ь, % Рис. 12. Поле кореляції між випуском і рентабельністю операційної діяльності Висновки. Фінансовий потенціал трактується через об'єднання категорій «фінанси» і «потенціал» і ро- зуміється як запас фінансових ресурсів, що сприяють здійсненню операційної діяльності підприємства. Ефект і ефективність використання фінансового потенціалу визначаються такими показниками як чистий доход і чистий фінансовий результат, рентабельність, показники ділової активності. Рівень операційних ви- трат підприємств хлібопекарської промисловості безпосередньо залежить від ціни, норм витрат матеріаль- но-енергетичних ресурсів і обсягу реалізації хлібобулочних виробів. Причому ціна матеріальних ресурсів збільшувалася швидше, ніж ціна реалізації хліба і хлібобулочних виробів, що обумовило зменшення вало- вого прибутку. Але на валовому фінансовому результаті великих підприємств ця тенденція позначається в меншому ступені. З 2005 по 2007 роки фінансово-економічна ситуація хлібопекарських підприємств погір- шилася. Більшість з них стало збитковими й у складі власного капіталу мало непокритий збиток. Підвищи- ти фінансовий результат можна не тільки шляхом збільшення цін і обсягів, але і збільшуючи оборотність запасів і дебіторської заборгованості, зменшуючи оборотність кредиторської заборгованості до розумних меж. Зв'язує між собою ці показники тривалість фінансового циклу, що для більшості хлібопекарських під- приємств Донецької області має негативну величину, але спостерігається тенденція його зниження з ростом обсягу реалізації хлібобулочних виробів. Це обумовлено тим, що великі підприємства більш ефективно ор- ганізують господарську діяльність по закупівлі і використанню потенціалу сировинних і матеріальних ре- сурсів. Дебіторська заборгованість у структурі фінансового циклу має незначну величину, а визначальними факторами є тривалість обороту запасів і кредиторської заборгованості, що мають чітко виражену тенден- цію зниження зі збільшенням випуску продукції. Регресійний аналіз рентабельності операційної діяльності в залежності від обсягу діяльності показав, що існує досить тісний зв'язок між факторами і підтверджується підвищення ефективності використання операційних витрат з ростом реалізації хлібобулочних виробів. Джерела та література 1. Фінанси підприємств: підручник/ Керівник авт. кол. і наук. ред. проф.. А. М. Поддерьогін. 3-ті вид., пе- рероб. та доп. – К.: КНЕУ, 2000. – 460 с. 2. Сучасний економічний словник Автори Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б., Инфра-М, 2006. 3. Ковальов В. В. Курс фінансового менеджменту: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 448 с. 4. Боди З., Мертон Р. Фінанси. : Пер. с англ. – М.: Видавничий будинок «Вільямс», 2004. – 592 с. 5. Грачова Р. Актуально про аналіз фінзвітності. – К.: ТОВ «Книги для бізнесу», 2007. – 124 с. 6. Кононенко О., Маханько О. Аналіз фінансової звітності. – 4-те вид., перероб. і доп. – Х.: Фактор, 2006. – 200 с. 7. Лахтіонова Л. А. Фінансовий аналіз суб'єктів господарювання: Монографія. – К.: КНЕУ, 2001. – 387 с. 8. Савчук В. П. Практична енциклопедія. Фінансовий менеджмент. – К.: Видавничий будинок «Макси- мум», 2005. – 844 с. 9. Швиданенко Г. О. Сучасна технологія діагностики фінансово-економічної діяльності підприємства: Монографія. / Г. О. Швиданенко, Олексик О.І. – К.: КНЕУ, 2002. – 192. 10. Загальнодоступний сайт Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку. – http://www.smida.gov.ua http://www.smida.gov.ua

Оцінка фінансового потенціалу підприємств хлібопекарської промисловості

Institution

Ähnliche Einträge