Електоральна поведінка: теоретико-методологічні засади дослідження

Електоральна поведінка: теоретико-методологічні засади дослідження

Визначено основні теоретико-методологічні засади і принципи дослідження електоральної поведінки, яка реалізується під впливом низки об’єктивних раціонально-інструментальних та суб’єктивних індивідуально-психологічних чинників. Велику увагу приділено широкій джерельній базі, зокрема напрацюванням укр...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2010
Автор: Косахівська, О.В.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Назва видання:Держава і право
Теми:
Політичні науки
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35003
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Електоральна поведінка: теоретико-методологічні засади дослідження / О.В. Косахівська // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 758-763. — Бібліогр.: 9 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-35003
record_format dspace
spelling irk-123456789-350032012-06-15T12:13:39Z Електоральна поведінка: теоретико-методологічні засади дослідження Косахівська, О.В. Політичні науки Визначено основні теоретико-методологічні засади і принципи дослідження електоральної поведінки, яка реалізується під впливом низки об’єктивних раціонально-інструментальних та суб’єктивних індивідуально-психологічних чинників. Велику увагу приділено широкій джерельній базі, зокрема напрацюванням українських дослідників електорального процесу. Анализируются основные теоретико-методологические основы и принципы иссле­дования электорального поведения, которое реализуется под влиянием ряда объектив­ных рационально-инструментальных и субъективных индивидуально-психологических факторов. Большое внимание уделено широкой информационной базе исследования, в частности наработкам украинских ученых - исследователей электорального процесса. The article examines key theoretical and methodological foundations and principles of the study of electoral behavior, which occurs under the influence of objective rational-instrumen­tal and subjective individual psychological factors. Much attention is paid to the general knowledge base of research, in particular the practice of Ukrainian scientists ­ researchers of the electoral process. 2010 Article Електоральна поведінка: теоретико-методологічні засади дослідження / О.В. Косахівська // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 758-763. — Бібліогр.: 9 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35003 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Політичні науки
Політичні науки
spellingShingle Політичні науки
Політичні науки
Косахівська, О.В.
Електоральна поведінка: теоретико-методологічні засади дослідження
Держава і право
description Визначено основні теоретико-методологічні засади і принципи дослідження електоральної поведінки, яка реалізується під впливом низки об’єктивних раціонально-інструментальних та суб’єктивних індивідуально-психологічних чинників. Велику увагу приділено широкій джерельній базі, зокрема напрацюванням українських дослідників електорального процесу.
format Article
author Косахівська, О.В.
author_facet Косахівська, О.В.
author_sort Косахівська, О.В.
title Електоральна поведінка: теоретико-методологічні засади дослідження
title_short Електоральна поведінка: теоретико-методологічні засади дослідження
title_full Електоральна поведінка: теоретико-методологічні засади дослідження
title_fullStr Електоральна поведінка: теоретико-методологічні засади дослідження
title_full_unstemmed Електоральна поведінка: теоретико-методологічні засади дослідження
title_sort електоральна поведінка: теоретико-методологічні засади дослідження
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2010
topic_facet Політичні науки
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35003
citation_txt Електоральна поведінка: теоретико-методологічні засади дослідження / О.В. Косахівська // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 758-763. — Бібліогр.: 9 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT kosahívsʹkaov elektoralʹnapovedínkateoretikometodologíčnízasadidoslídžennâ
first_indexed 2025-07-03T16:10:06Z
last_indexed 2025-07-03T16:10:06Z
_version_ 1836642737353392128
fulltext О. В. КОСАХІВСЬКА. ЕЛЕКТОРАЛЬНА ПОВЕДІНКА: ТЕОРЕТИКО- МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ Виз на че но ос новні те о ре ти ко­ме то до логічні за са ди і прин ци пи досліджен ня елек­ то раль ної по ведінки, яка ре алізується під впли вом низ ки об’єктив них раціональ но­ інстру мен таль них та суб’єктив них індивіду аль но­пси хо логічних чин ників. Ве ли ку ува гу приділе но ши рокій дже рельній базі, зо к ре ма на пра цю ван ням ук раїнських дослідників елек то раль но го про це су. Клю чові сло ва: елек то рат, елек то раль на по ведінка, елек то раль ний вибір, ме то до­ логічний підхід, те орія. Ана ли зи ру ют ся ос нов ные те о ре ти ко­ме то до ло ги че с кие ос но вы и прин ци пы ис сле­ до ва ния элек то раль но го по ве де ния, ко то рое ре а ли зу ет ся под вли я ни ем ря да объ ек тив­ ных ра ци о наль но­ин ст ру мен таль ных и субъ ек тив ных ин ди ви ду аль но­пси хо ло ги че с ких фак то ров. Боль шое вни ма ние уде ле но ши ро кой ин фор ма ци он ной ба зе ис сле до ва ния, в ча ст но с ти на ра бот кам ук ра ин ских уче ных – ис сле до ва те лей элек то раль но го про цес са. Клю че вые сло ва: элек то рат, элек то раль ное по ве де ние, элек то раль ный вы бор, ме то до ло ги че с кий под ход, те о рия. The article examines key theoretical and methodological foundations and principles of the study of electoral behavior, which occurs under the influence of objective rational­instrumen­ tal and subjective individual psychological factors. Much attention is paid to the general knowledge base of research, in particular the practice of Ukrainian scientists ­ researchers of the electoral process. Key words: electorate, electoral behavior, electoral choice, methodological approach, the theory. Вив­чен­ня­ елек­то­раль­ної­ по­ведінки­ гро­ма­дян­ є­ од­ним­ з­ ак­ту­аль­них­ за­вдань­ ук­раїнської­ політич­ної­ на­уки­ як­ те­о­ре­тич­но­го,­ так­ і­ при­клад­но­го­ спря­му­ван­ня,­ що­зу­мов­ле­но­низ­кою­чин­ників.­ По­пер­ше,­в­ос­таннє­де­ся­тиліття­в­нашій­країні­ре­алізо­ву­ва­ли­ся­різнорівневі­ про­ек­ти­стра­тегічно­го­й­так­тич­но­го­ха­рак­те­ру,­які­пе­ред­ба­ча­ли­ре­гу­ляр­не­віднов­ лен­ня­уп­равлінських­ор­ганів­шля­хом­ви­борів­із­за­лу­чен­ням­у­цей­про­цес­яко­мо­га­ чис­леннішо­го­на­се­лен­ня,­яке­має­пра­во­оби­ра­ти­й­бу­ти­об­ра­ним.­Ви­борці,­го­ло­ су­ю­чи­ за­ пев­но­го­ кан­ди­да­та­ чи­ політич­ну­ партію,­ виз­на­ча­ють­ склад­ ви­бор­них­ ор­ганів­вла­ди. По­дру­ге,­не­обхідною­умо­вою­успішності­будь­якої­ви­бор­чої­кам­панії­є­дослі­ джен­ня­ й­ вра­ху­ван­ня­ соціаль­но­пси­хо­логічних­ де­термінант­ елек­то­раль­ної­ по­ведінки,­ оскільки­ по­ведінка­ елек­то­ра­ту­ виз­на­чається­ по­тре­ба­ми,­ мо­ти­ва­ми,­ цін­нісни­ми­орієнтаціями,­іде­о­логічни­ми­упо­до­бан­ня­ми­ви­борців.­Вод­но­час­біль­ шість­соціаль­но­політич­них­та­пси­хо­логічних­ус­та­но­вок,­які­ко­лись­де­терміну­ва­ ли­по­ведінку­елек­то­ра­ту,­зміни­ли­ся.­І­цей­про­цес­ніко­ли­не­за­вер­шить­ся. По­третє,­кри­зо­вий­стан­політич­ної­та­соціаль­но­еко­номічної­сфер­ук­раїнсько­ го­суспільства­ви­ма­гає­си­с­те­ма­тич­но­го­одер­жан­ня­й­ос­мис­лен­ня­інфор­мації­про­ особ­ли­вості­сприй­нят­тя­гро­ма­дя­на­ми­політич­них,­еко­номічних­і­соціаль­но­пси­ хо­логічних­ ас­пектів­ суспільно­політич­но­го­ жит­тя,­ а­ та­кож­ вра­ху­ван­ня­ їхніх­ мінли­вих­ по­треб,­ цінно­с­тей­ і­ намірів.­ Будь­яка­ кри­за­ –­ це­ на­сам­пе­ред­ про­яв­ 758 Держава і право • Випуск 50 ©­ КО САХІВСЬКА Оль га Валіріївна­ –­ аспірант­ка­ Інсти­ту­ту­ дер­жа­ви­ і­ пра­ва­ ім.­В.М.­Ко­рець­ко­го­НАН­Ук­раїни різних­су­пе­реч­но­с­тей:­від­невідповідності­но­вих­цілей­ста­рим­ме­то­дам­їх­до­сяг­ нен­ня­до­но­вих­ви­мог,­які­ви­су­ва­ють­ся­до­дер­жав­но­політич­них­лідерів.­ Будь­які­ра­ди­кальні­політичні­ре­фор­ми­й­еко­номічні­дії­впли­ва­ють­на­зміну­ ви­мог­до­су­час­них­політич­них­ре­алій­і­політич­них­діячів,­від­про­фесійних­і­осо­ бистісних­яко­с­тей­яких­за­ле­жать­тем­пи­роз­вит­ку­де­мо­кра­тич­них­пе­ре­тво­рень­і­те,­ як­во­ни­сприй­ма­ти­муть­ся­у­суспільстві.­Ефек­тивність­взаємодії­політич­но­го­ліде­ ра­й­елек­то­ра­ту­ба­га­то­в­чо­му­зу­мов­ле­на,­з­од­но­го­бо­ку,­тим,­наскільки­він­у­своїй­ про­фесійній­діяль­ності­вра­хо­вує­ви­мо­ги,­ціннісні­орієнтації,­по­тре­би,­про­бле­ми­ на­се­лен­ня,­а­з­іншо­го­–­осо­бистісни­ми­яко­с­тя­ми­політи­ка,­за­вдя­ки­яким­він­має­ мож­ливість­ре­алізу­ва­ти­ці­ви­мо­ги.­ По­чет­вер­те,­ зміна­ ха­рак­те­ру­ ви­борів­ після­ ра­дянсь­кої­ бе­заль­тер­на­тив­ної­ мо­делі,­еко­номічно­го­егаліта­риз­му­та­іде­о­логічно­го­ва­ку­у­му­сти­му­лю­ва­ла­по­пит­ на­про­гно­зу­ван­ня­ре­зуль­татів­ви­борів,­що­ви­ма­га­ло­опи­ту­ван­ня­гро­мадсь­кої­дум­ ки,­ спря­мо­ва­но­го­ на­ ви­яв­лен­ня­ упо­до­бань­ ви­борців.­ Вод­но­час­ елек­то­раль­на­ по­ведінка­–­це­склад­ний­соціаль­но­пси­хо­логічний­фе­но­мен,­який­не­мож­на­вив­ чи­ти­ тільки­ за­ до­по­мо­гою­ опи­ту­вань­ –­ потрібно­ підклю­ча­ти­ спеціальні­ пси­хо­ логічні­ ме­то­ди­ і­ прий­о­ми,­ які­ ли­ше­ у­ ком­плексі­ мо­жуть­ да­ти­ інфор­мацію­ для­ обґрун­то­ва­но­го­про­гно­зу­ре­зуль­татів­ви­борів.­На­відміну­від­аналізу­гро­мадсь­кої­ дум­ки­во­ни­вимірю­ють­не­тільки­вер­баль­ну,­а­й­ре­аль­ну­елек­то­раль­ну­по­ведінку.­ Досліджен­ня­елек­то­раль­ної­по­ведінки­–­не­но­ве­за­вдан­ня­у­су­часній­політичній­ на­уці.­Се­ред­дослідників­елек­то­раль­ної­по­ведінки­на­сам­пе­ред­мож­на­ви­о­кре­ми­ти­ на­пра­цю­ван­ня­ за­рубіжних­ при­хиль­ників­ си­с­тем­но­струк­тур­но­го,­ діяльнісно­го­ і­ біхевіористсь­ко­го­та­іншо­го­підходів,­які­ґрун­ту­ють­ся­на­за­галь­ноп­си­хо­логічній­ те­орії­діяль­ності­(К.­Абуль­ха­но­ва­Славсь­ка,­О.­Ле­онтьєв,­Л.­Рубінштейн);­те­о­ре­ тич­них­ і­ при­клад­них­ досліджен­нях­ соціаль­но­пси­хо­логічних­ фе­но­менів­ у­ політичній­сфері­(Л.­Гоз­ман,­Г.­Дилігенсь­кий,­К.­Єго­ро­ва­Гант­маш,­О.­Ше­с­то­пал,­ О.­ Юр’єв);­ пси­хо­логії­ мас­ і­ елек­то­раль­ної­ по­ведінки­ (Т.­Адор­но,­ Р.­Бро­уді,­ Д.­ Гран­берг,­ Ф.­ Грінстайн,­ С.­ Мос­ковічи,­ Х.­ Ор­те­га­і­Гас­сет,­ К.­ Ро­д­жерс,­ Дж.­ Салліван,­Є.­Фромм,­3.­Фрейд­та­ ін.),­пси­хо­логічних­те­оріях­ (Л.­Ви­готсь­кий,­Т.­ Келлі,­К.­Левін,­Д.­Мак­гре­гор,­А.­Мас­лоу,­Е.­Мейо,­У.­Оу­чи,­Ф.­Хай­дер).­ Де­далі­ більшої­ по­пу­ляр­ності­ на­бу­ває­ когнітив­ний­ підхід­ до­ досліджен­ня­ елек­то­раль­ної­по­ведінки­(М.­Бірю­ков,­А.­Да­у­га­вет,­К.­За­вер­шинсь­кий,­Д.­За­мятін,­ Д.Норт,­С.­Попкін,­Г.­Пуш­ка­рь­о­ва,­В.Сергєєв,­Г.­Сай­мон),­який­ак­цен­тує­ува­гу­на­ ро­зумі,­ свідо­мості,­ знан­нях­ як­ спо­ну­каль­них­ чин­ни­ках­ політич­ної­ ак­тив­ності.­ Цен­т­раль­ним­по­нят­тям­підхо­ду­ста­ло­по­нят­тя­«когніція»,­яке­поєднує­в­собі­зна­ чен­ня­двох­ла­тинсь­ких­слів:­cognitio­–­пізнан­ня,­пізна­ван­ня­та­cogitatio­–­мис­лен­ ня,­ мірку­ван­ня.­ Відтак­ когнітив­ний­ на­прям­ на­сам­пе­ред­ з’ясо­вує­ суб’єктив­ну­ внутрішньо­де­терміно­ва­ну­логіку­політич­ної­по­ведінки,­яка­зна­хо­дить­ся­у­пізна­ вальній­сфері­осо­би­с­тості. Ве­ли­ку­цінність­ста­нов­лять­кон­цепції,­при­свя­чені­експлікації­різних­ас­пектів­ про­бле­ма­ти­ки­ елек­то­раль­ної­ по­ведінки­ та­ елек­то­раль­ної­ куль­ту­ри­ (Ф.Го­гель,­ І.­Го­ме­ров,­Е.­До­унс,­П.­Ла­зар­сфельд,­С.­Ліпсет,­Г.­По­чеп­цов­та­ін.). Ос­таннім­ ча­сом­ дослідни­ки­ елек­то­раль­но­го­ про­це­су­ де­далі­ більше­ ува­ги­ приділя­ють­ регіональній­ спе­цифіці­ го­ло­су­ван­ня.­ Елек­то­раль­на­ регіоналісти­ка­ пред­став­ле­на­ у­ пра­цях­ С.­ Барзіло­ва,­ І.­ Га­в­ри­лен­ко,­ В.­ Ка­ра­сь­о­ва,­ О.­ Ку­цен­ко,­ В.­Лісни­чо­го,­Р.­Мак­са­ко­вої,­А.­Не­кряч,­О.­Рад­чен­ка,­О.­Че­ре­па­но­ва­та­ін. Ак­тивізу­ва­ли­ся­на­укові­досліджен­ня­елек­то­раль­ної­по­ведінки­та­пов’яза­них­з­ ни­ми­явищ­і­се­ред­ук­раїнських­вче­них.­На­особ­ли­ву­ува­гу­за­слу­го­вує­низ­ка­мо­но­ 759Юридичні і політичні науки графічних­ досліджень,­ зо­к­ре­ма­ В.­ Бортніко­ва­ «Політич­на­ участь­ і­ де­мо­кратія:­ ук­раїнські­ ре­алії»,­ Н.­ Ро­тар­ «Політич­на­ участь­ гро­ма­дян­Ук­раїни­ у­ си­с­тем­них­ транс­фор­маціях­ пе­рехідно­го­ періоду»,­ Д.­ Та­бач­ни­ка­ і­ О.­ Вер­ни­ка­ «Західні­ ви­борчі­ си­с­те­ми:­міфи,­ ге­о­політи­ка­ і­ пра­ва­ лю­ди­ни»,­ І.­Кресіної­ і­Є.­Пе­ре­гу­ди­ «Пар­ла­ментські­ви­бо­ри­в­Ук­раїні:­пра­вові­і­політичні­про­бле­ми»,­А.­Ро­ма­ню­ка­і­ Ю.­ Шве­ди­ «Партії­ та­ елек­то­раль­на­ політи­ка»,­ О.­ Князєвої­ «Елек­то­раль­на­ по­ведінка­як­соціокуль­тур­не­яви­ще»­та­ін.­ У­ пра­цях­ А.­ Руч­ки­ дослідже­но­ зв’язок­ ціннісних­ пріори­тетів­ гро­ма­дян­ Ук­раїни­ та­ політи­ко­іде­о­логічних­ орієнтацій­ («Ди­наміка­ ціннісних­ відда­но­с­тей­ на­се­лен­ня­ Ук­раїни:­ 1991–2000­ ро­ки»,­ «Політи­ко­іде­о­логічні­ ди­фе­ренціації­ та­ іден­тифікації»).­І.­Бе­кешіною­роз­г­ля­ну­то­політич­ну­ди­фе­ренціацію­ук­раїнсько­го­ суспільства­у­ зв’яз­ку­ з­ елек­то­раль­ною­по­ведінкою,­ зо­к­ре­ма­на­пар­ла­ментсь­ких­ ви­бо­рах­ («Ви­бо­ри­ 2002:­ оцінки,­ мо­ти­вація,­ поінфор­мо­ваність­ ви­борців»,­ «Партійні­ пре­фе­ренції­ та­ вибір­ кан­ди­датів»,­ «Політич­на­ струк­ту­ро­ваність­ ук­раїнсько­го­суспільства­–­від­ви­борів­до­ви­борів»). Зв’язок­елек­то­раль­но­го­ви­бо­ру­з­іде­о­логічною­іден­тифікацією­про­аналізо­ва­ но­ у­ пра­цях­ О.­ Виш­ня­ка­ («Ви­бо­ри­ як­ інсти­тут­ де­мо­кратії.­ Ви­борчі­ си­с­те­ми.­ Ви­бор­чий­про­цес:­чин­ни­ки­та­кри­терії­де­мо­кра­тич­ності»,­«Ви­борчі­тех­но­логії­ і­ елек­то­ральні­пер­спек­ти­ви­пар­ла­ментсь­ких­ви­борів­2002­ро­ку»,­«Ди­наміка­ іде­о­ логічних­іден­тифікацій­та­елек­то­раль­на­по­ведінка»­та­ін.). Се­ред­ди­сер­тацій­мож­на­ви­о­кре­ми­ти­досліджен­ня:­І.­Поліщу­ка­«Елек­то­раль­ ний­про­цес­пост­соціалістич­но­го­суспільства:­політи­ко­куль­тур­ний­вимір­(на­при­ кладі­ Ук­раїни,­ Росії­ та­ Польщі)»,­ Г.­ Пи­ли­пен­ко­ «Елек­то­раль­ний­ про­цес­ у­ пе­рехідних­ політич­них­ си­с­те­мах:­ тех­но­логічний­ ас­пект»,­ М.­ Бу­чи­на­ «Ре­сур­си­ ви­бор­чої­ кам­панії­ та­ особ­ли­вості­ їх­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ в­ Ук­раїні»,­ Л.­ Шач­ковсь­кої­ «Елек­то­раль­на­ фор­му­ла­ як­ чин­ник­ струк­ту­ру­ван­ня­ партійної­ си­с­те­ми­ су­час­ної­ Ук­раї­ни»,­ М.­ Гуй­то­ра­ «Регіональні­ особ­ли­вості­ за­сто­су­ван­ня­ ви­бор­чих­ тех­но­ логій­в­Ук­раїні­(на­при­кладі­Чернівець­кої­та­За­кар­патсь­кої­об­ла­с­тей)»,­Т.­Деш­ко­ «Взаємо­за­лежність­ між­ ви­бор­чою­ си­с­те­мою­ та­ партійною­ струк­ту­ри­зацією­ суспільства­ (на­ при­кладі­ по­ст­ко­муністич­них­ країн­ та­ Ук­раїни»,­ С.­ Біло­у­со­ва­ «Об’єктив­на­ ос­но­ва­ і­ суб’єктивні­ фак­то­ри­ елек­то­раль­но­го­ ви­бо­ру­ на­се­лен­ня­ в­ умо­вах­ суспільства,­ що­ транс­фор­мується­ (на­ ма­теріалах­ Півден­но­Східно­го­ регіону­Ук­раїни)­та­ін.­ Грун­тов­ну­ оцінку­ фе­но­ме­ну­ «по­ма­ран­че­вої­ ре­во­люції»­ осені­зи­ми­ 2004­ р.­ да­ють­О.­Бой­ко,­А.­Ко­лодій,­С.­Куль­чиць­кий,­М.­Ми­халь­чен­ко,­О.­Резнік,­В.­Сте­ па­нен­ко,­Т.­Стецьків,­Ф.­Ру­дич. За­галь­новідо­мо,­ що­ інте­рес­ до­ ви­борів­ знач­но­ зріс­ після­ Дру­гої­ світо­вої­ війни­–­вже­на­прикінці­1940­х­років­вив­чен­ня­елек­то­раль­ної­по­ведінки­от­ри­ма­ли­ ак­тив­ний­роз­ви­ток­у­ви­гляді­псе­фо­логії­–­на­уки,­яка­вив­чає­по­ведінку­елек­то­ра­ ту1.­Елек­то­рат­(від­лат.­elector­–­ви­бо­рець)­–­гро­ма­дя­ни,­які,­по­чи­на­ю­чи­з­виз­на­ че­но­го­національ­ним­за­ко­но­дав­ст­вом­віку,­от­ри­му­ють­пра­во­го­ло­су­для­участі­у­ політич­них­ви­бо­рах.­«Ви­борці­(елек­то­рат)­–­це­су­купність­гро­ма­дян,­кож­но­му­з­ яких­відповідно­до­ви­бор­чо­го­за­ко­но­дав­ст­ва­на­да­но­пра­во­го­ло­су­ва­ти­за­пев­них­ кан­ди­датів­або­політичні­партії­на­ви­бо­рах»2. Прак­тич­но­усім­гро­ма­дя­нам­де­мо­кра­тич­но­го­суспільства­на­дається­пра­во­бра­ ти­ участь­ у­ ви­бо­рах.­У­ різних­ країнах­ вік,­ ко­ли­ гро­ма­дя­ни­ ста­ють­ ви­бор­ця­ми,­ відрізняється.­На­при­клад,­в­Ук­раїні,­Росії,­Франції­пра­во­го­ло­су­на­дається­ з­18­ 760 Держава і право • Випуск 50 років,­ в­ Японії­ –­ з­ 20­ років.­ Про­те­ знач­на­ ча­с­ти­на­ лю­дей,­ які­ цим­ пра­вом­ во­лодіють,­ним­не­ко­ри­с­ту­ють­ся.­То­му­вчені­політо­ло­ги­про­по­ну­ють­ха­рак­те­ри­ зу­ва­ти­елек­то­рат­як­ко­ло­ви­борців,­які­ре­аль­но­го­ло­су­ють­за­ту­чи­іншу­партію,­ або­кан­ди­да­та.­Ук­раїнський­дослідник­С.­Біло­у­сов­про­по­нує­роз­гля­да­ти­ре­аль­ну­ елек­то­раль­ну­по­ведінку­(ха­рак­тер­но­для­політо­логії)­та­по­тенціаль­ну­елек­то­раль­ ну­по­ведінку­(ха­рак­тер­но­для­соціології)3.­Відтак,­елек­то­рат­–­це­всі­гро­ма­дя­ни,­ які­ма­ють­пра­во­го­ло­су,­але­мо­жуть­ре­алізу­ва­ти­йо­го­або­не­ре­алізу­ва­ти. Цен­т­раль­ним­ по­нят­тям­ елек­то­раль­ної­ те­орії­ є­ по­нят­тя­ «елек­то­раль­на­ по­ведінка».­ Ро­зуміння­ елек­то­раль­ної­ по­ведінки,­ яке­ домінує­ се­ред­ су­час­них­ політтех­но­логів,­ які­ приділя­ють­ їй­ найбільше­ зна­чен­ня­ у­ своїх­ роз­роб­ках­ при­ клад­но­го­ пла­ну,­ зво­дить­ся­ до­ су­куп­ності­ дій,­ які­ відо­б­ра­жа­ють­ політичні­ орієнтації­ ви­борців­ що­до­ де­ле­гу­ван­ня­ своїх­ по­вно­ва­жень­ пев­ним­ політич­ним­ си­лам­чи­осо­би­с­то­с­тям­у­про­цесі­го­ло­су­ван­ня. На­уковці­ Стаф­форд­ширсь­ко­го­ універ­си­те­ту­ да­ють­ більш­ раціональ­не,­ на­ на­шу­дум­ку,­виз­на­чен­ня:­елек­то­раль­на­по­ведінка­–­це­про­цес­прий­нят­тя­рішен­ня­ та­ соціальні­ чин­ни­ки,­ які­ впли­ва­ють­ на­ мо­делі­ го­ло­су­ван­ня.­ Су­го­лос­ною­ є­ по­зиція­ російсько­го­ вче­но­го­ А.­ Со­ко­ло­ва:­ «...по­ведінка­ ви­борців­ тієї­ чи­ іншої­ країни­виз­на­чається­політич­ною­куль­ту­рою­суспільства­та­здебільшо­го­чин­ни­каи­ внутрішньо­го­по­ряд­ку»4. На­дум­ку­ук­раїнсько­го­дослідни­ка­С.­Біло­у­са,­при­ваб­ливість­та­ких­виз­на­чень­ у­ то­му,­ що­ в­ них­ відо­б­ра­жені:­ сам­ про­цес­ прий­нят­тя­ елек­то­раль­но­го­ рішен­ня­ (го­ло­су­ва­ти­ чи­ не­ го­ло­су­ва­ти,­ за­ ко­го­ го­ло­су­ва­ти­ чи­ го­ло­су­ва­ти­ про­ти­ усіх);­ по­дру­ге,­су­купність­зовнішніх­(об’єктив­них­і­суб’єктив­них)­чин­ників,­які­виз­на­ ча­ють­елек­то­раль­ну­по­зицію­ви­бор­ця5. Сер­це­ви­ною­ елек­то­раль­ної­ по­ведінки­ є­ прий­нят­тя­ елек­то­раль­но­го­ рішен­ня,­ яко­му­ пе­ре­ду­ють­ індивіду­аль­но­пси­хо­логічні­ елек­то­ральні­ дис­по­зиції­ –­ когнітивні,­емоційні­й­по­ведінкові.­Елек­то­раль­на­по­ведінка­відо­б­ра­жає­сутність­ ро­зуміння­людь­ми­ре­аль­ної­політич­ної­си­ту­ації,­ди­фе­ренціацію­на­се­лен­ня­що­до­ політич­них­сим­патій­і­відповідну­по­ведінку­під­час­ак­ту­го­ло­су­ван­ня. На­виділенні­з­ос­нов­них­дис­по­зицій­ати­тюдів­елек­то­раль­ної­по­ведінки­ґрун­ ту­ють­ся­ос­новні­те­орії­прий­нят­тя­елек­то­раль­них­рішень:­ –­ соціаль­но­струк­турні­ (те­орія­ соціаль­ної­ іден­тифікації­ (П.­ Ла­зар­сфельд,­ Ч.­Меріам,­ Х.­ Гоз­нел,­ С.­ Райс),­ те­орія­ партійної­ та­ іде­о­логічної­ орієнтації­ (П.­Данліві,­Д.­Урвін),­мо­дель­партійної­іден­тифікації­(Дж.­Сар­торі),­соціаль но- еко номічна мо дель,­ па­ра­диг­ма­ роз­колів­ (С.­М.­ Ліпсет,­ С.­ Рок­кан),­ «наївний»­ підхід­ (Є.­ Малкін,­ Є.­ Суч­ков),­ те­орія­ соціокуль­тур­них­ цінно­с­тей­ (А.­ Зиґфрід,­ Ж­­е­ге­ла),­мо­дель­національ­но­куль­тур­ної­іден­тифікації­(І.­Поліщук));­ –­дис­по­зиційно­пси­хо­логічні­(мо­дель­аме­ри­кансь­ко­го­ви­бор­ця­(Е.­Кемп­белл,­ Ф.­Кон­верс,­У.­Міллер),­кла­сич­на­аме­ри­кансь­ка­мо­дель­доміну­ван­ня­по­ведінко­вих­ ус­та­но­вок­ (Р.­ Вольфінгер,­ С.­ Ро­зен­сто­ун),­ те­орія­ елек­то­ра­ту,­ який­ на­вчається­ (Р.­Ро­уз,­Я.­Мак­Каллістер),­політич­ної­підтрим­ки­(Д.­Істон,­Дж.­Денніс),­ро­ль­о­ва­ те­орія­політи­ки­ (Дж.­Мід,­Ч.­Кулі),­мо­делі­егоїстич­ної­елек­то­раль­ної­по­ведінки­ (Г.­Бе­кер),­ кон­цепція­ елек­то­раль­ної­ взаємодії­ (Д.­ Гріна­ і­ Р.­ Ша­ка­ра),­ те­орія­ політич­но­го­ обміну­ (П.­ Блау,­ Дж.­ Б’юке­нен),­ те­орія­ ро­бо­ти­зації­ політи­ки­ (Б.­Скіннер),­те­орія­магічної­кулі­(Г.­Лас­су­елл,­У.­Ліпманн),­кон­цепція­ба­га­то­фак­ тор­ної­оцінки­ви­борів­(Наффілдська­шко­ла)); –­раціональ­но­інстру­мен­тальні­ (си­ту­аційна­мо­дель­ (Е.­До­унс),­те­орія­ко­лек­ тив­них­ дій­ (У.­ Рай­кер,­ П.­ Ор­де­щук),­ те­орія­ ре­т­ро­спек­тив­но­го­ го­ло­су­ван­ня­ (К.­ 761Юридичні і політичні науки Ро­дерікс,­М.­Фіоріна,­Р.­Броді,­Л.­Дай­а­монд),­ спо­жи­ваць­ка­ те­орія­ (Х.­Хіммель­ вайт,­ М.­ Бог­да­но­ва),­ те­орія­ партійних­ пре­фе­ренцій­ (М.­ Брайнін,­ Д.­ Сан­дерс),­ те­орія­соціаль­но­го­капіта­лу­(Д.­Ко­ул­ман,­Р.­Пат­нем,­Р.­Джон­стон,­С.­Ме­тью);­ –­когнітивні­(те­орія­змін­в­ус­та­нов­ках­(К.­Хов­ланд,­Л.­Фестінгер,­Д.­Клап­пер),­ те­орії­се­лек­тив­но­го­впли­ву­(М.­Деф­ль­ор,­С.­Болл­Рокіч,­П.­Ла­зар­сфельд),­те­орія­ пер­спек­ти­ви­ (Д.­ Ка­не­ман,­ А.­ Тверські,­ Дж.­ Ку­а­трон),­ те­орія­ когнітив­ної­ мобільності­(Р.­Дал­тон),­кон­тек­с­ту­альні­те­орії­(Р.­Хак­фельд,­Дж.­Спра­га,­М.­Берн­ банк);­ме­та­фо­рич­на­мо­дель­ (М.­Ос­борн,­В.­ Ріккерт,­Х.­Стелцнер,­Дж.­Ла­кофф,­ М.­Джон­сон,­Т.­Белт,­Р.­Ан­дер­сон,­Г.­Лас­су­елл,­Г.­За­вра­жи­на,­А.­Чу­ди­нов),­політи­ ко­ко­муніка­тив­на­ те­орія­ (Дж.­ Зал­лер),­ мо­дель­ цен­т­раль­но­пе­ри­ферійно­го­ за­своєння­ інфор­мації­ (Ш.­Чей­кен,­ Р.­Петті,­Д.­Ка­чоп­по,­Г.­Пуш­ка­рь­о­ва),­ те­орія­ мо­ти­во­ва­но­го­ політич­но­го­ мис­лен­ня­ (М.­ Лодж,­ Ч.­ Тей­бер),­ мар­ке­тин­гові­ (Д.­ Видрін,­ Г.­ Дилі­генсь­кий,­ О.­ Мо­ро­зо­ва,­ Г.­ Пав­ловсь­кий,­ С.­ Ка­ра­Мур­за,­ О.­ Кудінов,­Г.­Шипілов).­ Ха­рак­тер­го­ло­су­ван­ня­за­ле­жить­від­низ­ки­ма­к­ро­чи­ників,­се­ред­яких­ха­рак­тер­ політич­ної­ си­с­те­ми­ суспільства,­ тип­політич­но­го­ре­жи­му,­ ступінь­роз­ви­не­ності­ ви­бор­чо­го­ пра­ва­ і­ ви­бор­чої­ си­с­те­ми,­ рівень­ соціаль­но­еко­номічно­го­ роз­вит­ку,­ ступінь­міцності­соціаль­ної­струк­ту­ри­і­на­явність­чис­лен­но­го­се­ред­нь­о­го­кла­су.­ Суттєво­ впли­ва­ють­ на­ фор­му­ван­ня­ елек­то­раль­ної­ по­ведінки­ стан­ суспільної­ свідо­мості,­політич­ної­куль­ту­ри­та­особ­ли­вості­політич­ної­соціалізації­у­кон­крет­ но­му­суспільстві.­ На­дум­ку­ук­раїнсько­го­дослідни­ка­Д.­Видріна,­«ге­не­рує»­орієнтації­елек­то­ра­ ту,­які­виз­на­ча­ють­йо­го­участь,­по­ведінку,­су­купність­соціокуль­тур­них­чин­ників6.­ Са­ме­цієї­по­зиції­до­три­мується­ук­раїнський­дослідник­І.­Поліщук,­який­про­по­нує­ елек­то­раль­ну­по­ведінку­роз­гля­да­ти­крізь­приз­му­елек­то­раль­ної­куль­ту­ри,­при­та­ ма­ної­то­му­чи­іншо­му­суспільству. Р.­Арон­вва­жає­політичні­про­це­си,­яви­ща­політич­ної­сфе­ри­жит­тя­суспільства­ істот­ни­ми­чин­ни­ка­ми­впли­ву­на­елек­то­раль­ну­по­ведінку­і­врешті­решт­на­елек­то­ раль­ний­ вибір,­ який­ є­ кінце­вим­ ак­том­ політич­ної­ участі­ в­ йо­го­ елек­то­ральній­ формі7.­С.­Вер­ба­і­Л.­Пай­ди­фе­ренціюва­ли­фор­ми­елек­то­раль­ної­участі:­па­сивні­ фор­ми­ політич­ної­ по­ведінки­ гро­ма­дян;­ участь­ у­ ви­бо­рах­ пред­став­ниць­ких­ ор­ганів;­за­лу­чен­ня­індивідів­до­вирішен­ня­місце­вих­про­блем;­політич­на­по­ведінка­ ак­тив­них­учас­ників­пе­ре­дви­бор­них­кам­паній;­ участь­політич­них­ ак­тивістів,­ які­ по­ши­рю­ють­ свою­ діяльність­ на­ всю­ сфе­ру­ політи­ки;­ участь­ у­ про­фесійно­ політичній­діяль­ності8. У­ тра­диційно­му­ соціологічно­політо­логічно­му­ ро­зумінні­ елек­то­раль­на­ по­ведінка­ є­ ре­зуль­ту­ю­чим­ про­явом­ політич­но­го­ рішен­ня­ ви­борців.­ Тут­ мож­на­ по­го­ди­ти­ся­з­ук­раїнським­дослідни­ком­І.­Поліщу­ком,­що­ця­ка­те­горія­при­дат­на­ для­опи­су­по­точ­них,­кон’юнк­тур­них­про­цесів­го­ло­су­ван­ня.­Вод­но­час­не­обхідно­ з’ясу­ва­ти­ більш­ гли­бин­ний­ рівень­ мен­таль­них­ про­цесів­ елек­то­ра­ту,­ який­ дасть­ змо­гу­вста­но­ви­ти­си­с­тем­ний­пласт­йо­го­політо­логічно­го­виз­на­чен­ня9.­ Відтак­ елек­то­раль­на­ по­ведінка­ –­ це­ про­цес­ прий­нят­тя­ ви­бор­цем­ рішен­ня­ що­до­участі­у­ви­бо­рах­та­го­ло­су­ванні­за­то­го­чи­іншо­го­кан­ди­да­та­чи­політич­ну­ си­лу,­ який­ ба­зується­ на­ ре­алізації­ індивіду­аль­ної­ елек­то­раль­ної­ ус­та­нов­ки,­що­ пе­ред­ба­чає­ вра­ху­ван­ня­ когнітив­но­го,­ емоційно­го­ та­ по­ведінко­во­го­ рівнів,­ і­ ре­алізується­ під­ впли­вом­ низ­ки­ об’єктив­них­ раціональ­но­інстру­мен­таль­них­ та­ суб’єктив­них­індивіду­аль­но­пси­хо­логічних­чин­ників. 762 Держава і право • Випуск 50 Вив­чен­ня­ елек­то­раль­ної­ по­ведінки­ дасть­ змо­гу­ мо­де­лю­ва­ти­ по­ведінку­ політиків,­ роз­роб­ля­ти­ стра­тегію­ і­ так­ти­ку­ ви­бор­чих­ кам­паній,­ удо­с­ко­на­лю­ва­ти­ ро­бо­ту­кон­суль­тантів­і­політтех­но­логів­з­кан­ди­да­та­ми,­ви­бу­до­ву­ва­ти­ро­бо­ту­з­кон­ ку­рен­та­ми­осо­би­с­то­с­тя­ми,­кон­ку­рен­та­ми­партіями­та­ інши­ми­учас­ни­ка­ми­елек­ то­раль­но­го­про­це­су. 1.­Но эль Е.­Мас­со­вые­оп­ро­сы:­Вступ­ле­ние­к­ме­то­ди­ке­де­мо­ско­пии.­–­М.:­Про­гресс,­ 1978.­ –­ С.­ 24.­ 2. Жу ков К.С.,­ Кар ны шев А.Д.­ Аз­бу­ка­ из­би­ра­тель­ной­ кампмнии.­ –­ М.:ИМА­пресс,­2001.­–­С.­9.­3. Біло у сов С.А.­Об’єктив­на­ос­но­ва­і­суб’єктивні­фак­то­ри­ елек­то­раль­но­го­ ви­бо­ру­ на­се­лен­ня­ в­ умо­вах­ суспільства,­ що­ транс­фо­мується­ (на­ ма­теріалах­Півден­но­Східно­го­регіону­Ук­раїни):­Дис.­…­канд.­політ­на­ук.­–­Меліто­поль,­ 2002.­–­С.­47.­4. Со ко лов А. К.­Всту­пи­тель­ная­ста­тья­ /­Ман­гейм­Дж.­Б.­По­ли­то­ло­гия.­ Ме­то­ды­ис­сле­до­ва­ния­ :­пер.­ с­ англ.­ /­Дж.­Б.­Ман­гейм,­Р.­К.­Ри­чард.­–­М.:­Весь­Мир,­ 1999.­–­С.­13.­5. Біло у сов С.А.­Цит.­пра­ця.­–­С.­49­50.­6. Вы дрин Д.И.­Не­вос­тре­бо­ван­ные­ идеи,­или­об­ис­то­ках­оте­че­ст­вен­ной­по­ли­то­ло­гии.­–­К.:­Лы­бидь,­1992.­–­С.­8­9.­7. Арон Р.­Де­мо­кра­тия­и­то­та­ли­та­ризм.­–­М.,­1993.­–­С.­113.­8. Пу га чев В.П.,­Со ло вь ев А.И.­Вве­ де­ние­в­по­ли­то­ло­гию:­Учеб.­по­со­бие­для­сту­ден­тов­высш.­учеб.­за­ве­де­ний;­3­е­изд.­–­ М.:­Ас­пект­пресс,­1996.­–­С.­288.­9. Поліщук І.О.­Елек­то­раль­ний­про­цес­пост­соціалістич­ но­го­ суспільства:­ політи­ко­куль­тур­ний­ вимір­ (на­ при­кладі­Ук­раїни,­ Росії­ та­Польщі):­ Дис.­…­док­то­ра­політ.­на­ук.­–­Х.,­2009.­–­С.­58. 763Юридичні і політичні науки Розділ 10. ПОЛІТИЧНІ НАУКИ О. В. КосахІвська. Електоральна поведІнка: теоретико-методологІЧні засади дослІдженнЯ

Схожі ресурси