Мифологема распространения демократии как инструмент гегемонистской политики США

Мифологема распространения демократии как инструмент гегемонистской политики США

Статья посвящена анализу политического мифа о «распространении демокра­тии» как ключевой идейной составляющей современной внешнеполитической страте­гии гегемонизма Соединенных Штатов Америки. Рассмотрены базовые этапы исто­рического развития идеи американского мессианизма и технология конструировани...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2010
1. Verfasser: Чигирева, В.В.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Політичні науки
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35007
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Мифологема распространения демократии как инструмент гегемонистской политики США / В.В. Чигирева // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 770-775. — Бібліогр.: 8 назв. — pос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-35007
record_format dspace
spelling irk-123456789-350072012-06-15T12:17:49Z Мифологема распространения демократии как инструмент гегемонистской политики США Чигирева, В.В. Політичні науки Статья посвящена анализу политического мифа о «распространении демокра­тии» как ключевой идейной составляющей современной внешнеполитической страте­гии гегемонизма Соединенных Штатов Америки. Рассмотрены базовые этапы исто­рического развития идеи американского мессианизма и технология конструирования мессианской политической мифологии о целях и методах «распространения демокра­тии». Стаття присвячена аналізу політичного міфу про «розповсюдження демократії» як ключової ідейної складової сучасної зовнішньополітичної стратегії гегемонізму Спо­лучених Штатів Америки. Розглянуті базові етапи історичного розвитку ідеї амери­канського месіанізму та технологія конструювання мессінської політичної міфології про цілі та способи «розповсюдження демократії». The article is devoted to analysis of a myth about “spreading of democracy” as a key ideological part of a modern geopolitical strategy of the United States of America. Author explores the basic stages of a development of American messianic idea and a technology of construction of messianic political mythology about the purposes and methods of the “spread­ing of democracy”. 2010 Article Мифологема распространения демократии как инструмент гегемонистской политики США / В.В. Чигирева // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 770-775. — Бібліогр.: 8 назв. — pос. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35007 ru Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Політичні науки
Політичні науки
spellingShingle Політичні науки
Політичні науки
Чигирева, В.В.
Мифологема распространения демократии как инструмент гегемонистской политики США
Держава і право
description Статья посвящена анализу политического мифа о «распространении демокра­тии» как ключевой идейной составляющей современной внешнеполитической страте­гии гегемонизма Соединенных Штатов Америки. Рассмотрены базовые этапы исто­рического развития идеи американского мессианизма и технология конструирования мессианской политической мифологии о целях и методах «распространения демокра­тии».
format Article
author Чигирева, В.В.
author_facet Чигирева, В.В.
author_sort Чигирева, В.В.
title Мифологема распространения демократии как инструмент гегемонистской политики США
title_short Мифологема распространения демократии как инструмент гегемонистской политики США
title_full Мифологема распространения демократии как инструмент гегемонистской политики США
title_fullStr Мифологема распространения демократии как инструмент гегемонистской политики США
title_full_unstemmed Мифологема распространения демократии как инструмент гегемонистской политики США
title_sort мифологема распространения демократии как инструмент гегемонистской политики сша
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2010
topic_facet Політичні науки
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35007
citation_txt Мифологема распространения демократии как инструмент гегемонистской политики США / В.В. Чигирева // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 770-775. — Бібліогр.: 8 назв. — pос.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT čigirevavv mifologemarasprostraneniâdemokratiikakinstrumentgegemonistskojpolitikisša
first_indexed 2025-07-03T16:10:20Z
last_indexed 2025-07-03T16:10:20Z
_version_ 1836642751473516544
fulltext В. В. ЧИГИРЕВА. МИФОЛОГЕМА РАСПРОСТРАНЕНИЯ ДЕМОКРАТИИ КАК ИНСТРУМЕНТ ГЕГЕМОНИСТСКОЙ ПОЛИТИКИ США Ста тья по свя ще на ана ли зу по ли ти че с ко го ми фа о «рас про ст ра не нии де мо кра­ тии» как клю че вой идей ной со став ля ю щей со вре мен ной внеш не по ли ти че с кой стра те­ гии ге ге мо низ ма Со еди нен ных Шта тов Аме ри ки. Рас смо т ре ны ба зо вые эта пы ис то­ ри че с ко го раз ви тия идеи аме ри кан ско го мес си а низ ма и тех но ло гия кон ст ру и ро ва ния мес си ан ской по ли ти че с кой ми фо ло гии о це лях и ме то дах «рас про ст ра не ния де мо кра­ тии». Клю че вые сло ва: по ли ти че с кий миф, де мо кра тия, внеш няя по ли ти ка, ге ге мо низм, мес си а низм, Со еди нен ные Шта ты Аме ри ки. Стат тя при свя че на аналізу політич но го міфу про «роз пов сю д жен ня де мо кратії» як клю чо вої ідей ної скла до вої су час ної зовнішньо політич ної стра тегії ге ге монізму Спо­ лу че них Штатів Аме ри ки. Роз г ля нуті ба зові ета пи істо рич но го роз вит ку ідеї аме ри­ кансь ко го месіанізму та тех но логія кон ст ру ю ван ня мессінської політич ної міфо логії про цілі та спо со би «роз пов сю д жен ня де мо кратії». Клю чові сло ва: політич ний міф, де мо кратія, зовнішня політи ка, ге ге монізм, месіанізм, Спо лу чені Шта ти Аме ри ки. The article is devoted to analysis of a myth about “spreading of democracy” as a key ideological part of a modern geopolitical strategy of the United States of America. Author explores the basic stages of a development of American messianic idea and a technology of construction of messianic political mythology about the purposes and methods of the “spread­ ing of democracy”. Key words: Political myth, democracy, external policy, hegemonism, messianism, United States of America. По­след­ние­пол­то­ра­два­де­ся­ти­ле­тия­внеш­няя­по­ли­ти­ка­Со­еди­нен­ных­Шта­тов­ Аме­ри­ки­при­об­ре­ла­чер­ты­спе­ци­фи­че­с­ко­го­аме­ри­кан­ско­го­мес­си­а­низ­ма­и­про­хо­ дит­под­ло­зун­гом­рас­про­ст­ра­не­ния­де­мо­кра­тии­аме­ри­кан­ско­го­об­раз­ца­в­пла­не­ тар­ном­ мас­шта­бе.­ В­ этой­ свя­зи­ воз­ни­ка­ет­ по­треб­ность­ в­ по­ли­то­ло­ги­че­с­ком­ ос­мыс­ле­нии­и­про­ра­бот­ке­идей­ных­ос­нов­это­го­гло­баль­но­го­про­ек­та,­что­и­яв­ля­ ет­ся­це­лью­дан­ной­ста­тьи. Фун­да­мен­таль­ной­ чер­той­ аме­ри­кан­ско­го­ об­ще­ст­вен­но­го­ со­зна­ния­ яв­ля­ет­ся­ идея­ис­клю­чи­тель­но­с­ти,­бо­го­из­б­ран­но­с­ти­аме­ри­кан­ской­на­ции.­Эта­мес­си­ан­ская­ по­сво­ей­су­ти­ми­фо­ло­ге­ма­ве­дет­свое­на­ча­ло­от­идеи­из­бран­но­го­на­ро­да,­при­ве­ зен­ной­ в­ Се­вер­ную­Аме­ри­ку­ про­те­с­тан­та­ми­ан­г­ли­ча­на­ми­ и­ став­шей­ це­мен­том­ аме­ри­кан­ской­об­ще­на­ци­о­наль­ной­иде­о­ло­гии.­Как­из­ве­ст­но,­при­быв­шие­в­пер­вой­ по­ло­ви­не­ХVII­ ве­ка­ в­Аме­ри­ку­ ан­г­лий­ские­ про­те­с­тан­ты­ на­зы­ва­ли­ се­бя­Но­вым­ Из­ра­и­лем,­а­Но­вый­Свет­–­зем­лей­обе­то­ван­ной.­Про­те­с­тан­ты­ан­г­ли­ча­не­счи­та­ли­ се­бя­из­бран­ным­Бо­гом­на­ро­дом. В­ста­ть­ях­и­вы­ступ­ле­ни­ях­от­цов­ос­но­ва­те­лей­США,­а­поз­же­–­в­ре­чах­пре­зи­ ден­тов­США­Джейм­са­Мо­н­ро,­Аб­ра­ха­ма­Лин­коль­на,­Те­о­до­ра­Руз­вель­та,­мож­но­ об­на­ру­жить­це­лые­ти­ра­ды­об­осо­бой­мис­сии­США­в­этом­ми­ре.­Имен­но­А.­Лин­ коль­ну­при­над­ле­жит­зна­ме­ни­тая­фра­за:­«Мы,­аме­ри­кан­цы,­–­по­след­няя­на­деж­да­ 770 Держава і право • Випуск 50 ©­ЧИ ГИ РЕ ВА Ве ро ни ка Ва ле ри ев на­–­ас­пи­рант­ка­фе­д­ры­ис­то­рии­и­ми­ро­вой­по­ли­ ти­ки­ Ин­сти­ту­та­ со­ци­аль­ных­ на­ук­ Одес­ско­го­ На­ци­о­наль­но­го­ уни­вер­си­те­та­ им.­ И.И.­ Меч­ни­ко­ва все­го­че­ло­ве­че­ст­ва»1.­ По­ка­США­ос­та­ва­лись­ве­ду­щей­дер­жа­вой­лишь­Но­во­го­Све­та,­«мес­си­ан­ст­во»­ аме­ри­кан­цев­про­яв­ля­лось,­глав­ным­об­ра­зом,­в­ус­та­нов­ле­нии­кон­тро­ля­над­стра­ на­ми­ Се­вер­ной­ и­ Юж­ной­ Аме­ри­ки­ (на­шло­ свое­ иде­о­ло­ги­че­с­кое­ от­ра­же­ние­ в­ до­к­т­ри­не­ Мо­н­ро)­ и­ в­ эт­ни­че­с­ких­ чи­ст­ках­ се­ве­ро­а­ме­ри­кан­ско­го­ кон­ти­нен­та­ от­ ту­зем­цев­ин­дей­цев. Впер­вые­на­ци­о­наль­ная­ кон­цеп­ция,­ в­ ко­то­рой­из­ло­же­ны­ос­но­ва­ния­при­тя­за­ ний­США­на­ роль­ ли­де­ра­ми­ро­во­го­ со­об­ще­ст­ва,­ бы­ла­ вы­дви­ну­та­ пре­зи­ден­том­ США­Ву­д­ро­Виль­со­ном­в­на­ча­ле­20­х­го­дов.­Кон­цеп­ция­про­воз­гла­ша­ла­ос­нов­ные­ аме­ри­кан­ские­цен­но­с­ти­­­де­мо­кра­тию,­ры­нок­и­мир­–­уни­вер­саль­ны­ми­и­об­ще­че­ ло­ве­че­с­ки­ми.­По­сле­Вто­рой­ми­ро­вой­вой­ны,­ког­да­ли­дер­ст­во­США­в­за­пад­ном­ ми­ре­ста­ло­не­о­спо­ри­мым,­в­обы­ден­ном­со­зна­нии­аме­ри­кан­цев­сло­жи­лось­ус­той­ чи­вое­ пред­став­ле­ние,­ что­ это­ ли­дер­ст­во­ не­слу­чай­но­ и­ име­ет­ свои­ ос­но­ва­ния­ в­ пре­вос­ход­ст­ве­над­все­ми­дру­ги­ми­на­ро­да­ми­аме­ри­кан­ской­ци­ви­ли­за­ции.­Рас­пад­ Со­вет­ско­го­го­су­дар­ст­ва­и­все­го­со­ци­а­ли­с­ти­че­с­ко­го­бло­ка­в­кон­це­ис­тек­ше­го­сто­ ле­тия­еще­силь­нее­ук­ре­пил­это­убеж­де­ние.­Ведь­это­бы­ла­не­про­сто­во­ен­ная­и­ эко­но­ми­че­с­кая­кон­ку­рен­ция­меж­ду­дву­мя­сверх­дер­жа­ва­ми;­это­бы­ла­иде­о­ло­ги­че­ с­кая­ кон­ку­рен­ция,­ борь­ба­ си­с­тем­ цен­но­с­тей,­ ко­то­рая­ за­вер­ши­лась­ три­ум­фом­ «сво­бод­но­го­ми­ра»,­то­есть­США. Окон­ча­ние­ «хо­лод­ной­ вой­ны»­ со­про­вож­да­лось­ ил­лю­зи­ей­ о­ по­все­ме­ст­ном­ ут­верж­де­нии­аме­ри­кан­ской­ли­бе­раль­ной­мо­де­ли­об­ще­ст­ва­и­го­су­дар­ст­ва.­С­лег­ кой­ру­ки­Ф.­Фу­ку­я­мы­впав­шие­в­эй­фо­рию­аме­ри­кан­ские­ин­тел­лек­ту­а­лы­за­го­во­ ри­ли­о­«кон­це­ис­то­рии».­«То,­че­му­мы­сви­де­те­ли­(…),­­­пи­сал­тог­да­в­ра­до­ст­ном­ воз­буж­де­нии­Фу­ку­я­ма,­–­ко­нец­ис­то­рии­как­та­ко­вой,­за­вер­ше­ние­иде­о­ло­ги­че­с­кой­ эво­лю­ции­ че­ло­ве­че­ст­ва­ и­ уни­вер­са­ли­за­ции­ за­пад­ной­ ли­бе­раль­ной­ де­мо­кра­тии­ как­окон­ча­тель­ной­фор­мы­прав­ле­ния»2.­ Од­на­ко­ ре­аль­ность­ хо­лод­ным­ ду­шем­ ос­ту­ди­ла­ эти­ не­уме­рен­ные­ вос­тор­ги.­ Крах­би­по­ляр­но­го­ми­ро­по­ряд­ка­обер­нул­ся­уси­ле­ни­ем­де­с­та­би­ли­зи­ру­ю­щих­тен­ ден­ций­в­ми­ре,­что­вы­ра­зи­лось­в­уве­ли­че­нии­чис­ла­эт­но­ре­ли­ги­оз­ных­кон­флик­тов,­ рас­про­ст­ра­не­нии­ядер­но­го­и­дру­гих­ви­дов­ору­жия­мас­со­во­го­унич­то­же­ния,­рос­те­ меж­ду­на­род­но­го­ тер­ро­риз­ма­ и­ пре­ступ­но­с­ти.­ Ко­нец­ эпо­хи­ «хо­лод­ной­ вой­ны»­ по­ста­вил­ под­ во­прос­ всю­ гло­баль­ную­ во­ен­но­по­ли­ти­че­с­кую­ ин­фра­ст­рук­ту­ру,­ со­здан­ную­Со­еди­нен­ны­ми­Шта­та­ми­для­ве­де­ния­про­ти­во­бор­ст­ва­с­СССР.­Бо­лее­ то­го,­окон­ча­ние­«хо­лод­ной­вой­ны»­обер­ну­лось­для­США­не­об­хо­ди­мо­с­тью­вы­ра­ бот­ки­ стра­те­гии­ еди­но­лич­но­го­ гло­баль­но­го­ ли­дер­ст­ва­ с­ вы­те­ка­ю­щей­ от­сю­да­ тя­же­с­тью­не­по­мер­ных­рас­хо­дов.­Итак,­по­тре­бо­ва­лось­пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ние­аме­ ри­кан­ско­го­мес­си­ан­ско­го­ми­фа:­ес­ли­рань­ше­США­вы­сту­па­ли­«за­щит­ни­ком­ми­ра­ от­ком­му­ни­с­ти­че­с­кой­аг­рес­сии»,­то­те­перь­долж­ны­по­ве­ле­вать­всем­ми­ром­яко­бы­ в­его­же­ин­те­ре­сах.­Как­пи­шет­аме­ри­кан­ский­по­ли­то­лог­К.­Ко­ле­ман,­«ге­ге­мо­ния,­ так­же­как­и­им­пе­рия,­тре­бу­ют­со­зда­ния­ле­ги­ти­ми­ру­ю­щей­ми­фо­ло­гии.­В­про­цес­се­ за­во­е­ва­ния­но­вых­им­пер­ских­про­ст­ранств­ми­фо­ло­гия­ут­верж­да­ет:­«Мы­гос­под­ст­ ву­ем­над­то­бою,­по­сколь­ку­на­ше­гос­под­ст­во­слу­жит­тво­им­ин­те­ре­сам».­В­кон­тек­ с­те­ут­верж­де­ния­ге­ге­мо­ни­аль­но­го­по­ряд­ка­ми­фо­ло­гия­долж­на­со­здать­ве­ру,­что­ су­ще­ст­ву­ю­щие­от­но­ше­ния­гос­под­ст­ва­и­под­чи­не­ния­­­ес­те­ст­вен­ны­и­ос­но­ва­ны­на­ вза­им­ной­вы­го­де­обо­их­сто­рон,­а­те­ко­то­рые­в­этом­со­мне­ва­ют­ся,­или­со­вер­шен­но­ не­ве­же­ст­вен­ны,­или­же­пре­ступ­ни­ки­и­греш­ни­ки»3.­ Но­вое­ми­фо­ло­ги­че­с­кое­на­пол­не­ние­но­вой­аме­ри­кан­ской­стра­те­гии­гло­баль­но­ го­ли­дер­ст­ва­ста­ло­вы­ри­со­вы­вать­ся­в­на­ча­ле­90­х­го­дов.­Клю­че­вой­ми­фо­ло­ге­мой­ 771Юридичні і політичні науки для­ обос­но­ва­ния­ ис­клю­чи­тель­но­го­ аме­ри­кан­ско­го­ пра­ва­ на­ ру­ко­вод­ст­во­ ми­ром­ яви­лась­об­раз­цо­вая­аме­ри­кан­ская­де­мо­кра­тия,­ка­ко­вая­яко­бы­в­на­и­боль­шей­сте­ пе­ни­ со­от­вет­ст­ву­ет­ уни­вер­саль­ной­ цен­но­с­ти­ сво­бо­ды­ во­об­ще.­ Имен­но­ в­ этом­ ду­хе­вы­ска­зал­ся­один­из­па­т­ри­ар­хов­иде­о­ло­гов­аме­ри­кан­ской­внеш­не­по­ли­ти­че­с­ кой­стра­те­гии­Г.­Кис­син­д­жер:­«Аме­ри­ка­на­и­луч­шим­об­ра­зом­ут­верж­да­ет­соб­ст­ вен­ные­ цен­но­с­ти,­ со­вер­шен­ст­вуя­ де­мо­кра­тию­ у­ се­бя­ до­ма,­ и­ по­то­му­ слу­жит­ пу­те­вод­ным­ма­я­ком­для­ос­таль­ной­ча­с­ти­че­ло­ве­че­ст­ва;­ […]­са­ми­эти­цен­но­с­ти­ на­кла­ды­ва­ют­на­Аме­ри­ку­обя­за­тель­ст­во­бо­роть­ся­за­их­ут­верж­де­ние­во­все­мир­ ном­мас­шта­бе»4.­ Соб­ст­вен­но,­ в­ та­ком­ клю­че­ сле­ду­ет­ по­ни­мать­ дан­ную­ ми­фо­ло­ги­че­с­кую­ со­став­ля­ю­щую­ со­вре­мен­ной­ аме­ри­кан­ской­ внеш­не­по­ли­ти­че­с­кой­ кон­цеп­ции:­ Аме­ри­ка­как­ во­пло­ще­ние­ис­тин­ной­Де­мо­кра­тии­долж­на­при­ве­с­ти­ всю­си­с­те­му­ меж­ду­на­род­ных­от­но­ше­ний­в­со­от­вет­ст­вие­с­соб­ст­вен­ны­ми­цен­но­с­тя­ми.­Под­дер­ жа­ние­гло­баль­но­го­ли­дер­ст­ва­Аме­ри­ки­от­ве­ча­ет­ин­те­ре­сам­все­го­ми­ра­и­яв­ля­ет­ся­ га­ран­ти­ей­его­ста­биль­но­го­и­ус­пеш­но­го­дви­же­ния­по­пу­ти­Де­мо­кра­тии.­ На­ос­но­ве­это­го­по­сту­ла­та­в­90­е­го­ды­вы­ст­ра­и­ва­ет­ся­вся­аме­ри­кан­ская­по­ли­ ти­ка­од­но­сто­рон­них­дей­ст­вий­в­об­ход­ре­ше­ний­и­без­санк­ции­ООН.­Это­при­зна­ет­ один­ из­ ве­ду­щих­ аме­ри­кан­ских­ те­о­ре­ти­ков­ внеш­ней­ по­ли­ти­ки­ С.­ Хан­тинг­тон.­ Так,­ он­ пи­шет:­ «В­ по­след­ние­ го­ды­ США­ пы­та­лись­ в­ од­но­сто­рон­нем­ по­ряд­ке­ до­би­вать­ся­ сле­ду­ю­щих­це­лей:­ за­став­лять­дру­гие­ стра­ны­при­нять­ аме­ри­кан­ские­ нор­мы­и­прак­ти­ку­в­об­ла­с­ти­прав­че­ло­ве­ка;­не­дать­дру­гим­стра­нам­об­ре­с­ти­во­ен­ ный­по­тен­ци­ал,­ущем­ля­ю­щий­аме­ри­кан­ское­пре­вос­ход­ст­во­в­обыч­ных­во­ору­же­ ни­ях;­при­ме­нять­аме­ри­кан­ское­за­ко­но­да­тель­ст­во­на­экс­тер­ри­то­ри­аль­ной­ос­но­ве­ про­тив­дру­гих­стран;­ран­жи­ро­вать­стра­ны­по­сте­пе­ни­их­при­вер­жен­но­с­ти­аме­ри­ кан­ским­стан­дар­там­в­от­но­ше­нии­прав­че­ло­ве­ка,­нар­ко­ти­ков,­тер­ро­риз­ма­рас­про­ ст­ра­не­ния­ядер­но­го­ору­жия­и­ра­кет­ных­тех­но­ло­гий,­а­так­же­ре­ли­ги­оз­ных­сво­бод;­ при­нять­санк­ции­про­тив­стран,­не­со­блю­да­ю­щих­эти­стан­дар­ты...­вме­ши­вать­ся­в­ ло­каль­ные­кон­флик­ты,­не­за­тра­ги­ва­ю­щие­на­пря­мую­ин­те­ре­сы­США;­вы­нуж­дать­ дру­гие­стра­ны­при­ни­мать­со­ци­аль­ные­и­эко­но­ми­че­с­кие­ме­ры­в­ин­те­ре­сах­аме­ри­ кан­ской­эко­но­ми­ки;­про­дви­гать­экс­порт­аме­ри­кан­ских­во­ору­же­ний,­од­но­вре­мен­ но­пре­пят­ст­вуя­ана­ло­гич­ным­уси­ли­ям­дру­гих­стран…»5. По­ли­ти­ка­«рас­про­ст­ра­не­ния­де­мо­кра­тии»­рас­сма­т­ри­ва­ет­ся­в­ши­ро­ком­смыс­ ле.­На­при­мер,­в­этом­ду­хе­трак­ту­ет­ся­рас­ши­ре­ние­НА­ТО.­Еще­тес­нее­увя­зы­ва­ет­ся­ с­ про­цес­сом­ де­мо­кра­ти­за­ции­ под­держ­ка­ ры­ноч­ных­ ре­форм­ и­ эко­но­ми­че­с­кой­ ин­те­г­ра­ции­как­важ­ней­ших­пред­по­сы­лок­кон­со­ли­да­ции­«мо­ло­дых­де­мо­кра­тий»,­ ос­нов­ным­ме­ха­низ­мом­ко­то­рой­вы­сту­па­ет­МВФ. В­ уз­ком­ смыс­ле­ дан­ная­ по­ли­ти­ка­ под­ра­зу­ме­ва­ет­ де­я­тель­ность­ ря­да­ ми­ни­с­ терств­и­ве­домств­по­вне­д­ре­нию­норм­и­ин­сти­ту­тов­аме­ри­кан­ской­де­мо­кра­тии­в­ за­ко­но­да­тель­ст­во­и­прак­ти­ку­дру­гих­го­су­дарств.­Ос­нов­ным­ин­ст­ру­мен­том­здесь­ яв­ля­ет­ся­ Агент­ст­во­ меж­ду­на­род­но­го­ раз­ви­тия,­ ока­зы­ва­ю­щее­ тех­ни­че­с­кую­ и­ фи­нан­со­вую­по­мощь­на­та­ких­на­прав­ле­ни­ях,­как­обес­пе­че­ние­прав­че­ло­ве­ка,­про­ ве­де­ние­ от­кры­тых­ и­ че­ст­ных­ вы­бо­ров,­ ук­реп­ле­ние­ граж­дан­ско­го­ об­ще­ст­ва­ и­ ре­жи­ма­по­дот­чет­но­с­ти­го­су­дар­ст­вен­ных­ор­га­нов.­В­этой­свя­зи­К.­Кры­лов­за­ме­ча­ ет,­что­кри­те­ри­ем­ре­жи­ма,­встав­ше­го­на­путь­де­мо­кра­ти­за­ции,­яв­ля­ет­ся­струк­тур­ ное­по­до­бие­аме­ри­кан­ской­си­с­те­ме,­т.е.­ко­пи­ро­ва­ние­аме­ри­кан­ских­по­ли­ти­че­с­ких­ ин­сти­ту­тов6.­ В­ра­бо­те­по­рас­про­ст­ра­не­нию­аме­ри­кан­ской­де­мо­кра­тии­уча­ст­ву­ют­и­дру­гие­ 772 Держава і право • Випуск 50 го­су­дар­ст­вен­ные­ве­дом­ст­ва­США­(ми­ни­с­тер­ст­ва­юс­ти­ции­и­обо­ро­ны,­гос­де­пар­ та­мент),­а­так­же­об­ще­ст­вен­ные­ор­га­ни­за­ции,­в­том­чис­ле­проф­со­юз­ные.­В­90­х­ го­дах­ про­изо­ш­ла­ ин­сти­ту­ци­о­на­ли­за­ция­ этой­ де­я­тель­но­с­ти­ на­ раз­ных­ уров­нях­ го­сап­па­ра­та:­в­СНБ­по­явил­ся­от­дел­де­мо­кра­тии,­прав­че­ло­ве­ка­и­гу­ма­ни­тар­ных­ про­блем,­в­гос­де­пар­та­мен­те­­­бю­ро­де­мо­кра­тии,­прав­че­ло­ве­ка­и­тру­да­(под­чи­нен­ ное­ но­во­му­ за­ме­с­ти­те­лю­ гос­се­кре­та­ря­ по­ гло­баль­ным­ про­бле­мам).­ Оче­вид­но,­ ог­ром­ные­фи­нан­со­вые,­ин­тел­лек­ту­аль­ные­и­тех­но­ло­ги­че­с­кие­ре­сур­сы,­вкла­ды­ва­ е­мые­ в­ про­ект­ по­ рас­про­ст­ра­не­нию­ де­мо­кра­тии,­ об­на­ру­жи­ва­ют­ край­нюю­ важ­ ность­дан­но­го­про­ек­та­для­со­хра­не­ния­гло­баль­но­го­ли­дер­ст­ва­США.­ В­пер­вом­де­ся­ти­ле­тии­XXI­ве­ка­миф­о­мис­сии­Аме­ри­ки­по­рас­про­ст­ра­не­нию­ де­мо­кра­тии­ при­об­рел­ еще­ боль­ший­ раз­мах.­ Плот­ная­ шир­ма­ свет­ло­го­ ми­фа­ о­ Де­мо­кра­тии­бы­ла­при­зва­на­за­ву­а­ли­ро­вать­все­бо­лее­аг­рес­сив­ную­внеш­нюю­по­ли­ ти­ку,­ в­ том­ чис­ле­ ис­тин­ный­ ха­рак­тер­ и­ це­ли­ во­ен­ной­ ин­тер­вен­ции­США­и­ их­ со­юз­ни­ков­на­Ближ­нем­и­Сред­нем­Вос­то­ке,­а­так­же­де­я­тель­ность­не­пра­ви­тель­ст­ вен­ных­ор­га­ни­за­ций­на­пост­со­вет­ском­про­ст­ран­ст­ве,­фи­нан­си­ру­е­мых­пра­ви­тель­ ст­вом­США­и­при­зван­ных­иг­рать­клю­че­вую­роль­в­ус­та­нов­ле­нии­про­аме­ри­кан­ ских­ре­жи­мов­пу­тем­«не­на­силь­ст­вен­ных­де­мо­кра­ти­че­с­ких­ре­во­лю­ций». В­этом­на­прав­ле­нии­зна­ко­вым­стал­за­кон­«О­рас­про­ст­ра­не­нии­де­мо­кра­тии»,­ при­ня­тый­Кон­грес­сом­29­ию­ня­2005­го­да.­Этот­за­кон,­по­су­ти,­яв­ля­ет­ся­про­грам­ мой­все­мир­ной­«де­мо­кра­ти­че­с­кой­ре­во­лю­ции».­Пре­ам­бу­ла­за­ко­на­со­дер­жит­си­с­ те­му­но­вых­ми­фо­ло­ги­че­с­ких­кон­цеп­тов,­ле­ги­ти­ми­ру­ю­щих­стра­те­гию­и­так­ти­ку­ аме­ри­кан­ской­внеш­ней­по­ли­ти­ки.­ Пер­вый­из­этих­кон­цеп­тов­со­дер­жит­ся­в­иде­о­ло­ги­че­с­кой­ча­с­ти­упо­мя­ну­то­го­ За­ко­на,­где­ци­ти­ру­ет­ся­Все­об­щая­дек­ла­ра­ция­прав­че­ло­ве­ка­и­дек­ла­ри­ру­ет­ся­тож­ де­ст­во­аме­ри­кан­ских­и­уни­вер­саль­ных­(об­ще­че­ло­ве­че­с­ких)­цен­но­с­тей.­Сра­зу­за­ этим­сле­ду­ет­ут­верж­де­ние,­что­«не­де­мо­кра­ти­че­с­кие»­ре­жи­мы­яв­ля­ют­ся­ис­точ­ни­ ка­ми­всех­бед­пла­не­ты­–­от­ни­ще­ты­и­за­гряз­не­ния­ок­ру­жа­ю­щей­сре­ды­до­дис­кри­ ми­на­ции­жен­щин­и­ ор­га­ни­за­ции­ эт­ни­че­с­ких­чи­с­ток­и­ ге­но­ци­да.­Да­лее­ сле­ду­ет­ вы­вод,­зву­ча­щий­бук­валь­но­так:­«Стра­ны,­в­ко­то­рых­нет­сво­бо­ды­и­де­мо­кра­тии,­ не­из­беж­но­ста­вят­пре­де­лы­пол­но­му­рас­цве­ту­че­ло­ве­че­с­ких­спо­соб­но­с­тей,­и­по­то­ му­цель­внеш­ней­по­ли­ти­ки­Со­еди­нен­ных­Шта­тов­–­рас­про­ст­ра­нять­и­про­дви­гать­ все­об­щую­де­мо­кра­тию»7.­ Да­лее­в­пре­ам­бу­ле­при­во­дят­ся­со­вре­мен­ные­при­ме­ры­«ус­пеш­но­го­про­дви­же­ ния­де­мо­кра­тии»­Со­еди­нен­ны­ми­Шта­та­ми­в­дру­гих­го­су­дар­ст­вах­(на­Ук­ра­и­не,­в­ Гру­зии).­Здесь­так­же­упо­ми­на­ют­ся­при­ня­тые­Кон­грес­сом­США­в­по­след­ние­го­ды­ ре­ше­ния­о­под­держ­ке­и­фи­нан­си­ро­ва­нии­«де­мо­кра­ти­че­с­ких»­оп­по­зи­ций­в­стра­ нах,­ пред­наз­на­чен­ных­ для­ «ре­во­лю­ций»­ –­ на­ Ку­бе,­ в­ Ира­не,­ Се­вер­ные­ Ко­рее,­ Бе­ла­ру­си.­Что­ ка­са­ет­ся­ме­то­дов,­ то­ за­кон­поз­во­ля­ет­ гос­де­пу­ «ис­поль­зо­вать­ все­ ин­ст­ру­мен­ты­вли­я­ния­для­под­держ­ки,­рас­про­ст­ра­не­ния­и­уси­ле­ния­де­мо­кра­ти­че­ с­ких­цен­но­с­тей,­прин­ци­пов­и­прак­тик­в­за­ру­беж­ных­стра­нах»­В­их­чис­ле­сле­ду­ет­ на­звать­фи­нан­си­ро­ва­ние­че­рез­МВФ­ре­форм­в­«мо­ло­дых­де­мо­кра­ти­ях»­(име­ет­ся­ в­ви­ду­в­том­чис­ле­Ук­ра­и­на),­ук­реп­ле­ние­аме­ри­кан­ских­по­зи­ций­че­рез­раз­ви­тие­ ин­фра­ст­рук­ту­ры­ НА­ТО­ на­ ме­с­тах;­ мас­си­ро­ван­ная­ про­па­ган­да­ по­сред­ст­вом­ ин­сти­ту­тов­мас­со­вой­куль­ту­ры­де­мо­кра­ти­че­с­ких­(чи­тай:­аме­ри­кан­ских)­цен­но­с­ тей.­В­от­но­ше­нии­«вар­ва­ров»,­не­впи­сы­ва­ю­щих­ся­в­Pax­Americana­(Иран,­Се­вер­ ная­Ко­рея,­Ку­ба,­Ве­не­су­э­ла,­Ли­вия­и­т.д.)­не­ис­клю­ча­ет­ся­при­ме­не­ние­же­ст­ких,­в­ том­чис­ле­во­ен­ных,­мер­воз­дей­ст­вия.­ Вы­ше­от­ме­ча­лось,­что­важ­ную­роль­в­аме­ри­кан­ской­по­ли­ти­ке­рас­про­ст­ра­не­ ния­ де­мо­кра­тии­ в­ ми­ре­ иг­ра­ет­ так­ на­зы­ва­е­мое­ «не­на­силь­ст­вен­ное­ свер­же­ние­ не­де­мо­кра­ти­че­с­ких­ре­жи­мов»,­ко­то­рое­ор­га­ни­зу­ет­ся­тех­но­ло­ги­че­с­ки­как­су­гу­бо­ ми­фо­ло­ги­че­с­кое­дей­ст­во­и­по­это­му­мо­жет­быть­на­зва­но­«ми­фо­тех­ни­кой­ре­во­лю­ ци­он­но­го­пре­об­ра­зо­ва­ния».­ На­и­бо­лее­ по­дроб­но­ и­ по­пу­ляр­но­ дан­ная­ ми­фо­тех­ни­ка­ опи­са­на­ в­ зна­ко­вых­ ра­бо­тах­аме­ри­кан­цев­Джи­на­Шар­па­«От­дик­та­ту­ры­к­де­мо­кра­тии.­Кон­цеп­ту­аль­ ные­ос­но­вы­ос­во­бож­де­ния»­и­Мар­ка­Пал­ме­ра­«Сло­мать­Ось­Зла:­как­к­2025­го­ду­ ус­т­ра­нить­от­вла­с­ти­по­след­них­дик­та­то­ров».­Обе­ра­бо­ты­бы­ли­вы­со­ко­оце­не­ны­ выс­шим­го­су­дар­ст­вен­ным­ис­теб­лиш­мен­том­США,­как­пред­ста­ви­те­ля­ми­не­о­кон­ сер­ва­тив­ных­кру­гов,­так­и­ли­бе­раль­ны­ми­де­мо­кра­та­ми.­ При­ве­дем­ об­шир­ную­ци­та­ту­ из­ кни­ги­Пал­ме­ра,­ опи­сы­ва­ю­щую­ тех­но­ло­гию­ ор­га­ни­за­ции­ре­во­лю­ции­как­сво­е­об­раз­ный­ре­цепт­по­ли­ти­че­с­кой­кух­ни:­«Возь­ми­ те­ме­ст­ные,­ли­бе­раль­ные­и­про­за­пад­но­на­ст­ро­ен­ные­ка­д­ры,­тща­тель­но­их­пе­ре­ ме­шай­те,­ не­ за­быв­ до­ба­вить­ «зе­ле­ни».­ На­ вы­хо­де­ у­ вас­ долж­ны­ по­лу­чить­ся­ не­пра­ви­тель­ст­вен­ные­ор­га­ни­за­ции­(пра­во­за­щит­ные,­па­ци­фист­ские,­мо­ло­деж­ные,­ сту­ден­че­с­кие),­а­так­же­хо­ро­шо­под­го­тов­лен­ные­груп­пы­со­про­тив­ле­ния,­при­год­ ные­ для­ про­ве­де­ния­ улич­ных­ «не­на­силь­ст­вен­ных»­ ак­тов­ (пи­ке­тов,­ ма­ни­фе­с­та­ ций,­за­ба­с­то­вок,­бло­ки­ро­ва­ния­пра­ви­тель­ст­вен­ных­объ­ек­тов). Од­но­вре­мен­но,­на­ог­не­ме­ст­ных­и­ино­ст­ран­ных­СМИ,­до­ве­ди­те­до­ки­пе­ния­ об­ста­нов­ку­в­стра­не,­из­ряд­но­по­пер­чив­и­по­со­лив­ее­об­ви­не­ни­я­ми­в­то­та­ли­та­риз­ ме,­ущем­ле­нии­сво­бо­ды­сло­ва­и­трав­ле­ина­ко­мыс­ля­щих­(осо­бо­терп­кий­вкус­это­ му­бу­ль­о­ну­при­да­дут­гнев­ные­ре­зо­лю­ции­меж­ду­на­род­ных­ор­га­ни­за­ций­–­ООН,­ Ев­ро­со­ю­за,­ОБ­СЕ,­ПА­СЕ). Не­за­будь­те­так­же­хо­ро­шень­ко­от­бить­у­на­ци­о­наль­ной­эли­ты­во­лю­к­со­про­ тив­ле­нию;­в­ка­че­ст­ве­мо­лот­ка­и­раз­де­лоч­ной­до­с­ки­сле­ду­ет­ис­поль­зо­вать­СМИ­и­ ме­то­ды­дип­ло­ма­ти­че­с­ко­го­и­фи­нан­со­во­го­дав­ле­ния. Те­перь­–­де­ло­ос­та­ет­ся­за­ма­лым.­В­мо­мент,­ког­да­ва­ре­во­мак­си­маль­но­дой­дет­ до­ки­пе­ния,­блю­до­мож­но­по­да­вать­к­сто­лу,­вы­во­дя­на­ули­цы­ты­ся­чи­сво­их­сто­ рон­ни­ков­ (тех­ са­мых,­ сдо­б­рен­ных­ «зе­ле­нью»),­ ко­то­рые­ по­кля­нут­ся­ сто­ять­ на­смерть,­по­ка­власть­до­б­ро­воль­но­не­уй­дет­в­от­став­ку»8.­ При­ме­не­ние­ми­фо­тех­ни­ки­«не­на­силь­ст­вен­ных­свер­же­ний­не­де­мо­кра­ти­че­с­ких­ ре­жи­мов»,­по­лу­чив­шее­на­и­ме­но­ва­ние­«цвет­ных­ре­во­лю­ций»,­мож­но­бы­ло­на­блю­ дать­в­Сер­бии,­Гру­зии,­на­Ук­ра­и­не,­в­Кир­ги­зии.­Од­на­ко­ре­аль­ные­ито­ги­и­по­след­ ст­вия­ сре­жис­си­ро­ван­ных­ «ре­во­лю­ций»­ не­ оп­рав­ды­ва­ют­ на­деж­ды­ аме­ри­кан­ских­ кук­ло­во­дов.­Ес­ли­не­ска­зать­–­пря­мо­им­про­ти­во­ре­чат.­И­это­про­ти­во­ре­чие,­в­свою­ оче­редь,­по­рож­да­ет­но­вые­кон­флик­ты,­ко­то­рые­ста­но­вят­ся­се­рь­ез­ной­пре­гра­дой­на­ пу­ти­к­ста­нов­ле­нию­ста­биль­ной­си­с­те­мы­меж­ду­на­род­ных­от­но­ше­ний.­ За­внеш­не­по­ли­ти­че­с­ки­ми­ус­та­нов­ка­ми­и­дей­ст­ви­я­ми­США­про­сма­т­ри­ва­ет­ся­ об­щее­пред­став­ле­ние­о­воз­ни­ка­ю­щем­на­ру­бе­же­ве­ков­но­вом­гло­баль­ном­ми­ро­по­ ряд­ке­ и­ ве­ду­щей­ ро­ли­ в­ нем­ са­мих­ Со­еди­нен­ных­Шта­тов.­ Серд­це­ви­ной­ это­го­ пред­став­ле­ния­слу­жит­убеж­де­ние­в­том,­что­Со­еди­нен­ным­Шта­там­уго­то­ва­на­не­ про­сто­ли­ди­ру­ю­щая,­а­си­с­те­мо­об­ра­зу­ю­щая­роль.­Это­стрем­ле­ние­к­пла­не­тар­ной­ ге­ге­мо­нии­от­ве­ча­ет­оп­ре­де­лен­ной­тра­ди­ции­аме­ри­кан­ско­го­мес­си­а­низ­ма­и­на­шло­ свое­вы­ра­же­ние­в­про­ек­те­рас­про­ст­ра­не­ния­аме­ри­кан­ской­мо­де­ли­де­мо­кра­тии­на­ всей­пла­не­те.­ Ми­фо­ло­ги­че­с­кая­со­став­ля­ю­щая­про­ек­та­сво­дит­ся­к­то­му,­что­США­по­зи­ци­о­ ни­ру­ют­ се­бя­ как­ един­ст­вен­но­го­ но­си­те­ля­ и­ вы­ра­зи­те­ля­ ис­тин­ной­ де­мо­кра­тии,­ ко­то­рой­в­ми­ре­ яко­бы­нет­ аль­тер­на­ти­вы.­На­ этом­ос­но­ва­нии­они­при­пи­сы­ва­ют­ 774 Держава і право • Випуск 50 775Юридичні і політичні науки се­бе­роль­все­мир­но­го­за­ко­но­да­те­ля,­ар­би­т­ра­и­«ше­ри­фа»­од­но­вре­мен­но.­Но,­да­же­ при­зна­вая­не­о­им­пер­ский­ха­рак­тер­та­ко­го­ро­да­по­ли­ти­ки,­аме­ри­кан­ские­ли­де­ры­и­ те­о­ре­ти­ки­са­ми­убеж­де­ны­и­стре­мят­ся­убе­дить­весь­мир­в­уни­каль­но­бла­го­твор­ ном­вли­я­нии­аме­ри­кан­ской­ге­ге­мо­нии.­ Сле­ду­ет­ от­ме­тить,­ что­ ес­ли­ та­кая­ си­с­те­ма­ми­фов­по­преж­не­му­уко­ре­не­на­ в­ со­зна­нии­аме­ри­кан­цев,­то­во­мно­гих­стра­нах,­так­или­ина­че­ис­пы­тав­ших­на­се­бе­ тех­но­ло­гии­по­вне­д­ре­нию­де­мо­кра­тии­по­аме­ри­кан­ски,­дан­ные­ми­фы­не­вы­зы­ва­ ют­эн­ту­зи­аз­ма.­Бо­лее­то­го,­аме­ри­кан­цы­с­удив­ле­ни­ем­вы­нуж­де­ны­кон­ста­ти­ро­вать­ рост­аме­ри­ка­но­фо­бии­в­ми­ре.­Са­ми­США,­не­ред­ко­у­се­бя­в­стра­не­при­бе­га­ю­щие­ к­яв­но­не­де­мо­кра­тич­ным­ме­то­дам,­на­ру­ша­ю­щим­пра­ва­соб­ст­вен­ных­граж­дан,­а­ так­ же­ про­яв­ля­ю­щие­ не­о­прав­дан­ную­ аг­рес­сию­ за­ ее­ пре­де­ла­ми,­ спо­соб­ст­ву­ют­ де­ми­фо­ло­ги­за­ции­сво­е­го­ими­д­жа­ми­ро­вой­ци­та­де­ли­Де­мо­кра­тии.­ 1. Abraham Lincoln.­Quotations.­–­Еле­к­трон­ний­ре­сурс.­–­Ре­жим­до­сту­па:­http://en. wikiquote.org/wiki/Abe_Lincoln­2. Фу ку я ма Ф.­Ко­нец­ис­то­рии?­–­Фи­ло­со­фия­по­ли­ти­ки:­ Хре­с­то­ма­тия:­В­4­т.­–­К.:­Зна­ния­Ук­ра­и­ны,­2003.­–­Т.­4.­–­С.­429.­3. Coleman Kenneth M.­ The­Political­Mythology­of­ the­Monroe­Doctrine:­Reflections­on­ the­Social­Psychology­of­ Hegemony.­–­Wetview­Press,­Boulder,­Co,­1981.­–­Р.­162.­4. Кис син д жер Г.­Но­вый­ми­ро­вой­ по­ря­док­–­Фи­ло­со­фия­по­ли­ти­ки:­Хре­с­то­ма­тия:­В­4­т.­–­К.:­Зна­ния­Укра­и­­ны,­2003.­–­Т.­4.­ –­С.­429.­5. Тор ку нов А.­Со­вре­мен­ные­меж­ду­на­род­ные­от­но­ше­ния.­Мир­по­аме­ри­кан­ски­ //­ Еле­к­трон­ный­ ре­сурс.­ –­ Ре­жим­ до­сту­па:­ http://society.polbu.ru/­ torkunov_relations/­ 6.­ Кры лов К.­Песнь­по­бе­ди­те­ля. К­де­ся­ти­ле­тию­вы­хо­да­в­свет­кни­ги­Ри­чар­да­Мак­кея­Рор­ ти­«Об­ре­тая­на­шу­стра­ну»­//­[Еле­к­трон­ный­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­па:­http://www.apn. ru/publications/article19285.htm­ 7. Advance Democracy­ Act­ of­ 2005­ //­ [Еле­к­трон­ный­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­па:­ http://www.theorator.com/bills109/hr1133.html­ 8. Palmer M.­ Breaking­the­Real­Axis­of­Evil:­How­to­Oust­the­World’s­Last­Dictators­by­2025­–­Rowman­ &­Littlefield­Publishers,­Inc.,­2003.­–­Р.­320. Розділ 10. ПОЛІТИЧНІ НАУКИ В. В. Чигирева. Мифологема распространениЯ демократии как инструмент гегемонистской политики США

Ähnliche Einträge