Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності

Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності

Здійснено політологічний аналіз ефективності виборчих технологій та проаналізо­вано їх вплив на електоральні процеси в Україні.

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2010
Автор: Шелестов, О.М.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Назва видання:Держава і право
Теми:
Політичні науки
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35012
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності / О.М. Шелестов // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 792-798. — Бібліогр.: 6 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-35012
record_format dspace
spelling irk-123456789-350122012-06-15T12:15:40Z Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності Шелестов, О.М. Політичні науки Здійснено політологічний аналіз ефективності виборчих технологій та проаналізо­вано їх вплив на електоральні процеси в Україні. Осуществлен политологический анализ эффективности избирательных технологий и проанализировано их влияние на электоральные процессы в Украине. Political analysis of electoral technologies effectiveness and analyzes of their impact on the electoral process in Ukraine are made. 2010 Article Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності / О.М. Шелестов // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 792-798. — Бібліогр.: 6 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35012 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Політичні науки
Політичні науки
spellingShingle Політичні науки
Політичні науки
Шелестов, О.М.
Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності
Держава і право
description Здійснено політологічний аналіз ефективності виборчих технологій та проаналізо­вано їх вплив на електоральні процеси в Україні.
format Article
author Шелестов, О.М.
author_facet Шелестов, О.М.
author_sort Шелестов, О.М.
title Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності
title_short Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності
title_full Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності
title_fullStr Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності
title_full_unstemmed Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності
title_sort теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі україни та проблеми їх ефективності
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2010
topic_facet Політичні науки
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35012
citation_txt Теоретичні засади дослідження виборчих технологій в електоральному процесі України та проблеми їх ефективності / О.М. Шелестов // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 792-798. — Бібліогр.: 6 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT šelestovom teoretičnízasadidoslídžennâviborčihtehnologíjvelektoralʹnomuprocesíukraínitaproblemiíhefektivností
first_indexed 2025-07-03T16:10:37Z
last_indexed 2025-07-03T16:10:37Z
_version_ 1836642770039603200
fulltext 792 Держава і право • Випуск 50 О. М. ШЕЛЕСТОВ. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ВИБОРЧИХ ТЕХНОЛОГІЙ В ЕЛЕКТОРАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ ТА ПРОБЛЕМИ ЇХ ЕФЕКТИВНОСТІ Здійсне но політо логічний аналіз ефек тив ності ви бор чих тех но логій та про аналізо­ ва но їх вплив на елек то ральні про це си в Ук раїні. Клю чові сло ва: елек то раль ний про цес, ви борчі тех но логії, ре сур си ви бор чих кам­ паній, вла да. Осу ще ств лен по ли то ло ги че с кий ана лиз эф фек тив но с ти из би ра тель ных тех но ло гий и про ана ли зи ро ва но их вли я ние на элек то раль ные про цес сы в Ук ра и не. Клю че вые сло ва: элек то раль ный про цесс, из би ра тель ные тех но ло ги, ре сур сы из би­ ра тель ной кам па нии, власть. Political analysis of electoral technologies effectiveness and analyzes of their impact on the electoral process in Ukraine are made. Key words: electoral process, election technology, resources of the election campaign, the power. Політич­ний­ про­цес­ як­ ди­намічна­ скла­до­ва­ політич­ної­ си­с­те­ми­ яв­ляє­ со­бою­ су­куп­ну­діяльність­усіх­суб’єктів­політич­них­відно­син,­на­прав­ле­ну­на­до­сяг­нен­ня­ кон­крет­них­цілей.­На­сам­пе­ред­він­пов’яза­ний­зі­здійснен­ням­публічної­вла­ди,­зо­к­ ре­ма­із­про­ве­ден­ням­ви­борів. «Ви­бо­ри­–­про­цес­політич­но­го­во­ле­ви­яв­лен­ня­гро­ ма­дян,­ згідно­ із­ за­ко­ном­наділені­пра­вом­го­ло­су.­В­політо­логії­ та­ те­орії­кон­сти­ туційно­го­ пра­ва­ ви­бо­ри­ роз­гля­да­ють­ся­ як­ фор­ма­ без­по­се­ред­ньої­ де­мо­кратії,­ на­ підставі­чо­го­фор­му­ють­ся­пред­став­ницькі­ор­га­ни­вла­ди­та­ор­га­ни­місце­во­го­са­мо­ вря­ду­ван­ня­шля­хом­го­ло­су­ван­ня»1.­ Про­ве­ден­ня­ політич­них­ ви­борів­ є­ важ­ли­вою­ пе­ре­ду­мо­вою­ де­мо­кра­тич­ності­ суспільства,­од­ним­із­ме­ханізмів­фор­му­ван­ня­та­легіти­мації­ор­ганів­вла­ди,­ад­же­ «політичні­ ви­бо­ри­ –­ це­ фор­му­ван­ня­ керівних­ ор­ганів­ дер­жав­ної­ вла­ди­ всіх­ рівнів­–­партій,­суспільних­ор­ганізацій,­при­зна­чен­ня­пред­став­ників­будь­якої­гро­ ма­ди,­де­ле­гатів­до­пред­став­ниць­ких­зборів,­з’їздів­то­що.­Ви­бо­ри­тре­ба­на­зи­ва­ти­ та­кож­і­прий­нят­тя­ко­легіаль­но­го­рішен­ня­(го­ло­су­ван­ня­чи­то­за­прин­ци­пом­кон­ сен­су­су),­ ко­ли­ якась­ дум­ка,­ її­ фор­му­лю­ван­ня­ виз­нається­ всіма­ або­ більшістю­ спільною,­прав­ди­вою,­«оби­рається»­як­обов’яз­ко­ва­для­всіх»2.­ Пер­шо­чер­го­ве­зна­чен­ня­у­політич­них­ви­бо­рах­на­ле­жить­існу­ючій­формі­са­мої­ ви­бор­чої­си­с­те­ми.­На­дум­ку­Р.­Ба­ла­ба­на,­«ви­бор­ча­си­с­те­ма­–­це­клю­чо­вий­еле­мент­ політич­ної­си­с­те­ми.­Їй­на­ле­жить­провідна­роль­у­фор­му­ванні­ор­ганів­дер­жав­ної­ вла­ди,­онов­ленні­політич­ної­еліти,­легіти­мації­вла­ди,­а­та­кож­у­відо­б­ра­женні­гро­ мадсь­ких­на­ст­роїв.­Від­своїх­пер­шо­по­чатків­і­до­нині­ви­бор­ча­си­с­те­ма­про­де­мон­ ст­ру­ва­ла­ найрізно­манітніші­фор­ми­ ор­ганізації­ та­функції.­ Як­ свідчить­ світо­вий­ досвід,­вибір­пев­ної­її­мо­делі­пов’яза­ний­з­та­ки­ми­кон­цеп­ту­аль­ни­ми­пи­тан­ня­ми,­ як­ фор­ма­ та­ ор­ганізація­ вла­ди,­ ха­рак­тер­ політич­но­го­ ре­жи­му­ в­ країні,­ зрілість­ партійної­ си­с­те­ми,­ політичні­ тра­диції­ й­ політич­на­ куль­ту­ра­ гро­ма­дян,­ спосіб­ зв’яз­ку­дер­жав­ної­вла­ди­і­гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства­й­ін.­За­леж­но­від­спо­со­бу­ ор­ганізації­і­ти­пу­ви­бор­чої­си­с­те­ми­во­на­мо­же­спри­я­ти­кон­ст­рук­тив­но­му­роз­вит­ку­ ©­ ШЕ ЛЕ С ТОВ Олек сандр Ми ко лай о вич­ –­ здо­бу­вач­ ка­фе­д­ри­ міжна­род­ної­ жур­ налісти­ки­Інсти­ту­ту­жур­налісти­ки­Київсько­го­національ­но­го­універ­си­те­ту­імені­Та­ра­са­ Шев­чен­ка 793Юридичні і політичні науки дер­жа­ви­та­всієї­політич­ної­си­с­те­ми,­за­без­пе­чу­ю­чи­кон­солідацію­політич­них­сил­ і­відповідальність­за­їхні­про­грамні­ус­та­нов­ки.­Вод­но­час­мож­ли­ва­де­с­т­рук­тив­на­ ви­бор­ча­си­с­те­ма,­що­об­ме­жує­політич­ний­плю­ралізм,­сприяє­кла­но­вості­політи­ки,­ атомізації­політич­но­го­по­ля»3. У­ про­цесі­ бо­роть­би­ за­ вла­ду­ політичні­ ак­то­ри­ ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ різно­манітні­ ме­то­ди­ та­ спо­со­би­ за­во­ю­ван­ня­ сим­патій­ елек­то­ра­ту,­ за­ до­по­мо­гою­ яко­го­ во­ни­ от­ри­му­ють­ де­ле­го­вані­ по­вно­ва­жен­ня.­ Із­ всьо­го­ ком­плек­су­ дій,­ які­ здійсню­ють­ кан­ди­да­ти­ і­ партії­ у­ про­цесі­ ви­бор­чих­ кам­паній,­ особ­ли­ва­ ува­га­ звер­тається­ на­ роз­роб­ку­та­за­сто­су­ван­ня­ви­бор­чих­тех­но­логій,­на­спо­со­би­підви­щен­ня­їх­ефек­ тив­ності. Ви­борчі­тех­но­логії­є­не­про­сто­ком­плек­сом­дій,­які­за­без­пе­чу­ють­пе­ре­ мо­гу­од­но­му­із­суб’єктів­ви­борів,­але­й­спро­щу­ють­про­цес­ко­мунікації­політич­них­ еліт,­лідерів­ із­ви­бор­ця­ми,­що­є­не­обхідним­в­умо­вах­су­час­но­го­інфор­маційно­го­ суспільства. Спе­цифіка­елек­то­раль­но­го­про­це­су,­йо­го­ха­рак­тер­та­особ­ли­вості,­ак­ту­алізує­ по­тре­бу­в­ефек­тивній­ор­ганізації­ви­бор­чих­кам­паній,­у­більш­раціональ­но­му­ви­ко­ ри­с­танні­тех­но­логічних­прий­омів­і­на­яв­них­для­цьо­го­ре­сурсів,­підви­щенні­ком­ пе­тент­ності­усіх­учас­ників­ви­борів.­Цим,­зо­к­ре­ма,­й­по­яс­нюється­ши­ро­кий­інте­ рес­до­да­ної­про­бле­ма­ти­ки­ з­бо­ку­пред­став­ників­політич­ної­на­уки­ та­ гро­мадсь­ кості.­Умо­ви­роз­вит­ку­су­час­но­го­політич­но­го­рин­ку,­по­тре­ба­у­роз­робці­на­уко­вої­ ос­но­ви­про­ве­ден­ня­ви­бор­чих­кам­паній,­ефек­тив­но­го­впли­ву­на­елек­то­рат,­зу­мо­ви­ ли­ по­яву­ ря­ду­ те­о­ре­тич­них­ досліджень­ з­ політич­них­ тех­но­логій­ та­ ок­ре­мих­ ас­пектів­про­ве­ден­ня­ви­бор­чих­кам­паній. Про­те­досі­не­має­чіткої­відповіді­на­те,­які­ж­са­ме­тех­но­логії­є­найбільш­ефек­ тив­ни­ми­в­умо­вах­вітчиз­ня­ної­ви­бор­чої­прак­ти­ки,­які­чин­ни­ки­впли­ва­ють­на­їхню­ оп­тимізацію.­Та­кож­в­політич­но­му­дис­курсі­ве­деть­ся­мо­ва­про­за­старілість­де­я­ких­ ме­тодів­ впли­ву­ на­ елек­то­рат­ та­ впро­ва­д­жен­ня­ більш­ адек­ват­них­ сьо­го­ден­ню­ ви­бор­чих­ тех­но­логій4.­ От­же,­ все­ це­ ви­ма­гає­ про­ве­ден­ня­ ком­плекс­но­го­ політо­ логічно­го­аналізу­ефек­тив­ності­ви­бор­чих­тех­но­логій­та­їх­вплив­на­елек­то­ральні­ про­це­си­в­Ук­раїні. За­зна­чи­мо,­ що­ з­ 1960­х­ років­ XX­ ст.­ роз­по­чи­на­ють­ся­ перші­ ґрун­товні­ досліджен­ня­ ви­бор­чих­ тех­но­логій.­ Ав­то­ра­ми­ пер­ших­ на­уко­вих­ праць­ в­ об­ласті­ політич­них­ і­ ви­бор­чих­ тех­но­логій­ бу­ли­ або­ про­фесійні­ жур­налісти,­ або­ж­ самі­ ор­ганіза­то­ри­ ви­бор­чих­ кам­паній.­ Ча­с­то­ ба­га­то­ з­ них­ ли­ше­ опи­су­ва­ли­ події,­ які­ про­хо­ди­ли­у­ході­ви­бор­чої­кам­панії,­а­не­про­по­ну­ва­ли­аналіз­елек­то­раль­них­фе­но­ менів.­ Внаслідок­ цьо­го­ профільна­ літе­ра­ту­ра­ ха­рак­те­ри­зу­ва­ла­ся­ пев­ною­ по­вер­ ховістю­до­вив­чен­ня­про­бле­ми­ви­бор­чих­тех­но­логій.­Ре­алії­су­час­но­го­елек­то­раль­ но­го­про­це­су,­по­тре­ба­у­роз­робці­на­уко­вої­ос­но­ви­про­ве­ден­ня­ви­бор­чих­кам­паній,­ ефек­тив­но­го­впли­ву­на­елек­то­рат­зу­мо­ви­ли­по­яву­ря­ду­те­о­ре­тич­них­досліджень­з­ політич­них­тех­но­логій­та­ок­ре­мих­ас­пектів­про­ве­ден­ня­ви­бор­чих­кам­паній. Про­бле­ма­тиці­ ви­бор­чих­ тех­но­логій­ при­свя­че­на­ до­сить­ знач­на­ кількість­ за­рубіжних­і­вітчиз­ня­них­досліджень.­Зо­к­ре­ма,­за­гальні­по­ло­жен­ня­про­сутність­ ви­бор­чих­тех­но­логій­та­їх­місце­в­струк­турі­політич­них­відно­син­пред­став­ле­но­у­ пра­цях­західних­дослідників­Є.­Вя­т­ра,­Р.­Да­ля,­Д.­Істо­на,­М.­Кроз’є,­Дж.­Сар­торі,­ Х.­То­ма­са,­С.­Хантінгто­на.­Досліджен­ня­ми­ви­бор­чих­тех­но­логій­є­на­укові­ро­бо­ти­ та­ких­ західних­ дослідників­ як­ Р.­ Аг­ра­ноф,­ Б.­ Нью­ман,­ Д.­ Бат­лер­ та­ А.­ Ренні,­ М.­Скам­мел. Про­фесіоналізації­ ви­бор­чих­ кам­паній­ і­ вив­чен­ню­ок­ре­мих­ ас­пектів­ за­сто­су­ ван­ня­ су­час­них­ ви­бор­чих­ тех­но­логій­ тор­ка­ють­ся­ досліджен­ня­ аме­ри­кансь­ких­ 794 Держава і право • Випуск 50 вче­них­Д.­Фар­рел­ла,­Дж.­Свен­со­на­та­П.­Манчіні.­Знач­ний­на­уко­вий­вне­сок­при­ дослідженні­ви­бор­чих­тех­но­логій­здійсни­ли­фран­цузькі­політо­ло­ги­М.­Бон­г­ран­і­ Ж.­Се­ге­ла,­а­та­кож­за­снов­ник­Міжна­род­ної­та­Євро­пейсь­кої­асоціації­політич­них­ кон­суль­тантів­Д.­На­політан. Пси­хо­логічним­і­маніпу­ля­тив­ним­тех­но­логіям­у­ви­борчій­кам­панії­при­свя­чені­ праці­за­рубіжних­дослідників,­се­ред­яких:­С.­Фаєр,­С.­Мос­ковічі,­В.­Па­рет­то. Се­ред­ук­раїнських­на­уковців­слід­відзна­чи­ти­те­о­ре­тичні­роз­роб­ки­В.­Бе­би­ка,­ Д.­Видріна,­П.­Воз­ню­ка,­Л.­Ко­чу­бей,­Ю.­Сурміна­та­Д.­Наріжно­го,­М.­Ро­зум­но­го.­ Ок­ремі­ ас­пек­ти­ пси­хо­логічно­го­ впли­ву­ ви­бор­чих­ тех­но­логій­ висвітлені­ та­кож­у­ пра­цях­М.­Варія,­Г.­По­чеп­цо­ва,­Т.­На­гор­няк­та­інших­вче­них. І­все­ж,­у­вка­за­них­пра­цях­в­не­до­статній­мірі­аналізується­про­бле­ма­ефек­тив­ ності­ за­сто­су­ван­ня­ ви­бор­чих­ тех­но­логій,­ по­шу­ку­шляхів­ оп­тимізації­ діяль­ності­ ви­бор­чих­ штабів­ кан­ди­датів,­ партій.­ То­му­ виз­на­чен­ня­ чин­ників­ ефек­тив­ності­ ви­бор­чих­тех­но­логій­є­важ­ли­вим­ас­пек­том­на­уко­вих­по­шуків. У­ прин­ципі­ тех­но­логії­ ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­ для­ оп­тимізації­ будь­яко­го­ ви­ду­ людсь­кої­діяль­ності,­в­то­му­числі­й­для­вив­чен­ня­соціаль­но­політич­них­про­цесів­ та­уп­равління­ни­ми.­На­відміну­від­сфе­ри­ви­роб­ництва,­тех­но­логії­у­соціальній­ сфері­ ма­ють­ свою­ виз­на­че­ну­ спе­цифіку­ –­ за­лежність­ від­ людсь­ко­го­ фак­то­ру.­ Політичні­ж­тех­но­логії­як­особ­ли­вий­тип­соціаль­них­тех­но­логій­виз­на­ча­ють­зміст­ і­ фор­му­ політич­них­ про­цесів,­ їх­ бу­до­ву,­ функціону­ван­ня­ політич­ної­ си­с­те­ми,­ впли­ва­ють­на­по­ведінку­учас­ників­політич­них­відно­син. Се­ред­усь­о­го­різно­маніття­політич­них­тех­но­логій­най­важ­ливіши­ми­є­ви­борчі­ тех­но­логії­ ­­ на­уко­во­ обґрун­то­ва­на­ послідовність­ інфор­маційно­аналітич­них­ та­ ор­ганізаційних­ дій­ суб’єкта­ ви­бор­чо­го­ про­це­су­ і­ йо­го­ ко­ман­ди,­ спря­мо­ва­на­ на­ до­сяг­нен­ня­ виз­на­че­ної­ політич­ної­ ме­ти.­ Ви­борчі­ тех­но­логії­ но­сять­ суб’єктно­ об’єктний­ха­рак­тер­ і­здійсню­ють­за­да­ний­пси­хо­логічний­вплив­на­елек­то­раль­ну­ по­ведінку­ви­борців.­В­умо­вах­зро­с­та­ю­чої­кон­ку­ренції­на­ви­бо­рах­са­ме­ефек­тив­не­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ви­бор­чих­тех­но­логій­доз­во­ляє­за­вой­о­ву­ва­ти­вла­ду­те,­за­ра­ди­чо­го,­ влас­не,­й­діють­політичні­ак­то­ри. Дослідни­ки­ відзна­ча­ють,­ що­ су­ча­сним­ ви­бор­чим­ тех­но­логіям­ при­та­манні­ універ­сальність,­ ре­зуль­та­тивність,­ опе­ра­тивність­ і­ гнучкість.­ Ок­ре­мої­ ува­ги­ приділе­но­досліджен­ню­ролі­під­час­ви­бор­чих­кам­паній­та­ких­інфор­маційно­ко­ муніка­тив­них­тех­но­логій­як­РК.­і­політич­на­рек­ла­ма.­Так,­РК.­тех­но­логії­фор­му­ ють­ інфор­маційне­по­ле­ ви­бор­чої­ кам­панії­ і­ прак­тич­но­го­ зна­чен­ня­на­бу­ва­ють­ за­ до­по­мо­гою­вста­нов­лен­ня­ефек­тив­ної­дво­с­то­рон­ньої­ко­мунікації­між­кан­ди­да­том­і­ ви­бор­цем.­За­до­по­мо­гою­РК.­тех­но­логій­фор­мується­довіра­ви­борців­до­виз­на­че­ но­го­політич­но­го­діяча­чи­політич­ної­партії,­яка­ство­рює­плац­дарм­для­по­даль­шої­ об­роб­ки­ма­со­вої­свідо­мості.­Відповідно­політич­на­рек­ла­ма­мо­ти­вує­«об­роб­ле­них»­ ви­борців­ про­го­ло­су­ва­ти­ за­ виз­на­че­но­го­ кан­ди­да­та­ чи­ партію­ і,­ та­ким­ чи­ном,­ відіграє­за­охо­чу­валь­ну­функцію.­У­та­ко­му­кон­тексті­ви­бор­ча­тех­но­логія­по­стає­у­ ви­гляді­струк­ту­ро­ва­но­го­лан­цю­га­про­це­дур­та­опе­рацій,­ре­алізація­яко­го­пе­ред­ба­ чає­ко­ор­ди­но­ваність­дій­ба­га­ть­ох­лю­дей.­Та­кий­лан­цюг­на­зи­ва­ють­тех­но­логічним­ про­це­сом­(інко­ли­–­тех­но­логічним­ря­дом)­ви­бор­чої­тех­но­логії.­Кож­на­ок­ре­ма­тех­ но­логія­відрізняється­від­іншої­скла­дом,­струк­ту­рою­та­послідовністю­відповідних­ про­це­дур­та­опе­рацій.­Інши­ми­сло­ва­ми,­са­ме­за­до­по­мо­гою­тех­но­логічно­го­ря­ду­ тех­но­логії­відбу­вається­їх­ди­фе­ренціація. Що­до­кла­сифікації­ви­бор­чих­тех­но­логій,­то­за­ос­нов­ний­виз­на­че­но­кри­терій­ оп­ти­маль­ності,­ на­ ос­нові­ яко­го­ розрізня­ють­ ре­сурс­но­оп­тимізо­вані­ тех­но­логії,­ 795Юридичні і політичні науки тех­но­логії,­ оп­тимізо­вані­ за­ ефек­том­ і­ тем­по­раль­но­оп­тимізо­вані­ ви­борчі­ тех­но­ логії.­Це­ да­ло­ змо­гу­ кла­сифіку­ва­ти­ ви­борчі­ тех­но­логії­ на­ ефек­тивні­ та­ не­ефек­ тивні.­ Са­ме­ та­кий­ поділ­ є­ найбільш­ пер­спек­тив­ним,­ ад­же­ тех­но­логія­ роз­роб­ ляється­і­ре­алізо­вується,­в­пер­шу­чер­гу,­із­вра­ху­ван­ням­цьо­го­по­каз­ни­ка. Дослідни­ки­ ви­о­крем­лю­ва­ти­ два­ ос­новні­ на­пря­ми­ вив­чен­ня­ ефек­тив­ності­ ви­бор­чих­ тех­но­логій:­ ака­демічний­ і­ праг­ма­тич­ний.­ Ос­нов­ним­ за­вдан­ням­ ака­ демічно­го­підхо­ду­є­на­уко­ве­досліджен­ня­елек­то­раль­них­явищ.­Су­то­те­о­ре­тич­ний­ підхід­до­досліджен­ня­ча­с­то­при­во­дить­до­то­го,­що­от­ри­мані­вис­нов­ки­на­справді­ ви­яв­ля­ють­ся­над­зви­чай­но­відірва­ни­ми­від­прак­тич­них­про­блем,­з­яки­ми­зіштов­ ху­ють­ся­ор­ганіза­то­ри­ви­бор­чих­кам­паній. Прий­ня­то­вва­жа­ти,­що­про­гре­сивнішим­є­праг­ма­тич­ний­на­прям­досліджен­ня,­ який­ зорієнто­ва­ний­ на­ по­шук­ ефек­тив­них­ме­тодів­ і­ прий­омів­ ве­ден­ня­ ви­бор­чої­ кам­панії,­роз­роб­ку­ефек­тив­ної­стра­тегії­і­так­ти­ки­ви­бор­чої­кам­панії.­У­ук­раїнсь­ кій­ політичній­ на­уці­ пре­ва­лює­ са­ме­ та­кий­ підхід,­ чим­ ак­ту­алізується­ про­бле­ма­ підви­щен­ня­ ефек­тив­ності­ вирішен­ня­ по­став­ле­них­ елек­то­раль­них­ за­вдань­ на­ ос­нові­ те­о­ре­тич­них­ роз­ро­бок­ політо­логії,­ соціології,­ пси­хо­логії­ та­ юрист­пру­ денції.­Під­ефек­тивністю­ро­зуміється­співвідно­шен­ня­між­кінце­вим­політич­ним­ про­дук­том,­ме­тою­йо­го­ви­ко­ри­с­тан­ня­і­ре­сур­са­ми,­ви­ко­ри­с­та­ни­ми­для­йо­го­ство­ рен­ня.­ Це­ дасть­ змо­гу­ вста­нов­лю­ва­ти­ взаємозв’язок­ між­ ціля­ми,­ ре­зуль­та­та­ми­ за­сто­су­ван­ня­тех­но­логії­і­ви­т­ра­та­ми­на­її­ре­алізацію. Слід­виділи­ти­еко­номічну,­тех­но­логічну,­соціаль­ну,­ре­зуль­та­тив­ну­та­ри­зи­ко­ву­ скла­дові­ефек­тив­ності­ви­бор­чих­тех­но­логій.­Функції­еко­номічної­скла­до­вої­ефек­ тив­ності­тех­но­логій­по­ка­зу­ють­доцільність­їх­за­сто­су­ван­ня­з­точ­ки­зо­ру­ви­т­ра­че­ них­ ре­сурсів.­ Тех­но­логічна­ скла­до­ва­ ефек­тив­ності­ ха­рак­те­ри­зує­ тех­но­логії­ з­ по­зицій­ гнуч­кості,­ надійності,­ функціональ­ності,­ аналітич­них­ здат­но­с­тей.­ Соціаль­ний­ас­пект­ефек­тив­ності­ви­бор­чих­тех­но­логій­відо­б­ра­жає­ступінь­за­до­во­ лен­ня­по­треб­різних­соціаль­них­ груп­та­впли­ву­на­них.­Ре­зуль­та­тив­на­ скла­до­ва­ ефек­тив­ності­ха­рак­те­ри­зує­здатність­ви­бор­чих­тех­но­логій­до­вирішен­ня­по­став­ле­ них­ пе­ред­ ни­ми­ за­вдань,­ одер­жан­ня­ мак­си­маль­но­ мож­ли­вих­ ре­зуль­татів.­ Се­ред­ еле­ментів­ри­зи­ко­вої­скла­до­вої­ефек­тив­ності­ви­бор­чих­тех­но­логій­мож­на­на­зва­ти:­ пе­ре­ви­щен­ня­за­пла­но­ва­них­ви­т­рат,­по­мил­ко­ве­про­гно­зу­ван­ня­тен­денцій­політич­ но­го­рин­ку,­відхи­лен­ня­від­цілей­і­за­вдань­тех­но­логії­і,­як­наслідок,­запізню­ваність­ або­ відсутність­ очіку­ва­них­ ефектів,­ по­мил­ковість­ вис­новків,­ зроб­ле­них­ після­ за­сто­су­ван­ня­тех­но­логії­та­ін. Під­час­ви­бор­чої­кам­панії­будь­яко­го­рівня­на­ефек­тивність­ за­сто­со­ву­ва­но­го­ суб’єкта­ми­ про­це­су­ ком­плек­су­ ви­бор­чих­ тех­но­логій­ впли­ває­ ряд­ чин­ників,­ які­ до­сить­тісно­взаємо­пов’язані­між­со­бою.­Се­ред­найбільш­універ­саль­них­чин­ників­ ефек­тив­ності­ви­бор­чих­тех­но­логій­В.­Мо­кан­ви­о­крем­лює:­вра­ху­ван­ня­соціаль­но­ еко­номічної­та­політич­ної­си­ту­ації­в­ок­рузі­(впро­ва­д­жен­ня­ви­бор­чих­тех­но­логій­є­ ефек­тив­ним­ за­ умов­ вра­ху­ван­ня­ де­мо­графічних­ і­ соціаль­но­еко­номічних­ по­каз­ ників­регіону,­ре­зуль­татів­ос­танніх­ви­бор­чих­кам­паній,­інфор­мації­про­впли­во­вих­ осіб­і­на­явні­ЗМІ,­аналізу­діяль­ності­кон­ку­рентів,­регіональ­ної­спе­цифіки­елек­то­ ра­ту­і­місце­вих­про­блем);­відповідність­тех­но­логій­інте­ре­сам­і­по­тре­бам­ви­борців­ (ви­борці­го­ло­су­ють,­ке­ру­ю­чись­на­сам­пе­ред­вла­сни­ми,­егоїстич­ни­ми­інте­ре­са­ми.­ Досліджен­ня­політич­но­го­рин­ку­дає­змо­гу­об’єктив­но­оціни­ти­по­тре­би­та­очіку­ ван­ня­ елек­то­ра­ту­ і­ адап­ту­ва­ти­під­них­ви­борчі­ тех­но­логії);­ ко­ректність­у­виз­на­ ченні­ об­ра­ної­ цільо­вої­ елек­то­раль­ної­ гру­пи­ (вда­ле­ об­ран­ня­ пріори­тет­них­ сег­ ментів­елек­то­ра­ту­і­спря­му­ван­ня­на­них­ос­нов­но­го­тех­но­логічно­го­впли­ву­за­без­ 796 Держава і право • Випуск 50 пе­чує­по­бу­до­ву­пе­ре­мож­ної­стра­тегії­на­ви­бо­рах);­на­явність­не­обхідно­го­ре­сурс­ но­го­ за­без­пе­чен­ня­ для­ про­ве­ден­ня­ ви­бор­чої­ кам­панії­ (фінан­со­ве­ і­ ма­теріаль­не­ за­без­пе­чен­ня­суб’єкта­ви­бор­чо­го­про­це­су­і­йо­го­ко­ман­ди,­оп­тимізо­ва­не,­ви­хо­дя­чи­ із­по­став­ле­них­цілей­кам­панії­і­пе­реліку­за­сто­со­ву­ва­них­тех­но­логічних­прий­омів);­ рівень­ про­фесійності­ та­ спраць­о­ва­ності­ ко­ман­ди,­ яка­ за­без­пе­чує­ ви­бор­чу­ кам­ панію­ суб’єкта­ ви­бор­чо­го­ про­це­су­ (про­фесійна­ ко­ман­да­ кан­ди­да­та­ та­ чітка­ взаємодія­ між­ ни­ми­ здат­на­ підви­щи­ти­ ефек­тивність­ роз­роб­ле­них­ для­ ви­бор­чої­ кам­панії­ тех­но­логій);­ ха­риз­ма­тичність­ політич­но­го­ ліде­ра,­ кан­ди­да­та­ на­ об­рані­ по­са­ди­(суб’єкт­ви­бор­чо­го­про­це­су­ви­с­ту­пає­в­якості­од­но­го­з­го­ло­вних­ре­сурсів­ ви­бор­чої­кам­панії,­то­му­від­йо­го­лідерсь­ких­здат­но­с­тей­і­за­лу­че­ності­до­агітаційних­ про­цесів­ за­ле­жить­ елек­то­раль­ний­ вибір­ гро­ма­дян);­ вра­ху­ван­ня­ особ­ли­во­с­тей­ ви­бор­чо­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ і­ ти­пу­ ви­бор­чої­ си­с­те­ми­ (рег­ла­мен­ту­ють­ роз­ви­ток­ і­ на­прав­леність­ви­бор­чих­тех­но­логій);­іде­о­логічне­спря­му­ван­ня­стра­тегії­і­так­ти­ки­ ви­бор­чої­кам­панії­ (за­сто­су­ван­ня­ви­бор­чих­тех­но­логій­по­вин­но­уз­го­д­жу­ва­ти­ся­ із­ стра­тегічною­лінією­і­так­тич­ни­ми­ціля­ми­ви­бор­чої­кам­паніями);­рівень­політич­ ної­куль­ту­ри­ви­борців­(у­суспільстві­з­ви­со­ким­рівнем­політич­ної­куль­ту­ри­ефек­ тив­ни­ми­є­кон­ст­рук­тивні­ви­борчі­тех­но­логії­і­зни­жується­вплив­маніпу­ля­тив­них­ тех­но­логій,­і­на­впа­ки)5. Зро­зуміло,­що­за­зна­чені­чин­ни­ки­ефек­тив­ності­ви­бор­чих­тех­но­логій­по­тре­бу­ ють­опо­ри­на­ре­сур­си­суб’єктів­елек­то­раль­но­го­про­це­су.­Для­по­бу­до­ви­пе­ре­мож­ ної­ стра­тегії­ ви­бор­чої­ кам­панії­ не­обхідний­ де­таль­ний­ аналіз­ як­ своїх­ влас­них­ ресурсів,­ так­ і­ ре­сурсів­ су­пер­ників.­ Вод­но­час­ для­ ефек­тив­но­го­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ вибор­чих­тех­но­логій­не­обхідним­є­не­тільки­на­явність­пев­них­ре­сурсів,­а­та­кож­їх­ пра­виль­ний­роз­поділ.­От­же,­ро­зуміння­сут­ності­ре­сурсів­суб’єктів­ви­бор­чо­го­про­ це­су­ та­ спо­собів­ оп­ти­маль­но­го­ їх­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ про­тя­гом­ кам­панії­ є­ важ­ли­вою­ умо­вою­от­ри­ман­ня­по­зи­тив­но­го­ре­зуль­та­ту­на­ви­бо­рах. Вітчиз­ня­ний­ри­нок­ви­бор­чих­тех­но­логій­з­кож­ним­ро­ком­де­далі­більше­за­пов­ нюється­як­но­ви­ми­спо­со­ба­ми­впли­ву­на­ви­борців,­так­і­відповідни­ми­фахівця­ми­ з­ про­ве­ден­ня­ ви­бор­чих­ кам­паній.­ Ви­о­крем­лені­ універ­сальні­ чин­ни­ки­ ефек­тив­ ності­ви­бор­чих­тех­но­логій­є­ха­рак­тер­ни­ми­й­для­Ук­раїни.­Потрібно­відзна­чи­ти,­ що­ од­ним­ із­ ефек­тив­них­ ме­ханізмів­ за­во­ю­ван­ня­ вітчиз­ня­но­го­ елек­то­раль­но­го­ про­сто­ру­є­на­го­лос­на­іміджевій­скла­довій­суб’єкта­ви­бор­чо­го­про­це­су­(кан­ди­да­ та,­партії).­Із­пе­ре­хо­дом­на­про­порційну­си­с­те­му­ви­борів­особ­ли­во­ак­ту­алізується­ по­бу­до­ва­по­зи­тив­но­го­іміджу­ос­нов­но­го­суб’єкта­–­політич­ної­партії. До­сить­дійо­вим­спо­со­бом­впли­ву­на­елек­то­рат,­який­не­за­ле­жить­від­рівня­ і­ ти­пу­ви­бор­чої­кам­панії,­фінан­со­вих­і­ре­сурс­них­мож­ли­во­с­тей,­спе­цифіки­регіону­ та­об­ра­ної­цільо­вої­ау­ди­торії,­бу­дуть­без­по­се­редні­зустрічі­кан­ди­да­та­(пред­став­ ників­ партії)­ з­ ви­бор­ця­ми.­ У­ пер­спек­тиві­ в­ якості­ мо­гут­нь­о­го­ інфор­маційно­ політич­но­го­інстру­мен­ту­елек­то­раль­но­го­про­це­су­ви­с­ту­па­ти­муть­інтер­нет­тех­но­ логії,­які,­на­сам­пе­ред,­бу­дуть­ефек­тив­ни­ми­для­ро­бо­ти­з­та­ки­ми­елек­то­раль­ни­ми­ гру­па­ми­як­мо­лодь­і­пред­став­ни­ки­інтелігенції.­Вплив­адміністра­тив­но­го­ре­сур­су­ на­ре­зуль­та­ти­ви­борів­по­сту­по­во­па­дає,­про­те­зберігає­дієвість­у­не­ве­ли­ких­ок­ру­ гах­та­сільській­місце­вості­що­пов’яза­но­ із­віднос­но­низь­ким­рівнем­політич­ної­ (елек­то­раль­ної)­куль­ту­ри­на­се­лен­ня­Ук­раїни.­От­же,­тре­ба­ве­с­ти­мо­ву­про­більшу­ ефек­тивність­ірраціональ­них­тех­но­логій,­які­апе­лю­ють­до­емоцій­елек­то­ра­ту6. За­зна­чи­мо,­ що­ в­ Ук­раїні­ мо­дель­ про­ве­ден­ня­ ви­бор­чої­ кам­панії­ є­ пев­ним­ симбіозом­існу­ю­чих­у­світі­тен­денцій,­яка­фак­тич­но­зво­дить­ся­до­бо­роть­би­тех­но­ логій­ і­кон­крет­них­пер­со­налій.­На­вітчиз­ня­но­му­про­сторі­су­ча­сни­ми­і­найбільш­ 797Юридичні і політичні науки ефек­тив­ни­ми­ бу­дуть­ ті­ ви­борчі­ тех­но­логії,­ які­ як­най­кра­ще­ вра­хо­ву­ють­ особ­ли­ вості­і­по­тре­би­місце­во­го­елек­то­ра­ту,­ідуть­пліч­о­пліч­з­на­уко­во­технічним­про­ гре­сом­та­роз­вит­ком­за­собів­ма­со­вої­ко­мунікації,­адап­то­вані­під­спе­цифіку­кож­ної­ ви­бор­чої­ кам­панії,­ яка­ є­ унікаль­ною­ за­ своїм­ ха­рак­те­ром.­ Для­ ук­раїнсько­го­ суспільства,­яке­ха­рак­те­ри­зується­знач­ним­роз­ша­ру­ван­ням,­еко­номічною­по­ля­ри­ зацією,­ низь­ким­ рівнем­ жит­ло­во­ко­му­наль­них,­ ме­дич­них­ та­ інших­ соціаль­них­ по­слуг,­пріори­тет­ним­бу­де­на­го­лос­са­ме­на­роз­вит­ку­й­ре­фор­му­ван­ню­за­зна­че­них­ га­лу­зей.­Відповідно­й­ком­плекс­ви­бор­чих­тех­но­логій­ма­ти­ме­знач­ний­успіх,­як­що­ бу­де­ на­прав­ле­ний­ на­ вирішен­ня­ цих­ про­блем.­ В­ той­ же­ час­ тех­но­логії­ ви­що­го­ рівня­–­іде­о­логічно­го­–­да­ва­ти­муть­знач­но­мен­ший­ефект.­В­Ук­раїні­до­сить­дієвим­ спо­со­бом­впли­ву­на­елек­то­рат,­який­не­за­ле­жить­від­рівня­ і­ ти­пу­ви­бор­чої­кам­ панії,­фінан­со­вих­і­ре­сурс­них­мож­ли­во­с­тей,­спе­цифіки­регіону­та­об­ра­ної­цільо­ вої­ ау­ди­торії,­ бу­дуть­ без­по­се­редні­ зустрічі­ кан­ди­да­та­ пред­став­ників­ партії)­ з­ ви­бор­ця­ми.­У­пер­спек­тиві­в­якості­мо­гут­нь­о­го­інфор­маційно­політич­но­го­інстру­ мен­ту­ елек­то­раль­но­го­про­це­су­ви­с­ту­па­ти­муть­ інтер­нет­тех­но­логії,­ які,­на­сам­пе­ ред,­бу­дуть­ефек­тив­ни­ми­для­ро­бо­ти­з­та­ки­ми­елек­то­раль­ни­ми­гру­па­ми­як­мо­лодь­ і­ пред­став­ни­ки­ інтелігенції.­ Вплив­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ адміністра­тив­но­го­ ре­сур­су­ в­ Ук­раїні­ по­сту­по­во­ па­дає,­ од­нак­ зберігає­ ефек­тивність­ у­ не­ве­ли­ких­ ок­ру­гах­ і­ сільській­ місце­вості.­ Роз­митість­ за­ко­но­дав­чих­ норм­ що­до­ за­сто­су­ван­ня­ тих­ чи­ інших­ви­бор­чих­тех­но­логій­зу­мо­ви­ла­тен­денцію­до­інтен­сивнішо­го­роз­вит­ку­де­с­ т­рук­тив­них­ тех­но­логій,­на­сам­пе­ред­ тих,­ які­ за­фор­мою­ле­гальні,­ а­ за­ змістом­–­ амо­ральні.­У­зв’яз­ку­з­цим,­ак­ту­аль­ною­за­ли­шається­про­бле­ма­уніфікації­вітчиз­ ня­но­го­ви­бор­чо­го­за­ко­но­дав­ст­ва.­Зва­жа­ю­чи­на­до­сить­низь­кий­рівень­елек­то­раль­ ної­куль­ту­ри­ук­раїнських­ви­борців,­ви­со­ку­ефек­тивність­бу­дуть­ма­ти­ірраціональні­ ви­борчі­ тех­но­логії,­ тоб­то­ ті,­ які­ апе­лю­ва­ти­муть­ до­ емоцій­ елек­то­ра­ту.­ Роз­ви­ток­ су­час­них­ ви­бор­чих­ тех­но­логій­ та­кож­ за­ле­жить­ і­ від­ на­яв­ної­ ви­бор­чої­ си­с­те­ми.­ Пер­спек­тив­ним­ є­ впро­ва­д­жен­ня­ в­ Ук­раїні­ зміне­ної­ мо­делі­ ви­борів­ на­ ос­нові­ відкри­тих­ партійних­ списків.­ Та­ка­ си­с­те­ма­ ви­борів­ ви­с­ту­пить­ дієвим­ ме­то­дом­ легіти­мації­ пред­став­ниць­ких­ ор­ганів­ вла­ди,­ дасть­ змо­гу­ по­кра­щи­ти­ їх­ якісний­ склад,­як­най­кра­ще­за­без­пе­чить­на­ро­до­влад­дя­і­зро­бить­ви­бо­ри­більш­при­ваб­ли­ви­ ми­ для­ елек­то­ра­ту.­ В­ Ук­раїні­ мо­дель­ про­ве­ден­ня­ ви­бор­чої­ кам­панії­ є­ пев­ним­ симбіозом­існу­ю­чих­у­світі­тен­денцій,­яка­фак­тич­но­зво­дить­ся­до­бо­роть­би­тех­но­ логій­ і­кон­крет­них­пер­со­налій.­На­вітчиз­ня­но­му­про­сторі­су­ча­сни­ми­і­найбільш­ ефек­тив­ни­ми­ бу­дуть­ ті­ ви­борчі­ тех­но­логії,­ які­ як­най­кра­ще­ вра­хо­ву­ють­ особ­ли­ вості­і­по­тре­би­місце­во­го­елек­то­ра­ту,­ідуть­пліч­о­пліч­з­на­уко­во­технічним­про­ гре­сом­та­роз­вит­ком­за­собів­ма­со­вої­ко­мунікації,­адап­то­вані­під­спе­цифіку­кож­ної­ ви­бор­чої­ кам­панії,­ яка­ є­ унікаль­ною­ за­ своїм­ ха­рак­те­ром.­ Для­ ук­раїнсько­го­ суспільства,­яке­ха­рак­те­ри­зується­знач­ним­роз­ша­ру­ван­ням,­еко­номічною­по­ля­ри­ зацією,­ низь­ким­ рівнем­ жит­ло­во­ко­му­наль­них,­ ме­дич­них­ та­ інших­ соціаль­них­ по­слуг,­пріори­тет­ним­бу­де­на­го­лос­са­ме­на­роз­вит­ку­й­ре­фор­му­ван­ню­за­зна­че­них­ га­лу­зей.­Відповідно­й­ком­плекс­ви­бор­чих­тех­но­логій­ма­ти­ме­знач­ний­успіх,­як­що­ бу­де­ на­прав­ле­ний­ на­ вирішен­ня­ цих­ про­блем.­ В­ той­ же­ час­ тех­но­логії­ ви­що­го­ рівня­–­іде­о­логічно­го­–­да­ва­ти­муть­знач­но­мен­ший­ефект.­В­Ук­раїні­до­сить­дієвим­ спо­со­бом­впли­ву­на­елек­то­рат,­який­не­за­ле­жить­від­рівня­ і­ ти­пу­ви­бор­чої­кам­ панії,­фінан­со­вих­і­ре­сурс­них­мож­ли­во­с­тей,­спе­цифіки­регіону­та­об­ра­ної­цільо­ вої­ ау­ди­торії,­ бу­дуть­ без­по­се­редні­ зустрічі­ кан­ди­да­та­ пред­став­ників­ партії)­ з­ ви­бор­ця­ми.­У­пер­спек­тиві­в­якості­мо­гут­нь­о­го­інфор­маційно­політич­но­го­інстру­ мен­ту­ елек­то­раль­но­го­про­це­су­ви­с­ту­па­ти­муть­ інтер­нет­тех­но­логії,­ які,­на­сам­пе­ 798 Держава і право • Випуск 50 ред,­бу­дуть­ефек­тив­ни­ми­для­ро­бо­ти­з­та­ки­ми­елек­то­раль­ни­ми­гру­па­ми­як­мо­лодь­ і­ пред­став­ни­ки­ інтелігенції.­ Вплив­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ адміністра­тив­но­го­ ре­сур­су­ в­ Ук­раїні­по­сту­по­во­змен­шується,­од­нак­зберігає­ефек­тивність­у­не­ве­ли­ких­ок­ру­гах­ і­ сільській­місце­вості.­Роз­митість­ за­ко­но­дав­чих­норм­що­до­ за­сто­су­ван­ня­тих­чи­ інших­ви­бор­чих­тех­но­логій­зу­мо­ви­ла­тен­денцію­до­інтен­сивнішо­го­роз­вит­ку­де­с­ т­рук­тив­них­ тех­но­логій,­ на­сам­пе­ред­ тих,­ які­ за­фор­мою­ле­гальні,­ а­ за­ змістом­ ­­ амо­ральні.­У­зв’яку­з­цим,­ак­ту­аль­ною­за­ли­шається­про­бле­ма­уніфікації­вітчиз­ня­ но­го­ви­бор­чо­го­за­ко­но­дав­ст­ва.­Зва­жа­ю­чи­на­до­сить­низь­кий­рівень­елек­то­раль­ної­ куль­ту­ри­ ук­раїнських­ ви­борців,­ ви­со­ку­ ефек­тивність­ ма­ти­муть­ ірраціональні­ ви­борчі­ тех­но­логії,­ які­ апе­лю­ва­ти­муть­до­емоцій­елек­то­ра­ту.­Роз­ви­ток­су­час­них­ ви­бор­чих­ тех­но­логій­ та­кож­ за­ле­жить­ від­ ви­бор­чої­ си­с­те­ми.­ Пер­спек­тив­ним­ є­ впро­ва­д­жен­ня­ в­Ук­раїні­ зміне­ної­мо­делі­ ви­борів­на­ос­нові­ відкри­тих­партійних­ списків.­Та­ка­си­с­те­ма­ви­борів­ви­с­ту­пить­дійо­вим­ме­то­дом­легіти­мації­пред­став­ ниць­ких­ ор­ганів­ вла­ди,­ дасть­ змо­гу­ по­кра­щи­ти­ їх­ якісний­ склад,­ як­най­кра­ще­ за­без­пе­чить­на­ро­до­влад­дя­і­зро­бить­ви­бо­ри­більш­при­ваб­ли­ви­ми­для­елек­то­ра­ту. 1.­Політо логічний­ слов­ник:­Навч.­ посіб.­ для­ студ.­ вищ.­ навч.­ закл.­ /­ За­ ред.­М.Ф.­ Го­ло­ва­то­го­та­О.В.­Ан­то­ню­ка.­–­К.:­МА­УП,­2005.­–­С.­95.­2.­Політо логічний­ен­цик­ло­пе­ дич­ний­слов­ник­/­Упо­ряд­ник­В.П.­Гор­ба­тен­ко;­За­ред.­Ю.С.­Шем­чу­чен­ка,­В.Д.­Бабкіна,­ В.П.­Гор­ба­тень­ка.­–­2­е­вид.,­доп.­ і­пе­рер.­–­К.:­Ге­не­за,­2004.­–­С.­70.­3. Ба ла бан Р.В.­ Те­орія­ви­бор­чої­си­с­те­ми.­–­К.:­Либідь,­2007.­–­С.­3.­4.­Се­к­ре­ты­пред­вы­бор­ной­борь­бы­/­ За­ред.­В.Г.­Ко­роль­ко.­–­К.:­ІВЦ­Держ­ко­м­ста­ту­Ук­раїни,­2001.­–­104­с.­5. Мо кан В.І.­Ефек­ тивність­ви­бор­чих­тех­но­логій­у­су­час­но­му­елек­то­раль­но­му­про­цесі­/­Ав­тор...­канд.­політ.­ на­ук.­–­К.,­2010.­–­С.­9.­6.­Як пе ре мог ти­на­ви­бо­рах­(ме­то­дичні­ре­ко­мен­дації­по­су­ча­сним­ ви­бор­чим­тех­но­логіям).­–­К.:­Центр­соц.­пол.­тех­но­лог.­–­С.­53­54.­ Розділ 10. ПОЛІТИЧНІ НАУКИ О. М. Шелестов. ТеоретиЧнІ засади дослІдженнЯ виборЧих технологІй в електоральному процесІ УкраЇни та проблеми Їх ефективностІ

Схожі ресурси