Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження

Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження

Рецензія на книгу: Гладкий С.О. Кооперативне законодавство УСРР 1920-х років як явище правової реальності / С.О. Гладкий. – Полтава: РВВ ПУЕТ, 2010. – 522 с.

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2010
1. Verfasser: Захарченко, П.П.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Рецензії
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35017
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження / П.П. Захарченкоо // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 799-802. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-35017
record_format dspace
spelling irk-123456789-350172012-06-15T12:16:45Z Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження Захарченко, П.П. Рецензії Рецензія на книгу: Гладкий С.О. Кооперативне законодавство УСРР 1920-х років як явище правової реальності / С.О. Гладкий. – Полтава: РВВ ПУЕТ, 2010. – 522 с. 2010 Article Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження / П.П. Захарченкоо // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 799-802. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35017 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Рецензії
Рецензії
spellingShingle Рецензії
Рецензії
Захарченко, П.П.
Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження
Держава і право
description Рецензія на книгу: Гладкий С.О. Кооперативне законодавство УСРР 1920-х років як явище правової реальності / С.О. Гладкий. – Полтава: РВВ ПУЕТ, 2010. – 522 с.
format Article
author Захарченко, П.П.
author_facet Захарченко, П.П.
author_sort Захарченко, П.П.
title Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження
title_short Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження
title_full Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження
title_fullStr Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження
title_full_unstemmed Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження
title_sort кооперативне законодавство усрр 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2010
topic_facet Рецензії
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/35017
citation_txt Кооперативне законодавство УСРР 1920-х рр. комплексне історико-правове дослідження / П.П. Захарченкоо // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 799-802. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT zaharčenkopp kooperativnezakonodavstvousrr1920hrrkompleksneístorikopravovedoslídžennâ
first_indexed 2025-07-03T16:10:55Z
last_indexed 2025-07-03T16:10:55Z
_version_ 1836642788510269440
fulltext П. П. ЗАХАРЧЕНКО. КООПЕРАТИВНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УСРР 1920-Х РР. КОМПЛЕКСНЕ ІСТОРИКО-ПРАВОВЕ ДОСЛІДЖЕННЯ* Не­що­дав­но­по­ба­чи­ла­світ­кни­га­Сергія­Глад­ко­го,­при­свя­че­на­роз­вит­ку­ко­о­пе­ ра­тив­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­в­Ук­раїнській­СРР­у­1920­х­ро­ках.­Звер­нен­ня­до­епо­хи­ ут­вер­д­жен­ня­сталінсько­го­то­таліта­риз­му,­не­хай­і­че­рез­приз­му­фор­му­ван­ня­за­сад­ ко­о­пе­ра­тив­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­в­УСРР,­є­над­зви­чай­но­про­мо­ви­с­тим­фак­том.­Він­ засвідчує­не­ви­черпність­ ак­ту­аль­ної­ для­ су­час­ності­ про­бле­ма­ти­ки­ –­фор­му­ван­ня­ то­талітар­но­го­ре­жи­му­че­рез­різні­сфе­ри­суспільних­відно­син­із­ши­ро­ким­за­лу­чен­ ням­до­про­це­су­за­ко­но­твор­чих­інсти­тутів. На­укові­ досліджен­ня­ історії­ ста­нов­лен­ня­ вітчиз­ня­но­го­ ко­о­пе­ра­тив­но­го­ ру­ху,­ що­був­найбільш­ма­со­вим­се­ред­гро­мадсь­ких­рухів­в­Ук­раїні­пер­ших­трьох­де­ся­ тиліть­ми­ну­ло­го­століття,­да­ють­нам­мож­ливість­не­ли­ше­вра­ху­ва­ти­уро­ки­ми­ну­ ло­го,­але­й­ви­ро­би­ти­нові­підхо­ди­до­розв’язан­ня­ак­ту­аль­них­про­блем­сьо­го­ден­ня.­ По­тенціал­ко­о­пе­рації­у­цьо­му­сег­менті­суспільних­відно­син­є­до­волі­знач­ним,­але­ ма­ло­вив­че­ним.­Йдеть­ся­про­не­обхідність­роз­вит­ку­за­уча­с­тю­ко­о­пе­ра­тивів­інфра­ с­т­рук­ту­ри­ сільсько­го­ гос­по­дар­ст­ва,­ про­ по­тре­бу­ по­до­лан­ня­ си­с­тем­ної­ кри­зи­ в­ га­лузі­жит­ло­во­го­будівництва­то­що.­Історія­Ук­раїни­періоду­1920­х­років­дає­нам­ при­кла­ди­до­волі­успішно­го­вирішен­ня­подібних­за­вдань.­Про­те­в­кон­тексті­про­ блем­за­галь­ної­те­орії­й­історії­дер­жа­ви­і­пра­ва­Ук­раїни­історія­ко­о­пе­рації­ста­но­ вить­інте­рес­на­сам­пе­ред­в­ас­пекті­вив­чен­ня­па­ростків­вітчиз­ня­но­го­гро­ма­дянсь­ко­ го­ суспільства,­ їхньо­го­ швид­ко­го­ зро­с­тан­ня­ і,­ зре­ш­тою,­ ни­щен­ня­ ра­дянсь­кою­ вла­дою.­У­цьо­му­кон­тексті­тісно­пе­реплітається­й­пи­тан­ня­що­до­істо­рич­ної­долі­ ко­о­пе­ра­тив­но­го­ пра­ва­ як­ скла­до­вої­ ча­с­ти­ни­ при­ват­но­го­ пра­ва.­ Обид­ва­ пи­тан­ня­ ви­во­дять­на­про­бле­му­взаємин­ко­о­пе­рації­з­дер­жа­вою,­з­тра­диційною­для­істо­рич­ но­пра­во­вої­на­уки­сфе­рою,­якою­є­пра­во­та­йо­го­ос­нов­на­зовнішня­фор­ма­–­за­ко­ но­дав­ст­во.­ Цією­ логікою,­ во­че­видь,­ і­ бу­ло­ вмо­ти­во­ва­не­ пред­мет­не­ звер­нен­ня­ Сергія­Глад­ко­го­до­про­блем­історії­ко­о­пе­ра­тив­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­як­сфе­ри­сво­го­ на­уко­во­го­ по­шу­ку.­ За­зна­че­на­ сторінка­ вітчиз­ня­ної­ історії­ на­уков­ця­ми­під­ та­ким­ ку­том­зо­ру­досі­не­вив­ча­ла­ся. Вба­ча­ю­чи­в­ра­дянсь­ко­му­ко­о­пе­ра­тив­но­му­за­ко­но­давстві­1920­х­років­віддзер­ ка­лен­ня­ соціаль­но­еко­номічної­ й­ ідей­но­куль­тур­ної­ транс­фор­мації­ ук­раїнської­ ко­о­пе­рації,­ав­тор­мо­но­графії­шля­хом­аналізу­за­ко­но­дав­чо­го­ма­теріалу­про­сте­жує­ як­із­не­за­леж­ної­і­впли­во­вої­си­с­те­ми­гро­мадсь­ко­гос­по­дарсь­ких­об’єднань­періоду­ Ук­раїнської­національ­ної­ре­во­люції­та­в­епо­ху­ста­нов­лен­ня­ра­дянсь­кої­вла­ди­ко­о­ пе­рація­пе­ре­тво­ри­ла­ся­на­дер­жав­но­роз­подільчу­ор­ганізацію,­прой­ш­ла­че­рез­ча­ст­ ко­ве­відро­д­жен­ня­й­ос­та­точ­но­втра­ти­ла­свою­при­ро­ду­в­ос­танні­ро­ки­де­ся­тиліття. Мо­но­графія­Сергія­Глад­ко­го­є­при­кла­дом­вда­ло­го­поєднан­ня­іде­о­логії,­ме­то­до­ логії­юри­дич­ної­на­уки­і­суміжних­га­лу­зей­гу­манітар­них­знань.­Міждис­циплінар­ ний­зв’язок,­як­ха­рак­тер­на­ри­са­ме­то­до­логії­ре­цен­зо­ва­но­го­досліджен­ня,­про­сте­ Розділ 11. РЕЦЕНЗІЇ ©­ ЗА ХАР ЧЕН КО Пе т ро Пав ло вич­ –­ док­тор­ юри­дич­них­ на­ук,­ про­фе­сор­ ка­фе­д­ ри­те­орії­та­історії­дер­жа­ви­і­пра­ва­юри­дич­но­го­фа­куль­те­ту­Київ­сько­го­національ­но­го­ універ­си­те­ту­імені­Та­ра­са­Шев­чен­ка *­Глад кий С.О.­Ко­о­пе­ра­тив­не­за­ко­но­дав­ст­во­УСРР­1920­х­років­як­яви­ще­пра­во­вої­ ре­аль­ності­/­С.О.­Глад­кий.­–­Пол­та­ва:­РВВ­ПУ­ЕТ,­2010.­– 522­с. 800 Держава і право • Випуск 50 жується­в­тексті­більшості­розділів­праці.­ На­ ос­нові­ син­те­зу­ юри­дич­них,­ істо­рич­них­ і­ соціологічних­ підходів­ ав­тор­ мо­но­графії­про­по­нує­влас­не­ро­зуміння­ко­о­пе­ра­тив­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­як­важ­ли­вої­ скла­до­вої­ досліджу­ва­но­го­ фраг­мен­та­ істо­рич­ної­ ре­аль­ності,­ що­ пе­ре­бу­ває­ у­ взаємозв’яз­ках­і­діалогічній­взаємодії­з­інши­ми­її­скла­до­ви­ми.­Дослідник­роз­гля­ дає­за­ко­но­дав­ст­во­про­ко­о­пе­рацію­УСРР­1920­х­років­у­декількох­ос­нов­них­пло­ щи­нах­аналізу:­як­од­не­з­важ­ли­вих­дже­рел­ інфор­мації­про­то­го­час­не­ук­раїнське­ суспільство­–­«інфор­маційне­по­ле»,­в­яко­му­віддзер­ка­люєть­ся­еко­номіка,­політи­ ка,­ іде­о­логія,­ куль­ту­ра,­ на­ука­ то­що,­ пе­ре­ти­на­ють­ся­ взаємовпли­ви­ за­зна­че­них­ та­ інших­підси­с­тем­суспільства;­ як­фе­но­мен,­що­не­се­на­ собі­ відби­ток­ми­ну­ло­го­ і­ вод­но­час­спря­мо­ва­ний­у­май­бутнє;­як­зовнішню­фор­му­пра­ва,­невіддільну­від­суті­ ос­тан­нь­о­го,­ що­ ви­с­ту­пає­ тим­ «си­ло­вим­ по­лем»,­ у­ яко­му­ соціаль­на­ енергія­ ма­теріалізується­ в­ соціаль­них­ діях,­ пра­вовій­ по­ве­дінці­ учас­ників­ суспільних­ відно­син;­як­пра­во­вий­засіб,­що­відіграє­ви­нят­ко­во­важ­ли­ву­роль­у­впо­ряд­ку­ванні­ суспільних­ відно­син,­ ви­с­ту­па­ю­чи­ го­ло­вним­ інстру­мен­том­ пра­во­во­го­ їх­ ре­гу­лю­ ван­ня.­Особ­ли­во­ак­цен­то­ва­ним­у­те­о­ре­тичній­ча­с­тині­праці­є­ос­танній­із­пе­реліче­ них­ас­пектів.­Ав­тор,­спи­ра­ю­чись­на­100­літній­цивілізаційний­досвід,­ос­мис­лює­ ко­о­пе­ра­тив­не­за­ко­но­дав­ст­во­як­фе­но­мен,­що­ви­с­ту­пає­ре­зуль­та­том­взаємодії­дер­ жа­ви­і­ко­о­пе­рації,­ко­т­ра­є­си­с­те­мою­не­дер­жав­них­ор­ганізацій­–­інсти­тутів­гро­ма­ дянсь­ко­го­суспільства­(с.­107–131). Слід­відда­ти­на­леж­не­на­уковій­сміли­вості­ав­то­ра,­який­дек­ла­рує­звер­нен­ня­до­ те­о­ре­тич­но­го­кон­цеп­ту,­ви­роб­ле­но­го­пред­став­ни­ка­ми­фе­но­ме­но­логічної­соціології­ (с.­69­71).­Ідеї­цієї­на­уко­вої­шко­ли­ста­нов­лять­до­волі­ве­ли­кий­інте­рес,­од­нак­ще­не­ на­бу­ли­знач­но­го­по­ши­рен­ня­у­вітчиз­няній­юри­с­пру­денції. Ра­зом­ з­ тим,­ ре­цен­зо­ва­не­ досліджен­ня­ як­ на­уко­во­істо­рич­не,­ спря­мо­ва­не­ на­сам­пе­ред­на­ви­яв­лен­ня­но­вих­істо­рич­них­фактів­та­кон­ст­ру­ю­ван­ня­на­їх­ос­нові­ мак­си­маль­но­ по­вної­ кар­ти­ни­ пев­но­го­фраг­мен­та­ пра­во­вої­ ре­аль­ності­ми­ну­ло­го,­ відзна­чається­ви­ко­ри­с­тан­ням­знач­но­го­до­ку­мен­таль­но­го­ма­теріалу.­По­ряд­з­нор­ ма­тив­но­пра­во­ви­ми­й­інтер­пре­таційни­ми­ак­та­ми­ав­тор­ши­ро­ко­ви­ко­ри­с­тав­архівні­ до­ку­мен­ти,­ма­теріали­юри­дич­ної­і­ко­о­пе­ра­тив­ної­періоди­ки­то­що.­Вод­но­час,­пра­ ця­ба­зується­на­ком­плекс­но­му,­си­с­тем­но­му­підході­й­ха­рак­те­ри­зується­відповідним­ рівнем­на­уко­вих­уза­галь­нень.­ Струк­ту­ра­мо­но­графії,­яка­вклю­чає­вступ,­п’ять­розділів­і­вис­нов­ки,­є­струн­ кою,­ логічною,­ відо­б­ра­жає­ вуз­лові­ про­бле­ми­ те­ми.­ Те­о­ре­ти­ко­пра­во­вий­ пласт­ досліджу­ва­ної­ про­бле­ма­ти­ки­ пред­став­ле­ний­ низ­кою­ пи­тань­ –­ роз­гля­дом­ змісту­ по­нят­тя­«ко­о­пе­рація»,­юри­дич­ної­при­ро­ди­ко­о­пе­ра­ти­ву,­змісту­і­ролі­ко­о­пе­ра­тив­ них­ прин­ципів­ у­ пра­во­во­му­ ре­гу­лю­ванні­ ко­о­пе­ра­тив­них­ відно­син,­ а­ та­кож­ вже­ зга­да­ним­аналізом­зна­чен­ня­ко­о­пе­ра­тив­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­для­фор­му­ван­ня­гар­ монійних­взаємовідно­син­дер­жа­ви­і­ко­о­пе­рації­(с.­51–133).­Са­ме­та­кий­те­о­ре­тич­ ний­ба­зис­іма­нент­но­ок­рес­лює­ко­ло­про­блем,­яким­приділяє­ува­гу­ав­тор,­аналізу­ ю­чи­фак­то­логічний­ма­теріал­у­на­ступ­них­розділах­праці. У­п.­2.3­мо­но­графії­ав­тор­роз­гля­дає­ви­то­ки­ра­дянсь­ко­го­ко­о­пе­ра­тив­но­го­за­ко­ но­дав­ст­ва­в­кон­тексті­іде­о­логічної­бо­роть­би­в­ра­дянсь­ко­му­суспільстві­до­би­не­пу,­ по­дає­ ха­рак­те­ри­с­ти­ку­ йо­го­ ідей­них­ дже­рел,­ звер­та­ю­чись­ при­ цьо­му­ і­ до­ те­орії­ ко­о­пе­рації,­і­до­те­орії­пра­ва.­На­за­гал,­у­дру­го­му­розділі­праці­звер­тає­на­се­бе­ува­ гу­відсутність­жор­ст­кої­межі­між­пи­тан­ня­ми­те­о­ре­тич­но­го­та­кон­крет­но­істо­рич­ но­го­змісту,­що­відкри­ває­шлях­до­осяг­нен­ня­діалек­тич­но­го­взаємозв’яз­ку­те­орії­ та­ істо­рич­ної­ прак­ти­ки.­ При­ цьо­му­ оче­вид­ним­ є­ праг­нен­ня­ ав­то­ра­ в­ цьо­му­ і­ 801Юридичні і політичні науки на­ступ­них­розділах­бу­ду­ва­ти­ви­клад­ма­теріалу­на­діалогічній­ос­нові­і­ро­би­ти­це­ ба­га­то­пла­но­во:­в­пло­щині­історіог­рафії;­у­ца­рині­кон­ку­ру­ю­чих­іде­о­логій­(політич­ них,­ ко­о­пе­ра­тив­них,­ пра­во­вих­ та­ ін.);­ в­ ас­пекті­ співстав­лен­ня­ цивілізаційно­го,­ за­рубіжно­го­і­вітчиз­ня­но­го­досвіду­роз­вит­ку­ко­о­пе­рації­та­її­за­ко­но­дав­чо­го­ре­гу­ лю­ван­ня;­ в­ колі,­ за­зви­чай,­ су­пе­реч­ли­вих­ взаємозв’язків­ дог­ми­ пра­ва­ і­ ре­аль­ної­ пра­во­вої­ взаємодії­ то­що.­ Ре­алізації­ цьо­го­ за­вдан­ня­ слу­гу­ють,­ крім­ іншо­го,­ чис­ ленні­примітки,­розміщені­ра­зом­з­по­си­лан­ня­ми­на­ви­ко­ри­с­тані­дже­ре­ла­в­кінці­ кни­ги. У­ тре­ть­о­му­ розділі­ праці­ дослідник­ з’ясо­вує­ ге­не­тичні,­ струк­турні­ та­ інші­ за­ко­номірності­ста­нов­лен­ня­і­роз­вит­ку­ко­о­пе­ра­тив­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­УСРР.­Фор­ му­ван­ня­ вітчиз­ня­но­го­ ко­о­пе­ра­тив­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­Сергій­ Глад­кий­ про­сте­жує­ від­ універ­саль­но­го­ ко­о­пе­ра­тив­но­го­ за­ко­ну­ від­ 20­ бе­рез­ня­ 1917­ р.­ (с.­ 162–165),­ який­є­ви­тво­ром­до­ра­дянсь­кої­пра­во­вої­тра­диції,­до­ком­плек­су­за­ко­но­дав­чих­актів­ УСРР,­ що­ бу­ли­ ре­зуль­та­том­ пе­ре­важ­но­ ре­цепції­ ко­о­пе­ра­тив­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ ра­дянсь­кої­Росії­(с.­165–189).­Ра­зом­з­тим,­ав­тор­не­схиль­ний­аб­со­лю­ти­зу­ва­ти­роль­ дуб­лю­ван­ня­ра­дянсь­кою­Ук­раїною­за­ко­но­дав­ст­ва­РСФРР,­ар­гу­мен­то­ва­но­вка­зу­ю­ чи­на­по­сту­по­ве­зро­с­тан­ня­са­мостійності­ук­раїнсько­го­ра­дянсь­ко­го­за­ко­но­дав­ця­в­ сфері­ко­о­пе­ра­тив­но­го­за­ко­но­тво­рен­ня­(с.­202–203). ­Ста­но­вить­інте­рес­по­да­на­в­мо­но­графії­си­с­тем­на­ха­рак­те­ри­с­ти­ка­ко­о­пе­ра­тив­ но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­УСРР­до­би­не­пу­(с.­190–215).­Ав­тор­роз­гля­дає­йо­го­в­декількох­ пло­щи­нах,­що­відповіда­ють­різним­вимірам­пра­во­вої­ре­аль­ності,­ви­о­крем­лю­ю­чи­ низ­ку­ внутрішніх­ і­ зовнішніх­ зв’язків­ (між­ за­ко­но­дав­ст­вом­ про­ ко­о­пе­рацію­ та­ інши­ми­фор­маль­ни­ми­дже­ре­ла­ми­ко­о­пе­ра­тив­но­го­пра­ва­УСРР;­між­ко­о­пе­ра­тив­ ним­за­ко­но­дав­ст­вом­і­ко­о­пе­ра­тив­ним­пра­вом­як­скла­до­вою­си­с­те­ми­ра­дянсь­ко­го­ пра­ва;­між­ко­о­пе­ра­тив­ним­за­ко­но­дав­ст­вом­та­інши­ми­струк­тур­ни­ми­еле­мен­та­ми­ си­с­те­ми­ за­ко­но­дав­ст­ва­ УСРР;­ між­ ко­о­пе­ра­тив­ним­ за­ко­но­дав­ст­вом­ і­ дер­жав­ним­ апа­ра­том­ –­ си­с­те­мою­ ор­ганів­ йо­го­ тво­рен­ня­ і­ за­сто­су­ван­ня­ то­що).­ Спе­цифіка­ ав­торсь­ко­го­підхо­ду­до­вирішен­ня­цьо­го­за­вдан­ня­по­ля­гає­в­по­данні­ма­теріалу­з­ фе­но­ме­но­логічних­ по­зицій:­ ме­та­ на­уко­во­істо­рич­ної­ ре­кон­ст­рукції­ відповідно­го­ фраг­мен­та­ пра­во­вої­ ре­аль­ності­ до­ся­гається­ дослідни­ком­ че­рез­ сло­вес­не­ відтво­ рен­ня­фе­но­менів,­по­ро­д­же­них­ми­ну­лим­у­різних­йо­го­вимірах.­Ви­хо­дя­чи­із­за­яв­ ле­них­ним­світо­гляд­них­і­ме­то­до­логічних­за­сад­(с.­30–46)­і­вка­зу­ю­чи­на­ве­ли­кий­ по­тенціал­ме­то­ду­фе­но­ме­но­логічної­інтро­с­пекції­(с.­36),­ав­тор­свідо­мо­і­ціле­с­пря­ мо­ва­но­на­ма­гається­мінімізу­ва­ти­«те­о­ре­ти­зу­ван­ня»­з­при­во­ду­істо­рич­них­фактів,­ зво­дя­чи­йо­го­в­ос­новній­ча­с­тині­ро­бо­ти­(розділи­3–5)­до­«на­уко­во­ко­рект­ної­по­бу­ до­ви­фак­то­логічних­рядів­і­струк­ту­ру­ван­ня­кон­тек­ст­но­го­по­ля­ос­мис­лен­ня­ви­кла­ де­них­істо­рич­них­фактів»­(с.­427).­Пе­ре­ва­ги­і­не­доліки­та­ко­го­підхо­ду­на­тлі­ус­та­ ле­ної­у­вітчиз­няній­юри­с­пру­денції­ме­то­до­логії­мо­жуть­вик­ли­ка­ти­гос­тру­дис­кусію­ і­ кри­ти­ку,­ але­ в­ умо­вах­ світо­гляд­но­го­ й­ ме­то­до­логічно­го­ плю­ралізму,­ який­ є­ невід’ємною­ри­сою­су­час­ної­юри­дич­ної­на­уки,­він­цілком­за­слу­го­вує­на­існу­ван­ня­ як­та­кий,­що­має­виз­на­ну­у­світі­філо­софсь­ку­ос­но­ву. З­ по­гля­ду­ пер­спек­тив­ роз­вит­ку­ ко­о­пе­ра­тив­них­ форм­ гос­по­да­рю­ван­ня­ в­ су­часній­Ук­раїні­ста­нов­лять­інте­рес­зібрані­й­си­с­те­ма­ти­зо­вані­ав­то­ром­у­чет­вер­то­ му­розділі­відо­мості­що­до­пра­во­во­го­ста­ту­су­спо­жив­чих,­сільсько­го­с­по­дарсь­ких,­ про­мис­ло­вих,­кре­дит­них,­жит­ло­вих­і­де­я­ких­інших­ко­о­пе­ра­тивів,­а­та­кож­їх­членів­ в­ УСРР­ 1920­х­ років­ (с.­ 216–316).­ Пра­во­вий­ ста­тус­ ко­о­пе­ра­тив­них­ ор­ганізацій­ про­аналізо­ва­но­ під­ ку­том­ зо­ру­ роз­вит­ку­ ко­о­пе­ра­тив­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ та­ ре­алізації­йо­го­при­писів­у­фак­тич­них­суспільних­відно­си­нах.­За­зна­чені­пи­тан­ня­ 802 Держава і право • Випуск 50 роз­г­ля­ну­то­в­кон­тексті­про­це­су­де­фор­мації­при­ват­но­го­пра­ва­в­СРСР,­а­відтак­–­у­ су­час­них­умо­вах­відро­д­жен­ня­при­ват­но­го­пра­ва­в­Ук­раїні­їх­вив­чен­ня­має­особ­ли­ ву­ак­ту­альність. П’ятий­розділ­мо­но­графії­при­свя­че­но­аналізу­місця­ко­о­пе­ра­тив­них­ор­ганізацій­ в­си­с­темі­влад­них­відно­син,­що­сфор­му­ва­ла­ся­в­УСРР­1920­х­років,­та­відо­б­ра­ жен­ню­за­зна­че­них­ре­алій­у­за­ко­но­давстві.­Пред­мет­на­спря­мо­ваність­досліджен­ня­ зу­мо­ви­ла­зо­се­ре­д­жен­ня­ува­ги­на­тих­дер­жав­них­ор­га­нах,­які­віда­ли­ко­о­пе­рацією­ (с.­ 317–351).­ Ав­то­ром­ дослідже­но­ ма­ловідомі­ сторінки­ діяль­ності­ дер­жав­но­го­ апа­ра­ту­ра­дянсь­кої­Ук­раїни,­пе­ре­дусім­та­ко­го­ор­га­ну,­як­Го­ло­вний­ко­о­пе­ра­тив­ний­ комітет­ при­ РНК­ УСРР.­ Ґрун­тов­но­ роз­г­ля­ну­то­ пи­тан­ня­ взаємодії­ ви­щих­ ла­нок­ існу­ю­чих­на­той­час­ко­о­пе­ра­тив­них­си­с­тем­з­ор­га­на­ми­дер­жав­ної­вла­ди­(с.­352– 382).­Під­ку­том­зо­ру­ор­ганізаційних­відно­син­висвітле­но­пе­ребіг­ко­дифікаційної­ діяль­ності­ук­раїнських­ра­дянсь­ких­прав­ників­ко­о­пе­ра­торів­у­ро­ки­не­пу­ (с.­383– 402). При­вер­та­ють­ува­гу­й­де­які­спірні­мо­мен­ти­мо­но­графії.­Так,­до­стат­ньо­су­пе­ реч­ли­вим­і,­на­на­шу­дум­ку,­не­по­вним­є­історіог­рафічний­аналіз­те­ма­тич­ної­літе­ ра­ту­ри.­Су­пе­реч­ливість­ба­чить­ся­у­відсут­ності­обґрун­ту­ван­ня­хро­но­логічних­меж,­ ок­рес­ле­них­ періодів­ на­уко­вої­ ак­тивізації­ про­бле­ми.­ Не­по­вно­та­ –­ в­ ігно­ру­ванні­ до­роб­ку­ літе­ра­ту­ри­ ук­раїнської­ діас­по­ри.­ Не­за­лу­че­ним­ і,­ відповідно,­ не­ про­ аналізо­ва­ним­ за­ли­шив­ся­ ве­ли­кий­ спектр­ робіт­ та­ких­ ав­торів­ до­би­ Ук­раїнської­ ре­во­люції,­ як­ І.­ Ви­та­но­вич,­ М.­ Ту­ган­Ба­ра­новсь­кий,­ Б.­ Мар­тос,­ К.­ Мацієвич.­ Не­до­стат­ньо­обґрун­то­ва­ним­уяв­ляється­вис­но­вок­ав­то­ра­про­дво­с­то­ронній­ха­рак­ тер­відмо­ви­від­цивілізо­ва­но­го­діало­гу­у­відно­си­нах­ко­о­пе­рації­і­дер­жа­ви­в­УСРР­ 1920­х­ років­ (С.­ 410–411).­ Дик­та­торсь­ка­ дер­жа­ва­ на­вряд­ чи­ роз­гля­да­ла­ ко­о­пе­ рацію­як­сто­ро­ну­діало­гу.­Не­зовсім­чітко­сфор­му­ль­о­вані­й­вис­нов­ки­ав­то­ра­що­до­ ролі­все­ук­раїнських­ко­о­пе­ра­тив­них­центрів­у­відно­си­нах­ко­о­пе­рації­з­дер­жа­вою­ на­різних­ета­пах­досліджу­ва­но­го­в­мо­но­графії­періоду.­Про­те­оскільки­вис­лов­лені­ за­ува­жен­ня­ й­ мірку­ван­ня­ сто­су­ють­ся­ дис­кусійних­ пи­тань,­ во­ни­ не­ зміню­ють­ за­галь­но­го­по­зи­тив­но­го­сприй­нят­тя­ре­цен­зо­ва­ної­праці.­ Підсу­мо­ву­ю­чи­на­ве­де­не,­за­зна­чи­мо,­що­ре­цен­зо­ва­на­мо­но­графія­є­до­волі­ціка­ вим­досліджен­ням­однієї­з­ак­ту­аль­ним­тем­істо­рич­но­пра­во­вої­на­уки.­Досліджен­ ня­Сергія­ Глад­ко­го­ ба­зується­ на­ на­леж­но­ обґрун­то­ва­них­ те­о­ре­тич­них­ і­ ме­то­до­ логічних­за­са­дах,­містить­ціка­вий­фак­тич­ний­ма­теріал­та­історіософські­уза­галь­ нен­ня,­які­на­ди­ха­ють­на­про­дов­жен­ня­цьо­го­на­уко­во­го­дис­кур­су. Розділ 11. РЕЦЕНЗІЇ П. П. ЗАХАРЧЕНКО. КООПЕРАТИВНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УСРР 1920-х рр. КОМПЛЕКСНЕ ІСТОРИКО-ПРАВОВЕ ДОСЛІДЖЕННЯ*

Ähnliche Einträge